Verkiezingen: help ik weet het niet meer!
Op
13 juni wordt van ons verwacht dat we onze democratische plicht vervullen,
zoals dat zo mooi en utopisch genoemd wordt.
Toch
overvallen mij een paar vragen:
Vooreerst: waarom nog gaan stemmen?
Drie volle jaren hebben de heren politici
er omwille van een futiliteit volgens de enen, omwille van
standvastigheid en Vlaams zelfbewustzijn volgens de anderen er NIETS van
gebakken.
Drie jaar stilstand, immobilisme, blijven zitten omwille van de postjes en
ondertussen het land wetens en willens, met open ogen en helder verstand naar
de verdommenis, ja failliet laten gaan. Zou ik dan doen wat Stijn Meuris een
door mij tot voor enige tijd bewonderde recht-voor-de-raap-Vlaming en poëtisch
Vlaams rockidool, en dus zeker geen idioot - en zijn bende voorstellen en me
afkeren van mijn democratische plicht.
Zouden de heren parlementsleden in spe in zak en as zitten dat Rolle en nog
vele anderen foert zouden gezegd hebben? Of zouden ze op de verkiezingsavond en
de morning after alleen maar rekening houden met de cijfertjes naast hun naam
en het aantal zetels dat hun partij in kamer en senaat behaald hebben (in die
volgorde wel te verstaan).
Mocht
ik nu toch gaan stemmen, doe ik dat dan voor een partij(programma) of voor een
persoon, van wie ik vind dat die daar in Brussel degelijk werk kan verrichten?
Een andere vraag: kan een persoon, gebonden door de partijtucht wel degelijk
werk verrichten in de cenakels van de macht? Dus nog een vraag: leven we in een
particratie? En nog maar een vraag: is een particratie de afspiegeling van een
democratie? En, zo nee, waarom niet ophouden met die hypocrisie en alleen nog
maar de namen van de partijen met de daaraan verbonden hoofdpunten van de
programmas of de stembiljetten afdrukken. De vertegenwoordigers van het volk
worden dan nadien wel door het centraal comité van de partij aangewezen.
Toch maar een Meurisite worden?
Nog
een vraag: wie is verantwoordelijk voor drie jaren stilstand, tijdverlies? De
Vlamingen? De Walen? De Brusselaars? Misschien wel die deutschsprachigen
Belgier?
Iedereen wijst, zoals op de speelplaats, naar de ander.
Dus toch maar alternatief stemmen. Keuze te over! Maar, hoe is het mogelijk dat
ik MR en consorten en vooral Maingain en zeker Reynders die er een potje van
gemaakt heeft ( en ik druk mij hier nog zeer zacht uit) op financiën niet kan
afstraffen. En zij weten dat ook wel, natuurlijk, de leperds, en ze generen er
zich daarom niet voor me in het gezicht uit te lachen.)
Dan
maar naar LDD.
Maar, die partij profileert zich toch telkens door één enkel persoon en dat getuigt dus van armoede zonder
meer. Bovendien is het mij opgevallen dat die ene persoon zich op zijn beurt
dan weer telkens profileert als
ruziemaker pur sang. Het lijkt er daarenboven op dat hij over alles alles
weet, voortdurend pretendeert te zeggen wat IK denk wat een pretentie en
bovendien de klimaatsverandering beschouwt als een fait divers, ja zelfs als
wetenschappelijk niet bewezen en dus in zijn kleine oogjes niet bestaande.
Vraag: kun je met zulke domme / populistische mensen aan politiek doen, m.a.w.
kun je je lot / leven / welvaart / welzijn in hun handen geven?
Vraag: zou die kiesdrempel niet wat kunnen verhoogd worden? Of doen we dan toch
maar wat Stijn Meuris ons voorhoudt?
Dan
maar Vlaams Belang.
Hier kan ik kort zijn. Voor een partij stemmen die voortkomt uit het Vlaams
Blok (er eigenlijk de voortzetting van is) ooit door een rechtbank veroordeeld
wegens racisme, nee dan nog liever Meuris for president.
Vraag: waarom hebben de zgn. traditionele (democratische) partijen destijds,
ten tijde van de veroordeling van VB, niet de moed opgebracht om het Blok
financieel droog te leggen wat dus perfect kon en dus om zo een extreme
partij te liquideren. Dan waren we nu toch van dat probleem af. En nog eens, ze
konden daarvoor steunen op het vonnis van de rechtbank. Kom dus niet af met ja
maar ondemocratisch! Dat zijn trunten, noch min, noch meer.
Dus hier ben ik dan geen Meurisite en ga ik wel mijn stem uitbrengen maar dan
TEGEN het VB.
Vraag: hoe doe je dat dan? (Misschien door alleen maar te GAAN, te gaan stemmen
al was het maar voor De Partij van de Dieren, maar die hebben we hier helaas
niet.)
Dan
maar NVA met als boegbeelden de u allen welbekende BVs en TV-personaliteiten
(de ene hoeft voor de andere heus niet onder te doen) Bart de Wever (slimste
mens; waarin? In volkverlakkerij?) en Siegfried Bracke. Die laatste moet ergens
tussen Gent en Mol (Damascus lijkt mij wat te veel eer) van zijn paard
gebliksemd zijn. Dat hij niet ongehavend uit een dgl. ongelukje is ontwaakt,
blijkt nu maar al te duidelijk.
Vraag: waarvoor staat NVA op de dag van vandaag? Voor separatisme (als trouwe
bondgenoot van VB)? Of voor confederalisme? Wat is dan dat confederalisme? Een
soort van separatisme maar dan met een benaming die door veel nog niet helemaal
overtuigden makkelijker geslikt wordt?
De zgn. lepel suiker of was het honing of is het woord glijmiddel hier
beeldender?
Vraag: wat is de meerwaarde van een onafhankelijk resp. confederaal Vlaanderen?
Vraag: wat is de meerwaarde van een federaal koninkrijk België
Vraag dus: waarom zou ik de voorkeur geven / niet geven aan NVA (ev. LDD in dit
geval; waarom NIET VB was al duidelijk, dacht ik.)
Dan
maar Open VLD.
Volgens bepaalde bronnen is het de schuld of door toedoen van de Open VLD en
haar nieuwe voorzitter dat we nu opnieuw naar verkiezingen moeten. Jammer
genoeg heeft Open VLD er drie jaar waarschijnlijk omwille van de postjes -
over gedaan om in te zien dat de regering stilstond. En het siert, volgens mij,
de nieuwe voorzitter dat hij de ernst van die duidelijke situatie inzag en er
de stekker uittrok. Dat hier heel wat andere elementen zullen meegespeeld
hebben zien zelfs wij, in onze oeverloze naïviteit toch wel in.
Vraag: als ik voor de liberalen stem, veroordeel ik dan de zwaksten in de
maatschappij tot het dragen van de, relatief gezien, zwaarste lasten?
Veroordeel ik dan de hardwerkende Vlaming (bah, wat een term!) tot een
beroepsloopbaan die bijna onbeperkt in de tijd zal doorlopen, tot 67, 70 jaar.
Met 70, zelfs nog later, op pensioen, dan ben je zo afgejakkerd niet iedereen
gaat dagelijks fluitend naar zijn werk, zoals de fijne heertjes zich dat
voorstellen dat je dan waarschijnlijk op je 75ste het loodje legt.
Zo kan het probleem van de vergrijzing natuurlijk ook opgelost worden. Je hebt
je brood dan in het zweet uws aanschijns verdiend en werd bovendien als een
flexibele citroen uit / doodgeknepen.
Dan
maar cd&v.
Een partij die altijd al van twee, drie, vier
walletjes tegelijk probeert te
eten boezemt weinig vertrouwen in.
Vraag: krijgen zij de klappen voor het immobilisme van de voorbije drie jaar?
Zou dat gerechtvaardigd zijn?
Vraag: hebben zij met hun beloftes in 2007 het onheil niet over zichzelf
uitgeroepen?
Ik denk hier in dit verband aan de wijze woorden (dat gebeurt ook wel een
enkele keer) van Yves Desmet, woorden die de mensen in de mond gelegd worden:
Los het op, maar geef niet toe!
Vraag: heeft cd&v in 2007 niet daarop ingespeeld en de mensen laten
verstaan dat er met hen (met hem, begrijpt u wel?) aan het roer alles zou
opgelost, niets echter zou toegegeven worden. Met de hete (frituur)adem van
Bart de Wever in de nek moet dat waarschijnlijk vrij oncomfortabel aangevoeld
hebben.
Vraag: moet de rekening dan nu betaald worden?
Er is echter wel beloofd dat ze het nu helemaal anders zullen aanpakken.
En dan die Doomst uit Gooik, die weigert illegale verkiezingen te organiseren
maar zal zich doodleuk illegaal laten verkiezen. Dat is toch ook cd&v.
Misschien ziet hij nog bijtijds het licht, maar nee daar is het al te laat
voor, en verandert hij van partij.
Dan
maar Groen!
Voor de zwakkeren, voor het milieu, voor hernieuwbare energie, voor, voor,
voor. Tegen Reynders. Allemaal positief.
Vraag: zouden ze politiek volwassen geworden zijn? Zouden ze hun naïviteit
verloren hebben sedert ze zo wreed ontmaagd werden door Dehaene? Na Paars-Groen
lagen de ecologisten vermoost en verwaarloosd in de hoek. Zouden ze daaruit geleerd
hebben? Gaan ze niet te veel leunen op hun Franstalige broeders en zusters van
Ecolo?
En als er dan na 13 juni compromissen moeten gesloten worden, wat zal er dan
allemaal opgegeven worden?
Vraag: is wat ze voorstaan betaalbaar?
Vraag: toch nog een kans geven?
En
dan sp.a
Caroline Gennez roept op schouder aan schouder de situatie te keren.
Volgens mij is het zo dat we een maatschappij kunnen beoordelen aan de mate
waarin de zwaksten beschermd worden. En in theorie zit je dan bij de sp.a goed.
Als boegbeeld zie je op de affiche Achille Van Acker, de architect van de zgn.
sociale zekerheid.
Vraag: is dit een teken van een zekere wanhoop, van een zekere bloedarmoede aan
politiek personeel?
Achille Van Acker, prachtig, maar de partij wordt wel bevolkt, om niet te
zeggen geleid door figuren als Patrick Janssens en andere jeunes premiers en
prima donnas, die volgens mij, op zijn zachtst gezegd, niet erg compatibel
zijn met de voormalige eerste minister en Kamervoorzitter en laten we het niet
vergeten ook dokwerker. En ik wil het hier dus niet over de uitelijke vorm
hebben. Gelukkig maar heeft een personage als Stevaert ondertussen de
innerlijke wijsheid gehad, misschien zal het wel geslepenheid zijn geweest, in
alle stilte zijn hielen te lichten. Maar ik ben ervan overtuigd dat mocht het
ooit weer goed gaan met de sp.a, we die in al zijn glorie terug zullen zien.
Die kat kom weer!!
En dan hebben we in het anders zo stille Limburg Ingrid Lieten. Wie wil daar
als lijsttrekker verkozen worden, maar ze wil dan absoluut niet zetelen. t Is
maar om te lachen, misschien zouden we nog kunnen toegeven, t is maar om te
spelen, t is maar om te kijken of de mensen ook mij graag zien. Ze wil dus
Vlaams viceminister-president blijven, maar, nog eens, wel federaal verkozen
worden.
Vraag: moeten de Limburgers nu voor Lieten stemmen of onmiddellijk, zonder
complimenten, voor de eerste opvolger op de lijst? Mocht ik Limburger zijn, wat
ik helaas / gelukkig volgens sommigen, vooral Limburgers niet ben, ik zou die
hybris, die overmoed toch afstraffen, zonder daarom een Griekse tragedie te
willen ontketenen.
Conclusie
Ik
ben er niet uit.
Geef mij raad.
Met Meuris en zijn kliek wil en kan ik het niet eens zijn.
Vraag:
wat moet ik doen? Hoe help ik de democratie vooruit?
Vraag: wordt het dan toch pvda+?
Superconclusie
En toch is het hier in dit kleine landje aan de Noordzee goed leven!
|
