http://forums.ec.europa.eu/multilingualism/languages-for-young-people/#comments xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
667
Malo Petya Zegt: Juni 16, 2008 op 11:08 am
It is funny how some people complain about English being the most common language and their complaints are written in guess what: ENGLISH. Why? Because writing in English makes it certain that people are going to actually understand what they are complaining about. And thats exactly the point of a language - to be understood. So where does the problem lie then? In English? It could have easily been French, German, Spanish, just to name a few. Lets use some common sense - isnt English an language? It is, and an easy one at that. For one reason or another, it spread widely enough to become the peoples language of choice so why should we go against common sense and try to artificially impose a common language that will not work? Just look what happened to Esperanto - total failure. And I think it is going to fail again if there is another attempt to impose it because society as a whole and communication as a process are too complicated to be served by the creation of one persons mind. So my opinion is go with the flow, that is, try to learn the language that most people will understand. After all, a language is just a means to an end, not an end in itself.
670
jjnk Zegt: Juni 18, 2008 op 7:18 pm
Merci Malo Petya. Vous exprimez ouvertement le point de vue du dominant et vous avez le mérite de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
1/ Oui, il est certainement très drôle (du point de vue du maître !) de voir les dominés baisser la tête et exprimer leur allégeance. => Avis donc aux anglophones amateurs : continuez dutiliser la langue du colonisateur, vous lui permettrez de savourer le pouvoir quil exerce sur vous : il trouve cela tellement drôle !.
2/ Oui, langlais est une langue facile
POUR VOUS, mais PAS POUR MOI. Suis-je le seul à ressentir cela ?
3/ Pourquoi devrait-on aller à lencontre du bon sens et tenter dimposer artificiellement une langue commune qui ne fonctionnera pas ? => Avez-vous conscience de toute lénergie utilisée pour nous imposer naturellement langlais comme langue commune de fait ? Consacrons 10 % de cette énergie à lespéranto et vous verrez.
4/ La société dans son ensemble et la communication comme processus sont trop compliquées pour être servies par la création de lesprit dune seule personne. => Oui. Mais lespéranto nest pas la création dune seule personne : a) Le Fundamento de esperanto (rédigé par L.L.Zamenhof) est laboutissement des travaux de nombreux auteurs qui lont précédés et il sappuie sur les acquis de plusieurs langues ethniques existantes. b) Le Fundamento définit les règles de base, le socle génétique de la langue ; mais tous les développements ultérieurs, qui continuent depuis 120 ans, sont une oeuvre collective.
5/ Votre opinion est : suivons le courant, cest-à-dire essayons dapprendre la langue que le plus grand nombre de gens vont comprendre aujourdhui. => Je comprends que vous teniez ce raisonnement, si vous vous placez du point de vue de lindividu isolés faisant face à des forces qui le dépassent. => Mais du point de vue dune instance politique, telle que lEurope, il est possible de voir les choses autrement. Par exemple : pourquoi avoir institué leuro ? Naurait-il pas été plus simple de suivre le courant et dutiliser la livre sterling ou le dollar ? Ces deux monnaies nétaient-elles pas déjà largement utilisées pour les échanges internationaux ? Eh bien, aujourdhui lEuro existe ; il a été institué artificiellement et cela est maintenant profitable à tous.
6/ Oui, la langue nest pas une fin en soi ; non, la langue nest pas seulement un moyen pratique de communication. Derrière lusage de la langue, se jouent des phénomènes de pouvoir dont il faut avoir conscience : De qui la langue, à celui-là le règne, Qui dénomme domine. Lespéranto est la seule langue dont le Fundamento appartient à tous sans distinction. JJNK
|