vrt weigert (mogelijk) levensbelangrijke vraag te stellen
vrijheid van meningsuiting = vrijheid om lastige vragen te stellen
16-09-2010
vrt weigert (mogelijk) levensbelangrijke vraag te stellen
PERSBERICHT
Vrt
weigert (mogelijk) levensbelangrijke vraag te stellen.
Op 14/9 stuurde ik in een mailtje aan de vrt dat
eindigde als volgt:
De grootste zonde van de RKK (en al andere
christelijke kerken) én van de joodse en islamitische schrift- en
wetgeleerden is m.i. deze: ze kennen of begrijpen hun cursus niet. Bedoel daar
héél concreet het volgende mee: de RK-priesters vergeven al jaren de mensen hun
zonden (vijf weesgegroetjes en 10 onze-vaders), maar daar is bij mijn weten nog
nooit iemand beter van geworden of genezen. Wat, althans dat is wat geschreven
staat in de evangelieën, wel gebeurde als Jezus mensen hun zonden vergaf. Ik
bedoel, in de Tenach staat dit: Ik ben jhwh, uw geneesheer. (Ex.15, 26) en in
de Koran staat dit .en die mij geneest wanneer ik ziek ben. (soera of
hoofdstuk 16, vers 81) en in het evangelie volgens Lucas staat dit Jezus
verbood hem (de melaatse die hij genezen had) het aan iemand te zeggen. Maar,
zo zei hij, ga u laten zien aan de priester en offer voor uw reiniging zoals
Mozes heeft voorgeschreven om hun het bewijs te leveren. (Luc. 5, 14). Geloof
me niet, check het. En als u het gecheckt hebt, doe mij dan een plezier en
confronteer dan de opperschrift- en wetgeleerden van de door de Belgische
overheid erkende religies met deze vraag: waarom zijn er op de wereld zoveel
zieke mensen en vooral waarom geneest jhwh of allah (jhwh is hebreeuws, allah
is arabisch voor de god) hen niet? Zou er graag bij zijn als u hen die vraag
stelt en wel omdat ik hen en de wereld graag het antwoord in het gezicht zou
smijten. Waarmee ik dus insinueer dat ik het antwoord gevonden heb of dat het
mij via die heilige schriften geopenbaard werd. Ik wacht, beste VRT, op uw
uitnodiging.
Ik denk dat mijn interpretatie en de kritiek die ik
hier uit op de 'schrift- en wetgeleerden' nieuwswaarde heeft en dus zou ik
graag hebben dat u ingaat op mijn vraag en mijn vraag (waarom geneest god de
mensen niet?) aan die schrift- en wetgeleerden voorlegt en wel in een of ander
live-programma.
Reden waarom ik dat vraag, is deze: pedofilie is
ziekelijk.
Vriendelijke groeten,
Karl Vandaele
Op 15/9 kreeg ik dit als antwoord:
Geachte
Heer Vandaele,
Bedankt
voor uw mail en de vraag.
Dit lijkt
ons eerder een vraag voor een theologische of filosofische discussie tussen
vrijzinnigen en gelovigen, niet voor een nieuwsprogramma.
Tenzij
een bisschop, kardinaal of paus daarop zou antwoorden dat er geen god bestaat.
Dat zou pas nieuws zijn. Maar ik acht de kans daarop onbestaande.
Met
vriendelijke groeten,
Chris
Dewitte
VRT
Nieuws
1043
Brussel
En dat antwoord zint me niet.
En wel hierom: ik las in België voor Beginners: De
overheid verleent bescherming aan een aantal erediensten die aan de religieuze
noden van de bevolking beantwoorden. en De erkenning heeft bijvoorbeeld
tot gevolg dat de bedienaren van de eredienst een wedde en pensioen
krijgen van de staat.
Ik bedoel, wij zijn de staat en ik heb geen nood aan priesters
die vergiffenis schenken zonder te genezen.
Ik bedoel, het is crisis en er moet zwaar bespaard
worden en zieken kosten veel geld..
Ikbedoel
vooral: kardinaal Danneels zei enkele jaren geleden in een interview in Humo of
Het Nieuwsblad ooit God is geen wonderdokter en ik denk dat god dat wel is en
ik denk zelfs dat het wetenschappelijk bewezen is of dat ik het
wetenschappelijk kan bewijzen.