Waar we met z’n allen sinds 25 mei 2014 mogen naar luisteren is dat DE democratie moet zegevieren. Sinds de regeringsvorming mogen we luisteren hoe DE democratie heeft gezegevierd.

De vraag die men kan stellen is of dit nu eigenlijk zo is. De laatste weken heeft de groep van 10 een akkoord bereikt over het SWT. Een mooi akkoord waar werkgevers & werknemers zich kunnen in vinden! Al kan ik me niet inbeelden dat de werkgevers wakker liggen van de gezondheid van hun personeel, eerder aan het rendement van hun firma & vice versa!
Zelfs het standpunt van Unizo zal compleet anders zijn van het VBO maar er werd door eenieder aan de tafel een inspanning geleverd.
Je was bijna vergeten dat we de groep van 10 over het algemeen als een stelletje kemphanen bekijken! Nee, de, weliswaar niet verkozen, vertegenwoordigers van het van volk waren terecht fier op hun gezamenlijke prestatie!

Waarschijnlijk was ik naïef als ik dacht dat dit voorstel enige kans op slagen had. CD&V kon het argument boven halen dat zij “het sociale luik van de regering zijn” & haalden hiermee een zware slag binnen.
Open VLD & MR, vertegenwoordigers van de middenstand, nee die waren ook niet grotendeels gekant tegen wat op tafel lag.
Tja, dan rest er nog 1 partij die de boel moet hebben opgeblazen. Al een geluk dat alles “in het algemeen belang” gebeurt!

Na mijn maandagse wake-up call begin je jezelf dan af te vragen waarom dit nu, en dan écht in het algemeen belang, niet kon doorgaan.
Eerst en vooral Kris Peeters niet met de pluimen gaan lopen. Nee, hij mag het gaan uitleggen waarom het njet is geworden. In plaats van een positieve swing te creëren naar zijn persoon & partij laat hij de mensen die zich al verraden genoeg voelen door CD&V zichzelf nog meer afvragen waarom ze in godsnaam dat bolletje rood hebben gekleurd.
Voor de rest zijn de aanpassingen enkel in het voordeel van de werkgevers dus die zal je niet horen klagen zodat MR & Open VLD aan boord springen samen met de afgevaardigden van de werkgeversverenigingen.
Daarenboven is het wéér ruzie tussen werknemers & werkgevers en let niemand nog op het gekibbel in de regering.

Wat is de beste afspiegeling van de maatschappij? Het parlement, De regering of de groep van 10?
Wie vertegenwoordigt zowel de belangen van de zwakkeren, de armen, de middenklasse, de middenstand, de grote bedrijven… ? Anders geformuleerd; Wat is het meest democratisch?
Ongetwijfeld heeft u bovenstaande vraag correct opgelost!
Wat een geluk dat DE democratie heeft gezegevierd op 25 mei 2014! Om het, al is het niet letterlijk, met de woorden van de burgemeester van Antwerpen te zeggen: De regering moet beslissen en geen rekening houden met de wil van werknemers (vakbonden).
Het toont aan dat de man een echte teamplayer is naar zijn sponsoren en stemmers toe!

Hoe democratie of democratisch besturen dan het best moet worden omschreven is in België dus een, toch voor mij, onmogelijke opgave.

Een burgemeester uit Antwerpen die alles bepalen zal én moet is het voor mij alvast niet…

11-03-2015, 16:46 Geschreven door Onbekend
Reageren (0)

Sociale correcties op van alles en nog wat, de welvaart in stand houden, de laagste inkomens ondersteunen, de mensen die werken extra belonen, denken aan de volgende generaties… Alle mogelijke geruststellend bedoelde zinnen die uit regeringsmiddens komen opsommen is echter onmogelijk gezien het hoge aantal. Dat ik, en u misschien met mij, na zes maanden De Wever, eum Michel I, spontaan onwel word bij het horen wat “in de schoot van de regering” werd beslist speelt ook een grote rol natuurlijk.

Vandaag is een dag als een andere dus borrelt het maagzuur weer op bij het lezen van de online krantenpagina’s: “Geen indexsprong voor huurprijzen”. Wie de politiek een beetje volgt lag ook niet van zijn stoel als hij bovenstaande titel te lezen kreeg, integendeel. Misschien kan het als volgt worden omschreven: Een sociale correctie voor de rijke (verhurende) Belg die zijn welvaart in stand moet houden en denken aan de ervende generatie! De regering van onwaarheden beschuldigen is dus duidelijk een brug te ver. Dat veel kiezers op 25 mei de boodschap verkeerd hebben begrepen is dat niet.

Wanneer ik mijn ongenoegen neerpen heeft nog niemand van de coalitie willen reageren. Niet echt verwonderlijk natuurlijk want het is krokusvakantie en dan is een groot deel van de parlementairen, al dan niet met een grote politie-escorte, op skivakantie. Let op, ik gun iedereen zijn welverdiende vakantie en ontspanning. Alleen stel ik mij de vraag waarom de maatschappij moet opdraaien voor het plezierreisje van de meest verdelende & haat-zaaiende mens van het land. Al blijft die discussie een ander verhaal. Dat het gros van wetgevende en uitvoerende macht op (ski)vakantie gaat stoort mij dus allerminst. Wat zouden zij trouwens denken terwijl ze nu ergens in het zonnetje op skilatten staan. Vermoedelijk niet aan pakweg de koopkracht van een alleenstaande moeder die geen eigendom kan verwerven en het door de huurindexatie nog moeilijker zal hebben om rond te komen…

Het befaamde “sociale akkoord” geeft de werknemers een stijging van 0,8%. Niet iedereen kan dan nog genieten van deze aalmoes. De mensen krijgen al niets behalve de cliquet op diesel (Wie heeft ons jarenlang gestimuleerd die wagens te kopen?), de huurindexatie, stijgende prijzen, de indexsprong en waarom ook niet een eventuele btw verhoging … Misschien kunnen we nog een rondje Oosterwelen om het geld door de ramen en deuren naar buiten te gooien? Niemand die wil weten hoeveel die mop aan gans Vlaanderen al heeft gekost, anders lig je in tegenstelling tot regeringsaankondigingen wél van je stoel, en dat in het beste geval!

Huurindexatie! Een mens zou voor minder eens afgeleid worden, maar nu back on track! Laten we een logische redenering maken; Het inkomen blijft gelijk, de huur stijgt, de brandstofprijs stijgt (natuurlijk & cliquet), de prijs voor nutsvoorziening stijgt (indien het niet natuurlijk gebeurt zal Electrabel wel nog één of andere door de regering gedogen stoot uithalen), de uitgaven voor levensmiddelen kan niet anders dan dalen terwijl die prijs ook stijgt. Tenzij de verhuurder uw lokale supermarktuitbater is daalt zijn winst, moet hij mensen op straat zetten die omdat ze hun huur moeten kunnen betalen ook minder consumeren… Plots is Karel Van Eetvelt op de buis om lastenverlaging voor de werkgevers te vragen om de KMO’s te ondersteunen in de verdere tijden van “crisis”.

Vermits de kapitaalkrachtige “sponsors” (je weet wel, mandaten in raden van bestuur enz.) van politici (meestal zijn het zelf ook geen sukkelaars lijkt me) de meerderheid van de huurwoningen in hun bezit hebben is een normale belasting op huurinkomsten waarschijnlijk ook uitgesloten. Alhoewel het mij een mooi voorstel leek als “tax shift” maatregel… De rijken kunnen nog wat rijker worden, de rest wat meer uitgemolken en de politici kunnen hun ogen nog wat gesloten houden en hun zakken vullen zonder scrupules of geweten maar wel beslist, in de schoot van de regering…

Proficiat!

18-02-2015, 17:08 Geschreven door Onbekend
Reageren (0)

18-02-2015, 16:52 Geschreven door
Reageren (0)