Sociale correcties op van alles en nog wat, de welvaart in stand houden, de laagste inkomens ondersteunen, de mensen die werken extra belonen, denken aan de volgende generaties… Alle mogelijke geruststellend bedoelde zinnen die uit regeringsmiddens komen opsommen is echter onmogelijk gezien het hoge aantal. Dat ik, en u misschien met mij, na zes maanden De Wever, eum Michel I, spontaan onwel word bij het horen wat “in de schoot van de regering” werd beslist speelt ook een grote rol natuurlijk.

Vandaag is een dag als een andere dus borrelt het maagzuur weer op bij het lezen van de online krantenpagina’s: “Geen indexsprong voor huurprijzen”. Wie de politiek een beetje volgt lag ook niet van zijn stoel als hij bovenstaande titel te lezen kreeg, integendeel. Misschien kan het als volgt worden omschreven: Een sociale correctie voor de rijke (verhurende) Belg die zijn welvaart in stand moet houden en denken aan de ervende generatie! De regering van onwaarheden beschuldigen is dus duidelijk een brug te ver. Dat veel kiezers op 25 mei de boodschap verkeerd hebben begrepen is dat niet.

Wanneer ik mijn ongenoegen neerpen heeft nog niemand van de coalitie willen reageren. Niet echt verwonderlijk natuurlijk want het is krokusvakantie en dan is een groot deel van de parlementairen, al dan niet met een grote politie-escorte, op skivakantie. Let op, ik gun iedereen zijn welverdiende vakantie en ontspanning. Alleen stel ik mij de vraag waarom de maatschappij moet opdraaien voor het plezierreisje van de meest verdelende & haat-zaaiende mens van het land. Al blijft die discussie een ander verhaal. Dat het gros van wetgevende en uitvoerende macht op (ski)vakantie gaat stoort mij dus allerminst. Wat zouden zij trouwens denken terwijl ze nu ergens in het zonnetje op skilatten staan. Vermoedelijk niet aan pakweg de koopkracht van een alleenstaande moeder die geen eigendom kan verwerven en het door de huurindexatie nog moeilijker zal hebben om rond te komen…

Het befaamde “sociale akkoord” geeft de werknemers een stijging van 0,8%. Niet iedereen kan dan nog genieten van deze aalmoes. De mensen krijgen al niets behalve de cliquet op diesel (Wie heeft ons jarenlang gestimuleerd die wagens te kopen?), de huurindexatie, stijgende prijzen, de indexsprong en waarom ook niet een eventuele btw verhoging … Misschien kunnen we nog een rondje Oosterwelen om het geld door de ramen en deuren naar buiten te gooien? Niemand die wil weten hoeveel die mop aan gans Vlaanderen al heeft gekost, anders lig je in tegenstelling tot regeringsaankondigingen wél van je stoel, en dat in het beste geval!

Huurindexatie! Een mens zou voor minder eens afgeleid worden, maar nu back on track! Laten we een logische redenering maken; Het inkomen blijft gelijk, de huur stijgt, de brandstofprijs stijgt (natuurlijk & cliquet), de prijs voor nutsvoorziening stijgt (indien het niet natuurlijk gebeurt zal Electrabel wel nog één of andere door de regering gedogen stoot uithalen), de uitgaven voor levensmiddelen kan niet anders dan dalen terwijl die prijs ook stijgt. Tenzij de verhuurder uw lokale supermarktuitbater is daalt zijn winst, moet hij mensen op straat zetten die omdat ze hun huur moeten kunnen betalen ook minder consumeren… Plots is Karel Van Eetvelt op de buis om lastenverlaging voor de werkgevers te vragen om de KMO’s te ondersteunen in de verdere tijden van “crisis”.

Vermits de kapitaalkrachtige “sponsors” (je weet wel, mandaten in raden van bestuur enz.) van politici (meestal zijn het zelf ook geen sukkelaars lijkt me) de meerderheid van de huurwoningen in hun bezit hebben is een normale belasting op huurinkomsten waarschijnlijk ook uitgesloten. Alhoewel het mij een mooi voorstel leek als “tax shift” maatregel… De rijken kunnen nog wat rijker worden, de rest wat meer uitgemolken en de politici kunnen hun ogen nog wat gesloten houden en hun zakken vullen zonder scrupules of geweten maar wel beslist, in de schoot van de regering…

Proficiat!