Ook die man heeft afgezien.  Schuldig ben je pas als de rechtspraak geschied is.  Nu hebben Twitter en consoorten die rol overgenomen.  Stevaert is ook een slachtoffer. 

Wat het andere slachtoffer betreft hebben wij toch enige twijfel en enkele vragen.  Is  er sprake van verkrachting of van uit de hand gelopen verleiding? 

Laat ons enige afstand en respect behouden - en dit in elke richting.

Wat we al jaren beweren werd deze week pijnlijk aangetoond.  De neo-vlaemsche arrogantie is niets meer dan een Vlaams Blok light.   Wij moeten de trouwe lezers van deze rubriek voortaan dus niet meer zo vaak wijzen op het gevaar van de bende van de Grote Leider. Hij doet het zelf. 

Tussen haakjes: die man moet eens gaan leren wanneer hij spreekt als bendeleider en wanneer als burgemeester van een grote stad.  Maar in dat laatste geval moet hij wel optreden in naam van en/of voor alle inwoners van "zijn" stad.

 

Flupke naar Assad.  De vrienden van mijn vrienden zijn mijn vrienden.  Dat betekent eigen volk eerst in het de-winter-land.  Heerlijk, toch!   

(Zoals men soms hoort zeggen)

De maskers vallen hoe langer hoe meer af.  De neo-vlaemsche arrogantie gaat nu de sociale zekerheid ondermijnen.  Wij stellen een nieuwe naam voor: Niet Voor Altruïsten.  Dat bekt niet zo goed, maar het dekt wel beter de inhoud!

 

Er is meer geween en geklaag om het verdwijnen van K3 dan om dat van de bib's.  Een mens moet in dit land zijn prioriteiten kunnen stellen, nietwaar!

 

Midden in de dag wordt het donker en uit de zon verdwijnt een hap die steeds groter wordt.  In de prehistorie moet zoiets tot pre-hysterie geleid hebben.  En aanleiding gegeven hebben tot verhalen over het einde van de wereld.  Nu het fenomeen verklaard is, vinden sommige flauwe plezanterikken daar niets aan (of tenminste die worden door de tv opgevoerd).

 

 

 

 

 

 

 

 

Na de NMBS-top die op verschillende sporen zit (cfr. vorige week), nog meer van dat leuks: Roger Moens in de Zevende Dag stelde dat het hoogspringen in een diep dal zit; maandag in het tv-nieuws: een vakbondsman (sector metaal) vond dat de regering de mensen op het schroot zet.

Nog zoiets: tv-nieuws, donderdag.  iemand had het over dienst die ondebemand ... en ook onderbevrouwd waren.  Grappig, nee?  Spijtige genoeg was de dame die dat allemaal uitkraamde doodserieus!

 

Al te zot!  Op radio1 (of wat daarvoor moet doorgaan - ik noem dat radio Donna 2.0) lanceerde Hautekiet een actie voor klare taal.  In de krant lees ik als voorbeeldzin voor moeilijke taal iets over een verbalisant.  Te moeilijk! 

Dat zou moeten worden: De persoon die een proces-verbaal opstelt!  Nou moe!   Is dat beter?  Verkleutering in de hoogste graad is dit. 

In plaats van een duidelijk woord een hele zin doorgeven.  Daarenboven klopt het niet helemaal.  Een verbalisant is meer dan dat.  Correcter zou zijn:  De persoon die de overtreding heeft vastgesteld en het proces-verbaal heeft opgesteld.  En dat zou dan eenvoudiger zijn dan 'verbalisant'.  Grapjassen!

 

Berlusconi gaat vrijuit.  Hoeveel centjes heeft die daar tegenaan gegooid?

 

En wij maar zagen over die cultuurbarbaren die duizendjarige beelden vernietigen.  Wat te denken van de nieuwe richtlijnen ivm onze bibliotheken?  Dat getuigt toch van eenzelfde soort onderontwikkeling. 

 

 

Zuhal Demir toonde in het parlement hoe zij aan politiek wil doen.  Ach ja, elk vogeltje zingt zoals het gebekt is (opgepast: gelieve de werkwoorden niet te verwisselen!).  Bedenkelijker is evenwel de reactie van de parlementsvoorzitter (tevens partijgenoot), als men zich herinnert hoe hij een hele tijd geleden anders reageerde op een "onwaardig" geklede volksvertegenwoordigster.  

Vrijdagmiddag op de radio gehoord: De toplui van de NMBS zitten niet op hetzelfde spoor.  Mooi toch, een beetje poëzie in het radionieuws.

 

Wel een sprong voor u en mij, maar niet voor huiseigenaars.  Afschieten die Homans!

 

Wanneer laat CD&V de neo-vlaemsche arrogantie vallen?  Verkiezingen in september?  Of is dat te vroeg?  Want bij veel n-va-adepten zijn de oogkleppen nog goed dicht.

 

 

  

Moet de belastingbetaler bijdragen tot de fortuinvergaring van de heer Verhaeghe?  Dat is de vraag waar het om gaat.  En andere argumenten zijn afgeleiden of misleidend.

Zo bv. het creëren van 3000 arbeidsplaatsen.  Haha, men vergeet wel er bij te zeggen dat er minstens evenveel verloren zullen gaan in de regio (denk maar aan kleine - en minder kleine - winkeliers, ...)

 

Ofwel evacueert men ofwel blijft men zitten.  Maar men gaat niet "schuilen" in de hal, op tien meter van een mogelijke bom!  Grapjas, die Peumans!  

Of: ook een handige manier om een duscussie af te breken.  Grote strateeg, die Peumans!

 

De Denen gaan op hun spaarcentjes een rente ontvangen van -0.5%.  Vlug-vlug komt iemand van de banksector uitleggen dat dat hier bij ons niet mogelijk is.  Ah nee, en waarom niet?

 

 

 

 

 

Wat zeiden we vorige week over sport en geld? 

Dinsdag op tv één en leuke (ongewilde) woordspeling gehoord in het sportnieuws.  De brave man kondigde de herneming van de europese competitie aan met " ... voor de ploegen die nog in de running zijn is de speeltijd gedaan."   Tiens, ik dacht dat voetbal een spel was?

 

Ze beginnen zelfs wijs te worden.  Idiote hervormingen worden teruggeschroefd. 

De universiteit Gent stapt af van de semestertoestanden en gaat weer jaarvakken invoeren.  Het verstand komt inderdaad met de jaren.

 

Een op de tien proffen kent onvoldoende Engels, zo blijkt uit alweer een onderzoek.   Dat ze al eens beginnen met goed Nederlands te spreken.  Het is vaak schrijnend hoe die heren en dames hun uitleg geven op tv en radio.  Niet alleen regionalimen, beste heer Rec Torfs, maar ook en vooral verkeerde wendingen en slordige fouten (in de aard van de vermaletijde groter als mij). 

En dat men vervolgens ook eens als tweede taal meer de tweede landstaal zou bevorderen ...  want ook dat is voor vele academici een zwaar probleem. 

 

 

 

Rare sport, dat voetbal.  Een CEO neemt zelf ontslag en krijgt dan een premie van een kwart miljard euro!  Een jonge gast die een beetje kan sjotten, krijgt € 1600 per uur (24/24, dus ook als hij slaapt!).  Dankzij rijke sponsors, wordt dan gezegd.  Ja maar, er wordt niet altijd aan toegevoegd vanwaar dat geld komt!  Witgewassen misdaadgeld?  En er wordt ook niet altijd aan toegevoegd dat banken die het voetbal steunen af en toe door de staat moeten gered worden, dus door u en door mij! 

 

Het wordt misschien toch wel tijd dat men dat voetbal niet meer sport heet, maar gewoon "centen". 

En dat er dringend controle moet komen op dat geld.  Niet alleen bij de managers e.d., maar vooral voor die jonge gasten, die vaak niet weten hoe ze dat allemaal moeten beheer(s)en.    

Gezien op het tv-nieuws.  Een of andere slimmerik heeft een app ontwikkeld om in een kledingzaak een maat groter te nemen en een ander kleurtje.  Geweldig!  Alsof je dat zelf niet kunt doen!  Ik vraag me af wie hier het meest te beklagen is: de ontwikkelaar van die nonsens; de tv-ploeg die zoiets moet gaan verslaan, de verkoopster die opgewonden komt vertellen dat ze nog altijd nodig zijn, de verkoopsters, of het kijkend publiek dat die onzin moet slikken?

 

Ook gezien op het tv-nieuws?  Tsipras en Juncker hand in hand naar de coulissen?  Hollande en Merkel in een bijna tedere pose?  Politiek en romantiek.  Het rijmt!  

 

 

Straffe toebak:  de horeca betoogt tegen het invoeren van een kassasysteem dat het zwart werk gaat detecteren!!  En niemand vindt dat schandalig!

Ongezien.

 

Ter gelegenheid van de herdenking in Auschwitz werd herhaaldelijk gesteld dat de jeugd deze gruwelperiode niet mag vergeten.  Inderdaad.

Dat men dan maar begint met het vak geschiedenis te rehabiliteren!

 

 

 

We hebben zo de indruk dat men in die story van Tuymans eerder de man speelt dan de bal.  Tuymans komt nogal arrogant over, doet ook niet veel om dat te weerleggen, en dus moet Barbertje hangen.  Een foto gebruiken om er een schilderij (of een andere vorm van kunstuiting) mee te maken gebeurt zo vaak, met of zonder toestemming. 

Het beeld verandert door de gebruikte techniek, dus geen plagiaat!  Maar een nieuw werk.  Er hoeft onzes inziens niet eens sprake te zijn van al dan niet parodiëren.  We gaan zelfs nog verder: die fotografe mag blij zijn dat er haar werk (en haar naam) bekend zijn geworden.   Wat een publiciteit !!

In de marge hiervan: op de radio een mooie woordspeling gehoord:  Tuymans gebruikt olieverf, toch geen plagiaatverf, nee?

 

Ook gehoord of gelezen dat een of andere kwibus in naam van de konijnen protest heeft aangetekend tegen de uitspraken van de paus?  Eerst dachten we dat het een "parodie" was, maar nee, die man bedoelde dat echt!!!

 

 

Jan en Klein Pierke hebben na de gebeurtenissen in en buiten Parijs hun gedacht mogen zeggen.  Ook talrijke experts hebben in processie hun mening gespuid.  Een van de grote conclusies was dat er meer aandacht voor die problematiek moet komen vanuit het onderwijs.  Alweer!!  En Pats Boem!  Weer een nieuwe opdracht bij voor die sector, die zowat alles moet rechtzetten wat de ouders en de maatschappij in het algemeen al lang niet meer (kunnen/willen) doen. 

Tussen haakjes: meer controle op tram en bus zou al iets kunnen bijdragen aan de zin voor gemeenschappelijke verantwoordelijkheid (al was het maar dat de kinderen zouden leren hun voeten niet meer op de zetels te leggen!).   Niet dat zulke kleine aandachtspunten het probleem van het terrorisme zouden oplossen.  Maar het zou wel bijdragen tot een basishouding die egoistische ingesteldheden probeert te vermijden.

 

Maar kijk, de Grote Leiders zetten liever het leger in! 

 

Ik stop hiermee voor vandaag.  Mijn bloeddruk lijdt eronder!  

   

Het zou een doorlopend item kunnen worden: de fratsen van de Grote Leider.  Vorige week nog hadden we het over de onbetrouwbaarheid van die man.  Nu heeft hij weer gescoord.  Zijn uitlatingen aan het adres van de CD&V zijn een beetje hard, omdat ze binnen de n-va-partijtop zijn uitgesproken.

Alsof het daarmee minder erg zou zijn!  Integendeel.  Iedereen die binnen de kring van gelijkgezinden iets zegt over "anderen' doet dat juist in vrij harde bewoordingen, omdat hij precies dan zegt wat hij/zij eigenlijk meent!  In welke omstandigheden kan men meer oprecht zijn?

Ergo: zijn sussende woorden achteraf gooien eigenlijk nog meer olie op het vuur!

 

In de Standaard vorige donderdag: twee cartoons bij de column van Béatrice Delvaux, in het Frans, maar met vertaling in het Nederlands.  Op zich niets mis mee. 

Maar!

De twee teksten zijn eenvoudige zinnetjes: 'Championnat de Belgique de réforme fiscale'; en een dialoogje 'Que fait la nva, Paul?' - Qu'est-ce qui se passe chez les chômeurs, chef?'.  Het is al erg gesteld met de kennis van het Frans dat deze zinnen vertaald moeten worden !!! 

Stel u eens voor dat het twee Engelse zinnen zouden zijn ...   

 

Nu ontpopt die sakkerse Thomas zich ook al als degelijke quizmaster!  Chapeau!  De quiz als dusdanig is ook goed ineengestoken.

Tegelijkertijd ontdekt een mens hoeveel men op korte tijd vergeet.

 

 

     

 

Hoe die man er telkens in slaagt wendingen en verdraaiingen te geven aan andermans woorden, en het laat uitschijnen alsof hij de waarheid in pacht heeft en de indruk wekt dat anderen te lomp zijn om te helpen donderen, wel, dat verdient eigenlijk een pluim!  

Daarin is hij meesterlijk !!

Maar als hij wat tegenwind krijgt (zie Terzake van enkele dagen terug), dan begint hij toch wat onwennig te draaien en zet hij zijn calimero-snoetje weer op!

Hoe lang nog moeten we die sluwe vos verdragen?

 

Deze week in Reyers laat een stukje gezien over War horses.  Indrukwekkend knap gedaan, dat paard!

 

 

 

 

 

 

 

 

En als we niet oppassen verglijden we in een soort dictatuur waar het apathische volk lijdzaam toekijkt.  Sommigen vinden de reacties van de oppositie overdreven, maar opgepast, want zo begint dat.  Kleine prutskes zoals het woord al dan niet laten aan parlementsleden, ministers die niet antwoorden, een parlementsvoorzitter die zich ontpopt als regeringslid, enz ...

Zoiets mag niet geminimaliseerd worden.  Want als het te laat is gaan er weer velen zeggen dat ze dat niet gewild hebben.

 

  

 

Voor een keer ben ik het 100% eens met een nva-er.  Als Jan Hesp beweert dat hij geen minister van België wil zijn, geef ik hem volledig gelijk.  Zo iemand kan inderdaad geen minister van België zijn.  Dus weg ermee!  Dag Jan!

Als een leidinggevende in een bedrijf het bestaan van het bedrijf zelf in vraag stelt, wordt die toch zonder pardon buitengesmeten, nee?  Beste slipdragers van de unizo en andere werkgevende instellingen, trekt dan uw eigen lijn door!

 

En zijn maat Gérard Bourgeois wil hierarchisch vlak na de eerste minister komen, voor de federale collega's.  Die gasten wilden verandering! 

Dus niet meer dan klein-burgerlijke aspiraties van een gefrusteerd kikkertje. 

En voor zo'n gasten stemmen de mensen.

 

 

 

   

Een april houdt niet op!  Nu is er weer een handig geldklopperke aan de slag met lessen beleefdheid.  Ouders hebben geen tijd meer om hun kinderen de elementaire gedragsregels bij te brengen wat betreft algemene omgang en tafelmanieren bv.  Wel wel.  wat een tijden! 

Zou het niet beter zijn die ouders wat lessen bij te brengen?

 

Dan verdient het voorstel van de KUL wat meer aandacht.  Geen 30% van de studiepunten behaald in het eerste jaar?  Gedaan met die richting te volgen!

Redelijk drastisch als men niet met enkele randbemerkingen rekening houdt (bv.  ziekte, ..).  Het voorstel moet alle aandacht krijgen, al was het maar omdat de eigenlijke bedoeling is een correctie aan te brengen aan de te verregaande flexibilisering.  Met dat uitgangspunt ben ik het volledig eens.  Zoals zo vele aanpassingen en wijzigingen in het onderwijslandschap werd het kind weer eens met het badwater weggegooid.  De flexibilisering was bedoeld om mensen die kansen hadden gemist door externe omstandigheden toch nog een opleidingscertificaat te kunnen geven op basis van hun verdiensten.  Niet om achterpoortjes (en zelfs voordeuren) te creëren waardoor handige gluiperds allerlei vrijstellingen en tegemoetkomingen kunnen bemachtigen en een traject zo lang doen aanslepen dat ze uiteindelijk toch een af ander attest in de wacht slepen.

 

De Grote Leider, in cumul ook burgervader van A'pen, zet massaal politie in tegen de stakers van volgende maandag.  In een handige poging om die mensen en hun bedoelingen te criminaliseren.

Waar het hen eigenlijk om gaat is een protest tegen de regeringsplannen.  En dat wordt gemakkelijk vergeten.  Ook door de pers: men creëert liever angst.