NIEUW: Blog reclamevrij maken?
Clottemans
Gerechtigheid primeert op dwaling
23-09-2013
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verantwoording

2017, dit blog blijft bestaan

De recentste berichten staan onderaan!


zie inhoudstafel hier rechts---------------------------------------->
    KUNT U MET DE IDEE LEVEN DAT ZIJ ONSCHULDIG VEROORDEELD KAN GEWEEST ZIJN ?

HET AANTAL BEZOEKERS AAN DIT BLOG DAALDE natuurlijk

 

BEDANKt VOOR UW BEZOEK!
 WANT ZO HELPT U DE BEWUSTWORDING DAT HET ZOEKEN NAAR GERECHTIGHEID STEUNT OP WAARHEID EN NIET OP SHOW
Ook in dit nieuwe jaar 2017 moet de gedachte blijven voortleven 


Naar aanleiding van een opiniepeiling onder de lezers van De

Standaard, spraken zij zich uit als
volgt:


92% : Beter een schuldige in vrijheid laten dan een onschuldige jarenlang op te sluiten.
De overige 8% verkozen op basis van sterke aanwijzingen het risico te nemen van een gerechtelijke dwaling en Els Clottemans te veroordelen.

Frankie steekt zijn nek uit, door hierover een blog te starten.
Hij rekent dan ook op uw reacties (positieve en andere) om dit blog vorm te geven.

De reële kans bestaat dat dit proces een precedent wordt,en dat onschuldigen van hun vrijheid zullen beroofd worden zonder een onomstotelijk bewijs van schuld.

Dat mag ons hier in België niet overkomen !

Zelf heb ik ook al ondervonden dat justitie even zeer bepaald wordt door financieel voordeel als andere takken van onze maatschappij. Ik spreek uit ervaring.

Een onderwijzeres van 26 beschikt doorgaans niet over de middelen om Jef Vermassen te betalen. Een juwelier kan dat wel. Goed voor hem.
We hopen dat de waarheid gezegevierd heeft, maar kunnen het niet met absolute zekerheid aannemen.
Advocate Katrien Van der Straeten, die optrad aan de zijde van   Meester Van Aelst, liet in 'Reyers laat' duidelijk doorschemeren dat de uitspraak van de jury fout was.

Het ware beter geweest dat we nu met absolute zekerheid wisten dat EC de daderes is. Maar dat is niet zo. De jury, overspoeld door de emotionele tsunami van 'pseudo-argumenten' van Jef Vermassen, heeft gedwee diens pleidooi gekopieerd in de argumentatie om EC te veroordelen.

Empathie was hier totaal afwezig.
Hebben de juryleden zich proberen in de plaats van EC te zetten, in de veronderstelling wel dat ze onschuldig is, en wat het voor hen zou betekenen om door een gerechtelijke dwaling minstens 10 jaar te moeten wachten op een voorwaardelijke invrijheidsstelling?

De drijfveer om dit blog te starten is mijn onvoorwaardelijk verlangen naar eerlijkheid en rechtvaardigheid. Wie zich betrokken voelt bij dit gegeven, mag gerust reageren.
Gelieve te vermelden wanneer u niet wenst dat de tekst van uw mail op het blog verschijnt.

Met dank bij voorbaat voor al uw reacties!



PS: Sommige van deze reacties worden gekopieerd in het blog. Indien dit niet het geval is, betekent dat niet dat uw reactie zonder belang is. Wel dat het geen commentaar behoeft !

23-09-2013 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (16)
12-07-2013
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Film in Japan

Docu over parachutemoord 3 jaar na proces op Japanse tv

Door: redactie
11/07/13 - 03u41  Bron: Het Laatste Nieuws
Els Clottemans (nu 29) werd in oktober 2010 veroordeeld tot 30 jaar cel. © belga.

Bijna drie jaar nadat Els Clottemans is ­veroordeeld in de ­ophefmakende ­'parachutemoord', draait de Japanse ­commerciële tv een ­reportage over de zaak. Dat schrijft Het Laatste Nieuws vandaag.

De Japanse documentaire­makers kunnen niet geloven dat een jonge vrouw veroordeeld werd zonder bewijs of DNA-stalen, terwijl andere potentiële verdachten vrijuit ­gingen. Deze zomer nog zakt een camera­ploeg van het Britse filmbedrijf Telesearch naar België af om er te spreken met journalisten, getuigen, vrienden, familieleden en advocaten van de hoofdrolspelers in de zogenaamde parachutemoord.

Voor die moord werd Els Clottemans (nu 29) in oktober 2010 tot 30 jaar cel veroordeeld. Volgens de Limburgse assisen­jury stond vast dat Clottemans de parachute van haar liefdesrivale Els Van Doren (36) in 2006 had gesaboteerd, omdat ze haar ­Nederlandse minnaar voor zich alleen wilde.


12-07-2013 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Japanse fillm

(uit DS 11 juli 2013)


Japanse tv draait documentaire over parachutemoord

door | Bron: Belga

Japanse tv draait documentaire over parachutemoord
Els Clottemans werd in 2010 voor het hof van assisen in Tongeren tot 30 jaar cel veroordeeld Foto: ap
Drie jaar na het proces van de zogeheten ‘parachutemoord’ gaat de Japanse commerciële televisie er een documentaire over draaien. Dat bericht Het Laatste Nieuws donderdag. De makers verbazen zich erover dat Els Clottemans in de zaak veroordeeld werd zonder bewijs.

Het Britse filmbedrijf Telesearch zakt deze zomer af naar België om de documentaire in te blikken. ‘De moord en het proces hebben destijds nauwelijks aandacht gekregen in Japan, maar als je er enkele jaren later op terugblikt, blijf je met meer vragen dan antwoorden achter’, zegt Maria Hovi van Telesearch in de krant. ‘Waarom werd een jonge vrouw naar de cel gestuurd zonder één gram bewijs, zonder vingerafdrukken, zonder DNA-sporen, terwijl zowel de bedrogen echtgenoot van Els Van Doren als de gemeenschappelijke minnaar evenveel redenen kon hebben om de moord te plegen?’

De Britse ploeg vroeg alle beschikbare beelden op en zal het proces minutieus proberen te reconstrueren. Volgens Het Laatste Nieuws is wel nog onduidelijk welke beelden ze zullen mogen gebruiken. Het proces werd dan wel van dag één gefilmd, maar na de veroordeling verzetten alle partijen zich tegen het gebruik van de opnames. De Japanse documentaire zou eind dit jaar op televisie komen.

Els Clottemans werd in 2010 voor het hof van assisen in Tongeren tot 30 jaar cel veroordeeld, voor de moord op Els Van Doren. Die laatste verongelukte in 2006 toen bij een parachutesprong van 4.500 meter haar parachutes niet opengingen. 


12-07-2013 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
11-05-2013
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.In Time Magazine


Els Clottemans opgenomen in Amerikaans jaaroverzicht

Els Clottemans opgenomen in Amerikaans jaaroverzicht


10 december 2010


Els Clottemans, de vrouw die veroordeeld is tot 30 jaar cel voor de parachutemoord op Els Van Doren, is opgenomen in het jaaroverzicht van het Amerikaanse Time Magazine.
Dat staat te lezen op de website van het weekblad.

Het verhaal dat Els Clottemans de parachute van haar beste vriendin en liefdesrivale Els Van Doren gesaboteerd zou hebben werd tot ver over de landsgrenzen gevolgd. De driehoeksrelatie tussen de vrouwen en Marcel Somers was zelfs nieuws in Taiwan, waar ze een animatiefilmpje over de feiten maakten. Maar ook het feit dat er geen bekentenis of materiële bewijs was zorgde voor ophef.

In de top-10 van 'criminal stories' uit 2010 staat de parachutemoord op de 4e plek. De 1e plaats wordt ingenomen door de Nederlander Joran van der Sloot. De man zit vast in Peru voor de moord op Stephany Flores Ramirez. Hij is ook hoofdverdachte in de zaak rond de op Aruba verdwenen tiener Natalee Holloway.

11-05-2013 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
05-09-2012
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Haar open brief van 5 september2012
Els Clottemans, verdachte parachutemoord, schrijft open brief

04/05/'07 Ranst (2520)

Els Clottemans, verdachte van de moord op de 37-jarige parachutiste Els Van Doren, blijft haar onschuld volhouden in een brief die via haar advocaat op de redactie van deze krant is terechtgekomen.

De jonge vrouw zit sinds 17 januari achter de tralies van de gevangenis van Hasselt. Het Tongerse gerecht verdenkt haar van zowel de hoofd- als de reserveparachute van Els Van Doren te hebben gesaboteerd. Een driehoeksrelatie zou aan de basis van het drama hebben gelegen. Els Clottemans en Els Van Doren hadden dezelfde minnaar: Marcel S. uit Eindhoven, ook een valschermspringer. Het parket van Tongeren zegt in een reactie “het schrijven te betreuren”en blijft benadrukken dat het onderzoek “een normaal en correct verloop” kent. “Wegens het geheime karakter van het onderzoek kan echter niet ingegaan worden op de beweringen van de verdachte. Het parket kan en wil ook niet via de media in een polemiek treden met de verdachte,”aldus het parket.
“De onderzoeksrechter vertrouwde het onderzoek toe aan een team van leden van onder meer de federale gerechtelijke politie van Tongeren en van de afdeling gedragswetenschappen, psychiaters en psychologen van de federale politie van Brussel. Zij verhoorden de verdachte de voorbije maanden.”

Els Van Doren sprong op zaterdag 18 november samen met Els Clottemans, Marcel S. en nog een andere valmschermspringer vanuit het vliegtuig om in een formatie vanaf 13.000 voet, zo’n 4.000 meter, een vrije val te maken. Els Van Doren stortte wat later neer in een tuin in de Lijsterstraat in Opglabbeek. De verdachte verscheen al herhaaldelijk voor de raadkamer en de kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen die haar aanhoudingsmandaten telkens verlengden.

De integrale brief van Els Clottemans

Al 3 maand word ik onschuldig aangehouden voor de moord op mijn beste vriendin, Els Van Doren. Zij is ruim 5 maand geleden omgekomen na een dodelijke val met haar parachute. Ik mis Els enorm. Zij was de enige die begreep hoe ik me voelde.
Dit kwam doordat ze zelf wist hoe het is om depressief te zijn en hoe je omgeving hierop reageert. Ze heeft me door verschillende dieptepunten geholpen. Ze was mijn steunpaal. Onze vriendschap betekende veel voor me.

Als ik terugkijk begrijp ikzelf niet hoe ik met haar minnaar iets ben begonnen. De relatie tussen Marcel Somers en mij is door omstandigheden tot stand gekomen. Hij was mijn coach en ik vertrouwde hem. Hij noemde me zijn speciaal freeflyproject (freefly is een discipline in de parawereld). Maar het ging verder dan alleen dat project. Marcel heeft misbruik gemaakt van zijn positie als coach en mijn gemoedstoestand. Ik voelde me bijzonder door de aandacht die hij gaf. Welke 21-jarige zou het niet leuk vinden wanneer iemand speciaal voor jou vrijaf nam om naar een pretpark of subtropisch zwembad te gaan?

Hij nam me vaak uit eten en kookte voor mij. Kortom hij verwende en zorgde voor mij.


Ik heb altijd geweten dat ik bij Marcel op de tweede plaats kwam, na zijn nummer 1: Els. Ik heb er nooit een probleem mee gehad omdat ik in mijn ogen en door mijn negatief zelfbeeld niet meer verdiende dan iemands nummer 2 te zijn.

Gedurende het jaar dat ik een affaire met Marcel had, heb ik verscheidene keren een punt achter deze relatie gezet, maar tevergeefs. Marcel was heel volhardend en ik zwak. Vorig jaar heb ik op een andere manier geprobeerd uit de driehoeksrelatie te geraken. In overleg met een aantal vriendinnen heb ik een anonieme brief naar Els gestuurd om haar te doen kiezen tussen haar man en Marcel. Op die manier zou Marcel me laten gaan. Maar Els wou haar dubbelleven blijven behouden. Ik heb erover nagedacht om Els over de relatie tussen Marcel en mij te vertellen, maar ik was bang haar kwijt te spelen.

Nu, na haar dood, heb ik spijt dat ik het nooit verteld heb. We konden over alles praten, behalve over dat grote geheim tussen ons.

In juni vorig jaar heb ik voor de zoveelste keer de relatie met Marcel beëindigd. Een paar weken voor Els haar dood waren we terug bij af. Marcel en ik hebben elkaar toen slechts 3 keer alleen ontmoet. Drie keer te veel vind ik nu.

Ik kan nog steeds niet geloven en begrijpen dat Els vermoord is. Ze was namelijk geliefd door iedereen. Een maand na haar overlijden drong het tot mij door dat Els nooit meer zou terugkomen, dat ze voorgoed weg was. Zelfs wanneer de politie de dader vindt, brengt dit Els niet terug bij ons. Dit was voor mij de druppel die mijn emmer deed overlopen. Ik wil hierin duidelijk zijn: Els haar dood was niet de oorzaak van mijn zelfmoordpoging, maar de druppel te veel. Ik ben ongeveer 7 jaar depressief en dit was niet mijn eerste zelfmoordpoging. Ik werd opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis om mezelf te helpen. Een maand later heeft de politie mij daar weggehaald en aangehouden als hoofdverdachte in mijn vriendins moordzaak omdat we dezelfde minnaar hadden.

Ik heb altijd goed meegewerkt met het onderzoek tot vorige maand. De frustraties stapelen zich bij mij en mijn omgeving op door de manier waarop het onderzoek wordt gevoerd. Daarbij zijn de verhoren emotioneel te zwaar voor mij zonder psychologische begeleiding. In de gevangenis heb ik geen psychische hulp om wat de laatste maanden gebeurd is te verwerken. Ik sta er op bijzondere bewaking, d.w.z. dat ik ‘s nachts elk kwartier gecontroleerd wordt en veel gewekt omdat de cipiers een teken van leven willen zien. Dit maakt het psychisch heel moeilijk voor me.

Ik heb problemen met één van mijn ondervragers. Hij intimideert mij en mijn omgeving voortdurend. Zo dreigt hij mijn moeder op te sluiten wegens smaad aan de politie omdat ze zei dat de politie de verkeerde vast heeft. Of zegt hij tegen vriendinnen die me blijven verdedigen dat hij een hartaanval van hen gaat krijgen. Hij bekritiseert mijn advocaten voortdurend. Dat zijn slechts enkele van zijn spelletjes. Ik heb na mijn eerste weigering van verhoor een brief naar de onderzoeksrechter geschreven om een gesprek aan te vragen, zodat ik die weigering kon verantwoorden en daardoor zou voorkomen het verkeerde signaal te geven. In eerste instantie weigerde hij echter me te zien. Uiteindelijk heeft hij er dan toch nog mee ingestemd om mijn verhaal te aanhoren. Mijn argwaan t.o.v. het politieonderzoek groeit daarnaast verder terwijl de aangevraagde onderzoekshandelingen, door mijn advocaten en mij, niet worden uitgevoerd.

Het e-mailverkeer dat ik vanaf de dag van mijn aanhouding als bewijs aangaf dat de relatie met Marcel geen eenrichtingsverkeer was- in tegenstelling tot wat de politie beweert- was het precies Marcel die steeds aandrong op het hervatten en voortzetten van de relatie - heeft de politie een maand laten liggen zodat mijn adres niet meer toegankelijk was.

Er is al zoveel negatieve en onware informatie in de media verschenen dat ik het nodig vond het hele verhaal te vertellen. Misschien is dit de manier om bij sommige onderzoekers de kop uit het zand te halen.  Shar

05-09-2012 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (1)
04-03-2012
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vic Van Aelst vader

uit DS:

Vic van Aelst, 63 en net vader 

Griet Plets

Vic Van Aelst, zoon en partner

Vic Van Aelst, zoon en partner

63 was strafpleiter Vic van Aelst toen hij weer vader werd. Fantastisch vindt hij het. Al heeft hij veel opnieuw moeten leren. ‘Alles’, vult zijn echtgenote aan.

Maar Vic van Aelst dóét het ook allemaal. Alleen het opstaan ’s nachts heeft hij onderschat.

Echtgenote Els: ‘Hij had op voorhand gezegd dat hij alle nachten zou doen; daar is hij van afgestapt. Hij raakt niet meer in slaap als hij om twee of drie uur wakker wordt. Maar hij heeft meteen, van bij het begin, gezegd: “Ik wil alles leren.’’ Moest ook, want ik wou Louis met een gerust hart bij hem kunnen achterlaten.’

Els heeft twee kinderen uit een vorig huwelijk. 11 en 8 jaar oud. Ze helpen pampers verversen en papjes maken.

‘Vic mag dan al 64 worden en ik 42, wij zijn een jong huishouden’, vindt Els. ‘Met dat verschil dat de basis van ons leven is gelegd. We hebben een huis, de leningen zijn afbetaald, onze carrière loopt. Dertigers kunnen wel zeggen: we moeten meer met onze kinderen bezig zijn, maar de vitesse van het leven heb je niet altijd te kiezen.’

Is dat het grootste voordeel, vindt ze, van een oudere vader: dat hij de rush van de ratrace al
heeft gehad? Niet meer zo nodig hoeft? Als het al geldt, dan niet voor een strafpleiter als
Van Aelst, zo lijkt het wel, die het juridische steekspel nog altijd even vurig speelt. Maar zijn
echtgenote, ook advocate, weet het wel zeker: zo maniakaal als hij vroeger was, is hij allang niet meer.

‘Ik vraag hem soms of hij geen herinneringen heeft aan de babytijd van Bart, zijn oudste
zoon, die intussen 35 is. Maar meer dan flarden zijn het niet. Hij herinnert zich vooral hoe Bart in een mandje naast zijn bureau stond, terwijl hij aan het typen en bellen was. Hij had voor niets tijd toen, ook niet voor zichzelf, het was: werken, werken, werken.’

Ze is geen fan van het woord ‘liefdeskindje’, zegt ze, en toch omschrijft dat het best wat
Louis voor haar is – ‘je had Vic moeten zien bij de geboorte: zelfs de grote strafpleiter was
sprakeloos’.

Het verlangen naar een kind was er nochtans niet meteen; zelfs toen ze trouwden, was het niet aan de orde. ‘Maar hoe langer ik dan is het een warme gedachte dat onze zoon er is. Onze relatie is dankzij Louis toch meer dan wat we met ons tweeën hebben. En ik zie
het mezelf later – véél later, hoop ik – wel doen: Louis en ik. Met zijn broer en zus, natuurlijk,
en zijn grote broer.’

Leven met één oog op de klok doet ze niet. Maar ze telt weleens, geeft ze toe, zeker als haar man het over ‘later’ heeft: ‘Dan denk ik: Vic, jongen, later, dat is nú.’

En soms sombert het in haar hoofd, als haar man weer medische problemen heeft. ‘Hij heeft nu bloedklonters in zijn been, waardoor hij moeilijker stapt, maar vorige zomer heeft hij écht grote gezondheidsproblemen gehad. Louis was vijf weken en toen heb ik toch gedacht: wat als?'

'Het verlamt me niet, maar het zit wel altijd in mijn achterhoofd: als het leven zijn normale loop neemt, zal ik er op een dag alleen voor staan. Vic blijft altijd twintig jaar ouder. Er komt een dag dat je daarvoor de prijs betaalt, zo simpel is dat.’

Dit is een deel uit een langer artikel waarin drie vrouwen met hun oudere partner vertellen over hun kind samen.
U vindt het hele verhaal dit weekend in DS Weekblad.

 

04-03-2012 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
12-01-2012
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Haar advocaat aan het woord

Van: 

Tekst geschreven door Advocaat Vic Van Aelst !

 

 

Tekst geschreven door Advocaat Vic Van Aelst !
Om toch even over na te denken......


Leve Belgiė ?
 

BELGIĖ met meer gevangenen op straat dan opgesloten.
BELGIĖ met een justitie die niet werkt noch hervormd geraakt.
BELGIĖ met ministers die tussenkomen in bankvonnissen.
BELGIĖ met onderzoekscommissies die hun werk niet mogen doen.
BELGIĖ met de op één na hoogste belasting van Europa.
BELGIĖ met een openbare schuld van 32.100 euro per inwoner (Griekenland "slechts'' 19.000 euro per inwoner en die zijn zo goed als failliet !!!).
BELGIĖ met vakbonden die geen belasting betalen op hun inkomen.
BELGIĖ met bijna geen belastingscontroles in Brussel en Walloniė.
BELGIĖ met 30 % meer ambtenaren in Walloniė dan in Vlaanderen.
BELGIĖ met het grootste aantal ambtenaren in heel Europa.
BELGIĖ met 30 miljard fiscale fraude waar niemand iets aan doet.
BELGIĖ met een verdubbeling v d ziekteverzekering in 12 jaar tijd.
BELGIĖ met soms 3 generaties werklozen in één gezin.
BELGIĖ met ministers die illegale asielzoekers bezoeken en hen aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
BELGIĖ waar Waalse politici van mening zijn dat werklozen een premie moeten krijgen om werk aan te nemen.

 

BELGIĖ waar belastingcontroleurs zelf hun computer kopen.

 

BELGIĖ waar vonnissen v h hoogste gerechtshof -B.H.V- niet uitgevoerd worden, maar politiek 'onderhandeld'.

BELGIĖ
waar jonge criminelen die een scholier neersteken 'per vergissing' uitgeleverd worden, vóór hun berechting.

BELGIĖ waar Waalse ministers zoete broodjes bakken met Zaļrese dictators.
BELGIĖ waar ministers de gemeentewet laten wijzigen zodat ze als Europees commissaris ook burgemeester kunnen blijven.
BELGIĖ waar jaarlijks 3 miljard werkloosheidsvergoedingen ten onrechte worden uitgekeerd.
BELGIĖ waar 80 miljoen wordt gespendeerd aan studies voor een wapperbrug die er waarschijnlijk nooit komt.

 

BELGIĖ waar justitiepaleizen verkocht worden aan duistere Ierse maatschappijen om ze dan terug te huren aan woekerprijzen.

 

BELGIĖ waar brandstof hoger belast wordt dan de grondstof waard is.
BELGIĖ waar ministeriėle kabinetten dubbel zoveel medewerkers hebben als bijvoorbeeld in Frankrijk.
BELGIĖ waar het laagste pensioen van Europa wordt uitgekeerd
bvb: Luxemburg 97,2 % van het laatste loon - Belgiė 66,1 % van het laatste loon

BELGIĖ waar Vlamingen meer betalen aan Brusselaars en Walen dan West-Duitsers aan Oost-Duitsers.

BELGIĖ waar Vlamingen meer aan Brussel en Walloniė betalen dan Nederland betaalt aan Europa.


L E V E...    B E L G I Ė ? 

 

  

 

 

 

Nu zul je intussen toch wel aanvoelen hoe laks de Belgen en vooral de Vlamingen wel zijn dat ze dit alles pikken?

Stuur dit zoveel mogelijk door zodat men hopelijk ook "Jan Modaal" bereikt en hij er dus ook niet langer onwetend over zou zijn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12-01-2012 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
29-11-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Op Tv, net niet

Els Clottemans zat bijna in 'Superfans'

Bewaar artikel
Door: redactie
28/11/11 - 08u15
© belga.

'Superfans', het programma op VT4 waarin enkele meer dan gewone fans van Vlaamse artiesten of sporters gevolgd worden, blijft voor aardig wat controverse zorgen. Vorige week was er nog heel wat heisa omdat de programmamakers een andersbegaafde K3- fan hadden gevolgd en eerder kreeg een een fan van Sven Nys het zwaar te verduren na de uitzending rond haar ongebreidelde idolatrie voor de veldrijder. Nu blijkt volgens de krant De Morgen dat er bij de voorbereiding van de serie ook op zoek is gegaan naar fans van Els Clottemans, die in de zaak van de parachutemoord tot 30 jaar cel werd veroordeeld.

Volgens De Morgen ging een researcher van het programma de voorbije zomer onder meer via Facebook op zoek naar "mensen die alle interviews en artikels die verschenen zijn over haar hebben uitgeknipt en bijgehouden en vandaag de dag nog steeds aan haar denken". Het productiehuis Beeldbazaar geeft dit toe, maar zegt dat het idee ook weer snel werd afgevoerd. "Het was voor alle betrokkenen duidelijk dat we het niet konden maken om 'fans' op te voeren van iemand die een gevangenisstraf uitzit", aldus een woordvoerder van het productiehuis. (odbs)

29-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
28-11-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Superfans verboden

Uit HN:

Els Clottemans bijna in 'Superfans'

  • maandag 28 november 2011, 09u33
  • Bron: De Morgen
  • Auteur: lnz

 

Het scheelde niet veel of ook fans van Els Clottemans zouden op de voet gevolgd worden in het VT4-programma 'Superfans'.

Het programma tastte de voorbije weken al de grenzen van de reality tv af door een andersbegaafde K3-fan op te voeren. Maar dat was dus blijkbaar niet het enige idee van de programmamakers.

De voorbije zomer gingen de programmamakers op zoek naar 'fans' van Els Clottemans, die een gevangenisstraf van 30 jaar uitzit na de parachutemoord, zo meldt De Morgen. Ze lanceerden hiervoor onder meer via Facebook een oproep naar 'mensen die alle interviews en artikels die verschenen zijn over haar hebben uitgeknipt en bijgehouden en vandaag de dag nog steeds aan haar denken'.

Uiteindelijk werd het idee afgeblazen: 'Het was voor alle betrokkenen duidelijk dat we het niet konden maken om 'fans' op te voeren van iemand die een gevangenisstraf uitzit', aldus Leen Dewitte van productiehuis Beeldbazaar in De Morgen.

28-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
25-11-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Niet vervolgd



Uit GVA:


Els Clottemans niet vervolgd voor wegnemen dossierstukken



els clottemans buiten vervolging gesteld voor wegnemen dossierstukken

17:00 De Hasseltse raadkamer heeft Els Clottemans, die vorig jaar door het Tongerse assisenhof veroordeeld werd tot dertig jaar cel voor de parachutemoord, vrijdag buiten vervolging gesteld voor de diefstal van een psychiatrisch verslag uit haar dossier.

De raadkamer ging over tot de buitenvervolgingstelling, omdat er onvoldoende aanwijzingen zijn. Dat maakte het parket van Hasselt vrijdag bekend.

Clottemans moest vrijdag voor de raadkamer in Hasselt verschijnen, omdat ze vervolgd werd voor de diefstal van een psychiatrisch verslag uit haar dossier. Ze stak naar eigen zeggen per ongeluk documenten tussen haar eigen papieren bij een inzage van haar dossier in de Hasseltse gevangenis. Ze gaf op haar proces toe dat ze met een potlood aantekeningen had gemaakt op die documenten.

Haar toenmalige raadsman, Luc Deleu, meldde de feiten indertijd aan de onderzoeksrechter en die stukken werden toen teruggegeven.

Clottemans, die in de gevangenis van Gent verblijft, kwam vrijdag niet zelf naar de raadkamer. Haar advocaat, meester Katrien Van der Straeten, was wel aanwezig.


25-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


>> Reageer (0)
24-11-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.voor raadkamer
  • woensdag 23 november 2011, 22u00
  • Bron: belga
  • Auteur: bpr

 

      De voor de parachutemoord veroordeelde Els Clottemans moet vrijdag voor de raadkamer in Hasselt verschijnen. De raadkamer buigt zich dan over de diefstal van een psychiatrisch verslag uit het strafdossier. Dat bevestigde haar advocaat Katrien Van der Straeten woensdag. Clottemans had een stuk van het psychiatrisch verslag weggenomen tijdens de inzage van het dossier in de gevangenis van Hasselt.

      Op haar assisenproces in Tongeren vertelde Clottemans zelf al dat ze per ongeluk een aantal documenten had meegenomen. 'Ze heeft dat indertijd aan haar toenmalige raadsman gemeld. Dat is teruggegeven. Ze had nooit de intentie dat te stelen. Blijkbaar wordt ze hier toch nog voor vervolgd', aldus meester Van der Straeten, die er nog aan toevoegde dat het waarschijnlijk opgeslorpt zal worden met haar veroordeling tot dertig jaar van vorig jaar door het Tongerse hof van assisen.

      Katrien Van der Straeten vertelde ook dat het verzoekschrift intussen ook effectief ingediend is bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Daarmee wil Clottemans een nieuw assisenproces afdwingen. 'Het gaat om een gedetailleerd verzoekschrift. Het is nu wachten op een antwoord met hopelijk een positief gevolg. Mijn cliënt is er toch hoopvol over. Het zal een hele tijd duren eer we bericht krijgen', zei meester Van der Straeten woensdag.

      24-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


      >> Reageer (0)
      20-11-2011
      Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HBVL : reacties van lezers
      Mij bezorgd door de goede zorgen van Jan Olaerts uit het HBVL


      xml:namespace prefix = fb />

      ReactiesWat vind jij?

      • 45/45

        jan Olaerts GENK, 13 november '11 om 16:26 Ongepast?

        SLOTCONCLUSIE : Na het herlezen van alle 44 reacties mogen we 'met recht en reden' besluiten : De VOLKSJURY is tot dit besluit gekomen : Er zijn 33 reacties PRO ELS CLOTTEMANS, en 10 TEGEN. Ieder heeft na het proces genoeg tijd gehad om zich een opinie te vormen. Bij 'Opsporing Verzocht, iedere dinsdag op Ned. 1 worden na het zien van de beelden van vermoedelijke daders soms gezegd : ER ZIJN ZELFS AL NAMEN GENOEMD ! In sommige reacties hieronder werd ook verwezen naar daders of vermoedens ! De Volksjury gaat voor de VRIJSPRAAK. Wij hebben gezegd !
        ID=1123833 / GEBRUIKER=42944
      • 44/45

        Oma Simone GENK, 11 november '11 om 17:08 Ongepast?

        @peter tommer: helderziende jij?Best NIET oordelen als er geen zekerheid is en die is er NIET bij EC!Herinner je de para die doodgestoken werd na een fuif?Zijn moordenaars hebben GEEN DAG gezeten ondanks de GETUIGEN!Het gaat hier om de 2 maten en gewichten van justitie: (allochtone) moordenaars laten ze lopen,daarbij worden zelfs bewijzen àfgewezen (beelden van camera’s zijn in zulk geval niet duidelijk genoeg!) of het wapen is niet toelaatbaar,opzéttelijke procedurefouten etcvoorbeelden té over van zware gangsters die terug losgelaten worden,maar een Vlaamse die geen gevaar betekent voor haar omgeving en waartegen GEEN bewijzen zijn, néé, die is immers te gevaarlijk, ze zou nog weleens een gewapende overval kunnen plegen of oudjes beroven hé!!Die krijgt metéén 30 jaar, WAAR slaat dàt op?!
        ID=1123220 / GEBRUIKER=1117381
      • 43/45

        peter tommer GENK, 10 november '11 om 19:31 Ongepast?

        @Marie-Louise Stinkens wat als er iemand in jouw famile vermoord word en de dader wordt vrijgesproken omdat er niet voldoende bewijzen zijn ,ik wil je gezicht eens zien,wat els betreft ze is even schuldig als janssen,dutroux en co ,het is te hopen dat haar straf wordt verdubbeld ,als ze in praag geraakt,het is eigen aan een psychopaat nooit op te geven
        ID=1122443 / GEBRUIKER=1237221
      • 42/45

        Pieter den belg AS, 09 november '11 om 18:25 Ongepast?

        Diogenos : zou het niet zijn onder druk van de rechter en co ? Dus beter eventueel uwe commentaar afschaffen...
        ID=1120708 / GEBRUIKER=868646
      • 41/45

        Diogenes Van Sinope NW, 09 november '11 om 17:17 Ongepast?

        Een fantastich pleidooi hier voor het afschaffen van de volksjurie, want het zijn uitsluitend zij, en niet de rechter, die E.C. schuldig hebben bevonden.
        ID=1120623 / GEBRUIKER=368432
      • 40/45

        Marie-Louise Stinkens OPOETEREN, 09 november '11 om 16:18 Ongepast?

        Gewoon niet te geloven wat er hier allemaal beweerd word???,hebben jullie er al eens bij stil gestaan dat het morgen of ? ook eens uw kind kan zijn, wat zonder wettelijke toonbare bewijzen beschuldigd word voor iets wat ze niet gedaan heeft(want echte bewijzen ontbreken ) ze was een vrije vrouw, en nu ????,haar hele leven naar verdoemenis.Er waren meer personen bij betrokken??????Hoop dat de echte schuldigen bekend worden????,maar hier kan en mag alles, als je maar een goede advokaat hebt???????????????,
        ID=1120529 / GEBRUIKER=1230632
      • 39/45

        jan Olaerts GENK, 09 november '11 om 15:54 Ongepast?

        Goed gezien Joke ! En...als ze een afscheidsbrief nagelaten had bij een 'eventuele' zelfmoord, zou de familie dat kenbaar gemaakt hebben ? En de schande nog groter werd dan ze al was ? Nu is er een slachtoffer èn een dader, en iedereen wast zijn handen in onschuld. Behalve...Els.
        ID=1120506 / GEBRUIKER=42944
      • 38/45

        leona De Marez IZEGEM, 09 november '11 om 15:41 Ongepast?

        Doorzetten Els, ik ken u niet persoonlijk maar geloof wel in uw onschuld hopelijk gaat de dader niet zijn ganse leven lachen
        ID=1120489 / GEBRUIKER=336521
      • 37/45

        jan Olaerts GENK, 09 november '11 om 15:39 Ongepast?

        Zelfs als ze in Praag vrijgesproken wordt, zullen er nog mensen zijn die niet in haar onschuld geloven. De reacties hieronder bewijzen dat De 'leugendetector' wordt niet eens 'als bewijs' aanvaard. En de vele zgz bewijzen konden nooit echt 'hard' gemaakt worden. Anders hadden ze een bewijs!! 'Joke weet het' is er volgens mij nog het dichtste bij...'En wil de 'echte moordenaar' NU opstaan ?
        ID=1120486 / GEBRUIKER=42944
      • 36/45

        Area 51 Roswell MEEUWEN, 09 november '11 om 14:30 Ongepast?

        Hoe er is niets bewezen ? Ze heeft de ene leugen na de andere verteld . Ze wou geen Leugendetector test ondergaan en de andere twee verdachten stemden onmiddelijk toe . Ze heeft de dochter van het slachtoffer beschuldigt van moor op haar moeder . Ze was samen met één van de andere verdachten de enige die de tijd en op de plaats waar ze de parachute kon saboteren . Ook haar gedragingen in de hangar op de parachuteschool na de val was verdacht want ze wist al wat er gebeurt was en dat ze dood was ?? En dan is er nog de kwestie die in amerika gebeurt is waar ze afgewezen werd door haar vriendje en hem wou omverrijden ? Genoeg argumenten zijn er om aantenemen dat zij de enige mogelijke dader was . De formulatie van de jury is volgens mij heel duidelijk. Sociopaten kunnen iedereen misleiden !
        ID=1120405 / GEBRUIKER=1250428
      • 35/45

        Edul Corant HASSELT, 09 november '11 om 13:58 Ongepast?

        Wat zijn de argumenten die de jury ertoe aanzette om EC de das om te doen?
        ID=1120359 / GEBRUIKER=1322557
      • 34/45

        albert schepers GENK, 09 november '11 om 13:47 Ongepast?

        ik ben god niet,en ook geen waarzegger die in een glazen bol kijkt.maar ik heb het moeilijk met dit proces gehad,deze vrouw geeft het niet op om gerechtigheid te krijgen en daar heb ik gemengde gevoelens bij.heeft ze het gedaan of niet wie zal het weten,alleen het slachtoffer of een vermoedelijke andere dader.
        ID=1120335 / GEBRUIKER=278000
      • 33/45

        Joke Weethet DIEPENBEEK, 09 november '11 om 12:58 Ongepast?

        Waarschijnlijk heeft die vrouw zelfmoord gepleegd omdat ze het allemaal niet meer aan kon... de bedriegerijen naar haar eigen gezin toe. En bij die zelfmord heeft ze gedacht ... ik heb die hollander dan niet meer maar gij Els Clottemans zult hem ook niet hebben. Ik zorg er wel voor dat gij voldoende verdacht wordt en den bak in vliegt. Is hier iemand die van deze stelling kan zeggen dat het onmogelijk is?
        ID=1120246 / GEBRUIKER=471777
      • 32/45

        guuske harings LANAKEN, 09 november '11 om 12:18 Ongepast?

        Ik sluit me aan bij mijn dorpsgenoot J. kenis , zo denk ik er ook over.
        ID=1120155 / GEBRUIKER=1203134
      • 31/45

        Guillaume Plas ASSE, 09 november '11 om 12:12 Ongepast?

        Moesten alle daders en daderessen vrijgesproken worden omdt er geen "materiël bewijs" werd achtergelaten zoals vingerafddrukkingen, ADN enz. dat zouden veel criminelen worden vrijgesproken. Weinig criminelen worden ook op "heterdaad" betrapt. De bewijslast kan echter gevonden worden door een geheel van vermoedens en omstandigheden . In het Frans noemt men dit " des présomptions graves, précises et concordantes". Nu het Assisenhof zou moeten afgeschaft worden elk proces kost enige honderdduizenden €, en de jury is onbevoegd. Men vraagt ook geen medische diagnose aan een loodgieter of een electricien. De advocaten-parlementsleden houden dit archaïsch instituut in leven. Het proces van Janssens kost 10 miljoen Bef. Al deze verspilde miljoenen aan de assisenhoven kunnen beter gebrukt worden.
        ID=1120142 / GEBRUIKER=1199081
      • 30/45

        Guido Houdart WILSELE, 09 november '11 om 11:33 Ongepast?

        Er waren té veel toevalligheden in deze zaak om NIET schuldig te zijn. De jury heeft m.i. een terechte veroordeling uitgesproken en Vermassen heeft gewoon zijn werk gedaan wat hij moest doen, niet meer of niet minder.
        ID=1120059 / GEBRUIKER=1125659
      • 29/45

        jan Olaerts GENK, 09 november '11 om 11:01 Ongepast?

        Hetty VB..uw reactie werd verwijderd. Terecht waarschijnlijk. Uw 'stijl' ken ik intussen al. Vandaag stond in de krant ook een emotionele oproep van de ouders van Elke Wevers aan haar ontvoerders (of moordenaars) en getuigen. Deze oproep zou ik ook doen aan AL DEGENEN DIE BETROKKEN WAREN BIJ DE SABOTAGE VAN DE PARACHUTE, waardoor een onschuldige vrouw voor jaren van haar vrijheid beroofd zal worden en de daders nog vrijuit overal paraderen, maar door hun geweten met deze misdaad dagelijks geconfronteerd worden....maar weet dat : uw geweten houdt u ...gevangen.
        ID=1120001 / GEBRUIKER=42944
      • 28/45

        Denis Nijs DIEPENBEEK, 09 november '11 om 10:53 Ongepast?

        Zijn er bewijzen? Neen.Indien dat zij onschuldig is en dat kan bewezen worden ,vind ik wel dat AL degene die dat gedaan heeft wel de cel in moesten,of hebben deze mensen geen eed moeten afleggen dat zij de waarheid en niets dan de waarheid ..........is dat dan niet liegen?
        ID=1119986 / GEBRUIKER=329686
      • 27/45

        peter frederix ALKEN, 09 november '11 om 10:49 Ongepast?

        Dit is België, zonder bewijzen krijg je dertig jaar en met bewijzen zoals de poging tot moord op een Bulgaarse student in de metro krijg je vrij spraak. En dan zeggen dat België geen apenland is, hahaha.
        ID=1119976 / GEBRUIKER=175800
      • 26/45

        Mc Yves HASSELT, 09 november '11 om 10:47 Ongepast?

        @regine bovy, dat heb ik al van in het begin geschreven als reactie, het was donker in de hal waar de paraschuttes lagen en een fout was snel gemaakt, daarom blijf ik zeggen leg die Hollander eens het vuur aan zijn schenen.
        ID=1119968 / GEBRUIKER=85880
      • 25/45

        bengelke geen engelke DILSEN-STOKKEM, 09 november '11 om 10:46 Ongepast?

        In mijn ogen, mogen ze vermassen de bak in sturen, hij zorgt ervoor, dat een onschuldig iemand, voor 30j achter de tralies zit
        ID=1119965 / GEBRUIKER=249682
      • 24/45

        frank louis HASSELT, 09 november '11 om 10:44 Ongepast?

        Schuldig of niet schuldig toch begin ik stilaan in haar onschunschuld te geloven want ze gaan van de eene proces naar de andere geen enkele ( moordenaar(res) ) heeft zoveel gedaan om het onschld aan te toonen wat anderen van denken gaat het me niet aan maar ja voor mij moet ze onschuldig zijn
        ID=1119958 / GEBRUIKER=1275422
      • 23/45

        romeo hallo ZONHOVEN, 09 november '11 om 10:32 Ongepast?

        Schuldig of onschuldig : ik weet het niet. De "Jef" meent het wel te weten. Ik hoop dat ze nu een "eerlijk" proces krijgt , want veroordeeld worden zonder bewijzen : dit kan niet. De grootste gangsters worden vrijgesproken door bijv. procedurefouten. België is een groot apenland. Els : succes en laat je niet kisten!
        ID=1119926 / GEBRUIKER=1181344
      • 22/45

        Wiske Beeken KORTESSEM, 09 november '11 om 10:05 Ongepast?

        Ik vind het niet kunnen dat EC zonder bewijs is opgesloten. Wat er in de boeken staat wil niet zeggen dat dit waarheid is, dat is trouwens ook geen bewijs van wat er is gebeurd. Als er geen bewijzen zijn vind ik niet dat je iemand moet opsluiten, stel maar eens voor als ze onschuldig zou blijken. Dat ze blijft vechten is terecht... ongeacht of ze schuldig is of niet. Ik hoop van ganse harte dat ze een nieuw proces krijgt en dat er dan ook bewijzen opduiken.
        ID=1119876 / GEBRUIKER=189864
      • 21/45

        jef patat SENSATIELAND, 09 november '11 om 10:02 Ongepast?

        Ze heeft t recht van dat te doen , iedereen heeft dat recht. Wat Vermassen eigenlijk altijd komt doen in de reacties is naief, wie voerde het onderzoek? wie vroeg de strafmaat? wie veroordeelde haar? Wie bepaalde de strafmaat?Wie vergat haar aanvraag op beroep? En toch zijn er nog altijd naievelingen die met Vermassen aankomen. Maar goed dat ze naar het Strafhof gaat daar zit Vermassen al niet bij, dan stoppen ze misschien met dat onnozel gelul. Kheb niet veel gehoord over Vermassen van die personen bij het proces van R Janssen? Zoiets heet selectieve gerechtigheid, de wetten en regels aanpassen naargelang de persoon. Ik ben er zeker van dat in de jury ook Vermassen haters zaten en toch werd ze door die jury schuldig verklaard ... niet door Vermassen
        ID=1119873 / GEBRUIKER=932700
      • 20/45

        ronny hagendorens KWAADMECHELEN, 09 november '11 om 10:00 Ongepast?

        Niemand van ons kent de details die op het proces naar voor zijn gebracht en er is een gezegde er is nooit rook zonder vuur!!
        ID=1119868 / GEBRUIKER=1246221
      • 19/45

        Mario Brouwers BOCHOLT, 09 november '11 om 09:44 Ongepast?

        Schuldig of niet, indirecte bewijzen zijn ook bewijzen!!!! Aan alle advocaten die hier reageren, lees eerst het wetboek!!
        ID=1119848 / GEBRUIKER=273360
      • 18/45

        Marc Hayen KOERSEL, 09 november '11 om 09:43 Ongepast?

        @Kurt Vanduren: een aantal jaren geleden werd er een jonge vrouw vermoord de schuldige lag voor de hand: ze had het uitgemaakt met haar vriend. De vriend had ook nog zijn gezicht geschramd, had geen alibi voor dat tijdstip en er was nog geen sprake van dna, gelukkig had iemand hem zien vallen met de bromfiets. Later werd de ware dader gevonden, gelukkig maar anders had die man in de nor gezeten alles was tegen hem.
        ID=1119846 / GEBRUIKER=395969
      • 17/45

        patrick bloemen OVERPELT, 09 november '11 om 09:43 Ongepast?

        Dus KURT VANDOREN , als er iemand een boekje uitbrengt dan moet iedereen maar geloven wat daarin staat ??? Belachelijk !!! Er worden er hier zeer veel waar de bewijzen zeer groot en op film staan zelfs vrijgeproken in dit land. En zonder bewijzen gewoon t gevang in geduwd , dit was gewoon 1 groot mediacircus !!!
        ID=1119845 / GEBRUIKER=144
      • 16/45

        René Mertens TESSENDERLO, 09 november '11 om 09:33 Ongepast?

        Hof van de rechten van de mens. Laat me niet lachen, de gewone man heeft geen rechten. 90% van de klachten of aanvragen neemt men nog niet eens in overweging. Mooi hof. Zelfde rotte boel als hier in de belziek. Of zij schuldig is of niet, één ding is zeker, er zijn er die hier meer van weten en in hun vuistje lachten.
        ID=1119830 / GEBRUIKER=1133108
      • 15/45

        Kurt Vanduren HEUSDEN-ZOLDER, 09 november '11 om 09:31 Ongepast?

        Mensen wordt aub wakker , ze IS schuldig. LEES de boeken , VOLG de zaak van veel korter en je WEET gewoon dat ze WEL schuldig is. Een typische reactie van iemand die totaal geen kaas heeft gegeten van de zaak is Nelissen Bart: Je KAN simpelweg geen parachute nemen die niet van U is. GEEN bewijzen , nogmaals LEES de noeken en de feiten , idd geen MATERIELE BEBIJZEN , maar andere bewijzen genoeg
        ID=1119827 / GEBRUIKER=150347
      • 14/45

        Ivo Simons BRUGGE, 09 november '11 om 09:16 Ongepast?

        Moge uiteindelijk "recht" geschieden bij de "Rechten van de Mens".
        ID=1119801 / GEBRUIKER=403046
      • 13/45

        Maria Briers KURINGEN, 09 november '11 om 08:48 Ongepast?

        Weer wat advokaten en rechters die een centje kunnen verdienen en zij kan weer eens in de balangstelling staan. Dat is toch het voornaamste of niet?
        ID=1119759 / GEBRUIKER=335392
      • 12/45

        Bart Nelissen TONGEREN, 09 november '11 om 08:39 Ongepast?

        en niet alleen die hollander, ook die (o zo lieve) echtgenoot. Moet jij mij eens vertellen dat als je man of vrouw in dit geval ieder gans weekend weg is, jij je geen vragen gaat stellen van hoe wat waarom. En wie zegt dat die parachute niet voor Els C was bedoeld, en dat Els V de verkeerde had genomen
        ID=1119750 / GEBRUIKER=456856
      • 11/45

        J Kenis LANAKEN, 09 november '11 om 08:38 Ongepast?

        Ik kan haar beslissing enkel toejuichen. De rechtbank heeft met de wijze waarop deze vrouw veroordeelt is geworden zonder enig bewijs, aangetoond hoe mensen verachtend en immoreel ons rechtsysteem is. Ik weet niet of ze schuldig is of niet maar ben van mening dat niemand mag en kan veroordeelt worden zonder echt bewijs. Misschien zou deze stelling er verantwoordelijk voor zijn dat vele zaken ongestrafd blijven. Het is echter veel beter om 10 schuldigen bij gebrek aan bewijs niet te straffen dan één onschuldige op te sluiten. Neem het voorbeeld VS waar jaar na jaar vele gevallen ontdekt worden waarbij mensen onschuldig in de cel blijken te zitten en zelfs geëxecuteerd zijn geworden. Dat kan niet in een rechtststaat!
        ID=1119747 / GEBRUIKER=9318
      • 10/45

        Danielle Lemmens HEUSDEN-ZOLDER, 09 november '11 om 08:37 Ongepast?

        Ik vind ook dat ze gelijk heeft, er is niets bewezen, stel dat ze onshuldig is? Hetty? leuk hé, zit daar maar weg te rotten!!! Els, Ik hoop dat recht mag geschieden! succes meisje!
        ID=1119745 / GEBRUIKER=416848
      • 9/45

        M P HOUTHALEN-HELCHTEREN, 09 november '11 om 08:36

        [Deze reactie was aanstootgevend en werd door de webredactie verwijderd.]
        ID=1119741 / GEBRUIKER=1322355
      • 8/45

        Marc Hayen KOERSEL, 09 november '11 om 08:31 Ongepast?

        Ze had verkeerde advocaat, als je de moordenaars die Vermassen verdedigde hun zaken bekeek soms met overduidelijke bewijzen en dan las dat die vrijgesproken werden dan besef je welk grootmeester dat is. En veel mensen laten zich manipuleren door mooipraters. Dit proces was de klucht van de eeuw en de uitspraak een kaakslag voor alles wat we nog dachten dat recht was!
        ID=1119736 / GEBRUIKER=395969
      • 7/45

        regine bovy GINGELOM, 09 november '11 om 08:30 Ongepast?

        Els liep duidelijk in de weg van haar rivale en haar minnaar. De minnaar wil van Els af en maakt haar parachute onklaar. Maar..... hij vergist zich van parachute en zijn allerliefste stort neer...... Is deze piste al onderzocht?
        ID=1119734 / GEBRUIKER=470299
      • 6/45

        Mc Yves HASSELT, 09 november '11 om 08:23 Ongepast?

        Hoe is het toch mogelijk Hetty, ben je soms helderziende? Er is niets bewezen en ik hoop dat ze een nieuw proces krijgt en dat Vermassen op zijn bek gaat, en dan nog, hoog tijd om die Hollander eens op het rooster te leggen.
        ID=1119722 / GEBRUIKER=85880
      • 5/45

        gerry coe MORTSEL, 09 november '11 om 08:12 Ongepast?

        het is inderdaad een pure schande dat in Belgie iemand veroordeeld word zonder de minste vorm van bewijs,alleen maar omwille van het juryproces,dat een speeltuin is voor mediageile advokaten en een bron van sensatie voor blaadjes als Dag Allemaal; ik wens haar veel succes en vooral moed, wetende in wat een nachtmerrie zij zich moet bevinden
        ID=1119708 / GEBRUIKER=1123035
      • 4/45

        Eric Janssen BEVERST, 09 november '11 om 08:00 Ongepast?

        Gelijk ik reeds eerder melde: Je bent onschuldig tot je Vermassen tegen je hebt!!!!!!!!!!!!!!
        ID=1119693 / GEBRUIKER=1314331
      • 3/45

        krawczyk nathalie MAASMECHELEN, 09 november '11 om 07:54 Ongepast?

        zeker doen en ik wens haar daarbij nog veel sucses ,zolang er geen bewijzen zijn ben je niet schuldig toi toi els ik zal voor je duimen
        ID=1119686 / GEBRUIKER=102279
      • 2/45

        Hetty VB OPGLABBEEK, 09 november '11 om 07:33

        [Deze reactie was aanstootgevend en werd door de webredactie verwijderd.]
        ID=1119670 / GEBRUIKER=1191141
      • 1/45

        staf broukmans OPHEERS, 09 november '11 om 07:28 Ongepast?

        Ja tuurlijk hebben die hoven veel werk met speculeren hoe ze toch maar hun vergoedingen en /of wedden kunnen aanpassen en belastingen ontwijken. Iedere belg gelijk voor de wet zegt men dan , alleen is de wet niet gelijk voor iedere Belg . Of ze nu schuldig is of niet toch heeft ze recht op 'n normaal verloop van zaken , zelfs R.Janssens kan in cassatie gaan , daar zijn toch wel voldoende bewijzen ii En waar zijn de BEWIJZEN tegen Els


         

      20-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


      >> Reageer (0)
      Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nieuw proces?

      ons vriendelijk bezorgd door Jan Olaerts:
      uit HBVL

      Els Clottemans gaat voor nieuw proces

      els clottemans gaat voor nieuw proces

      09/11 Els Clottemans (28), die op 21 oktober 2010 dertig jaar cel kreeg voor de 'parachutemoord', heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Het is haar laatste kans om een nieuw assisenproces af te dwingen.

      Nadat haar cassatieverzoek een halfjaar geleden werd verworpen, kondigden Clottemans' advocaten al aan dat hun cliënte naar Straatsburg zou trekken. Vorige week diende ze ook effectief een klacht in bij het Europees gerechtshof.

      "Wat aantoont dat ze strijdvaardig blijft," aldus Clottemans' advocate Katrien Van De Straeten.

      De statistieken beloven echter weinig goeds voor Clottemans: volgens experts wordt liefst negentig procent van de ingediende klachten niet eens in overweging genomen. Het Europees hof zal volgens Van De Straeten pas over een jaar beslissen of de klacht gegrond is.

      Lees meer in Het Belang van Limburg.

      Nancy VANDEBROEK

      20-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


      >> Reageer (1)
      10-11-2011
      Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Naar het Europees Hof

       

      Els Clottemans, die in oktober 2010 werd veroordeeld tot dertig jaar cel voor de parachutemoord, heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Het is haar laatste kans om een nieuw assisenproces af te dwingen, zo staat woensdag in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen.

      Clottemans werd in oktober vorig jaar veroordeeld voor de moord op parachutiste Els Van Doren uit Ranst, die in november 2006 door een gesaboteerde valscherm te pletter stortte in Opglabbeek. Clottemans ging in cassatie tegen het arrest van het Tongerse assisenhof, maar haar cassatieverzoek werd afgewezen omdat het volgens het hof te laat was ingediend.

      'Mijn cliënt blijft strijdvaardig. Vandaar dat ze besloten heeft om een klacht in te dienen in Straatsburg', zegt de advocaat van Clottemans, meester Katrien Van De Straeten. Zij verwacht dat het Europees Hof over een jaar zal beslissen of de klacht gegrond is.

      De kranten stellen dat volgens experts 90 procent van de bij het Europese Hof ingediende klachten niet eens in overweging wordt genomen.

      10-11-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


      >> Reageer (2)
      25-07-2011
      Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gebrek aan bewijs

      HLN:

      "Clottemans moest worden vrijgelaten bij gebrek aan bewijs"

      Els Clottemans. © belga

      De meerderheid van de lezers, die zich ten tijde van het assisenproces over de parachutemoord in een lezersbrief aan de nieuwssites van de kranten De Standaard, Het Laatste Nieuws en Het Belang van Limburg uitspraken over de schuldvraag van Els Clottemans, was van oordeel dat ze als onschuldig moest worden beschouwd tot het tegendeel bewezen is.

      Dat blijkt uit de masterproef van KUL-studente Communicatiewetenschappen Isabelle Van Peel.

      Van Peel analyseerde 1.013 lezersreacties aan de drie kranten en stelde vast dat in 52,9 procent van de gevallen de betrokkenen zich uitspraken over schuld en onschuld. 14,1 procent achtte Clottemans schuldig, 3,1 procent stelde dat ze onschuldig is en 2,9 procent wees iemand anders aan als schuldige.

      De meerderheid (32,9 procent) stelde echter dat Clottemans pas kon veroordeeld worden als er echte bewijzen konden worden aangevoerd voor haar schuld. Het percentage dat zich uitspreekt over schuld steeg overigens sterk naarmate het proces vorderde.

      In 58 procent van de lezersbrieven wordt een opinie geformuleerd en in 57,4 procent daarvan was de toon ervan negatief. Slechts in 3,8 procent is echter sprake van een beledigende toon. In 26,7 procent van alle reacties wordt een negatief oordeel geformuleerd over justitie, de politiek of het rechtssysteem.

      Van alle reacties over de betrokken advocaten uit dit assisenproces waren er liefst 67,1 procent gericht tegen Jef Vermassen omdat die Clottemans als schuldige aanwees zonder dat er feitelijke bewijzen tegen haar waren. (belga/adha)
      21/07/11 18u02

        25-07-2011 om 22:46 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (0)
        13-05-2011
        Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Europees Hof?

        ( Uit HLN: )

        Clottemans weet nog niet of ze naar Europees hof stapt

        © belga

        De voor de parachutemoord veroordeelde Els Clottemans heeft nog niets beslist over eventuele stappen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Dat maakte haar advocaat Katrien Van der Straeten vandaag bekend. Zij en advocaat Vic Van Aelst bezochten Els Clottemans gisteren in de gevangenis in Gent.
         
        Clottemans is in oktober vorig jaar tot 30 jaar cel veroordeeld voor de moord op parachutiste Els Van Doren uit Ranst, die in november 2006 door een gesaboteerde valscherm te pletter stortte in Opglabbeek.
        Clottemans ging in cassatie tegen het arrest van het Tongerse assisenhof, maar haar cassatieverzoek werd begin deze maand afgewezen. Het enige wat haar nog rest is een procedure opstarten bij het Europees hof.
         
        "Tijdens ons gesprek in de gevangenis leek Els zeer moedeloos. Ze was constant aan het huilen," aldus Van der Straeten, die er nog aan toevoegde dat het niet evident is voor Clottemans om zo'n procedure te beginnen, want financieel moet het ook mogelijk zijn. Clottemans heeft maar een korte tijd als leerkracht haar kost kunnen verdienen. Clottemans heeft zes maanden de tijd om een beslissing inzake een nieuwe procedure te nemen. (belga/adv)
        13/05/11 21u32

        13-05-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (0)
        06-05-2011
        Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Depressief

        ( Uit Het Laatste Nieuws: )



        Vrees voor zelfmoord


        Martine De Kregel (53), de moeder van de voor de zogenaamde parachutemoord veroordeelde Els Clottemans, is bang dat haar dochter zelfmoord zou plegen. Dat vertelt de vrouw in de krant Het Laatste Nieuws. Clottemans zou het niet meer zien zitten, nu het Hof van Cassatie haar verweer verworpen heeft. "Ze zou ertoe in staat zijn", zegt De Kregel.

        Martine De Kregel, de moeder van Els Clottemans.
        Martine De Kregel, de moeder van Els Clottemans.
        Els Clottemans bleef na haar veroordeling op 21 oktober vorig jaar zeven maanden lang hopen op haar voorlopige vrijlating, via haar verweer bij het Hof van Cassatie, dat uitzicht gaf op een nieuw proces. "We hadden zelfs al mooie plannen gemaakt om deze zomer samen op vakantie naar Frankrijk te gaan."

        Maar het verweer werd dinsdag onontvankelijk verklaard en Clottemans blijft dus tot 30 jaar cel veroordeeld voor de moord op haar liefdesrivale Els Van Doren. Clottemans kan wel al na 8,5 jaar vrijkomen, maar volgens haar moeder  is ze helemaal gebroken.

        "Ik ben haar gaan opzoeken in de gevangenis van Gent, en ze is één hoopje ellende", zegt Martine De Kregel in Het Laatste Nieuws. "Ze zei dat ze echt niet meer ziet zitten. Ze begrijpt niet dat ze vastzit voor iets dat ze niet gedaan heeft."

        De Kregel is bezorgd. "Haar enige vooruitzicht is een toekomst tussen vier gevangenismuren. Els krijgt wel elke dag bezoek van mensen die haar steunen en zelf ga ik ook twee keer per week naar haar toe, maar: zal dat genoeg zijn voor haar om vol te houden?"

        De advocaten van Els Clottemans trekken nu waarschijnlijk naar het Europees Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg, omdat Clottemans in het begin van haar verhoren geen bijstand kreeg van een advocaat. (jv)
        06/05/11 08u37

        06-05-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (0)
        04-05-2011
        Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vic Van Aelst over zijn nieuwe loopbaan

        (Uit De Standaard: )



        N-VA politicus Vic Van Aelst


        Kersvers N-VA-politicus Vic Van Aelst haalde gisteravond in het Canvas-programma Reyers laat opnieuw zwaar uit naar de Franstaligen.

        Hij was er te gast nu Cassatie het beroep van Els Clottemans verworpen heeft. Maar hij had het ook over zijn nieuwe politieke carrière.

        Van Aelst liet zich recent opmerken met een voorstel om de Franse lessen af te schaffen. Hij werd teruggefloten door zijn partij. 'Een kemel', volgens presentator Lieven Van Gils.

        'Helemaal niet', antwoordde Van Aelst. 'Ik heb een duidelijke mening en die is niet goddelijk, maar ik zal die altijd verkondigen. Er is een fundamenteel gebrek aan respect van de Franstaligen tegenover de Vlamingen. De Vlaming heeft er altijd naar gestreefd om samen te leven, want wij hebben Frans geleerd. De Franstaligen niet. Veel leerlingen kiezen daar nu zelfs voor het Engels in plaats van voor het Vlaams.'

        De 62-jarige advocaat wordt in juli opnieuw papa. 'Ik zal  's nachts voor mijn kindje zorgen. Dan kan ik nadenken over het onrecht dat de Franstaligen ons aandoen.'

        04-05-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (0)
        03-05-2011
        Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nu nog NAAR EUROPA !
        volgens De Redactie (VRT)


        (Voorlopig) geen nieuw proces in "parachutemoord"
        xml:namespace prefix = fb ns = "http://www.facebook.com/2008/fbml" />

        di 03/05/2011 - 15:08 Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van Els Clottemans tegen haar veroordeling voor de "parachutemoord". Er komt dus (voorlopig) geen nieuw proces. Maar haar advocaat had al aangekondigd dat hij na Cassatie naar het Europees Hof in Straatsburg zou gaan. De procedureslag is dus nog niet definitief beëindigd.

        Els Clottemans werd op 21 oktober 2010 door het Limburgse hof van assisen in de "parachutemoord" tot 30 jaar cel veroordeeld voor de moord op Els Van Doren. Clottemans was in cassatie gegaan omdat ze vindt dat ze geen eerlijk proces heeft gekregen.

        Belga

        Het Hof van Cassatie heeft zich vandaag uitgesproken over het cassatieberoep. Het Hof volgde de argumentatie van het parket-generaal en verwierp het cassatieberoep.

        Volgens het parket-generaal was het cassatieberoep niet geldig omdat Clottemans enkel in beroep ging tegen het eindarrest over de strafmaat en niet tegen het arrest van 20 oktober waarbij ze schuldig werd verklaard. Tegen dat arrest over de schuld tekenden de advocaten van Clottemans pas cassatieberoep aan op 21 januari 2011, maanden te laat. Bovendien was volgens het parket-generaal het eerste cassatieberoep van 25 oktober onontvankelijk omdat het middel waarop het gebaseerd is, niet het arrest over de straf van 21 oktober viseert, maar wel dat over de schuld van 20 oktober.

        Het Hof van Cassatie doet geen uitspraak over de zaak ten gronde, enkel over procedurefouten. Als het Hof zou vastgesteld hebben dat er procedurefouten zijn gebeurd, zou het arrest van het Tongerse assisenhof vernietigd worden en moet het proces elders worden overgedaan. Maar dat is niet het geval. 


        03-05-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (1)
        Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beroep verworpen
        uit De Standaard 3 mei 2011



        Het beroep van Els Clottemans tegen haar veroordeling is dinsdag voor het Hof van Cassatie verworpen. Het hof volgt de bewering van de verdediging van Clottemans, dat er procedurefouten gemaakt zouden zijn, niet.

        Het Hof van Cassatie in Brussel verwierp dinsdag het beroep van Els Clottemans tegen haar veroordeling. Volgens het Hof zijn er dus geen procedurefouten gemaakt tijdens het onderzoek.

        Els Clottemans werd in oktober vorig jaar door een assisenjury veroordeeld tot  tot dertig jaar gevangenis voor de moord op Els Van Doren. De advocaten van Clottemans lieten na het proces weten in cassatie te gaan. Het hof van Cassatie diende te oordelen over er tijdens het onderzoek procedurefouten werden begaan. Indien dat het geval was zou het assisenproces opnieuw hebben moeten plaatsvinden.

        03-05-2011 om 00:00 geschreven door Frankie  


        >> Reageer (0)


        Inhoud blog
      • Tien jaar later
      • Verdict van correspondent
      • Wesphael vrij
      • Humo-augustus 2014
      • Verantwoording
      • Film in Japan
      • Japanse fillm
      • In Time Magazine
      • Haar open brief van 5 september2012
      • Vic Van Aelst vader
      • Haar advocaat aan het woord
      • Op Tv, net niet
      • Superfans verboden
      • Niet vervolgd
      • voor raadkamer
      • HBVL : reacties van lezers
      • Nieuw proces?
      • Naar het Europees Hof
      • Gebrek aan bewijs
      • Europees Hof?
      • Depressief
      • Vic Van Aelst over zijn nieuwe loopbaan
      • Nu nog NAAR EUROPA !
      • Beroep verworpen
      • Els Clottemans wil een boek schrijven
        Archief per week
      • 19/06-25/06 2017
      • 20/02-26/02 2017
      • 17/10-23/10 2016
      • 11/08-17/08 2014
      • 23/09-29/09 2013
      • 08/07-14/07 2013
      • 06/05-12/05 2013
      • 03/09-09/09 2012
      • 27/02-04/03 2012
      • 09/01-15/01 2012
      • 28/11-04/12 2011
      • 21/11-27/11 2011
      • 14/11-20/11 2011
      • 07/11-13/11 2011
      • 25/07-31/07 2011
      • 09/05-15/05 2011
      • 02/05-08/05 2011
      • 18/04-24/04 2011
      • 28/03-03/04 2011
      • 07/03-13/03 2011
      • 28/02-06/03 2011
      • 14/02-20/02 2011
      • 07/02-13/02 2011
      • 24/01-30/01 2011
      • 17/01-23/01 2011
      • 10/01-16/01 2011
      • 03/01-09/01 2011
      • 26/12-01/01 2012
      • 20/12-26/12 2010
      • 13/12-19/12 2010
      • 15/11-21/11 2010
      • 08/11-14/11 2010
      • 01/11-07/11 2010
      • 25/10-31/10 2010
      • 18/10-24/10 2010
      • 04/10-10/10 2010

        E-mail mij

        Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


        Gastenboek
      • Cartão De Crédito & Empréstimo
      • Préstamos Rápidos Y Créditos Online Sin Nómina Y Sin Aval
      • Prestamos Online Pensionistas
      • Taking Your SEO Competition Head On
      • Creditos Online Rapidos Argentina (1

        Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


        Hoofdpunten blog frankie
      • Finale
      • Nutteloos
      • Bij het overlijden van mijn meter
      • Doorgaan, ondanks longkanker
      • Brand

        Hoofdpunten blog zondag
      • Beangstigend
      • Onverenigbaar
      • Beeldenstorm
      • Slavernij is verwerpelijk
      • Crazy world
      • Keizer
      • Marketing
      • Viriel virieler vierwielerst
      • Skinhead
      • Servetten zijn nuttig
      • Google EARTH
      • Opruimen
      • Het allertofste !
      • Verdwaald
      • Afstamming
      • Blauw op straat
      • Louboutin
      • Objectiviteit?
      • Polariseren
      • Bedrog bij A.Heyn
      • Bidden alleen
      • In de nof
      • Hervormingen, dringend!
      • Actualiseren
      • Stemrecht op 61 jaar

        Hoofdpunten blog ahazozo
      • Waterstofbom
      • Dat was pas feesten!
      • Oogarts
      • kindermisbruik
      • Je suis sick of it


        Blog tegen de regels? Meld het ons!
        Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!