Dienstmededeling

Fatwa over de vraag op welk tijdstip gebeden verhoord worden

Fatwa nr. 1371

Uitgesproken door de deskundige Abdul-Aziz bin Baz, de voormalige officiële staatsexpert van Saoedi-Arabië en tevens één der invloedrijkste geleerden van de soennitische islam in de 20ste eeuw – 07.04.2011.

Vraag: “Bestaan er bepaalde tijdstippen, waarop gebeden verhoord worden?”

Antwoord: “Er bestaan meerdere tijdstippen waarop gebeden verhoord worden.  Zij werden in de soenna (de overgeleverde gewoontes van Mohammed) gedetailleerd beschreven.  Enkele van deze genoemde tijdstippen zijn:

Het tijdstip tussen de oproep tot het gebed en het begin van het gebed.
Om middernacht en op het einde van de nacht.  Want er bestaat ’s nachts een bepaalde tijd dat gebeden verhoord worden.  Dat is zeer waarschijnlijk om middernacht of op het einde van de nacht, vooral dan in het laatste derde van de nacht.  Het is (authentiek) bewezen dat Allahs profeet – Allahs zegen en heil wezen met hem – zegde: ‘Allah daalt elke nacht naar onze aarde.  Allah brengt hier het laatste derde van de nacht door.  Daarbij zegt hij: Wie mij roept, wordt gehoord, wie om iets verzoekt,  wordt door mij ingewilligd, wie om vergiffenis bidt, wordt door mij vergeven.  Ik doe dat tot de zon opgaat.’”

Awoe Rimram, de Zjeik-van-het-Kiel

Brussel Loslaten of niet?

Niet iedereen voelt Brussel op dezelfde manier aan. Voor een groot deel van de Vlamingen is Brussel een Vlaamsvijandige stad waar zij zich helemaal niet thuis voelen. Komt daar nog bovenop de overvloed aan "vreemde culturen" en het "gevoel van onveiligheid"... Op lange termijn wordt het er niet beter op en kan die stad een fameus blok aan het Vlaamse been worden, ook financieel. Vlaanderen slaagt er zelfs nog niet in de Vlaamse rand Vlaams te houden, laat staan de stad Brussel. "Wij laten Brussel niet los!" is een stevige slogan maar voelt de achterban het ook zo aan? Ik heb daar mijn bedenkingen bij!

Ludo

*****

Bij meneer doktoor

Misschien zijn de overige 47% al islamieten ?

Lydia

*****

"Opsporing verzocht"

Zoals elke dinsdagavond keek ik ook gisteren weer naar "Opsporing verzocht" op Nederland 1.Geen aanrader, echt niet gezond voor het hart dat programma!Zoals steeds ging het vrijwel alleen over meestal héél gewelddadige misdaden, gepleegd door donkergetinten, lichtgetinten, Molukkers en Antillianen. 

Mieke

*****

Het "heilige" propitium...

Ik heb lang getwijfeld mijn mening hierover te uiten, maar ik wil het toch nog doen. Ik dacht, dat dit onderwerp reeds lang tot de fabels van de Middeleeuwen behoorde.

Dat een man als De Wever zich met zulke onbenulligheden bezig houdt, verbaast mij echter niet. Maar toch moet ik er de nadruk op leggen, dat deze "relikwie" in Antwerpen niet aanbeden, maar wel vereerd werd. Er is een groot verschil tussen aanbidden en vereren : zo wordt Maria, de moeder van Jezus in de Katholieke Kerk wel vereerd maar niet aanbeden. Volgens de Christelijke en ook de Katholieke Theologie mag men alleen maar God aanbidden. Wat de relikwieen betreft, in de duistere Middeleeuwen werd daar een echte handel van gemaakt : de apostel Paulus moet vijf armen gehad hebben want in vijf verschillende kerken wordt een arm van Paulus vereerd. Ik zelf heb een relikwie van het "heilige kruis" een splinter van het kruis van Jezus, met een echtheidsverklaring van het Vaticaan. Als al deze "heilig kruis" relikwieën over de wereld verspreid,  echt zouden zijn, moet dat wel een gigantisch groot kruis geweest zijn. De fabeljes die door de Katholieke Kerk verspreid werden verschillen echt niet zoveel van de moslimfabeltjes. Ik zag gisteren nog een foto waarop een imam in een glazen schrijn een haar van de baard van de profeet moha toonde. Waar is het verschil met de bisschop die een glazen schrijn met het bloed van de "heilige" Januarius toont ?

Kartuizer

*****

@ Hubert Buysse

Nog nog niet zo lang geleden werd door de communicatie-magistraat te Antwerpen in volle ernst voor het medium OOOO verklaard : " We moeten minstens de schijn van objectiviteit ophouden".  Dat geldt dus niet voor Antwerpen alleen.

Daniel

*****

O2

O2, dat staat toch voor zuurstof. Op die benaming kan toch niemand een copyright hebben ?

Fred

We zullen hen nooit begrijpen!

Met "hen" bedoelen we onze nieuwe Ministers en al diegenen die het in ons land "voor het zeggen" hebben.

Indien men ons ooit raad zou vragen in verband met te nemen beslissingen door de overheid dan zouden we alleen zaken voorstellen die voor "de gemeenschap" goed zouden zijn en die dus steeds een voordeel zouden hebben voor het algemeen belang. Men zou talrijke beslissingen kunnen nemen die de staatsuitgaven snel zouden verminderen en die dus automatisch in het voordeel van iedereen zouden uitdraaien. Maar politiekers schenken steeds aandacht aan bepaalde"groepen" en hopen dan bij dergelijke groepen goed te zullen scoren bij een volgende verkiezing.

Jammergenoeg werd er reeds zoveel beloofd en werden er reeds zovele totale nutteloze organisaties in het leven geroepen dat de huidige situatie reeds totaal chaotisch aan het worden is en bovendien met de dag meer en meer onbetaalbaar aan het worden is. Nog geen maand geleden schreven we dat de vooropgestelde cijfers van onze nieuwe regering totaal ongeloofwaardig waren en het niet lang meer zou duren of men zou moeten toegeven dat er nieuwe gaten werden geslagen. Er is nu een goede maand "geregeerd" en pats....het is reeds raak!
Men is tot de vaststelling gekomen dat er opnieuw en snel naar een bijkomende 2 a 2,5 miljard Euro moet gezocht worden. Het gaat hier dus opnieuw over HONDERD MILJARD Frankskens en dit nieuwe tekort zal zeker het laatste niet zijn.

Daarom begrijpen we niet dat een nieuwe staatssecretaris zoals Maggie De Block het reeds na enkele weken niet laten kan om opnieuw allerlei idiote beloften te maken. Indien we aan Maggie De Block, die als arts en jarenlang parlementslid reeds lang over een meer dan behoorlijk inkomen beschikt, zouden vragen hoevele arme mensen ze reeds persoonlijk gedurende haar ganse loopbaan wat geld heeft toegestopt dan zou het ons verwonderen indien ze ons een lijst met 38 namen zou kunnen ter beschikking stellen. Voor iemand die naastenliefde en solidariteit als belangrijk beschouwd en hoog in het vaandel voert zouden die 38 personen na zovele jaren zelfs nog niet te veel zijn.

Maar nu Maggie met het geld van iedereen kan spelen wil ze er geen 38 helpen (en we betwijfelen sterk of ze dat getal als begoed arts en parlementslid ooit gehaald heeft) maar wil ze niet minder dan 380.000 mensen uit de armoede halen. Alleen het feit dat er aan wordt toegevoegd tegen 2020 toont snel aan dat het hier over de zoveelste totaal idiote politieke belofte gaat. Trouwens Maggie wil niet alleen armen helpen die er om vragen om geholpen te worden maar ze gaat zelfs aan de OCMW's de opdracht geven om ze te gaan opzoeken via school- en huisbezoeken. Het is dat soort zinloze beloften die ons woest maken. De woorden van enkele ministers, die duidelijk maken dat er geen geld meer is en dringend naar nieuwe inkomsten moet gezocht worden om het staatsapparaat in leven te kunnen houden, zijn nog niet koud of ons Maggie komt van alles "beloven" aan honderdduizenden potentiele kiezers zonder dat daarvoor op dit ogenblik enige financiele ruimte voor bestaat.

We vrezen dat met leiders "à la Maggie" we grote kansen maken om er tegen 2020 nog 380.000 armoelijders méér te zullen bijkrijgen.

Men zegge het voort ...

Freddy Van Gaever

Na 540 dagen onderhandelen is er dan toch een nieuwe Belgische regering. Met Di Rupo kreeg het land weer een Franstalige premier. Senator Bart Laeremans maakt brandhout van het BHV-akkoord, het asiel- en justitiebeleid, en de aangekondigde belastingmaatregelen.

Mijnheer Laeremans, sta ons toe even advocaat van de duivel te spelen: de Vlaamse Beweging heeft decennialang gestreden voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar nu die splitsing er eindelijk is, is het weer niet goed…

Ja, maar we gaan er op achteruit, in plaats van vooruit. De bedoeling was om de verfransing van de Rand te stoppen en de bestaande discriminatie weg te werken. Maar de Franstaligen krijgen bijkomende rechten en de Vlamingen in Brussel worden weggeveegd. Dat is het meest schandelijke aan dit akkoord. Wij geven onze hoofdstad op. Brussel wordt politiek een Franstalige stad. Dat sommige Vlamingen dit durven voorstellen als een overwinning is onbegrijpelijk.

Beter geen splitsing dan een slechte splitsing?

Absoluut! Zeker wat de splitsing van het gerechtelijke arrondissement betreft, is de regeling nefast en veel slechter dan de huidige situatie. En dan heb je nog de faciliteitengemeenten. Die worden de facto opgegeven. De regeling voor Brussel is uitermate discriminerend. Door die 30.000 Franstalige stemmen uit de Zes nog eens toe te voegen aan de stemmen in Brussel, en tegelijk te verbieden dat de Vlaamse stemmen in Brussel worden samengeteld, worden de Vlamingen daar politiek ‘kalt gestellt’, uitgeschakeld. De Franstaligen hebben geen zuivere uitbreiding van Brussel gekregen, maar daar komt het in de praktijk wel op neer. Ik denk dat de Vlamingen de draagwijdte van die akkoorden niet beseffen.

Die staatshervorming en de akkoorden zijn wel moeilijk en heel technisch voor de modale Vlaming. Daarom kan CD&V ook uitpakken met een misleidende folder over Brussel-Halle-Vilvoorde…

Ja, maar het Wallo-Brux-verhaal is géén moeilijk verhaal. Het verhaal van 2 tegen 1, dat snappen de mensen wel als je dat uitlegt. Brussel wordt in de toekomst op internationaal niveau helemáál geprofileerd als een Franstalige stad. Een stad waar de stem van de Vlamingen van geen tel meer is. Alles gebeurt zonder enig overleg. Niet met de Vlamingen en niet met de Brusselse Vlamingen. Dat is gewoon een staatsgreep van de Franstaligen. We worden politiek geëlimineerd in Brussel en door een pact te sluiten met Wallonië - de fameuze Fédération Wallonie-Bruxelles - wordt Vlaanderen in de minderheid gedrongen. En daar moeten we nog voor betalen ook. We krijgen meer belastingen. De transfers nemen nog toe. En tegelijkertijd worden we bij de bok gezet, krijgen we minder rechten en worden we gemarginaliseerd. Er is geen enkel volk ter wereld dat dit duldt. Die boodschap zou je in Vlaanderen wel uitgelegd en verkocht krijgen, als je de media mee had.

Het Vlaams Belang is tégen, maar het FDF ook. “Zie je wel, het is een evenwichtig akkoord”, klinkt het dan.

Ja, maar dat is een vals argument. We moeten het Vlaams regeerakkoord en de Vlaamse resoluties als maatstaf nemen. De akkoorden van Di Rupo gaan daar lijnrecht tegen in. Het FDF heeft dat magistraal gespeeld. Door te doen alsof de Franstaligen al veel hadden toegegeven, hebben ze nadien nog méér binnengehaald. Vooral die constructie van een ‘Metropolitane Gemeenschap’ is pervers.

Waarom is die grote hoofdstedelijke gemeenschap zo gevaarlijk?

Wel, naast de Vlaamse, de Franstalige en de Duitse gemeenschap komt daar nu nog een vierde bij: een soort Brusselse ‘gemeenschap’. De woordkeuze is ook geen toeval. Brussel wordt sluipenderwijze uitgebreid, want alle gemeenten uit Brabant zullen er deel van moeten uitmaken. Alle Vlaamse doelstellingen worden getorpedeerd: het stoppen van de Brusselse olievlek, het tegengaan van de verstedelijking. Dit is zeer verregaand en versterkt de greep van Brussel op Vlaams-Brabant fenomenaal. De Franstaligen hebben zich nooit neergelegd bij de taalgrens en met dat gedrocht van een Metropolitane Gemeenschap wordt die taalgrens doorbroken.

De natte droom van de Franstaligen…

Inderdaad. Heel dat Wallo-Brux-verhaal past in de post-België-strategie van de Franstaligen. Zij zijn de onafhankelijkheid aan het voorbereiden. Er is een merkwaardige consensus tussen de Waalse pers, de Franstalige universiteiten en de Franstalige politici die er allemaal van uitgaan dat België vroeg of laat zal verdwijnen. Beatrice Delvaux van Le Soir steekt niet onder stoelen of banken dat de Franstaligen hun geostrategische posities gevoelig hebben versterkt met de strikakkoorden van Di Rupo. Die gaan de ontbinding van België vertragen en bemoeilijken. En áls het zover komt, gaan ze zeggen, “ja maar, Brabant is wel van ons”…

Dat ziet er allemaal heel erg uit. Begrijpt u waarom Bart De Wever het akkoord dan “geen nachtmerrie” heeft genoemd?

Dat is een onvergeeflijke flater. De N-VA heeft gewacht op de officiële reactie van het FDF en daarna heeft De Wever gezegd: “het is geen nachtmerrie”, want “Maingain heeft niet binnengehaald wat hij wou.” Maar daarmee hebben ze Di Rupo wel uit de wind gezet en de positie van de Vlamingen onderuit gehaald.

Hier en daar hoor je dat Bart De Wever óók bereid was om de faciliteitengemeenten als pasmunt te gebruiken in de onderhandelingen en dat het akkoord van Di Rupo dus niet zoveel verschilt van wat in de nota-De Wever stond…

Dat klopt. Dat is ook het tragische van de hele zaak. De Wever zegt nu dat hij aan de kant is gezet, maar eigenlijk heeft hij de weg geplaveid voor Di Rupo. Die 500 miljoen euro extra voor Brussel hadden zij eigenlijk al cadeau gedaan. Dat maakt het voor de N-VA zeer moeilijk om er nu hard tegenin te gaan. Temeer omdat De Wever zelf gezegd heeft dat het ‘geen nachtmerrie’ is. Om zichzelf in te dekken. Én omdat ze absoluut in de Vlaamse regering willen blijven zitten.

De federale regering is een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Hoe belangrijk is dat?

Dat is vooral symbolisch. Ik hoop dat het de ogen van veel Vlamingen zal openen. De Franstaligen zijn de baas in dit land. Meer dan ooit.

Over naar asiel en immigratie. De ‘snel Belg’-wet wordt verstrengd, de gezinshereniging aangepakt, de asielprocedure versneld. Er komt een lijst van veilige landen en criminele asielzoekers komen terecht in een gesloten instelling. Stuk voor stuk oude eisen van het Vlaams Belang. Applaus, denk je dan. Maar nee. Waarom niet?

Omdat het in grote mate perceptie is, schone schijn en volksverlakkerij. Dat de veel te lakse ‘snel Belg’-wet zou aangepast worden, was al beloofd in 2007. Men moet nu de wil tot integratie aantonen, maar dat is toch niet meer dan normaal, of niet? In verband met de gezinshereniging had men veel verder kunnen gaan. De Europese richtlijnen laten dat ook toe. De Antwerpse topmagistraten hadden gelijk als ze zeiden dat de voorgestelde maatregelen een doekje voor het bloeden zijn en de problemen niet oplossen.

Begrijpt u dat gewone mensen niet snappen dat het Vlaams Belang tégen een verstrenging van de snel-Belg-wet en de gezinshereniging heeft gestemd?

Ja, maar wij hebben daarover stevig overlegd binnen onze fracties. Als wij tégen stemmen hebben we daar goeie redenen voor. Akkoord, er zitten wel een paar nuttige elementen in de nieuwe maatregelen en dus zouden we ons kunnen onthouden. Maar als je de leugen wil doorprikken, kan je beter tegenstemmen.

Dat levert wel het bizarre beeld op dat Vlaams Belang én Ecolo tegenstemmen. “Zie je wel, het is een evenwichtig akkoord”, wordt dan gezegd…

Akkoord, maar dit was zo manipulatief en vals dat we niet anders konden dan tegenstemmen. We kunnen toch geen slecht akkoord steunen, alleen maar omwille van de perceptie. Dan kies ik liever voor een principieel en rechtlijnig standpunt. We moeten de komende jaren blijven aanklagen dat het de verkeerde kant opgaat. Ook uit de cijfers zal blijken dat asiel en immigratie niet onder controle zijn.

Hoezo?

Ik heb in april een nota gemaakt over de demografische prognoses. Zowel voor Vlaanderen als Brussel. Die cijfers zijn ronduit dramatisch. Het laatste jaar zijn er in Brussel 24.000 vreemdelingen bijgekomen. Op 20 jaar tijd is dat een half miljoen, als het niet sneller stijgt. In dat geval hebben we het over 1,7 miljoen Brusselaars in 2030. Dat is echt een zondvloed die op ons afkomt. Dat gaat aan een tempo dat geen enkel land en geen enkele hoofdstad in Europa ons nadoet. Wij zijn wat dat betreft een ontwikkelingsland. En met die massale immigratie stevenen we ook af op de status van een ontwikkelingsland. Die evolutie zal onze samenleving ontwrichten. Brussel kan dat niet aan. Dat is trouwens een van de redenen waarom ze zoveel vers geld nodig hebben: voor scholen, sociale voorzieningen kindercrèches. Zo betalen we ook onze eigen verfransing, want de factuur van die politiek wordt vooral door Vlaanderen gedragen.

Overdrijft u niet?

Nee, absoluut niet. Onze cijfers werden intussen bevestigd door een studie van de Brusselse regering en socioloog Jan Hertogen. Er is geen maatschappelijk draagvlak voor die open-deur-politiek. Een politiek die de Vlamingen in Brussel en de Rand nog verder in de marginaliteit drukt. En dat is ook de bedoeling. Dit is een communautair dossier. We moeten aan de mensen duidelijk maken dat België en immigratie in wezen hetzelfde verhaal is. De massale immigratie wordt door de Franstaligen aangewend om de Vlaamse meerderheid te ondergraven en op termijn te zorgen voor het omkeren van hun positie. Zij willen de demografische verhoudingen in dit land wijzigen. Als men wil dat er op het vlak van asiel en immigratie een echte ommekeer komt, zullen de Vlamingen het zélf moeten doen. Die dossiers hangen nauw samen.

Misschien zorgt Maggie De Block wel voor een kentering?

Ik neem aan dat je een grap maakt. De aanstelling van iemand die zelf zegt dat ze er niks van kent, is te gek om los te lopen. Het is bijzonder laf van Van Quickenborne en Turtelboom dat ze het aartsmoeilijke dossier van asiel en immigratie doorgeschoven hebben naar Maggie De Block. Het feit dat Van Quickenborne en Turtelboom het zelf niét doen, bewijst dat ze het lef niet hebben. Of dat ze niet mogen van de PS. Het spijt me, maar Maggie De Block is een hol vat. Haar gebrek aan kennis en diepgang is verbijsterend. We gaan nog wat zien. Dat wordt de Achilleshiel van de regering.

Bij Justitie wordt een herziening van de wet-Lejeune in het vooruitzicht gesteld. En strengere straffen. Positief, toch?

Ook dat is in grote mate oogverblinding. In 99,9 procent van de gevallen blijft de erg lakse vrijlating na een derde van de straf gelden. Kijk maar naar het recente drama in Luik. Als Justitie niet zo laks had opgetreden, had Amrani die dag gewoon achter de tralies gezeten en was het bloedbad niet gebeurd. Zelfs na de ergste feiten kan men nog altijd na 22 jaar vrij komen. Wat nodig is, is dat men voor bepaalde misdaden die zó erg zijn dat ze eigenlijk onvergeeflijk zijn, een verzekerde levenslange bewaring voorziet. Net zoals dat vandaag in Nederland het geval is.

Dat zijn die fameuze ‘niet-samendrukbare straffen’…

Ik noem het liever een beveiligingsstraf. Die is enkel bedoeld voor uitzonderlijk zware gevallen. De meeste mensen verdienen - na het uitzitten van hun straf - een tweede kans. Maar criminelen die een misdaad hebben gepleegd die de hele samenleving heeft geschokt, moet men een voorbeeldstraf kunnen geven. Ik kan me niet voorstellen dat iemand als Marc Dutroux ooit nog op vrije voeten komt. Ik vind dat men aan die kinderen, de nabestaanden en de maatschappij ook de zekerheid moet kunnen geven dat zo’n misdadigers nooit meer vrij komen. Met niet-samendrukbare straffen bedoelen we straffen die nie stelselmatig kunnen ingekort worden. Wij zijn immers van oordeel dat opgelegde straffen moeten uitgevoerd worden. Daar heeft Steve Steavert ooit de verkiezingen mee gewonnen. Maar de socialisten hebben hun woord gebroken en het werd alleen maar erger. Wij vinden dat het zwaartepunt terug bij de rechter moet liggen. Die rechter moet kunnen zeggen: kijk, dat stuk van de straf is onsamendrukbaar. Dat deel moet de veroordeelde zeker uitzitten. En de rest laat ik dan over aan de uitvoeringsrechtbank.

Stefaan De Clerck was niet meteen de meest krachtdadige minister. Wat verwacht u van Turtelboom, een neofiet op Justitie?

Turtelboom heeft op Binnenlandse Zaken wel wat daadkracht getoond, maar op Justitie zit ze in een heel streng keurslijf. Strafuitvoering is en blijft heel beperkt. Ze gaan nog wat meer enkelbanden gebruiken. Minder gedetineerden in voorlopige hechtenis. Een verkeerde aanpak, want het is al lang niet meer zo dat er te veel mensen in voorhechtenis zitten. Integendeel. Te veel mensen worden te snel weer vrijgelaten.

Ze heeft wel aangekondigd dat als het van haar afhangt ook straffen onder de drie jaar voortaan uitgezeten moeten worden.

Je zegt het: aangekondigd. Maar ik wil het nog zien. Het is natuurlijk ongelooflijk dat dit vandaag niet zo is. België moet het enige land ter wereld zijn, waar celstraffen onder de drie jaar niet uitgevoerd worden. Alle misdrijven moeten een sanctie krijgen en straffen moeten worden uitgevoerd. Net zoals dat in Nederland gebeurt. Turtelboom wil misschien verandering, maar zal ongetwijfeld op de PS botsen. De PS blijft de baas. En zolang dát niet verandert, blijft Justitie het zorgenkind van de regering.

Dat geldt eigenlijk voor álle dossiers. Ook voor asiel en immigratie…

Inderdaad. Die botsing tussen Vlamingen en Walen heb je keer op keer. Overal. De Vlamingen willen een strenge, harde aanpak en de Franstaligen niet. Kijk naar het jeugdrecht. Dat is nog altijd geen sanctierecht, maar een beschermingsrecht, totaal anders dan in andere landen.

En dan is er nog het financiële luik. Volgens Herman De Croo zal Vlaanderen straks 80 procent van de factuur mogen betalen…

Ja, en De Croo staat niet echt bekend als een flamingant. Als ‘compliment’ voor zijn zoontje
kan dat tellen… Wie zal de rekening voor de reddingsoperatie van de banken betalen? En de nucleaire rente? De klant natuurlijk. De belastingbetaler. Europa pleitte voor zware besparingen in de overheidssector, maar die komen er niet of veel te weinig. Zo blijft het brugpensioen in heel wat gevallen overeind tot 2018. Vooral om de Waalse werknemers van Arcelor Mittal te sparen.

Ook politicoloog Carl Devos heeft dat geschreven: de pijnlijke, noodzakelijke maatregelen worden op de lange baan geschoven om de Waalse bedrijven te sparen. De rekening is voor Vlaanderen en de tweeverdieners.

Ja, als je het allemaal optelt: de auto’s, investeringen in alternatieve energie, de energiekosten zelf, de extra taks op digitale televisie… Dat is een zware hap uit het gezinsbudget. De kleine gezinnen worden zwaar gepakt. En op een moment dat we al zoveel betalen, moeten we nóg meer gaan betalen voor Brussel. Er is één partij die de jackpot heeft gewonnen, en dat is de PS.

Er is veel te doen over het gebrekkige Nederlands van Di Rupo.

Terecht. Dat zal de Vlamingen hopelijk nog eens duidelijk maken door wie zij geregeerd worden. In het buitenland begrijpen ze niet dat wij geregeerd worden door iemand die de taal van de meerderheid niet spreekt. Iemand die al jaren minister is. Di Rupo zegt nu wel dat hij Nederlands gaat leren, maar ik verwacht daar eerlijk gezegd niet veel van. De manier waarop hij het Nederlands radbraakt, staat symbool voor het misprijzen van de Franstalige politici tegenover Vlaanderen.

Verdient Di Rupo het voordeel van de twijfel?

Zeker niet. Di Rupo is Mephisto, de duivel die de mensen heel handig en sluw weet te verleiden. Vlaanderen heeft gigantische toegevingen gedaan, financieel en institutioneel. En de Franstaligen kunnen hun luilekkerleventje nog wel even volhouden.

Het Belgische establishment kan opgelucht herademen. België is gered.

Dat klopt. Ze hebben België niet uitgekleed. Dit is in de verste verte niet de ‘Copernicaanse omwenteling’ geworden die ons was beloofd. Integendeel. België wordt versterkt en Vlaanderen betaalt de rekening. Dat is ook wat Bart Maddens zegt: de ergste nachtmerrie die Vlaanderen kon dromen, is uitgekomen.

Kan Vlaanderen nog iets doen?

We moeten alles doen om Di Rupo te bestrijden en te stoppen. Niet alleen op federaal niveau, maar ook in de Vlaamse regering. Want de N-VA dekt Di Rupo daar in feite in.

Het Vlaams Parlement kan nog een aantal dingen tegenhouden…

Ja. Veel zal afhangen van de houding die de N-VA aanneemt. En die is - sta mij toe het te zeggen - niet altijd even kordaat of rechtlijnig. Het is heel merkwaardig dat de N-VA bij de eerste stemming na het akkoord - en die ging over BHV (een voorstel van Joris Van Hauthem) - tégen heeft gestemd. Hoe geloofwaardig is hun Vlaamse oppositie in de Kamer, als ze in het Vlaams Parlement anders stemmen?

In tegenstelling tot de strik van Di Rupo, ziet de toekomst er niet rooskleurig uit…


Nee, maar we mogen de moed niet laten zakken. Ik denk dat er genoeg knelpunten zijn die de regering in moeilijkheden kunnen brengen. De communautaire breuk is niet weg. Dat hebben we wel gezien met het heel onschuldige voorstel van Hendrik Bogaert om de verplichte tweetaligheid van topambtenaren te testen met een taalexamen. De Franstaligen waren woedend. België is niet gered. Dat lijkt alleen maar zo. Het asiel- en immigratieprobleem is niet opgelost. Justitie is nog altijd een puinhoop. Een klein conflict kan snel leiden tot een politieke crisis of de val van de regering…

En dan?

Dat wordt het uur van de waarheid. Het Vlaams Belang heeft nog een heel belangrijke rol te spelen. De N-VA-strategie van onderhandelen is als een kaartenhuisje in elkaar gezakt. De strategie van ‘stap-voor-stap’, het geleidelijk aan, de systemische hervorming van België, was niet meer dan een illusie. Een ijdele, naïeve droom. Het ‘verdampen van België’ binnen Europa is een fabeltje. 2014 wordt een kantelmoment. Ik hoop dat de Vlaams-nationalisten dan een meerderheid kunnen behalen. Dan kunnen we ons scenario voor de Ordelijke Opdeling van het land uit de kast halen en eindelijk de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen!

@ VB

 

O2

Beste Gerolf,

Ik verneem dat U door een Britse telecomholding die zichzelf ook O2 noemt en hier niet eens bedrijvig is, gedagvaard bent voor een Brusselse rechter.
Mijn advies over deze poging tot intimidatie kan kort zijn.Wacht rustig de veroordeling van de Brusselse rechter af, en ga dàn in
beroep. Wijzig intussen de titel van uw Engelstalig boek bij de volgende uitgave in O2.FUFor U of fuck U, de keuze is helemaal eigendom van de lezer en niet van
de uitgever.Uitspraak volgt gegarandeerd in het beste geval slechts binnen 15 à 20 jaar of zo.
En uw collega Laeremans moet hier niks anders komen vertellen want zo is het voor elke Vlaamse niet-poco-rechtzoekende in het Rechtsgebied Brussel wiens belangen en dus patrimonium wél op het spel staan.

Met sympathie vanwege
Lucky9

*****

Betreffende die voorhuid

Zijn er daarom zoveel huiszoekingen bezig in die bepaalde woningen ? Hebben ze een hint gekregen van iemand ?

Jean

*****

Jade

Ik bewonder in regel het inzicht van de auteurs die hier reacties plaatsen. Vandaag springt Jade er weer eens boven uit.
Hiervoor moet je tonnen gazettenpapier aankopen alvorens je tot dezelfde nauwkeurig accuraat en waarheidsgetrouwe geformuleerde conclusie komt. Blijven doen zou ik zeggen

Lucky9

*****

De pot op met die beide artikels uit het Strafwetboek

Geachte Redactie,

maar dan wél indien de betrokken "slachtoffers" duidelijk-zichtbaar moslima's zijn. Er is, reeds jàren geleden, ook al eens door mij uitgelegd, waarom NIET HELPEN de énige oplossing is om niet in nesten te raken

Ten behoeve van de Angeltjesfans, nog een geheugenopfrissing : een persoon in ademnood zouden wij (terecht) onmiddellijk trachten te helpen : dit zit ingebakken in ONZE opvoeding. Doch hoé denken jullie dat hààr "meneer" er zou over denken dat een 1)ongelovige, 2) man die géén dichte familie is, 3) zo-maar mond-op-mond toepast op ZIJN bezit ? Afblijven is de boodschap en binnenmonds murmelen:"I know nothing, I'm from Barcelona" zoals Manuel in Fawlty Towers.
 
Victor van Vosselaer

*****

Twintig stukjes voorhuid ?

Plus het stukje dat uit Antwerpen verdwenen is, maakt eenentwintig. Een besnijdenis werd traditioneel meestal uitgevoerd wanneer de baby een week of enkele weken oud is. Dan moeten die stukjes minuscuul klein zijn, los daarvan waarom zou precies dàt stukje bijgehouden zijn en speciaal behandeld ?  Wat mijnheer De Wever hier grappig aan vindt, begrijp ik niet. Hij zou zich beter bezighouden met de échte problemen in de stad waar hij tot de meerderheid behoort.

Foxy

*****

Formule 02

Wat een onnozel klachtje. 02 is een molecule formule voor zuurstof, zoals Annemans het ook bedoelt in zijn boek, zuurstof voor Vlaanderen.

Gina

*****

Het wordt té gortig.

Reeds maanden lang wordt het Vlaamse Belang geweerd op de BRT, een zender die nota bene onderhouden wordt met Vlaams belastingsgeld.

Op die zender hebben ze wel geld om een stelletje onbenullen wereldreizen te laten maken, hebben ze wel geld om de allochtonen aan het woord te laten komen maar doen ze er alles aan om het eigen Vlaamse volk te boycotten resp. te vernederen. Wordt het niet hoogtijd dat weggesmeten belastingsgeld aan dat rood gedrocht te halveren? Het beste zou zijn het volledig van de hand te doen, besparing ± 350.000.000 euro. 

Dit zou 2 problemen oplossen nl. de ergernis bij een groot aantal Vlamingen en het voorkomt maagzweren en/of darmklachten. Van de huidige verraders, lees: cd&v, vld, spa en groen, moeten we niets verwachten, die krijgen een orgasme van zichzelf bezig te zien op de buis, dus moeten we zelf gaan ingrijpen en hoe kunnen we dat het beste doen? Door vervroegde verkiezingen op te eisen want die bende onder leiding van ‘de afgrond’ gaat nog verschrikkelijk veel schade berokkenen aan Vlaanderen.

Één zaak is wel al behoorlijk opvallend en dat is het tanen van de glans van de De Wever ster, veel mensen hebben zijn strategie al behoorlijk door, ook bij die partij is er maar één item wat hoog genoteerd staat nl. éérst de postjes en de poen, daarna krijgen de sukkelaars een zoen.

Jean

*****

Ze zijn zo lief op de VRT

Geachte redactie,

Ze kunnen het niet laten op onze Verfoeide Rancuneuse Televisie om te pas en te onpas hun wrok ,haat en vijandschap tegen het Katholicisme te propageren.

Zo wisten zij in het middagnieuws te melden dat Phil Bosmans, auteur en stichter van Bond zonder Naam, overleden was.(op teletekst schreven ze dat hij DOOD was). Ik dacht steeds dat Phil Bosmans in de 1ste plaats pater was en zijn beklijvende, menslievende spreuken hun oorsprong vonden in zijn diep christelijke overtuiging. Mocht pater Bosmans een iman geweest zijn dan werd hij nu met toeters en bellen het Walhala der Moslims ingejubeld maar voor de VRT is hij een gewoon burger.

Maar als er door een mediageile onderzoeksrechter een huiszoeking wordt verricht in de Bisschoppelijke paleizen dan staan ze zich tussen de andere media te verdringen om een negatieve commentaar te kunnen brengen. En van die onderzoeksrechter gesproken, hoe zou het feitelijk komen dat de perskoelies als 1ste ter plaatse waren en met veel overgave de aankomst van de politiemannen konden in beeld brengen ? Tegen zijn onderzoekers zegt hij dat alles zeer sereen moet gebeuren maar hij verwittigt wel de media van de actie .En dat noemt men dan een objectief ,sereen onderzoek.

Dag Jan, plat populisme is dat en gans dat circus heeft helemaal niets meer met objectiviteit te maken.

Hubert Buysse