Communisme vandaag
Op 27 februari 2006 verscheen in het “Brussels Journal” een artikel dat men hier kan lezen: http://www.brusselsjournal.com/node/865 met de benaming: “Russische dissident waarschuwt voor een dictatoriale EU.” Tijdens dit interview afgenomen door Paul Belien waarschuwt Vladimir Bukovsky ervoor hoe de Europese Unie op weg is om een tweede Sovjet Unie te worden. Bukovski noemt de EU een monster dat moet vernietigd worden, hoe vlugger hoe liever, voor het zich kan ontwikkelen in een totalitaire staat. De heer Bukovsky steunt zijn uitspraak op vertrouwelijke documenten in geheime Sovjet dossiers die hij in 1992 mocht inzien. Deze documenten bevestigen dat er een samenzwering bestaat om de Europese Unie om te vormen tot een socialistische organisatie.
Hij vergelijkt het EU Parlement met de Opperste Sovjet en de Commissie met het Politbureau. De EU richtlijnen (80.000) met het Gosplan. De Sovjets hadden een organisatie die de economie van het land volledig hadden uitgewerkt vijf jaar op voorhand tot op de laatste nagel en schroef. De corruptie in de EU is gelijk aan de corruptie in de USSR, het begint aan de top en niet anders om.
(Ik heb hierover in het verleden al eens geschreven en naar dit artikel verwezen.)
In FrontPage Magazine verscheen op 9 oktober 2012 een interview van Robert Buchar:
http://frontpagemag.com/2012/jamie-glazov/the-collapse-of-communism-the-untold-story/print/
Buchar is een filmmaker en politiek vluchteling uit het vroegere Tsjecho-Slowakije. Hij heeft een documentaire gemaakt, waaraan hij acht jaar heeft gewerkt, met de titel: “De Val van het Communisme: Het Verzwegen Verhaal”.
Buchar heeft al meerdere documentaires gemaakt en hij geeft ook les aan het Columbia College in Chicago.
Buchar is het communisme en zijn land ontvlucht en leeft nu in Amerika. Hij weet dus, net als Bukovsky, waarover hij spreekt. Dit gesprek is in de eerste plaats bestemd voor een Amerikaans publiek maar is dit ook in zekere mate voor een Europees publiek. Europeanen staan dichter tegen deze gebeurtenissen, en niet alleen geografisch, maar velen zijn even onwetend over deze materie als de doorsnee Amerikaan. Dit is vooral te wijten aan de subtiele hersenspoelingen die aanvangen bij de geboorte en de algemene tendens dat men zich veilig voelt omdat men ervan overtuigd is dat wreedheden zoals die gepleegd door totalitaire regimes bij ons niet mogelijk zijn. Dat veilig gevoel is een vals gevoel, het is een tijdelijke verdoving van het perceptie vermogen. Zelfs wanneer we erover lezen, zoals over die jongeman die onlangs op tram 15 in het hospitaal geslagen werd en van geluk mag spreken dat hij het kan navertellen, zelfs dan wordt het vlug vergeten en bestempeld, vooral door onze linkse overheid als “een voorval”, of een fait divers zoals het in Brussel zou worden genoemd. Het begint stilaan uit de hand te lopen maar de massa loopt nog altijd achter de linkse partijen met hun belofte van Utopia en verkiest om de “faits divers” vlug te klasseren en te vergeten. Men is hier over het algemeen ook te druk bezig met werken, shoppen en ontspannen. Het is echter meer dan tijd dat men gaat begrijpen waar we naar toe worden gedreven vooraleer de poorten van de ultieme controle volledig achter ons sluiten en er geen weg terug is. Alle rechtse en conservatieve bewegingen zouden op internationaal niveau moeten kunnen samenwerken en even de individuele betrachtingen op een laag pitje zetten om de wereld terug op een normale koers te zetten. Maar of dat mogelijk is blijft de vraag. Het is volgens mij de enige manier om het communisme/socialisme te stoppen en al de leugens die het al verspreidt heeft te ontmaskeren zodat het niet meer kan ontkend worden en het voor iedereen duidelijk zichtbaar en verstaanbaar is.
Hieronder volgt een vertaling van het interview door FP met Robert Buchar:
FP: Waarom zouden we spreken over de val van het communisme en wat heeft het voor zin?
Buchar: Ja, waarom spreken over iets dat 23 jaar geleden gebeurde? Het woord communisme maakt geen deel meer uit van onze woordenschat en de nieuwe generatie weet zelfs niet meer wat het betekent.
En toch heeft het communisme gedurende de zeventig jaar van zijn bestaan meer dan 100 miljoen mensen vermoord. Dat zijn genoeg lichamen die, wanneer ze zij aan zij naast elkaar worden gelegd, de omtrek van de aarde bedekken ter hoogte van de evenaar. Toen het communisme ten val kwam in 1989 hebben de media nooit de vraag gesteld waar de verantwoordelijken voor deze misdaden waren. We hebben van niemand in de media de vraag gehoord waar al de communisten gebleven waren.
Moeten we echt geloven dat miljoenen communisten plots van de ene dag op de andere kapitalisten en model burgers waren geworden? Verassing! Zij werden de leiders van het nieuwe regime. Het maakt niet uit naar welke politieke partij je kijkt in de vroegere Sovjet satelliet landen, linkse of rechtse, ze werden allen opgericht en worden geleid door ex-communisten.
Het communisme verdween niet echt, het ging niet weg. Het paste zich aan, het vormde zich in een nieuw systeem om te kunnen overleven en om zijn missie voort te zetten.
Het resultaat is dat het Westen nu moet leven met de gevolgen van zijn eigen naïveteit. We moeten niet ver gaan om te zien wat ik bedoel. Kijk naar wat er gebeurd in Amerika”
FP: Is de koude oorlog werkelijk geëindigd? Wie heeft gewonnen?
Buchar: Dat hangt ervan af aan wie je de vraag stelt. Volgens sommigen aan de linkse zijde, heeft de koude oorlog nooit bestaan. Zij geloven dat het allemaal Westerse propaganda was. De Conservatieven geloven dat zij de koude oorlog gewonnen hebben en spijtig genoeg zullen zij nooit de Perestrojka misleiding aanvaarden voor de simpele reden dat zij dan de eer van hun overwinning moeten opgeven en moeten toegeven dat ze verkeerd waren.
Er zijn weinig mensen in Amerika die geloven dat het Westen de koude oorlog verloren heeft. Maar hoe kan je dan verklaren dat na de “val van het communisme” het socialisme wereldwijd groeit? Het internationaal terrorisme, gezaaid en gesteund door de KGB, bestond bijna niet meer na het uiteen vallen van de Sovjet Unie maar dan, in 1996, explodeerde het opnieuw in de nieuwe vorm van Islamitische terreur en het antiamerikanisme werd overal het favoriete tijdverdrijf.
Terwijl het Westen victorie kraaide en het einde van de koude oorlog verklaarde eindigde de strijd met de bedrieglijke machine van Moskou niet. Integendeel, die werd sterker. De Chekists (Russische geheime politieke politie) hebben nog steeds de leiding. Het Westen reageerde precies zoals de KGB had verwacht: het verminderde zijn waakzaamheid, schafte de contraspionage af, gaf miljoenen dollars steun aan Rusland en aanvaarde hen als gelijke partners. Het doet geen kwaad om u te herinneren dat de CIA verantwoordelijke voor de Sovjet Staten in die tijd Aldrich Aims was en dat al onze spionnen in Moskou terecht gesteld werden met uitzondering van een, Oleg Gordievsky. Hij was een Britse spion en hij spreekt over dit alles in mijn film.
Wat je ook niet mag vergeten is dat Marc Ritch, die miljoenen dollars aan Rusland heeft gegeven en die in het niets verdwenen, op de laatste minuut door President Bill Clinton genade kreeg. Hij leeft nu ergens, wie weet waar. De CIA en MI6 ambtenaren geven allen toe dat de KGB/FSB nu meer spioneert dan ooit tevoren.
Het heeft dus geen belang hoe we het noemen, de voortgaande koude oorlog, of koude oorlog 2, het doel van de Chekists om de wereld te domineren blijft van kracht. Het zal blijven duren zolang de Chekists het Kremlin domineren.
FP: Wat weten de Amerikanen over het huidige politieke systeem en de economie in de vroegere Sovjet satellietstaten? Waarom moeten ze er iets over weten en waarom moeten ze er iets om geven?
Buchar: Amerikanen kennen weinig of niets over communisme. Ze hebben het druk met winkelen en ontspanning. Ze hebben geen idee hoe vreemde machten hun leven beïnvloeden. Als je hen erop wijst bekijken ze je met ongeloof.
Toen ik mijn boek had beëindigd: “And Reality be Damned” gaf ik het aan een collega in Chicago voor zijn commentaar. Zijn antwoord was: “Om te aanvaarden wat in jouw boek staat zou ik alles waar ik mijn leven lang heb in geloofd moeten opgeven.”
Amerikanen luisteren niet graag naar slecht nieuws en daardoor zal het hard aankomen. Er is een gezegde: “Je zult enkel waarderen wat je hebt als je het kwijt bent.” Maar in dit geval kan het te laat zijn. Er hangt teveel van af. Men kan de huidige voorvallen niet correct beoordelen omdat men de geschiedenis niet kent en er daardoor niet van kan leren.
In 2005 wilde ik, in verband met mijn film, kameraad Rudolf Hegenbart interviewen. Hij was een van de ambtenaren van het Politbureau van de Tsjechische communistische partij, hoofd van Afdeling 13, belast met de controle van de transformatie, en het overzicht van andersdenkenden. Hij wees mijn verzoek af omdat Vaclav Havel president was geworden en hij gewaarschuwd was door Havel’s vertrouwelingen dat indien hij ooit zou praten hij zou eindigen in een zak op de bodem van Slapy dam.
Na de publicatie van mijn boek schreef hij mij en zegde: “Uw boek is van historisch belang. Uw informatie is juist. We werden over al die materie onderwezen toen ik studeerde in Moskou.” Maar als je Amerikanen vertelt dat de strijd om het kapitalistische Amerika te vernietigen begon in 1922, kort nadat de Komintern in Moskou werd opgericht, dan denken ze dat je nodig naar een psychiater moet.
FP: Men zou denken dat men nu niet meer in het Marxisme/socialisme zou geloven, na al het zielige falen, de afslachtingen, de genocide en de miserie die het heeft veroorzaakt. En toch komen groeien ze nog. Vertel ons hoe en waarom.
Buchar: Een goede vraag. Het is iets dat me al zeer lang ergert. Een student in mijn film zegt: “Ik geloof dat indien communisme juist wordt toegepast dat het kan werken.”
Het idee van communisme/socialisme was altijd en is nog steeds aantrekkelijk voor een zuivere opgevoede en economisch zwakkere massa. Mensen houden van mooie dromen. Er is een oude communistische slagzin die zegt: “Iedereen zal krijgen wat hij nodig heeft.” Ik herinner me dat we op school leerden dat onder het communisme auto’s overal in de straten zouden staan en als je er een nodig had dan nam je er gewoon een.
Er is die nooit eindigende misleidende propaganda. Het doel is niet echt het socialisme verspreiden maar om de westerse democratie te verstoren en te vernietigen, vooral in Amerika. Het “Communist Manifesto” verkoopt nog altijd goed op Amazon. In 1959 zegde Nikita Kroestjev tegen President Richard Nixon:
“Jullie Amerikanen zijn zo goedgelovig. Nee, jullie zullen het communisme niet zonder meer aanvaarden, maar we zullen jullie het socialisme met kleine hoeveelheden inlepelen tot jullie op een keer wakker worden en vaststellen dat jullie al volop in het communisme zitten. We gaan niet met jullie vechten. We zullen jullie economie zo verzwakken tot jullie als een overrijp fruit in onze handen vallen.”
En hier zitten we al dicht tegen dat punt. Het grootste probleem volgens mij is dat links een duidelijk doel heeft, de lange termijn strategie, en het beschikt over een wel bestaand netwerk over de hele wereld. Ze zijn goed georganiseerd, goed gedisciplineerd en toegewijd om hun doel te bereiken onder gelijk welke omstandigheden. De conservatieven, aan de andere kant, hebben geen doel en geen strategie.
Die zijn meer individueel ingesteld. Verblind door politieke correctheid zijn ze bijna nooit akkoord over wie hun vijand is en daarom kunnen ze nooit een succesvolle contra-strategie opstellen.
De enige uitweg uit deze magische cirkel is opvoeding; de mensen laten zien wat ze niet in de meeste media kunnen vinden en wat hen niet op school wordt verteld. We hebben het hier geenzins over geheime informatie. Als je vandaag iemand een vraag stelt over de Venona onderscheppingen, de Solo documenten, Sovjet Komintern enz. dan weet niemand waarover je het hebt, niemand heeft er ooit van gehoord. Toen ik deze documentaire begon te filmen was er helemaal geen interesse voor dit onderwerp.
Sinds de publicatie van mijn boek “And Reality be Damned” verschenen een heleboel interessante boeken. Er is: “The Communist” van Paul Kengor, “Allegations” van Pavel Stroylov, of het door u geschreven: “High Noon for America:The Coming Showdown” om er enkele op te noemen. Als je de geschiedenis bekijkt dan is democratie jong en broos. Het moet met voorzichtigheid onderhouden worden en het kan niet met succes functioneren in een verwarde maatschappij zonder opvoeding. Vanaf het moment dat mensen gaan stemmen volgens een gevoel, het persoonlijke voorkomen van een kandidaat, zijn ras of religieuze overtuiging dan wordt de hele natie zoals een niet goed functionerende familie, een perfecte broeihaard om het idee van het socialisme of enige andere tirannie te laten groeien.
Om socialisme in te voeren is er geen meerderheid nodig. Revoluties beginnen meestal, en worden geleid, door een sterk overtuigde minderheid en de zielige gemanipuleerde massa’s helpen het te doen slagen.
FP: Waarom denk je dat Westerse inlichtingendiensten en regeringen het concept van valse informatie niet begrijpen.
Buchar: Misleiding is een vreemd begrip voor de Westerse cultuur. Joseph Douglas en Bill Gertz spreken hierover in mijn film. Volgens hen had onze inlichtingendienst een zeer primitief en zelfs verkeerd begrip over wat misleiding voorstelt. Enkel met de misleiding van Anatoliy Golitsyn hadden ze de gelegenheid om het volledig beeld te zien, maar ze mislukten er toch in. Ze weigerden om de informatie die hij hen gaf te geloven.
Bill Gertz spreekt over de “anti” houding van de CIA tegenover het anticommunisme. Pete Bagley vertelde me dat enkel na het einde van de Koude oorlog hij zich realiseerde dat alle CIA operaties in Polen geleid werden door de KGB om zich van de oppositie te ontdoen. Het feit dat de oppositie in communistische landen in feite een “gecontroleerde oppositie” was is moeilijk te aanvaarden voor mensen die in een democratie leven. Toen ik in 1980 uit Tsjecho-Slowakije ging vluchten werd ik tweemaal ondervraagd. Eerst in Oostenrijk en dan in de VS. Er werd mij nooit iets gevraagd dat ik belangrijk zou achten. In 2005, vroeg een CIA ambtenaar mijn gedacht over Radio Free Europe.
Hij was verwonderd toen ik hem zegde dat de uitzending hevig verstoord werd en dat het onmogelijk was om er naar te luisteren.
De CIA was er zich gewoon niet van bewust wat er achter het ijzeren gordijn gebeurde. Ze hadden geen aandacht voor de ideologie en de propaganda. Ze waren enkel geïnteresseerd in militaire informatie. En daarom hebben ze de boot gemist. Uiteindelijk het komende boek “Disinformation” van Luitenant-generaal Ion Mihai Pacepa en Ronald Rychlak zal dit uiterst belangrijk punt openbaar maken. Laat ons hopen dat, ter elfder uur, de Amerikanen zullen inzien dat ze misleid waren. De (communistische)trein rijdt zeer vlug en we kunnen enkel hopen dat de remmen nog werken.
FP: Waarom is het belangrijk dat de mensen naar uw film gaan kijken?
Buchar: Vele Amerikanen zijn niet gelukkig met de richting die Amerika vandaag is ingeslagen. Ze vragen zich af waarom de progressieven zo sterk zijn geworden, waarom ze het land in dezelfde richting duwen om een tweede groot Europa te worden. De geschiedenis en de groei van de linkse beweging in de VS is goed gedocumenteerd, zelfs al is ze niet zo goed gekend, maar de verspreiding van het socialisme in de VS is niet enkel een interne zaak. Om goed te begrijpen wat er vandaag gebeurd in Amerika moeten we de oorzaak vinden van de strijd om onze manier van leven te vernietigen, wie de aanstoker was en wat hun strategie is.
Gedurende vijf jaar heb ik inlichtingen experts, dissidenten, overlopers en koude oorlog strijders, ondervraagd. Wat ik ontdekt heb is een totaal andere werkelijkheid. De VS zit op een koers die naar moeilijkheden leidt en om deze ingewikkelde zaak volledig te begrijpen moet men de gebeurtenissen kennen die plaats vonden tussen 1989 en 1991. Terwijl we het einde bereiken van een zogenoemde Nieuwe Wereld Orde is het zeer belangrijk te begrijpen wie deze reis gepland heeft. Is het mogelijk dat de politieke gemeenschap in het Westen gewoon de waarheid niet wil kennen?
FP: Robert Buchar, dank u voor hier bij ons te zijn en dank u voor het maken van deze film en uw toewijding aan de waarheid.
Wij moedigen al onze lezers aan om deze film te zien en om deze pagina te bekijken:
www.collapseofcommunism.com
Maryse
Maar schijn bedriegt! De islamofiele Tobback jr. uit Kessel-Lo heeft niet eens de gestalte van een kaal geschoren Vlaming! Het is een 
