DING-DONG : hier is de Club der Razende Sukkels

In de Kamercommissie financiën hebben de roden zich vreselijk opgefokt gedragen.  De fractievoorzitter, en op enthousiaste momenten tietenknijper, Van der Maelen had het over de schande van "de wet op de notionele intresten".  Een wet met een dergelijke benoeming maakt mensen onpasselijk, zodat ze geen zin hebben  er iets meer over te vernemen.

Bondig gezegd, is deze maatregel bedoeld voor bedrijven die investeringen uit eigen kapitaal financieren. Wie via een lening financiert kan de intresten in vermindering brengen voor de belastingen.  Daarom geldt dit voordeel nu ook voor wie geen lening aangaat en wordt een fictieve intrest in vermindering gebracht. Dus : verhoging van de kosten, verlaging van de belastbare winst, minder belastingen.  Op termijn betekenen (sommige) investeringen, uitbreiding van de activiteiten en meer personeel.

Bent u hier nog ?  Ik weet niet hoe het beter uit te leggen.

Wie zijn wij dat we bij dergelijke constructies de euvele moed zouden hebben, om er vraagtekens bij te plaatsen ?   Wél enkele kanttekeningen : bedrijfsvriendelijke maatregelen moeten duidelijk omkaderd zijn, want zij worden uiteraard geanalyseerd in de bedrijven door fiscalisten, financiële managers, revisoren en mensen die beter hun weg kennen in de financiële doolhoven van Reynders dan veel van zijn ambtenaren.  Ook bij deze wet zijn er tekortkomingen en mazen die verder reiken dan de bedoelingen om eigen verrijkingen toe te staan.  Wat dacht u ?  Soms "is de baas inderdaad een smeerlap" die enkel geïntresseerd is in de mazen en niet in het net.  Dat moeten de legalisten ook weten. Zelfs de Nationale Bank maakte gebruik van de wet en behield 17 miljoen euri belastinggeld in eigen zak. De Nationale Bank is een beursgenoteerd bedrijf in het land B, dames en heren, misschien zijn er onder u aandeelhouders die dit aandel van de goede huisvader in portefeuille hebben ... en die ontevreden zouden zijn, mocht de Bank géén gebruik hebben gemaakt van de fiscale wetten. Het dividend zou er minder door zijn.

Het maken van wetteksten draait in dit land vaak uit op lachsessies én drama's.  Herinner u de oproep van Jef Gabriëls, voorzitter van de Vlaamse Steden en Gemeentes, die waarschuwde voor de complexiteit, de tegenspraken en de overvloed van decreten, reglementen en wetten.

De verontwaardiging van de tietenknijper Van der Maelen is een slecht stukje domme comedie.  De wet waar hij nu tegen ten strijde trekt is destijds door paars gelanceerd geworden.  Met de glimmende steun van de socialisten. Een beetje geloofwaardigheid ?

Ray

Het zijn niet alleen de socialisten die met hun tengels in de geldlades van de openbare diensten zitten, neen ook de voorname, burgerlijke liberalen zijn er niet vies van.

Armand De Decker, gewezen minister van ontwikkelingswerk en nu voorzitter van de senaat, normaliter de tweede burger van het land na de kamervoorzitter, is ondervoorzitter van de VZW  "Expertise for Central Africa".

De VZW houdt zich bezig met "het versterken van de banden met centraal Afrika".  Wat dat precies inhoudt, weten alleen een aantal vooraanstaande liberalen, onderwie de afgrijselijke totentrekker en gewezen kamervoorzitter Decroo, de EU-commissaris Michel en diens zoontje die nù minister is voor ontwikkelingssamenwerking.  Dergelijke VZW's hebben uiteraard reden van bestaan, waarom niet ?  Als grote politieke namen opduiken in de statuten en het beheer, is er gewoonlijk iets aan de hand dat niet zuiver op de graat is.

De Decker heeft zijn eigen VZW, toen hij nog lid van de regering was een jaartoelage toegekend van 600.000 euri (24 miljoen franken) en die zijn hoofdzakelijk gespendeerd aan reizen, diners en vergaderingen.

Dit is oplichting en misbruik van vertrouwen, afleiding van openbare gelden voor privé doeleinden zonder controle.  Diefstal, ordinaire diefstal.  Armand de Decker kan best ontslag nemen.  En in Congo in het zwart gaan werken.

Toch weer goede info van Rik van Cauwelaert van Knack.  Die trouwens ook het vorige schandaal van de Rat, Johan van Hecke in Oeganda heeft kenbaar gemaakt.

Savat

(met dank aan Fré)

Al van toen ze klein waren



(een jeugdfoto teruggevonden door Jeanine)

 

Lieven Gilliams is de schuilnaam van een niet onbekend Vlaams-nationalist die op onregelmatige tijdstippen zijn mening zal geven over de politiek in het land B.  En dit uitsluitend bij Angeltjes.  Hopelijk breekt er ooit een tijd aan, dat mensen zich niet meer moeten verschuilen achter een alias om uiting te geven aan hun Vlaamse overtuiging.


HET VERMOLMDE KONINKRIJK
------------------------------------------

 
Terwijl Vlaanderen baadt in de weldadige stralen van Vrouwe Laura die ons verwent met makkelijk 7 graden, zijn in de Oostkantons "wo man Deutsch spricht und das Vaterland Belgiën liebt" de skipistes geopend.  U weet waarheen ?  Wij ook.  Maar we zeggen het niet.

 
De door Wilders als "beroepslafaard" beschreven eerste minister Balkenende poogde de vertoning van de gevreesde film te verhinderen door ondermeer te wijzen op KLM-stewardessen die bang waren verkracht te worden door de baardmansen.  Een van hen heeft een antwoord geschreven aan haar premier.  Ze wenst anoniem te blijven.  Met veel dank overgenomen van www.hetvrijevolk.com

De nieuwsmanipulatoren van de 000 hebben een zoveelste opstoot van rode partijdigheid gekregen, waardoor ze weer alle gevoel voor maat kwijt zijn.

Na de uitnodiging van Reynders om de regeringscoalitie uit te breiden met de Vlaamse socialisten, Groen en Ecolo, kwam de SP-a voorzitster Gennez op de proppen met het originele idee van een "olijfboomregering" : staatskatholieken, roden en groenen.  Het Zuiderse woord olijfboom brengt de fantasten van de nieuwsdienst in trance.

Gennez zou vlug-vlug BHV splitsen (dan is dat opgelost, zegt ze) en tegelijk een erg sociaal programma doorvoeren.  Iedereen krijgt veel meer geld, betaalt veel minder belastingen en als er een tekort mocht zijn, moeten alle bedrijven en middenstanders van het land hun poen afdokken.

Zo simpel kan het regeren van een land zijn.

Bij de lichten van de 0000, die overdag schijnen en 's avonds wegens syndicale verplichtingen gedoofd zijn, is men zo weg van dit voorstel, dat het zowel gisteren als vandaag uitgebreid voorgesteld wordt in "het gesproken dagblad". Ook de reclamezuil van Terzake werd ingeschakeld met de meest zenuwachtige en onbeheerste reporter die er ooit op het Vlaamse scherm geflitst heeft, Lieven Verstraete. De man die nog altijd siddert van extreme neutraliteit omdat hij ooit aan Gennez gevraagd heeft, waarom ze Eric de Bruyn geen hand wou geven ...  Een durvertje hoor, die Verstraeten !

Alsof dat alles  niet volstaat, wordt het voorstel van Gennez ook nog expliciet in de schijnwerpers geplaatst op de internet-bladzijden van de 0000.  Gennez die buisde voor haar optreden in de Pappenheimers wordt heropgevist door het Journaal.  Ze verbinden er zelfs een publieksondervraging aan : "Bent u even enthousiast dan wij, 0000-ers over het knap bedachte voorstel van de bloedmooie Caroline Gennez ? Alleen de ja-antwoorden worden geregistreerd".

Savat

Het paarse stadsbestuur van Gent (SP-a/VLD/Spirit) zal van september af in twee scholen Toerkse les geven.

In het eerste en tweede leerjaar zullen de kinderen leren schrijven en lezen in het Toerks.  Van het derde schooljaar af, zullen zij alle lessen in het Nederlands krijgen.

Het gaat hem om kinderen van ongeveer 6 jaar die komen uit gezinnen waar uitsluitend Toerks gesproken wordt.  Een zoveelste initiatief van de poco's om zij die niet willen integreren te staven in hun stijfhoofdigheid.  In hoever is deze beslissing door het officieel stedelijk onderwijs conform de taalwetgeving ?

En wat met de Marokkaanse kinderen ?  Worden die weer gediscrimineerd ? 

En de Gentse franskiljons ?  Of maken die geen gebruik van het stedelijk onderwijs ?

Waarom trouwens slechts 2 jaar Toerks onderricht ?  Waarom zou men dat niet doortrekken tot het volledige lager onderwijs ?  En waarom mogen Toerken die wel Nederlands kennen, niet hun échte moedertaal leren ?  Binnen enkele decennia zal Nederlands niet meer gebruikt worden. 

En godsdienstonderricht, hoe zit het daarmee ?  Waar blijft het respect voor de koran en de eigenheid van de moslims ?

Jongens, er is nog werk aan de winkel in de soeks.  Hop, hop, landverraders, vooruit met de geit.

Savat

ANTWERPEN - Gouverneur Camille Paulus tikt het Antwerpse stadsbestuur zwaar op de vingers. Na een klacht van gemeenteraadslid Peggy Pooters (VB) over de financiering van de werken aan de Turnhoutsebaan in Deurne, moest hij niet minder dan drie maanden wachten op meer informatie van de stad. 'Ondanks herhaalde herinneringen. Dat is onaanvaardbaar en maakt de afhandeling van een klacht binnen een redelijke termijn onmogelijk,' schrijft de gouverneur aan het stadsbestuur. Hij vindt meteen dat ook raadslid Pooters sneller recht had op alle informatie van de stadsontvanger.


Pooters klaagde dat het financieringsdossier van de tramverlenging over de Turnhoutsebaan, of meer bepaald het stadsaandeel ervan, de gemeenteraad nooit mocht passeren. Omdat er geen fiat was van de stadsontvanger, na een negatief advies van de stedelijke inspectie financiën. Ook daarin geeft Camille Paulus Pooters gelijk, maar hij wil deze beslissingen niet schorsen of vernietigen: 'Omdat alle contracten al zijn getekend.' (krg)

Half februari, een halve eeuwigheid geleden, hebben we het gehad over de uitlatingen van de Turkse Führer Erdogan in Deutschland, toen hij zijn landgenoten opriep voor alles Toerk te blijven, een woordenschat van enkele honderden Deutsche Worten te beheersen en voor de rest zoveel mogelijk moskeeën te bouwen met minaretten, want er staan nog miljoenen landgenoten op het punt over te komen.  De huisbazin Merkel stond glimlachend en ijverig "Ja, Ja" zu knikken, alsof ze net een diploma "Toerks für Dummen" achter de kiezen had, de Trien.

Twee dagen later zong de Marokkaanse minister van Buza hetzelfde liedje voor zijn landgenoten, die hij bestempelde als "inwoners van de 17de provincie".  Niet integreren, voor alles Marokkaan en moslim blijven en langzamerhand gebruikmakend van de spelregels in Europa, de macht overnemen.

Wie kan daar nu iets tegen hebben ?

In Nederland heeft minister Maxime Verhagen (CDA) tenminste pro forma blijk gegeven van zijn onvrede over wat hij terecht ziet als de ongewenste bemoeiingen van een buitenlandse natie in het interne beleid.  "Voor ons worden alle Nederlanders, ongeacht hun tweede nationaliteit, gelijk behandeld".  Of hij er stilletjes bij gedacht heeft, dat het in Marokko niet zo is, weten we niet.

En wat zal Napoleon de Gucht doen, denkt u ?  Zal hij op zijn paard springen en met wapperende mantel als Lawrenceke van Arabië de Marokkanen op hun nummer zetten ?  Ik denk het niet.  Momenteel zijn het de mannen uit de woestijn die dit ridicule land in zijn hemd zetten.  Een mogelijk zesvoudig moordenaar wordt de belgische nationaliteit in de schoot gegooid en gaat vervolgens de staatsveiligheid adviseren ...  Hij blijkt ondermeer in Afghanistan geresideerd te hebben, ondergedoken geleefd te hebben in Algerije, en over een rechtstreekse lijn te beschikken met het moordtuig van Al Qai'da. 

Het is maar beter dat onze Napoleon zich niet laat zien of horen in Marokko.  Hij is trouwens ijverig aan de slag om zeker te zijn dat hij ook na Pasen nog kan optreden als Opperste Ambassadeur van het land B. Eigen ambitie eerst.

Savat

De kwaliteit van de anti-VB strijders verbetert aanzienlijk

 



 Bent u ook van mening dat de sympathieke  Evergemmenaar Abdelkader Belliraj een matigende invloed had op de geweldige activiteiten van de belgische Staatsveiligheid ?

Ja                                                 

Neen

Wat is de staatsveiligheid ?

Wie is die mijnheer ?

Antwoorden worden verzameld door mevrouw Erdal, ergens in een Vlaams dorpje en overgemaakt aan de betrokken diensten.

Deze brief werd door een buschauffeur van De Lijn op 26 februari 2008 naar de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens gestuurd. Een getuigenis van een personeelslid van De Lijn die alle dagen met zijn voeten in de Antwerpse realiteit staat.

Burgemeester;

Als buschauffeur bij de Lijn kom ik dagelijks meermaals op de Rooseveltplaats. Onlangs werden bij 2 collega's geldbeugels uit de bus gestolen terwijl deze even buiten de bus stonden. Gisterenavond probeerde een allochtoon via het raampje mijn bus in te klauteren om mijn geld te stelen terwijl ik buiten de bus een sigaret stond te roken. Ik vraag me af of het zo moeilijk is om politie in burger constant te laten patrouilleren op de Rooseveltplaats want het onveiligheidsgevoel bij mij en mij collega's groeit gestaag ! Er zijn zelfs mensen die hun bus niet durven verlaten, hoe later het wordt hoe meer vreemde figuren je er ziet rondlopen. Allochtonen die doelloos rondslenteren, dronken mensen, sociale gevallen, bedelaars enz.

Ikzelf ben geboren in Antwerpen maar ben gelukkig verhuisd buiten Antwerpen. Hoe meer ik in Antwerpen kom, hoe meer ik zie dat onze stad stilaan wordt 'ingenomen' door allochtonen e.d.. Ik durf te stellen dat negen op de tien chauffeurs bij de Lijn racist zijn of het wel zullen worden. Waarom denkt u dat de Lijn allochtonen gretig aanneemt, op die manier wordt de agressie tegen chauffeurs aangepakt ! Ik vind het echt zonde dat wij Belgen ons land en onze steden zomaar moeten laten inpalmen door hen, dat er voor hen allerhande privileges worden bedacht terwijl er heel wat Belgen armoede lijden. Ik vind het zonde dat het immigratiebeleid zoveel geld kost en dat de werkende Belg daar mee mag voor opdraaien. De meeste mensen die ik ken zijn misnoegd maar vooral bang want op elke vorm van racisme staan al zware straffen. Ik stel voor dat alle pro-allochtonen eens op een zaterdagavond alleen in de omgeving van Antwerpen-centrum komen rondlopen dan zullen hun ogen wel open gaan. Antwerpen is naar de haaien spijtig genoeg !

Ik besef wel dat u me nu een bemoedigend antwoordje zal sturen dat het allemaal wel meevalt. Wel ik zeg u , het valt niet mee, het is erg. Erg dat je als Antwerpenaar moet vluchten uit de stad, erg dat je als Belg gediscrimineerd wordt tov vreemdelingen, erg dat je je job niet naar behoren kunt doen door agressieve 'allochtonen', erg dat je zelfs niet naar hen mag wijzen of er komt een klacht tegen je. Daarom zeg ik u bedankt, bedankt Antwerpen en bedankt regering !
»

Buschauffeur uit Antwerpen, 03.03.2008

(met dank aan www.criminaliteit.org)

Lieve Moslims en Moslima's,

U leeft in een land waar op basis van een eeuwenlange traditie van democratie, tolerantie en compromissen -de kenmerken van een hoogstaande beschaving- een vorm van samenleving tot stand is gekomen waarin wij elk individu zoveel mogelijk in zijn waarde laten. Wij kennen een grote mate van vrijheden gebaseerd op het uitgangspunt dat de vrijheid van de een ophoudt waar die van een ander begint. Dit geldt uiteraard ook voor het belijden van een godsdienst. Gedurende de afgelopen honderden jaren hebben wij elkaar in dit verband dan ook nimmer iets in de weg gelegd. Dat betekent ook dat de uiteenlopende gewoontes van de verschillende bevolkingsgroepen altijd wederzijds zonder problemen zijn geaccepteerd en gerespecteerd. Zo weet u bijvoorbeeld dat mensen van het Joodse geloof geen varkensvlees eten. Toch heeft de Joodse gemeenschap ten aanzien daarvan nooit eisen aan de Nederlandse samenleving gesteld.

Wij Nederlanders vinden varkens eigenlijk wel aardige beesten. Hoewel zij graag in de modder vertoeven, blijken zij ten opzichte van andere zoogdieren opmerkelijk intelligent te zijn. Vooral biggetjes worden door kinderen erg aandoenlijk gevonden en zijn daarom zeer geliefd op kinderboederijen. Ook striptekenaars -een beroepsgroep waar u blijkens recente berichtgeving niet zo dol op bent- gebruiken het varkentje graag als onderwerp in hun verhalen en werk. Bovendien vormt varkensvlees een gewild artikel in de Nederlandse keuken.

Zo wordt onze cultuur gekenmerkt door nog meer verschijnselen die algemeen aanvaard zijn. Vrouwen bijvoorbeeld, worden door mannen niet primair als lustobject gezien indien zij zich met onbedekte armen, benen en hoofd in het openbaar begeven. Zij hebben daar evenmin toestemming van een man voor nodig. De praktijk heeft reeds lang uitgewezen dat mannen zich in een fatsoenlijke samenleving niet als potentiële verkrachters gedragen als zij met een zodanig geklede vrouw worden geconfronteerd.

Wij Nederlanders drinken ook graag een biertje of een andere alcoholische drank. Dat kan erg gezellig zijn en zo nu en dan ook zeer bevorderlijk voor het leggen van sociale contacten. Deze gewoonte is -zo u wellicht niet geheel op de hoogte bent van de Nederlandse geschiedenis- al ingeburgerd sinds de Germanen ons land bevolkten. Een gebruik dat zelfs ouder is dan uw geloof. Er zijn ook mensen die zelf geen alcohol willen gebruiken, maar die bepalen dat zelf en leggen de drinkers geen strobreed in de weg.

Onze gezondheidszorg, waar u volgens de statistieken graag en bovengemiddeld vaak gebruik van maakt, kent mannelijke en vrouwelijke artsen. Omdat mannen en vrouwen in ons land gelijke rechten hebben, wordt het vanzelfsprekend geacht dat niemand onderscheid maakt naar, of een voorkeur heeft voor de behandeling door een mannelijke of vrouwelijke arts. Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde dient misschien eveneens onder uw aandacht gebracht te worden dat dit gelijkheidsbeginsel van mannen en vrouwen ook van toepassing is in alle wetgeving en bij sociale omgangsvormen, zoals bijvoorbeeld het elkaar de hand schudden.
U vindt het mogelijk wat merkwaardig, maar dit gelijkheidsbeginsel geldt zelfs ten aanzien homoseksuelen. Dat zijn gewoon mensen, weet u!

De Westerse samenleving, waarvan u door uw verblijf in Nederland deel uitmaakt, is gebaseerd op een Christelijk-Joodse traditie. Een mix van twee beschavingen is door de inbreng van deze beide stromingen tot een hoog niveau van ontwikkeling gebracht. De Joden hebben daaraan vooral op het gebied van de kunsten en de wetenschappen een grote bijdrage geleverd en daarmee binnen onze gemeenschap een grote mate van respect verworven. Dat willen wij graag zo houden. Kruisbeelden of de afbeeldingen daarvan, vormen een overblijfsel van de christelijke inbreng in onze cultuur en worden daardoor zelfs door de Atheïsten onder ons niet storend gevonden. U moet daar mogelijkerwijs gewoon nog een beetje aan wennen.

Het is hier ook een goede gewoonte om onze zonen en dochters vrij te laten in de keuze van hun levenspartner, ongeacht geslacht, huidskleur of religie. Nee, wij discrimineren niet in dit land.

Voorts is het wenselijk dat u er zich van bewust bent dat de inwoners van dit land er ettelijke tientallen miljarden euro's per jaar in investeren en al dertig jaar hebben geïnvesteerd om het u en uw medegelovigen hier naar de zin te maken.

Tenslotte moet u nog worden verteld dat wij hier ook de zogenaamde "vrijheid van meningsuiting" kennen. Binnen het kader van dit recht is op korte termijn de televisieuitzending van een voorlichtingsfilmpje over uw religie te verwachten. Zo ver gaan wij zelfs om u te behagen.

En mocht u dit alles niettemin tegenstaan.............

dan sodemieter je maar op !!!