Vrijdag 7 maart 2008
De grootheidswaanzin van de VRT
Ze liggen hier niet in de bovenste schuif en zoals zij zich daar niets van aantrekken, zijn wij al jàren niet meer geïntresseerd in hun werk maar wèl in hun verspillingen. We hebben het over de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep, alias de 4 Nullen.
Hun barslechte beleid waarmee nu afgestevend wordt op een tekort tegen 2010/11 van 60 miljoen euro, wordt in de eigen berichtgeving nergens vermeld, tenzij wij erover gekeken hebben. Het is bijzonder onaangenaam om als uitgesproken tegenstander van een instelling, verplicht te zijn ogen en oren open te houden om op de hoogte te blijven. Dat is helaas het lot van Angeltjes.
Wij denken dat een ruime meerderheid van Vlamingen van oordeel is, dat de VRT zijn uitzendingen verzorgt vanuit de hemel en dat daar alles gratis is omdat de staat toch ook een beetje katholiek is. Wij kunnen niet voldoende benadrukken dat het niet de taak is van de overheid is om te zorgen voor de ontspanning van de burgers. De VRT heeft zich deze rol toegeëigend en bezit daardoor een aureool van onmisbaarheid. "Onze" VRT zoals hij door vele mensen nog steeds genoemd wordt, vaart wel bij die reputatie en palmt daardoor een groot stuk van de politieke wereld in. Vooral dat gedeelte dat uit is op genieten van de macht en wat erbij hoort. Waar ijdelheid huist is geen plaats voor idealisme.
Dat diezelfde 0000 de functie van heraut vervult voor het regime ontgaat velen. De menigvuldige optredens in allerlei soorten inteeltprogramma's van steeds dezelfde vriendjes en vriendinnetjes neemt soms buitenissige proporties aan. Vroeg of laat zullen die zich wreken, want het scherm met zijn close-ups is genadeloos. Sommige door de televisie gelanceerde figuren blijven niet overeind. Caroline Gennez wordt ervaren als een antipathieke niet bijster aantrekkelijke zeur die hoog met zichzelf oploopt. Zoals bij de meeste linksen hoog op de ladder, is humor haar totaal onbekend en als ze het probeert, klinkt het vals. Haar fatale optreden in de Pappenheimers zal nog lang studiemateriaal zijn bij professionele imago-opbouwers. Dat ook steeds dezelfde vriendjes voor de camera gesleurd worden, ontgaat de doorsneekijker evenmin. Niets verveelt zo snel als een onbeduidende, steeds zichzelf herhalende amateur uit de politiek, die denkt dat hij een grapjas is. Eyskens, Decroo, Tobback, Dehaene, zelfs de zuurpruim Jos Geysels, ze worden soms nog opgevoerd en ze beseffen niet het medelijden of de afkeer die ze oproepen bij velen.
De kern van de openbare omroepzaak is : wat verwacht de gemeenschap van een openbare omroep ? De ervaring in Vlaanderen heeft geleid tot een mastodont met 3017 "hangambtenaren" en contractuelen. Wij laten in het midden of er nog statutaire ambtenaren in dienst zijn, maar de kostprijs voor het personeelsbestand beloopt 178 miljoen euro (7 miljard frank)
Hun barslechte beleid waarmee nu afgestevend wordt op een tekort tegen 2010/11 van 60 miljoen euro, wordt in de eigen berichtgeving nergens vermeld, tenzij wij erover gekeken hebben. Het is bijzonder onaangenaam om als uitgesproken tegenstander van een instelling, verplicht te zijn ogen en oren open te houden om op de hoogte te blijven. Dat is helaas het lot van Angeltjes.
Wij denken dat een ruime meerderheid van Vlamingen van oordeel is, dat de VRT zijn uitzendingen verzorgt vanuit de hemel en dat daar alles gratis is omdat de staat toch ook een beetje katholiek is. Wij kunnen niet voldoende benadrukken dat het niet de taak is van de overheid is om te zorgen voor de ontspanning van de burgers. De VRT heeft zich deze rol toegeëigend en bezit daardoor een aureool van onmisbaarheid. "Onze" VRT zoals hij door vele mensen nog steeds genoemd wordt, vaart wel bij die reputatie en palmt daardoor een groot stuk van de politieke wereld in. Vooral dat gedeelte dat uit is op genieten van de macht en wat erbij hoort. Waar ijdelheid huist is geen plaats voor idealisme.
Dat diezelfde 0000 de functie van heraut vervult voor het regime ontgaat velen. De menigvuldige optredens in allerlei soorten inteeltprogramma's van steeds dezelfde vriendjes en vriendinnetjes neemt soms buitenissige proporties aan. Vroeg of laat zullen die zich wreken, want het scherm met zijn close-ups is genadeloos. Sommige door de televisie gelanceerde figuren blijven niet overeind. Caroline Gennez wordt ervaren als een antipathieke niet bijster aantrekkelijke zeur die hoog met zichzelf oploopt. Zoals bij de meeste linksen hoog op de ladder, is humor haar totaal onbekend en als ze het probeert, klinkt het vals. Haar fatale optreden in de Pappenheimers zal nog lang studiemateriaal zijn bij professionele imago-opbouwers. Dat ook steeds dezelfde vriendjes voor de camera gesleurd worden, ontgaat de doorsneekijker evenmin. Niets verveelt zo snel als een onbeduidende, steeds zichzelf herhalende amateur uit de politiek, die denkt dat hij een grapjas is. Eyskens, Decroo, Tobback, Dehaene, zelfs de zuurpruim Jos Geysels, ze worden soms nog opgevoerd en ze beseffen niet het medelijden of de afkeer die ze oproepen bij velen.
De kern van de openbare omroepzaak is : wat verwacht de gemeenschap van een openbare omroep ? De ervaring in Vlaanderen heeft geleid tot een mastodont met 3017 "hangambtenaren" en contractuelen. Wij laten in het midden of er nog statutaire ambtenaren in dienst zijn, maar de kostprijs voor het personeelsbestand beloopt 178 miljoen euro (7 miljard frank)
De nieuwsdienst bestaat overwegend uit partij-aanhorigen die neutraliteit bepalen als "trouw aan het regime". Ondermeer onder aandringen van de vroegere algemene directeur De Graeve werd op de redactie het statuut van de journalist opgepookt tot dat van lakei van de traditionele politiek. Een bij elk optreden nog steeds door zenuwen fel geplaagd journalist probeert zijn onafhankelijkheid aan te tonen door te verwijzen naar "een moeilijke vraag die hij ooit gesteld heeft aan Caroline Gennez". Het is een half jaar geleden, en de man slaapt er nog niet van. Elke promotie-actie daarentegen van de niet langer in de kamer zetelende Spiritgroep, wordt in het middag- en avondnieuws gebracht als een wereldschokkend gebeuren. "Objectiviteit bestaat niet" roept Kris Hoflack en daarmee is de kous af. Als objectiviteit inderdaad niet bestaat voor die hoofdredacteur, kan hij best een andere job zoeken. Bij de Morgen, waar iedereen graag zou samenwerken met de populaire humorist Yves Desmet.
Verder worden er ganse paketten ontspanningsprogramma's geproduceerd door ex-werknemers die de stugge hiërarchie ontvlucht zijn en nu royale vergoedingen kunnen incasseren voor de opdrachten die de VRT hen laat uitvoeren. Veel talent is weggetrokken en zit bij Woestijnvis. Bleke figuren als Ben Crabbé (De Mensen) hebben de stap naar onafhankelijkheid gezet uit louter financiële overwegingen. De VRT betaalt aan het productiehuis dat de diensten inhuurt van een of meerdere artiesten die zich aandienen met een VZW-statuut. De dure sociale en fiscale verplichtingen worden deels omzeild op die manier. Dat verhindert Mijnheer Crabbé niet om tijdens een uitzending uit te roepen "wij zijn links, da's normaal". Ook Woestijnvis is een verzamelplaats van roodgroen of groenlinks, wat die mensen hun goede recht is, alleen is het lachwekkend te zien hoe ze zich als kleine ego-kapitalisten gedragen.
De misbruiken bij de VRT hebben zich opgestapeld in de loop der jaren. Er werden diensten en verantwoordelijkheden in het leven geroepen met managers en ondergeschikten alsof het een nieuw Koninkrijk betrof. Benoemingen gebeuren zogenaamd "neutraal", maar zijn alle politiek gekleurd en worden syndicaal bijgestuurd of geregeld. Werkorganisatie, planning, arbeidsreglementering en wellicht ook programmatie zijn onderhevig aan syndicale goedkeuring. Het was dezelfde door zenuwen geplaagde journalist die zich tijdens een interview over het eigen huis liet ontvallen : "Dat moeten we aan de syndicaten vragen". Is dàt de Openbare Omroep die wij willen ?
De financiële dienst stelt jaarbalansen en resultatenrekeningen op in functie van de noodwendigheden. Niet om de toestand van het bedrijf weer te geven zoals die is, maar zoals men graag heeft dat hij is. Er wordt heen en weer geschoven met provisies en reserves. Finaal valt men door de mand met dergelijke tactieken en dat is nu gebeurd. Twee Vlaamse volksvertegenwoordigers hebben gereageerd tot hiertoe : een Cd&V-er die vraagt om het tekort bij te passen en er verder over te zwijgen en een overloper die voorstelt een aantal opdrachten van de VRT te privatiseren. Zoals Sabena wellicht dat dacht uit de problemen te komen door Swissair binnen te halen. Wij geloven niet in privatisering.
Als wij ons niet vergissen (en wij vergissen ons meermaals, maar ditmaal niet) is deze overloper een van de grote inspiratoren geweest om Vlaams Belang aan te sporen te pleiten voor een "sterke openbare omroep". Partijen doen wat zij nodig achten en vervullen hun democratische en parlementaire rol. Blogs doen dat ook en over de openbare omroep huldigen wij een opvatting die momenteel door geen enkele partij gedeeld wordt, dat is goed nieuws voor de 0000, dat is nog beter nieuws voor Angeltjes want wij geven niet op. Naar aanleiding van de huidige commotie, gecombineerd met de opmerkingen en het onderzoek van de EU, zou het een mooi motorisch moment zijn, om de houding nopens de openbare omroep te herzien.
Afslanken, reorganiseren en nadenken over waar men heen wil. Wij praten voor onszelf en tegen onszelf. Daarom is dit een eigenzinnige blog. De VRT heeft op zijn onoverzichtelijke webstek meer dan tien van dergelijke blogs : allemaal betaald met onze centen. En maar jammeren dat ze niet toekomen. Farceurs !
Als wij ons niet vergissen (en wij vergissen ons meermaals, maar ditmaal niet) is deze overloper een van de grote inspiratoren geweest om Vlaams Belang aan te sporen te pleiten voor een "sterke openbare omroep". Partijen doen wat zij nodig achten en vervullen hun democratische en parlementaire rol. Blogs doen dat ook en over de openbare omroep huldigen wij een opvatting die momenteel door geen enkele partij gedeeld wordt, dat is goed nieuws voor de 0000, dat is nog beter nieuws voor Angeltjes want wij geven niet op. Naar aanleiding van de huidige commotie, gecombineerd met de opmerkingen en het onderzoek van de EU, zou het een mooi motorisch moment zijn, om de houding nopens de openbare omroep te herzien.
Afslanken, reorganiseren en nadenken over waar men heen wil. Wij praten voor onszelf en tegen onszelf. Daarom is dit een eigenzinnige blog. De VRT heeft op zijn onoverzichtelijke webstek meer dan tien van dergelijke blogs : allemaal betaald met onze centen. En maar jammeren dat ze niet toekomen. Farceurs !
Ray
8 reacties op dit bericht
Oppassen David Davidse...
Uitspraak van David Davidse in GvA:
"Wie er voor mij zeker niet moet gaan?
Ik hoop dat Brahim met zijn kwaad gezicht het niet haalt.
HET STRAALT GEEN LIEFDE UIT, alleen fout machogedrag... Zoiets van 'ik wil winnen'."
U kunt het geloven of niet maar vorige zondag dacht ik krak hetzelfde...
Oppassen zenne Davidse ze zijn daar in die beschutte werkplaats niet mals voor de dissidenten die met hun 2 voeten op de grond staan !
link naar de kakkerlakken
Who the fuck is de wereldberoemde pdw ????
Who the fuck is de wereldberoemde pdw ?
Ik ken hem alleszins niet... but than again who the fuck am I ?
Een 'man' die gretig de geplogenheden van de mei 68 generatie tot de zijne maakte en die nooit meer zal ontwaken uit Lost Paradise...
Iemand die de deur niet uitgaat zonder zijn uniform, neeeee geen naziuniform, u weet wel, de verlodderde jeans, het spannend al even verlodderd jeansjasje, het wietstokje in de mondhoek. Hopeloos achterhaald.
psssssstttt, niet wakker maken, het kan desastreuze gevolgen hebben zo iemand met de werkelijkheid confronteren.
Hij gaat flink tekeer tegen het VB EN de kiezers, we zijn met zijn allen 'kakkerlakken'...mooi toch...
Hoe kan het ook anders van zo een verloren figuur.
Algoe dat de 0000, op kosten van o.a. de kakkerlakken, een beschutte werkplaats is geworden voor hem en zijn consoorten, waar zouden zij anders hun boterham met choco moeten gaan verdienen.
In in harde 'business' wereld maken zij geen schijn van kans, daar wonen en werken reuzen zoals bv Bruno Valkeniers.
Waar woont die pdw?
Leveradres voor wiet of andere genotsmiddelen op zijn hoekappartement :
59 M .Verdoncklaan- J.Persijnstraat 9050 Gentbrugge
Correctie
Ik bedoelde "jaloers" en niet "jaarlijks" , gisteren was het vrijdagavond hé en na het "werk" nog veel ROODbach gaan drinken in het Volkshuis........
Laat ons Gent's sossencollectief S.R.T. gerust
LAAT DE 0000 NIET LOS
Laat de 0000 NIET LOS !
Anderzijds zullen anderen er wel voor zorgen...
(4sake)
Herplaatst
De propaganda machine van het linkse gespuis telt momenteel 3017 klaplopers, die maar één doel nastreven, of beter gezegd, moeten nastreven,nl. linkse propaganda.
Dagelijks worden wij geterroriseerd met het smoelenwerk van linkse zakkenvullers.
Het linkse gedrocht barst uit zijn voegen met het verkwisten van belastingsgeld, neem maar het degoutante programma 'Vlaanderen Vakantieland', als er 2 minuten over Vlaanderen propaganda gemaakt wordt dan is dat zéér veel.
De wereld afreizen door een stelletje hersenloze wezens, die mooi sier maken met ons belastingsgeld, oorden waar nooit een Vlaming komt omdat het a) te duur is en b) te gevaarlijk, worden lang én breed uitgesmeerd, wat hebben wij daar aan? Niets.
Conclusie: minstens 75% van dat personeelsbestand de straat op smijten en de overige eerst manieren leren en voor de rest zich enkel laten houden met objectieve berichtgeving, plus elke partij 'recht' geven op een bepaalde zendtijd per week, afhankelijk van het aantal stemmen.
Wij, de aandeelhouders van dat smerig moloch gaan de dienst bepalen, geen vakbondsoenen, geen politieke opzij geschoven nietsnutten, maar wij, de burgers.
Draai jullie kar of bol het af, zal de leuze zijn. Voor enkele althans zal clementie zijn, de meesten mogen hun rode vest meenemen naar den dop
Even dacht ik, André is een cannabisgebruiker, maor toen kreeg ik het door dat je een artikel gecopieerd hebt. Die PdW, is dat Patrick de Witte die we soms zagen in "de rechtvaardige rechters ?"
De man heeft op zijn blog nog een fiere doorverwijzing staan naar het intussen ter ziele gegane Blockwatch. Ik vind het totaal onverantwoord dat zulke figuren-van-de-nacht zich zitten op te blazen over hun dagelijks cannabisgebruik. Met de achterliggende bedoeling, dat iedereen kan vaststellen, dat het helemaal niet erg is, die twee of drie wietsigaretjes per dag. Je moet dat verhaal alleen eens komen vertellen bij de familie en verwanten van de tallozen die na de cannabis verder zijn gestapt op het pad van de drugs, met alle jarenlange ellende voor hen, hun familie en hun omgeving. In het geval van PdW kan ik me levendig voorstellen, dat zijn omgeving wat blij zou zijn dat ze van hem verlost waren, want de man ziet er niet alleen ongezond uit maar aan zijn sociaal gedrag op tv te zien, is het een enorme eikel. Past helemaal in het raam van de 0000.
Eerst en vooral en alléén omdat ik ervan overtuigd ben dat neutraliteit niet kan. (tenzij u tsjeef of pezewever bent) De heibel zowel in bilziek (de 0000 zowel als de RTBF), Groot Brittannië (BBC) als bij onze Noorderburen (NOS) bewijst alleen maar mijn stelling.
De enige en m.i. geldige reden om een "nationale" zender in de "ether" te houden is om de diverse politieke/levensbeschouwelijke visies aan bod te laten komen.
Hoe het precies moet gebeuren weet ik niet exact maar het kan volgens mij perfect met toelagen naar gelang het aantal "aanhangers" of kiezers. Ik ben daarbij zo goed geluimd om een procentueel hogere subsidie toe te kennen aan "minderheidspartijen" om ook hun boodschap te laten verkondigen. Den Blèter zal mij graag horen.
Deze regeling zal in de toekomst ten minste niet leiden naar een financieel debacle waarbij de "profiteurs" mogen rekenen op "de verantwoordelijkheid" van minister Bourgeois om met nog meer belastingsgeld te gooien, de mossel.
Een gemiddeld gezin in Vlaanderen betaalt meer dan 200 euro per jaar aan dat links betweterig zooitje!
VRT, weg ermee! Al of niet in stukjes, verkopen die boel en enkel een faciliteitenbedrijf ten dienste van de diverse strekkingen in leven houden.
Mijn portemonnee vaart daar niet alleen wel bij, evenzeer mijn kijk op "de wereld" omdat ik dan duidelijker kan oordelen "vanwaar de wind waait".
U gelooft het niet? Ga dan als de bliksem naar:
http://pdw.blogspot.com/
Ik neem over (het mag want de bron is vermeld)
woensdag, maart 05, 2008
Checkpoint Charlie
Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik een vakkundig gerolde joint op zijn tijd best weet te appreciëren. Nu mijn reguliere Gentse leverancier sinds vijftien jaar een paar weken met vakantie is ben ik nog een keer als vanouds de grens met Nederland overgestoken en heb ik een coffeeshop bezocht: Checkpoint Charlie in Terneuzen. Voor wie er nog niet is geweest: het betreft hier een combinatie van (alcoholvrij) café annex superette voor soft drugs. Aan vier snelkassa’s kan men zich diverse soorten hasj en weed naar keuze aanschaffen. Bij het binnenkomen krijgt men, net zoals bij sommige slagers, een volgnummer. Op een grote lichtgevende teller is te zien welk nummer aan welke kassa momenteel wordt bediend. Ik had nummer 425, de teller stond op 401.
Na mij kwam een Vlaams koppel van middelbare leeftijd binnen. C&A-kledij, enigszins bezorgde blik, duidelijk geen ervaren coffeeshop-bezoekers. Aan de man die aan de deur de volgnummers uitdeelt vroeg de vrouw wat er eigenlijk gebeurt als men op de terugweg naar België door de politie wordt tegengehouden en betrapt wordt op het bezit van softdrugs. ‘U kan maximaal 5 gram per persoon kopen, als de politie u controleert en hasj of weed in uw bezit vindt, dan zal u worden beboet en de waar zal in beslag worden genomen...’ Gerustgesteld dat het hier om een haast banale administratieve boete gaat en er dus geen Guantanamo Bay-achtige straf op het bezit van wat discutabel rookgerief staat, nam het koppel opgelucht het ‘menu’ door.
Kwamen ze iets kopen voor zichzelf, omdat ze dat ook eens willen proberen? Of voor een vriend of familielid dat een of andere nare aandoening heeft, de pijnverzachtende kwaliteiten van cannabis heeft ervaren maar er zelf niet durft of kan kopen? Of kwamen ze eens kijken waar hun kinderen hun marihuana halen? Het heeft maar een haar gescheeld of ik had het ze onbeschaamd gevraagd.
Ondertussen ging het vlot vooruit: nr 412 werd aan kassa 4 bediend.
Uiteraard waren er ook een tiental Fransen. Oogleden halfstok van het blowen, capuchons over het hoofd, luid gesticulerend, daarna met z’n zessen in een veelvuldig geblutste Renault R4 weer richting Rijsel. Het enige wat er nog aan ontbrak is een in kleurige neon uitgevoerde pijl op het dak met de tekst ‘drugtoeristen’. Ze zijn er werkelijk gemakkelijker uit te pikken dan een dwerg uit een NBA-basketbalploeg.
Een kwartier later zat ik weer in de auto, 40 euro lichter, vijf gram voortreffelijke hasj op zak. Genoeg voor pakweg twee weken alle dagen een joint of twee-drie. Bij het verlaten van de ruime betaalparking werd ik nog vriendelijk goeiedag gewenst door drie politieagenten die er ostentatief een oogje in het zeil hielden maar zich vooral leken te concentreren op het uitschrijven van parkeerbonnen. Men zou nochtans verwachten dat de politie de nummerplaten noteert van alle Vlamingen en Fransen die hier hun softdrugs kopen, om ze dan aan de grens op te vangen en te beboeten. Misschien doet de politie dat ook af en toe, maar ik werd in elk geval bij het terugrijden niet aan de kant gezet. Ik heb daar in Terneuzen ook geen enkele vorm van overlast waargenomen, maar het was dan ook middag. Misschien dat het er ‘s avonds heel wat drukker en rumoeriger toe gaat. Aan de andere kant: op weekdagen sluit de tent om 22.00u, in het weekend om middernacht.
Laten we elkaar niet verkeerd begrijpen: ik wil hier geen lans breken voor softdruggebruik. Noch wil ik coffeeshop Checkpoint Charlie in het zonnetje zetten. Ik wil wel een lans breken voor een verstandige en realistische aanpak van dit, nuja ‘probleem’. Wat is beter voor gebruikers en samenleving: een wettelijk geregelde en door de lokale overheid gecontroleerde verkoop in een goed gerunde coffeeshop zoals dat in Terneuzen gebeurt? Of louche straatdealers? Er zijn volgens mij geen prijzen te winnen met het verstrekken van het juiste antwoord.
Ik begrijp de bezorgdheid van de burgemeesters in Limburg, die zich geconfronteerd zien met de verhuis van Maastrichtse coffeeshops naar het grensgebied met Limburg. Maar als we hier eerlijk en kloekhartig over nadenken is het voor de overheid een fluitje van een cent om de verkoop van softdrugs ook in ons land te organiseren en bijgevolg: te controleren. Wie weet volstaan vijf minuten politieke moed om dit voor mekaar te krijgen. Repressie haalt immers geen fuck uit. Men kan net zo goed overspel criminaliseren. Blowen, net zoals naast de pot pissen, gebeurt elke dag, overal, door grote groepen mensen van alle leeftijden, uit alle lagen van de bevolking. (pdw)