Het gaat uitermate goed vandaag bij Angeltjes : lekker copiëren wat anderen voor ons bedachten. Laat de professionele journalisten hun werk doen, zij zijn slim, integer, neutraal en zoals zij het regime behagen en over die aanhankelijkheid schrijven, dat kan niemand evenaren.
Wij beluisteren vandaag muziek onder het mom dat wij dat voor u doen en we tekenen hartjes in de lucht met onze wijsvinger en zingen van pom-pom-pom. Alleen voor u !
Onder dit artikel staat een stuk dat we gepikt hebben van Erik Donckier uit het Limburgs Belang en nu confronteren wij u met het gewrocht van my darling Liesbeth van Impe van de Morgen. Wat zal zij het weer heerlijk vinden om bij de fascisten gehoor te vinden, de lieve schat. Liesbeth heeft ooit in een gulp van linksche verontwaardiging de keizer van het Vlaamse internet, Luc van Balberghe van Vrij van Zegel uitgekreten voor racist. Ik durf er niet aan denken hoe ze ons zou betitelen. Het doet er trouwens helemaal niet toe, wij zijn breedgeschouderd, hebben een hoge rug en nog wat maar dat doet er nog minder toe.
Liesbeth van Impe, Dames en Heren :
Vlaamse ruzie over burgemeesters
Tijdens een geanimeerde ministerraad kwam Vlaams minister Marino Keulen (Open Vld) lijnrecht tegenover zijn regeringsleider Kris Peeters (CD&V) te staan. Peeters wil vermijden dat nieuwe stappen van Keulen in het dossier van de drie burgemeesters het communautair overleg torpederen. Keulen weigert.
De discretie rond het communautair overleg lijkt trouwens ook zijn beste tijd gehad te hebben. Vooral Franstalige bronnen zijn vernietigend voor Peeters en zijn onderhandelingstechnieken. 'Hij pakt het overleg aan als was het een kmo.'
De saga rond de Franstalige burgemeesters in drie faciliteitengemeenten, die niet benoemd werden door Keulen omdat ze herhaaldelijk de taalwetgeving niet respecteerden, gaat een nieuwe fase in. Het onderzoek is stilaan afgerond, nieuwe feiten zijn er niet en dus verwacht iedereen dat Keulen binnenkort nog eens bevestigt dat de drie hun benoeming op hun buik kunnen schrijven.
Aan Franstalige kant wordt daar al druk op geanticipeerd en suggereren zeker de media dat bij "een nieuwe provocatie" Peeters naar zijn communautaire onderhandelingen kan fluiten. Aan de onderhandelingstafel kan niemand goed inschatten hoe hard de Franstaligen het zullen spelen. "Geen idee", klinkt het. "Maar als ze dit aangrijpen om de dialoog op te blazen, dan bewijzen ze alleen dat ze tot niets in staat zijn."
Peeters wil volgens verschillende bronnen toch liever geen gokje wagen met de Franstalige goodwill en ondernam in de Vlaamse ministerraad gisteren een opgemerkte demarche. Hij zou volgens insiders het liefst zien dat Keulen het hele dossier voor een tijdje in zijn lade opbergt. De drie burgemeesters blijven in dat geval niet benoemd, maar een confrontatie wordt een tijdje vermeden.
Sommige coalitiepartners hadden zelfs begrepen dat Peeters de drie benoemingen te gepasten tijde als wisselmunt wil gebruiken voor een communautair akkoord, maar dat wordt op het kabinet-Peeters formeel ontkend. "We hebben altijd gezegd dat dit geen onderhandelingsmaterie is en daar blijven we bij", zegt woordvoerder Luc De Serrano.
Maar ook tijdelijk uitstel ziet Keulen niet zitten en hij wordt daarin vooral gesteund door minister Bert Anciaux (Vl.Pro), terwijl viceminister-president Frank Vandenbroucke (sp.a) volgens verschillende bronnen meer schipperde tussen de verschillende posities. De reden voor het verzet is simpel: zodra er sprake is van uitstel, mag Keulen zich elke week aan een vraag in het Vlaams Parlement verwachten. "Sommige partijen hebben hard meegewerkt aan een onverzettelijke houding. Ze kunnen nu toch niet van Keulen vragen dat hij zijn eigen geloofwaardigheid ondermijnt", klinkt het. De Vlaamse regering hakte de knoop uiteindelijk niet door en komt volgende week op de discussie terug.
Het kmo-overleg
Peeters heeft trouwens redenen om zich zorgen te maken over de communautaire dialoog. Die kon de voorbije weken genieten van de medialuwte, maar veel vooruitgang werd er naar verluidt niet geboekt. In La Libre Belgique halen anonieme getuigen bovendien hard uit naar Peeters en zijn "kmo-stijl". "Geheel onterecht is dat niet eens", zegt een Vlaamse bron. "Peeters komt toe met een paar notaatjes van zijn medewerkers, die botsen natuurlijk op Franstalig verzet en dan begint Peeters maar aan het volgende. In de Vlaamse regering werkt dat misschien, hier niet."
Grote thema's zijn er trouwens nog niet aangesneden. Wel dossiers als de overheveling van te restaureren patrimonium of te saneren NMBS-gronden. "Terwijl het over grote bevoegdheden en financiering zou moeten gaan. Iemand als Philippe Moureaux (PS) krijgt het er echt van op zijn heupen dat het eigenlijk nergens over gaat. Voorlopig moeten we concluderen dat de inrijperiode lang duurt. Als het zo doorgaat, komen we nergens," zegt een bron.
Gisteravond verzamelden de onderhandelaars in Jodoigne, ook vandaag zal er vergaderd worden. Bij Peeters wilde men niet reageren op de kritiek. "Peeters zal zelf wel zijn conclusies trekken als dit op niets uitdraait, maar nu geven we geen commentaar. Er zal wel snel boter bij de vis moeten komen."
Liesbeth Van Impe @ de Morgen
5 reacties op dit bericht
Karel uit Berlare
Carl Devos, politoloog aan de universiteit van Gent noemt Karel de Gucht voor zijn uitspraken een verstandig mens, een man die loepzuivere analyses maakt. Ik ben geen politoloog en noem Karel uit Berlare een arrogante, gefrustreerde, bekrompen ijdeltuit die vergeten is dat zijn partij werd afgestraft bij de vorige verkiezingen
Meer...
http://www.medium4you.be/Karel-De-Gucht-is-een-klein-kind.html
Wie kent wie??? Wie helpt wie???
Ik hoor dhr Vuchelen graag bezig, ben het dikwijls volkomen met hem eens, maar....nu, geval Degucht-Schreurs, kan ik even niet volgen!!!!
Blijkbaar vergeet dhr Vuchelen even de posities die beide bekleden, functies die voor 100% ‘onbesproken’ moeten zijn, helaas, dit betreft dus niet het duo Degucht-Schreurs.
Voor mij is hier maar één antwoord op, “beide op nonactief plaatsen tot de rechtbank haar werk gedaan heeft” alhoewel ik in deze zéér zware twijfels het over het correct handelen van de rechtbank!!!!
Ik denk dat een tekeningske niet nodig zal zijn!
Verontschuldigingen...
De minachting die lieden zoals hij tegenover gewone kiezers en het gewone werkende volk laten uitschijnen, heel die lichaamstaal, voorgeprogrammeerd met gelegentlijk nepotisme langs de ene kant, en dédain, klasseverdelende en opportunistische machtsaanklamperij anderzijds.., een aanmatigende vanzelfsprekendheid in het grootste contrast met stroperige, ontsierende verkiezings affiches.
Overvet betaalde hypocrisie als kleine lettertjes in een opgedrongen, voor eigen profijt gewijzigde en sluiks vervalste overeenkomst. Zij weten immers dat er niets zal veranderen. Voorkennis van ondergronds gesiste en gekronkelde afspraken als kiesbedrog.
Indien dit soort 'heren' in aangepaste kledij zouden moeten verschijnen i.p.v. hun Armani veredelde sjacheraarspakken... dan zijn er slechts twee mogelijkheden die recht zouden doen aan hun werkwijze: voor de enen een kruippak, kleine boelekens die om de haverklap huilen i.p.v. te dienen en te verwezenlijken, en voor de anderen een camouflagepak. En wat een toeval, het camouflagepak dient ook om te kruipen, alleen zijn er vele en grote zakken aan die gevuld kunnen worden.
hoelang??
Newspeak
Liegen : slecht communiceren.