Nonkel Kruk wordt helemaal unitarist
Tijdens de federale verkiezingscampagne pleitte CD&V herhaaldelijk voor ‘Vlaamse instrumenten om de loonkost te verlagen’ en voor meer fiscale autonomie, ook voor aspecten van de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. Kartelpartner N-VA sprak zich uit voor de onmiddellijk regionalisering van die belastingen. Vandaag laat premier Leterme optekenen dat hij de regionalisering van de vennootschapsbelasting geen goed idee (meer) vindt, omdat een verschillend belastingniveau aan beide zijden van de taalgrens zou kunnen leiden tot ‘fiscaal shoppen’. Het is de zoveelste Vlaamse eis waar Leterme afstand van neemt.
@ VB
Er zijn mensen die ons kwalijk nemen dat we kritiek uitoefenen op CD&V of N-VA en ons vragen : "Zijn dat de vijanden ?". Neen, dat zijn niet de vijanden. Dat zijn politici die voor de verkiezingen niet beseffen wat zij beloven en na de verkiezingen er op rekenen dat de burgers alles vergeten zijn.
Wat is er mis met consequent je eigen opvattingen volgen ? Als die leiden tot het uit mekaar vallen van dit land, dan kunnen we eindelijk onszelf zijn. Dat beweren jullie finaal ook te willen. Tijl, en andere flaminganten van de zachte aanpak, wij vragen niet om jullie begrip wel om het recht onszelf te blijven. Dank en tot later.
Ray


















7 reacties op dit bericht
@ Aramburo 2...
Bij een eeuwige ban krijgt ge via jou e-mail de aankondiging plus jouw laatste zinnen waarvoor de banvloek gevallen is.
Eeuwig is eeuwig hoor, zèlfs met een andere reactornaam; "ze" hebben jouw e-mailadres, plus eventuele pc-gegevens.
Maar voor zoiets een andere pc kopen én van e-m. veranderen ware te zot om los te lopen. > Laat Danielle liever zèlf naar de kl**** lopen.
(ik hou mijn hart vast want Jeanine durft soms ook hard uit de hoek komen)
@aramburo
de kweycker
De man bleef nogal koppig, na maanden gepalaver werd hij opgenomen
en verafstoot had vrij spel. Ze hebben hem in dat beddeke danig bang gemaakt dat hij slaafs het spelleke van de kwalen meespeelt.
De grote schuldige voor de zwakheid en verdeeldheid van Vlaanderen is
de decker, hij is vierkant tegen een Vlaamse frontvorming. Had die stinker
met open visier toenadering gezocht tot de rechter zijde, dan had de partij
van de fermen moeten inbinden.
Hopelijk krijgen we vlug verkiezingen, de stinker mag de kans niet krijgen om zijn bedriegerspartij verder uit te bouwen want gegarandeerd krijgt hij alle
steun in de media.
off- topic
Ik krijg op mijn scherm nog wel de artikelen te zien doch niet meer de lezerscommentaren.Als ik wil inloggen krijg ik de melding : "No Response from Application Web Server".
Ik ga nog wakker worden in de nieuwe DDR !
off- topic
Ik krijg op mijn scherm nog wel de artikelen te zien doch niet meer de lezerscommentaren.Als ik wil inloggen krijg ik de melding : "No Response from Application Web Server".
Ik ga nog wakker worden in de nieuwe DDR !
wat blijft er over ?
ja! en waar staan we vandaag zo ongeveer één jaar na de kiezing? wat blijft er nog over van de 5 fameuze resoluties?
even ter herrinering, de 5 resoluties:
1. resolutie betreffende de alg. uitgangspunten en doelstellingen van Vl. inzake de volgende staatshervorming.
a. tot stand brengen van meer kwaliteitsvol bestuur en een betere 'democratische besluitvorming'
b. ruimere fiscale en financiéle autonomie
c. toepassing van subsidiariteitsbeginsel moet bevoegheden zo dicht mogelijk bij de bevolking brengen
d. staatsmodel gebaseerd op fundamentele tweeledigheid op basis van 2 deelstaten, met brussel met een speciaal statuut en de duitse gemeenschap.
e. solidariteit , duidelijk en tran^parante mechanismen en omkeerbaar.
f. systeem van de impliciete bevoegheden versoepelen.
g. bevoegheid om eigen instelling te regelen uitbreiden. de deelstaat moet een eigen grondwetgevende autonomie verwerven, met eerbiediging van een federaal karakter.
h.de deelgebieden moeten maximaal betrokken worden in de europese en internatioonale besluitvorming.
i. de senaat moet maximaal opgebouwd worden op basis van de deelstaten, om aldus mee vorm te geven aan de grondwetgeving en de verhouding tussen de federatie en de deelstaten
Tot daar RESOLUTIE 1
2. Resolutie betreffende uitbouw van de financiéle en fiscale autonomie in de volgende staatshervorming!
Daar is men van mening dat de maximale versterking van de fiscale en financiéle autonomie een PRIMORDIAAL te verwezenlijke doelstelling is bij de volgende staatshervorming, omwille van volgende redenen:
a. fiscale autonomie laat toe rekening te houden met verschillen en voorkeuren
b. heffen van belastingen is belangrijk instrument voor overheidsbeleid
c. fiscale autonomie versterkt de democratische ligitimiteit.
d. fiscale autonomie laat toe om zelf de vruchten te plukken van het gevoerde beleid.
-de globale budgettaire saneringsinspanningen die in het stabiliteitspact vervat zitten, dienen gerespecteerd te worden
- de bijzondere financieringsnoden van het brussels gewest moeten onderkend worden. de deelstaten dienen bij te dragen tot het brussels gewest teneinde haar hoofdstedelijke functies te kunnen waarnemen. echter transparantie is vereist !
volgende voorstellen inzake versterking van fiscale en financiéle autonomie:
a. de volledige bevoegdheid inzake de huidige gewestelijke belastingen, de belasting op de inverkeerstelling, het eurovignet, de volledige registratierechten (hallo), de schenkingsrechten, moeten overgedragen worden aan de deelstaten en het Brussels gewest
b. fiscale autonomie verstrekken via de volledige overdracht inzake personenbelasting. er dient een voldoende draagvlak te worden behouden voor de uitoefening van de bevoegheden van de federale overheid (*) (wanneer voor het waarborgen van dit draagvlak het noodzakelijk is om ook de personenbelasting aan te spreken, dient een speciale formule uitgewerkt)
c. bevoegheid inzake belastbare basis en tarief vennootschapsbelasting blijft federaal, met mogelijkheid tot ristornering van opbrengsten aan de deelstaten volgens nader te bepalen verdeelsleutel. de deelstaten kunnen binnen afgesproken grenzen, autonoom en op eigen kosten fiscale tegemoetkomingen in de vennootschapsbelasting toekennen.
d. indirecte belasting blijft federaal met uitzondering van btw op werken in onroerende staat
e. bij overdracht van fiscale bevoegheden moet in beginsel ook het inningsbevoegdheid overgedragen worden, wat samenwerking en info-uitwisseling nodig maakt
f.de deelgebieden moeten mee de positieve en negatieve renteschommelingen op de overheidsschuld dragen, zonder een formele schuldsplitsing
g.een door de deelstaat rechtmatige ingevoerde belasting mag niet worden afgeschaft of beperkt door de gewone federale wetgever. dit principe is strijdig met het beginsel van de exclusieve bevoegheid binnen ons staatsbestel.
TOT DAAR RESOLUTIE 2 !!
Wat blijft er nog over van deze resoluties is toch een vraag die men mag stellen. Wordt nonkel kruk unitarist? Is nonkel kruk een belover?
En zo zijn er nog 3 resoluties die er niet minder om liegen. Aan u om er uw mening over te vormen of eventueel te weerleggen.
Maar mijn gedacht is nonkel kruk nen bedrieger!
wat blijft er over ?
ja! en waar staan we vandaag zo ongeveer één jaar na de kiezing? wat blijft er nog over van de 5 fameuze resoluties?
even ter herrinering, de 5 resoluties:
1. resolutie betreffende de alg. uitgangspunten en doelstellingen van Vl. inzake de volgende staatshervorming.
a. tot stand brengen van meer kwaliteitsvol bestuur en een betere 'democratische besluitvorming'
b. ruimere fiscale en financiéle autonomie
c. toepassing van subsidiariteitsbeginsel moet bevoegheden zo dicht mogelijk bij de bevolking brengen
d. staatsmodel gebaseerd op fundamentele tweeledigheid op basis van 2 deelstaten, met brussel met een speciaal statuut en de duitse gemeenschap.
e. solidariteit , duidelijk en tran^parante mechanismen en omkeerbaar.
f. systeem van de impliciete bevoegheden versoepelen.
g. bevoegheid om eigen instelling te regelen uitbreiden. de deelstaat moet een eigen grondwetgevende autonomie verwerven, met eerbiediging van een federaal karakter.
h.de deelgebieden moeten maximaal betrokken worden in de europese en internatioonale besluitvorming.
i. de senaat moet maximaal opgebouwd worden op basis van de deelstaten, om aldus mee vorm te geven aan de grondwetgeving en de verhouding tussen de federatie en de deelstaten
Tot daar RESOLUTIE 1
2. Resolutie betreffende uitbouw van de financiéle en fiscale autonomie in de volgende staatshervorming!
Daar is men van mening dat de maximale versterking van de fiscale en financiéle autonomie een PRIMORDIAAL te verwezenlijke doelstelling is bij de volgende staatshervorming, omwille van volgende redenen:
a. fiscale autonomie laat toe rekening te houden met verschillen en voorkeuren
b. heffen van belastingen is belangrijk instrument voor overheidsbeleid
c. fiscale autonomie versterkt de democratische ligitimiteit.
d. fiscale autonomie laat toe om zelf de vruchten te plukken van het gevoerde beleid.
-de globale budgettaire saneringsinspanningen die in het stabiliteitspact vervat zitten, dienen gerespecteerd te worden
- de bijzondere financieringsnoden van het brussels gewest moeten onderkend worden. de deelstaten dienen bij te dragen tot het brussels gewest teneinde haar hoofdstedelijke functies te kunnen waarnemen. echter transparantie is vereist !
volgende voorstellen inzake versterking van fiscale en financiéle autonomie:
a. de volledige bevoegdheid inzake de huidige gewestelijke belastingen, de belasting op de inverkeerstelling, het eurovignet, de volledige registratierechten (hallo), de schenkingsrechten, moeten overgedragen worden aan de deelstaten en het Brussels gewest
b. fiscale autonomie verstrekken via de volledige overdracht inzake personenbelasting. er dient een voldoende draagvlak te worden behouden voor de uitoefening van de bevoegheden van de federale overheid (*) (wanneer voor het waarborgen van dit draagvlak het noodzakelijk is om ook de personenbelasting aan te spreken, dient een speciale formule uitgewerkt)
c. bevoegheid inzake belastbare basis en tarief vennootschapsbelasting blijft federaal, met mogelijkheid tot ristornering van opbrengsten aan de deelstaten volgens nader te bepalen verdeelsleutel. de deelstaten kunnen binnen afgesproken grenzen, autonoom en op eigen kosten fiscale tegemoetkomingen in de vennootschapsbelasting toekennen.
d. indirecte belasting blijft federaal met uitzondering van btw op werken in onroerende staat
e. bij overdracht van fiscale bevoegheden moet in beginsel ook het inningsbevoegdheid overgedragen worden, wat samenwerking en info-uitwisseling nodig maakt
f.de deelgebieden moeten mee de positieve en negatieve renteschommelingen op de overheidsschuld dragen, zonder een formele schuldsplitsing
g.een door de deelstaat rechtmatige ingevoerde belasting mag niet worden afgeschaft of beperkt door de gewone federale wetgever. dit principe is strijdig met het beginsel van de exclusieve bevoegheid binnen ons staatsbestel.
TOT DAAR RESOLUTIE 2 !!
Wat blijft er nog over van deze resoluties is toch een vraag die men mag stellen. Wordt nonkel kruk unitarist? Is nonkel kruk een belover?
En zo zijn er nog 3 resoluties die er niet minder om liegen. Aan u om er uw mening over te vormen of eventueel te weerleggen.
Maar mijn gedacht is nonkel kruk nen bedrieger!