Is de aanval de beste verdediging ?
Naast de Fortis - commissies(s) zou vandaag ook een communautaire experten-werkgroep moeten van start gaan over het probleem van Brussel-Halle-Vilvoorde. We nemen aan dat iedereen, tot gapens toe, op de hoogte is van dit dossier.
De bedoeling is, om BHV uit de verkiezingssfeer te houden. Stop het 5 minuten-politieke-moed-probleem in een commissie, dan wordt de indruk gewekt, dat er schot in de zaak komt. Dat is de achterliggende gedachte : niet zozeer de zaak oplossen, wel sleuren en slenteren en de bevolking een rad voor ogen draaien.
De Walen hebben al lang geleden beslist dat BHV hét ideale dossier is om de uitbreiding van Brussel te bekomen en "en passant" de 3 koekoeken vast te schroeven in hun burgemeesterszetel. De aanval is de beste verdediging. Hoe wij ooit in 1302 dat Franse leger hebben tegengehouden is een mysterie. Vermoedelijk kwam er toen weinig strategie bij kijken en was het een toeval dat de Vlamingen zich achter de beek hadden opgesteld. Na die éne gulden overwinning, is er geen sprake meer van behendig maneuvreren aan de Vlaamse onderhandelingstafels. En bijleren doen ze niet.
De werkgroep, of de vergeetput,of hoe men het ook zal noemen, bestaat uit 8 leden, 4 Wallobrux en 4 geografische Vlamingen. De Walen zitten klaar met Maingain (FDF, dus het zal vlot verlopen), Philippe Moureaux (PS, een grote Vlamingenvriend), Francis Delpérée (CDH) en Christos Doulkeridis (Ecolo). Van Vlaamse kant komen er 2 tjeven en 2 liberalen. De socialisten doen niet mee, alhoewel ze met hun laatste aanwinst, partijlid Anciaux, een onderhandelaar van formaat zouden kunnen opsturen : iemand met de kracht van vele overtuigingen.
Hoe meer er geknoeid wordt in dit land door de traditionele partijen, hoe dichter de Vlaamse onafhankelijkheid onze richting uitkomt.
Savat


.jpg)









