Meningsverschilletje bij LDD
Naar beste liberale VLD-tradities vechten de protagonisten van Lijst Dedecker hun meningsverschillen ook liefst uit via de pers, die daar gretig op inspeelt. Wij ook, wij ook, wij zijn geen pers maar wel pervers. En geen klein beetje.
Vorige week ontketende Jan-Maria een dikke storm na zijn belijdenis in Knack, dat hij met de liberalen en de staatskatolieken het land wil besturen. Als we toch naar de afgrond rijden, wil Jan-Maria mee in de stuurcabine zitten. Zonder hem gaat het ook, met hem gaat het nog sneller.
Hij wist toen ook te vertellen, dat hij zeker niet met Vlaams Belang zou praten, want vroeger was hij tegen het cordon sanitaire maar sedert hij een aantal Arrivisten en Grote Talenten van die partij heeft overgenomen, mag de rest in het cordon blijven. "Vroeger" dat wil zeggen, in de tijd dat hij aan de deur gezet was bij de quizclub Narcistische Vraag en Antwoord, op dringend bevel van de Christelijke Veelbelovende-Vendelzwaaiers die inmiddels in Zwendelwaaiers zijn getransformeerd ; zelfs drie van hun eigen burgemeesters zeggen dat nu openlijk.
Soit. Straks schrijft er weer een lezer, dat wij schelden, terwijl wij niets anders doen dan citeren en een beetje eenzijdig interpreteren. Is dit schelden ? Mijnheer heeft nog niets meegemaakt, godverdoeme.
Vandaag staat er een tegenbetoog in Knack van de Oost-Vlaamse secretaris van LDD, onder de verleidelijk-onschuldige titel : Onenigheid binnen LDD: "Voorzitter was naïef". Onenigheid ? Hoe kan dit nu ? Met al die trouwe, toegewijde idealisten.
U moet het gaan lezen bij Knack, dan hebben die mensen ook weer wat bezoekers. Hier klikken, maar terugkomen ? En ook even bij de reacties lezen, wat ene JDV vertelt.
Ray.








12 reacties op dit bericht
Ik dacht...
Die man eet zijn eigen uitwerpselen op voor de postjes, bah.
Ik moet die vent niet, té onbetrouwbaar.
Uit De morgen
Oost-Vlaamse LDD-secretaris vindt uitspraken Dedecker "naïef"
Onderhandelingspositie verzwakt
"Wij zijn er, net zoals Jean-Marie, allemaal van overtuigd dat er na de verkiezingen het best geregeerd wordt zonder links", zegt Claus. Maar hij vond het "niet opportuun dat onze voorzitter vorige week in Knack al zijn voorkeur voor een coalitie met CD&V en Open VLD kenbaar maakte. Nogal wat mensen in de partij vonden dat Jean-Marie met die uitspraken over zijn favoriete coalitie onze onderhandelingspositie na de verkiezingen heeft verzwakt."
Ook op de uitspraken over het cordon sanitaire had hij kritiek. "Volgens hem heeft het cordon gewerkt, wij vinden van niet: het leidde tot een links bestuur, terwijl de gemiddelde kiezer een centrumrechts bestuur wil", aldus Claus. Maar met het Vlaams Belang besturen, zal volgens hem erg moeilijk zijn. Jo Claus zegt nog dat zijn uitspraken geen eenmansactie zijn.
"Hierover zijn veel contacten geweest, ook met mensen van het allerhoogste niveau binnen de partijtop. Zeg maar dat ik de onderbuik van de partij vertegenwoordig", luidt het.
Intern
Boudewijn Bouckaert, voorzitter van de denktank Cassandra en LDD-kopstuk in Oost-Vlaanderen, benadrukt dat hij niet gecontacteerd werd door Claus. "Binnen LDD voeren we heel sterke interne discussies. De afspraak is dat die niet zomaar naar buiten worden gevoerd. Jo Claus heeft zich daar niet aangehouden. Dat kan niet", verklaarde hij aan het persagentschap Belga. Dedecker zelf reageerde niet.
ZONDER COMMENTAAR !
@ Ray
Oef,
Nu zal ik toch goed slapen Ik was echt geschrokken van uw reactie .
Zand erover dus en scheldt er maar op los, Het is een goede manier om zich af te reageren en bedenk maar eens het gepaste scheldwoord voor die verachtelijke creatuur die ons gaat uitroken. Ai,ik heb : "ons", gezegd.Nu weet iedereen het maar het kan mij niet schelen.Ikheb in Brass chaat toch ook al op die lijst gestaan
Hubert...
In...
...de laatste aflevering van 'de slimste mens' zaten Torfs en de'n dubbeldekker als aanhangel bij een team, op een bepaald moment viel het woord 'nestbevuiler', waarop Torfs replikeerde, er zit hier al enen!
Als nu de verkiezingen ook zo verlopen, in de eerste ronde eruit met de'n dubbeldekker, dan komen we alweer een stukje verder bij ons einddoel, nl. De Vrije Onafhankelijke Democratische Republiek Vlaanderen.
In één klap héél véél balast én problemen van de baan, daar gaan we voor.
@ Hubert
Uw advocaten hebben op mij ingepraat en me laten inzien, dat mijn uitval tegen u onrechtvaardig was. Mij verontschuldigingen, Hubert. Ik hoop dat ge ze aanvaardt.
@ Ray van Angeltjes"
Ik vrees dat ge mij niet begrepen hebt. Wat verder het schelden betreft, ik wil alleen maar zeggen dat een goede,spitsvondige en soms ironische repliek vaak beter overkomt dan een scheldwoord dat tenslotte toch maar als een boemerang terugkeert naar diegene die het gebruikt heeft
@ Ray
in gent zeggen ze daar "een lolle" tegen !
eerlijk gezegd heeft hij lang zijn ware gelaat kunnen verbergen achter een "fatsoenlijk rechts" masker ! de laatste maand echter komen de voorspellingen één voor één uit ! de grootste politieke lol sinds mensenheugnis! daarbij vergeleken was jean-pierre van rossem een grote meneer !
@ Hubert en anderen
Niemand mag schelden behalve Hubert. Is het dat ?
Luister eens hier, vrienden : niemand wordt verplicht om hier te komen lezen, behalve de enkel professionelen, de spionnen van de staat en de spionnen betalad door de Lotto. En die kunnen de boom in. Niemand wordt evenmin verplicht om hier te reageren.
Wat sommigen "schelden" noemen is in veel gevallen, de cynische of sarcastische manier waarop "hooggeplaatsten" aangepakt worden. Wie graag in de schijnwerpers van de publieke aandacht staat, kan een tomaat verwachten.
Wij hebben een hartsgrondige hekel aan figuren die Vlaams-nationalisten en Vlaams Belangers opsluiten in een cordon sanitaire, afsluiten van elke democratische machtsdeelname en dan nog de pretentie hebben ons voor te houden hoe wij ons moeten uiten en gedragen.
En wie niet akkoord gaat met de stijl van deze blog, begint er zelf een.
niet schelden a.u.b
...
Dus u zou wél met het VB willen besturen?
"Dat zeg ik niet. Die partij heeft ultraconservatieve standpunten over ethische kwes¬ties, en mist belangrijke nuances wat betreft vreemdelingen- en inburgeringsbeleid. Ze zal dus flink wat water in de wijn moeten doen om met LDD in een coalitie te kunnen stappen. Maar het is niet uitgesloten."
Wij hebben tenminste DUIDELIJKE standpunten. Waarom zouden wij (alleen) water bij onze wijn moeten doen? Hier klinkt een grote pretentie. Ook met dit interview heb ik géén vertrouwen bijgekregen in LDD...