|
U herinnert zich wellicht nog de jongste briljante uitspraken van VVB-voorzitter Erik Defoort en het feit dat daarop, zoals bij een vorige gelegenheid, nogal wat reacties kwamen, onder andere vanwege ondergetekende. Mocht dat niet het geval zijn, dan kan u daar hier alles over lezen.
Nu zijn er intussen toch wel een paar dingen gebeurd bij de VVB. In het bijzonder de vergadering van de Raad van Bestuur van 14 juni en de bijzondere Algemene Vergadering van gisterenavond zijn ter zake interessant geweest. Bij geen van beide was ik aanwezig – ik zit niet in de Raad van Bestuur en kon gisteren om organisatorische redenen niet op de Algemene Vergadering raken -, maar er is mij wel kond gedaan van een en ander daaromtrent. Ten eerste wat betreft de Raad van Bestuur. Die had het voornamelijk over het een paar dagen eerder verschenen vraaggesprek met Defoort en wist daarover het volgende te zeggen: “(…) dat we nergens op een fundamenteel probleem zijn gestoten”. Wie dus tot nog toe dacht dat Erik Defoort in dat vraaggesprek zaken had verkondigd die niet in overeenstemming zijn met wat de Raad van Bestuur van de VVB denkt, is er aan voor zijn moeite. Dat is al helemaal het geval sinds gisterenavond. De Raad van bestuur besloot immers de “onduidelijkheden” “uit [te] zuiveren” door “op een AV dit debat af [te] sluiten en het project opnieuw [te] laten goedkeuren”. De bedoeling daarvan was “de AV-leden duidelijk voor de keuze [te] zetten” om zo “op het einde [te] weten [wat] we dan (met schade) gezuiverd (…) kunnen doen”. Hoe de Raad van Bestuur oordeelt over wat gisterenavond tijdens de bijzondere Algemene Vergadering aan bod kwam, weet ik niet, maar enige schade lijkt er in ieder geval geleden te zijn. Kameraad Yves Pernet verwoordde daar de mening van velen binnen de VVB door het ontslag van de voorzitter te vragen. Dat ontslag is er niet gekomen, maar een derde van de aanwezigen (18 van de 54) stemde wel voor het voorstel (twee aanwezigen onthielden zich, 34 aanwezigen stemden tegen), terwijl we er hoe dan ook rekening moeten mee houden dat de “vrienden” van de Raad van Bestuur gemobiliseerd waren om aanwezig te zijn. Hoe dan ook: Defoort blijft dus voorzitter van de VVB en de Raad van Bestuur zit inhoudelijk op dezelfde lijn als de voorzitter. De Algemene Vergadering heeft die lijn bovendien “bevestigd” door de kop van Defoort niet te laten rollen. Wat we nu verder moeten, is de vraag. Björn Roose
Liever een linkse halve gare, dan een rechtse idealist
|
Vrijdag 4 juli 2008
Dat de Vlaamse Rand eentalig Nederlands is, is een ‘illusie’.
Vlaanderen (zowel de Rand, de kust als de steden) moet meertalig worden, vindt Sven Gatz (Open VLD).
De rand is afhankelijk van Brussel en meertaligheid zal toenemen... ‘Niemand begrijpt hoe je op grond van taal discrimineert', sneert Guy Vanhengel naar de burgemeesters van de Vlaamse randgemeenten. De Vlamingen laten zich meeslepen door ‘eigen volk eerst’, aldus Vanhengel, die zegt te ‘gruwen’ van de Warandegroep en Voka, die blijven denken dat Brussel voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft’.
In twee lange bijdragen (Sven Gatz: "De taal is niet langer Gansch het volk", DS, 27 juni en Guy Vanhengel: "Vlaanderen laat zich meeslepen door gif van eigen volk eerst" (DM, 30 juni) bevestigt de VLD haar communautaire zwakte.
De twee topliberalen bestormden de kranten om nog maar eens aan te tonen dat hun Vlaamse reflex stilaan onder nul is gezakt. Dat hoefde eigenlijk al niet meer. Voor alvast die twee Open VLD’ers mag niets in de weg staan van het individueel recht. Ook Vlaanderen niet.
Twee artikels in de weekendkranten tonen duidelijk aan dat de Open VLD erg verveeld zit met de Vlaamse opstoot in Vlaams-Brabant. Begrijpe wie kan, maar topliberalen geven de indruk niet meer geïnteresseerd te zijn in de stemmen van de Vlaams-Brabanders. Hoe lang duurt het vooraleer sommige partijgenoten openlijk afstand nemen van de twee Verhofstadt-boys, zoals de Groenen uit de rand dat deden met het standpunt van Mieke Vogels?
Gatz laat uitschijnen ‘begrip’ te hebben voor ‘de achtergrond’ van de initiatieven van de gemeenten Merchtem, Liedekerke, Zaventem, Overijse en Vilvoorde: het onbehagen, de angst soms van het dorp dat zich door de inwijkelingen vanuit de hoofdstad in zijn rust, zijn cultuur, zijn vezels zelfs bedreigd voelt. Het gaat dan ook om een kleine volksverhuizing: de laatste dertig jaar is er zowat een ‘stad’ van de grootte van Gent uit Brussel vertrokken naar de Vlaamse Rand.’
Tot daar niets aan de hand, maar dan volgt halfweg de vraag: heeft een gemeente het recht om haar Nederlandstalige karakter te verdedigen? Zeggen van niet ‘getuigt van weinig empathie voor het dorp in zijn calimerocomplex tegenover de uitdijende stad’.
En dan komt het antwoord van de liberaal: De Vlaamse gemeenten brengen ons ‘op een gevaarlijk hellend vlak’... ‘Een taalhomogeen Vlaanderen is een karikatuur aan het worden. Dat komt door Franstalige inwijking in gebieden als de Vlaamse Rand en de kust, maar evengoed en vooral door de migratie van de laatste decennia, maar ook door de toenemende internationalisering van Brussel als Europese hoofdstad. ' (lees zeker hieromtrent eens de bijlage bij dit Actueel).
Gatz kan het niet vermoeden dat precies door de lakse houding van traditionele partijen – de zijne op kop – al tientallen jaren veel te weinig structurele maatregelen zijn getroffen om de verfransing – eerste van Brussel, nu van Vlaams-Brabant – tegen te gaan. Eerste maatregel die hiervoor in aanmerking komt: BHV splitsen en duidelijkheid creëren.
Gatz kan het niet bedenken dat het de evidentie zelve is dat Vlamingen en inwijkelingen in Wallonië en overal elders zich aanpassen, terwijl door zijn relativeringsdrift en zijn heldhaftige vrijheidsdrang de Frantaligen in Brussel en Vlaams-Brabant nog altijd weten dat ze zich in vrij opvallende mate onaangepast gedrag mogen vertonen.
De conclusie van Gatz, in een vorig leven VU’er, is het overboord gooien van het laatste restje Vlaamgezindheid. ‘De illusie koesteren en zelfs doen groeien dat de Vlaamse Rand eentalig Nederlands is, wordt dus onherroepelijk door de geschiedenis ingehaald... De realiteit aanhalen van meertaligheid kan een weldoende maatschappelijke douche zijn voor Vlaanderen’. Misschien kan Gatz eens de vergelijking maken tussen de meertalige vaardigheden van Vlamingen en francofonen?
Waarom Gatz dat doet is duidelijk: in het debat over ‘individuele rechten’ versus ‘groepsrechten’ vindt hij dat individuele rechten ‘het laatste woord’ moeten hebben. Een engagementsverbintenis (die eigenlijk nauwelijks iets voorstelt) moet kunnen, een resultaatsverbintenis ligt veel moeilijker
Vanhengel: ‘Geef me geld’
Guy Vanhengel vertelt hetzelfde verhaal: de Vlamingen snijden zich af van wereld. ‘Wat men in rand nog niet beet heeft, is dat Brussel en dus de stad waar de hele rand afhankelijk van is, de meest kosmopolitisdche stad van Europa geworden is... meertaligheid zal alleen maar toenemen.
De gelijkenissen met wat Gatz zegt in DS vallen een heel klein beetje op.
Voor het overige zingt Vanhengel als een niet afgevend bedelketje zijn gekend liedje: geef meer (Vlaams) geld aan mijn stad Brussel, fiscale concurrentie (registratie, korting personenbelasting etc...) is uit den boze, Brussel exporteert rijkdom...
‘Niemand begrijpt hoe je op grond van taal discrimineert’, sneert hij naar de burgemeesters van de Vlaamse randgemeenten. ‘De Vlamingen brengen schade toe aan Brussel’, ‘men laat zich meeslepen door eigen volk eerst’, ‘Ik gruw van Warandegroep en Voka, die blijven denken dat Brussel voor Vlaanderen geen meerwaarde heeft’.
13 reacties op dit bericht
Destructieve hobbyvoetballer Gatz kopstoot
Politicus Sven Gatz (VLD) geeft tegenstander kopstoot in voetbalwedstrijd
Vlaams VLD-volksvertegenwoordiger en hobbyvoetballer Sven Gatz is behoorlijk geschrokken van zijn eigen destructieve trekjes. ,,Zoiets had ik nog nooit gedaan en ik had ook niet gedacht dat ik dit ooit zou doen. Ik schaam me."
Vierdeprovincialer Ritterklub Jette noemt zich trots een van de laatste Nederlandstalige voetbalclubs van Brussel en telt verschillende BV's in haar oud-spelerrangen zoals Ivan Sonck en Bruno Schevernels. De clubkleuren geel, wit en rood staan volgens de overlevering voor ,,veel bier, veel schuim en veel miserie." Dat laatste gaat zeker op voor hun rechtsback Sven Gatz (38), in het dagelijkse leven Vlaams parlementslid. Het incident dateert al van 17 september. Die dag speelde Gatz met de veteranen tegen KFC Vilvoorde. ,,Op een bepaald moment pleegde mijn directe tegenstander een regelrechte aanslag op mij", legt Gatz uit. ,,Met de voet vooruit, recht op mijn knie. Ik denk niet dat iemand me ooit al zo zwaar heeft aangepakt. Ik heb een week met een gespalkte knie gesukkeld."Mail met excuses
Gatz gaf zijn tegenstander een kopstoot. ,,Ik was echt niet van plan met geweld te reageren. Toen ik hem echter provocerend zag grinniken, ben ik door het lint gegaan. Gelukkig was hij niet gewond."
De man ging wel tegen de grasmat, waarna in het tumult dat volgde Sven Gatz een karateklap kreeg van de kapitein van Vilvoorde. De scheids trok rood, Gatz droop hinkend af en de wedstrijd werd stopgezet.
Het provinciaal comité van de Koninklijke Belgische Voetbalbond schorste Sven Gatz voor zes speeldagen. De speler die Gatz met een karateklap bedacht, voor vier wedstrijden naar de zijlijn verwezen.
Gatz: ,,Als ik op de grasmat sta, ben ik geen politicus, maar een van de tweeëntwintig spelers. Ik ben ook maar een mens, heb ik tot mijn schande ontdekt ( lachje ). Maar ik zoek geen excuses. Ik schaam me om wat ik gedaan heb. Ik heb een uitgebreide e-mail met excuses gestuurd naar de voorzitter van Vilvoorde."
Gatz, die ook nog fietst, jogt en zaalvoetbal speelt, was van plan deze week opnieuw te beginnen trainen maar ,,de goesting is weg". ,,Ik voel me er nog altijd slecht bij. Ik ben met mezelf geconfronteerd en ik ben daar echt van geschrokken. Ik wil mijn ploeg niet in de steek laten maar misschien moet ik er toch eens mee ophouden."
Geert Neyt
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gn3kj9c7
Gat(z)bal!
Het enige wat die luizenvanger Sven Gatz van mij kan krijgen is een
goed gerichte "kopstoot" op zijn bakkes.Zo eentje die hij zelf gaf aan een speler tijdens een vrienden voetbalmatch.Achteraf plooide die achterbakse "Gat(z)bal" zich in allerlei bochten om zijn crapuleus
gedrag te verschonen.Eens crapuul...altijd crapuul!
mvg
En nu de walen
Sven Gatz is...
Wie is Sven Gatz?
Een Bo-Bo= Bourgeois-Bohémiens, of veelverdienende globalistische, sociaal, progressieve nietsnut, dat was zijn naam in de wandelgangen, mei 2001.
Noemde zichzelf: Een Vlaams Nationaal links liberaal, radicaal, sociaal democraat. (wat een naam) Daar kan men mee naar alle partijen stappen of sluipen als paling!
De ezelstamp die het decadente burgermannetje, Sven gaf toen Sauwens al veroordeeld was ( aanwezig op een bijeenkomst van Berkenkruis) zal door veel Vlamingen niet vlug vergeten zijn.
Totaal onbekend in Brussel, geadopteerd door Vic Anciaux, om het vuile werk van zoon Bert te doen en die zo minister kon blijven. Sukkelaars als Gatz doen nooit iets belangrijks zonder instemming van hun baas! Zo iemand op het spreekgestoelte in het parlement vernietigde Idee 21 in zijn domheid, hij besefte het zelf niet of wiste het misschien niet dat Idee 21 financieel afhing van de Volksunie.
Zonder Annemie Nijs van de VLD was er van Sven Gatz nooit sprake geweest. Ze hebben hem bij de familie Anciaux gelegd om over het lot van Brussel te beslissen.
Hij wilde de Brusselaars zelf over Brussel laten beslissen en Vlaanderen moet maar betalen en niet helpen naar oplossingen zoeken.
Vandaag is hij de voorgekauwde of spreekbuis van Jaak Gabriels.
Bende betaald lafaards heeft Vlaanderen genoeg op het spreekgestoelte
Meest gesproken taal
"de moed niet verliezen yves" !
"geen sprake van impasse" le standaard
"leterme merkt zelfs vooruitgang in de gesprekken" gvj (kijk eens aan)
"regeringspartijen willen doorgaan met hervormingen" dm (fabeltjeskrant)
"leterme ziet het plots weer zitten " nieuwsblad
zo zie je maar dat het tot 15 juli nog een eeuwigheid is. op een paar uur tijd is de situatie totaal omgeslagen.
leterme ziet het plots weer zitten zoals het nieuwsblad schrijft! geschrokken van zijn eigen uitspraak die hij gisteren deed, die we uiteraard weer eens verkeerd begrepen, gaat hij de zoveelste poging doen om zijn vet postje te redden. een moment heb ik gedacht dat hij het licht had gezien. niet dus! hij gaat door tot zijn geloofwaardigheid nog minder is dan die van vhfst! hij wil kost wat kost dieper duiken dan de vld bij de laatste kiezing! dus doorgaan tot het bittere einde zoals de gucht, dewael en somers hem smeken! "de moed niet verliezen" noemen ze dat !! leterme is nog dommer dan ik dacht !
Correctie bij 'Lafaards in de aanbieding'
Als die twee volksverraders het maar zouden kunnen begrijpen, iets waar ik nog niet zo zeker van ben, daarom deze extra correctie.
Het IQ van dergelijk anti-Vlaams profitariaat ligt nu eenmaal niet hoog, zo rond de 35, te merken aan hun verklaringen.
Lafaards in de aanbieding!
Een oplossing: WEGJAGEN DERGELIJK TUIG.
Nog even, dan zijn we verlost van dergelijk uitschot.
2 de taal onvermijdelijk het Engels! Of denken we plots niet meer Euopees?
Rang meest geproken talen in europa:
1.ENGELS
2.DUITS
3.FRANS
Maw : in elke europees land moet :
de 1ste taal de eigen taal zijn,
de 2de taal het Engels zijn
en de 3de taal het Duits of om de wereld niet te vergeten het Spaans zijn.
Het Frans kan slechts aanspraak maken op de 4de plaats.
Het Frans is een achteruitboerende taal die alleen een ouder die wil dat zijn kind achteruitgaat zijn kind verplicht om deze taal te leren.
Van pure razernij...
En van dit soort gasten...
weg ermee !