Woensdag 16 juli 2008
Non requirere culmen (ik behoef geen kroon) A. Griffon
BELGIE HEEFT WEER VIJFTIEN NIEUWE EDELLIEDEN ...
Dat zijn natuurlijk volbloed Belgicisten uit de hoge financiële, zakelijke en academische kringen. Ze moeten verdienstelijk zijn geweest voor de koninklijke dynastie en de loge van de adel. Hoeveel zijn er inmiddels al niet in dit onooglijk kleine landje ? Meer dan in de rest van Europa samen wellicht.
Vlaanderen heeft een revolutie nodig als in 1789, maar liefst zonder de guillotine of het bloedvergieten. De Koning mag de paarden in zijn koets laten spannen en naar zijn buitenverblijf in de Ardennen of Italië vluchten. In een onafhankelijke republiek Vlaanderen schaffen we eindelijk en voorgoed de adel af en klasseren hem bij de operettegeschiedenis, waarbij die titels nooit meer mogen vermeld of gebruikt worden, zoals dat ook in andere landen geldt.
Wat zet gewone mensen er nu toe aan om van dat soort sprookjes te dromen en te geloven in een superieure kaste die privileges en deuropeners erft bij zijn geboorte ? De PR machine uit de vorige eeuwen werkt nog na.
Adel schendt het gelijkheidsbeginsel, of dachten jullie dat de kansen van je kinderen dezelfde zijn als die uit een adellijke familie ?Een domoor met een adellijke titel opent meer deuren dan een slimmerd zonder. Adellijke titels zorgen voor positieve discriminatie, en dus de facto voor discriminatie. Misschien zou het Grondwettelijk Hof en het CGKR zich eens over die kwestie kunnen buigen, maar dat zullen ze wel niet doen. Immers hopen zij ook dat hun die eer te beurt zal vallen, of is de toverfee al gepasseerd ?
Wat zou men allemaal moeten doen om in de gunst van de monarch en zijn gevolg te komen? Af en toe eens wat inside informatie lekken zodat er regelmatig lucratief kan belegd en gespeculeerd worden. Ons kent ons, en ik krab jouw rug als jij de mijne krabt.
Trouw aan de kroon werd, en wordt nog altijd beloond door het royalistisch regime. De adel vormt nog steeds de bufferzone tegen de opmars van de republikeinen en de Vlaamse nationalisten.Ze verdedigen met alle middelen de troon van de Koning, al staat dat nergens meer expliciet geschreven. Ze zijn wel voorzichtig met wat ze uitspreken en schrijven.
Er wordt altijd gezegd dat de adelstand en de nieuwe adel een grote verdienste hebben voor de maatschappij. De verdienste die ze hebben opgebouwd ontken ik niet, maar dat ze dit voor de maatschappij gedaan hebben wel. Ze hebben dat in de eerste plaats voor zichzelf gedaan, voor de eigen eer, ego en hang naar rijkdom, avontuur, macht, beroemdheid. De rest was een gevolg, gepaard gaande met toevalligheden. In het verleden werden adellijke titels verdiend door over lijken te gaan. Heden is dat nog veelal het geval zij het figuurlijk. ( gelukkig maar)
In mijn ogen is de sociale verdienste van de adel niet groter dan die van een man die zijn heel leven plichtsgetrouw uit werken ging en instond voor zijn gezin en de opvoeding van zijn kinderen. Het feit dat ze af en toe de arme kindjes en de bejaarden meewarig gaan handjes schudden, al eens een aalmoes uitdelen, en een goed werkje doen camoufleert de grote hypocrisie. Alsof dat van hen komend meer waarde heeft: oef, ontdekt, erkend en gekend door een half goddelijke edelman. Bijna zo goed als een hand krijgen van de heilige geest. Dank u lieve ONDERdanen voor de mooie bloemen, want bloemen en complimentjes zijn het minste wat je die hoog weledelgeborenen voor zoveel aandacht kunt geven.
Ik ken veel meer mensen die zich regelmatig belangeloos bekommeren om arme kindjes en bejaarden, wat gaan praten met eenzamen, af en toe wat geld, voedsel en goederen toestoppen, belangeloos poetsen en helpen, en dit doen zonder dat ze daarmee miljoenen verdienen, in tegendeel, er armer van worden.
Met de dotatie van koningin Fabiola of zelfs prinses Astrid : wat kost dan omgerekend elk bezoekje, elke handdruk?
Mocht ik in het zelfde jargon als de adel mijn eigen devies bedenken, dan luidde die "Non requirere culmen" Ik behoef geen kroon. ( ik hoop dat mijn Latijn een beetje juist is)
Ook zonder kroon, pomp en circumstances is men een eerbaar en waardevol mens, eerbaarder zelfs dan diegenen die niet zonder kunnen.
Vlaanderen heeft een revolutie nodig als in 1789, maar liefst zonder de guillotine of het bloedvergieten. De Koning mag de paarden in zijn koets laten spannen en naar zijn buitenverblijf in de Ardennen of Italië vluchten. In een onafhankelijke republiek Vlaanderen schaffen we eindelijk en voorgoed de adel af en klasseren hem bij de operettegeschiedenis, waarbij die titels nooit meer mogen vermeld of gebruikt worden, zoals dat ook in andere landen geldt.
Wat zet gewone mensen er nu toe aan om van dat soort sprookjes te dromen en te geloven in een superieure kaste die privileges en deuropeners erft bij zijn geboorte ? De PR machine uit de vorige eeuwen werkt nog na.
Adel schendt het gelijkheidsbeginsel, of dachten jullie dat de kansen van je kinderen dezelfde zijn als die uit een adellijke familie ?Een domoor met een adellijke titel opent meer deuren dan een slimmerd zonder. Adellijke titels zorgen voor positieve discriminatie, en dus de facto voor discriminatie. Misschien zou het Grondwettelijk Hof en het CGKR zich eens over die kwestie kunnen buigen, maar dat zullen ze wel niet doen. Immers hopen zij ook dat hun die eer te beurt zal vallen, of is de toverfee al gepasseerd ?
Wat zou men allemaal moeten doen om in de gunst van de monarch en zijn gevolg te komen? Af en toe eens wat inside informatie lekken zodat er regelmatig lucratief kan belegd en gespeculeerd worden. Ons kent ons, en ik krab jouw rug als jij de mijne krabt.
Trouw aan de kroon werd, en wordt nog altijd beloond door het royalistisch regime. De adel vormt nog steeds de bufferzone tegen de opmars van de republikeinen en de Vlaamse nationalisten.Ze verdedigen met alle middelen de troon van de Koning, al staat dat nergens meer expliciet geschreven. Ze zijn wel voorzichtig met wat ze uitspreken en schrijven.
Er wordt altijd gezegd dat de adelstand en de nieuwe adel een grote verdienste hebben voor de maatschappij. De verdienste die ze hebben opgebouwd ontken ik niet, maar dat ze dit voor de maatschappij gedaan hebben wel. Ze hebben dat in de eerste plaats voor zichzelf gedaan, voor de eigen eer, ego en hang naar rijkdom, avontuur, macht, beroemdheid. De rest was een gevolg, gepaard gaande met toevalligheden. In het verleden werden adellijke titels verdiend door over lijken te gaan. Heden is dat nog veelal het geval zij het figuurlijk. ( gelukkig maar)
In mijn ogen is de sociale verdienste van de adel niet groter dan die van een man die zijn heel leven plichtsgetrouw uit werken ging en instond voor zijn gezin en de opvoeding van zijn kinderen. Het feit dat ze af en toe de arme kindjes en de bejaarden meewarig gaan handjes schudden, al eens een aalmoes uitdelen, en een goed werkje doen camoufleert de grote hypocrisie. Alsof dat van hen komend meer waarde heeft: oef, ontdekt, erkend en gekend door een half goddelijke edelman. Bijna zo goed als een hand krijgen van de heilige geest. Dank u lieve ONDERdanen voor de mooie bloemen, want bloemen en complimentjes zijn het minste wat je die hoog weledelgeborenen voor zoveel aandacht kunt geven.
Ik ken veel meer mensen die zich regelmatig belangeloos bekommeren om arme kindjes en bejaarden, wat gaan praten met eenzamen, af en toe wat geld, voedsel en goederen toestoppen, belangeloos poetsen en helpen, en dit doen zonder dat ze daarmee miljoenen verdienen, in tegendeel, er armer van worden.
Met de dotatie van koningin Fabiola of zelfs prinses Astrid : wat kost dan omgerekend elk bezoekje, elke handdruk?
Mocht ik in het zelfde jargon als de adel mijn eigen devies bedenken, dan luidde die "Non requirere culmen" Ik behoef geen kroon. ( ik hoop dat mijn Latijn een beetje juist is)
Ook zonder kroon, pomp en circumstances is men een eerbaar en waardevol mens, eerbaarder zelfs dan diegenen die niet zonder kunnen.
A. GRIFFON
Aansluitend op het artikel van A. Griffon deze reactie van Vlaams Belang
Koninklijke poppenkast speelt verder
15.07.2008 14.01u - Symbolischer kan het bijna niet: op hetzelfde moment dat België in zijn zwaarste bestaanscrisis sinds lang verkeert, maakt het Paleis bekend dat binnenkort vijftien nieuwe namen in de adelstand zullen geheven worden. Terwijl het Belgische schip op de ijsberg is gevaren en stilaan zinkt, blijft de koninklijke poppenkast verder spelen en deelt de monarch op het dek Belgische eretekens en lintjes uit.
Het past in de strategie van het Paleis om volgzame onderdanen te pamperen en om te kopen met audiënties, eretekens en adellijke titels. Het mag verbazing wekken dat er ook in de 21ste eeuw nog mensen rondlopen die zich de koning te rijk voelen wanneer ze als aapjes mogen opdraven ter vermaak van het Belgisch vorstenpaar. Terwijl het koningshuis bij de bevolking de voorbije jaren flink aan populariteit heeft ingeboet, blijft een aanzienlijk deel van de (zelfverklaarde) elite opvallen door blinde adoratie en slaafse kruiperigheid tegenover het compleet achterhaalde en ondemocratische instituut. Een slaafse onderdanigheid die Rolf Falter enkele maanden geleden als volgt omschreef: “Zelfs in postmodern Vlaanderen zit de contrareformatie nog diep. Als er een monseigneur voorbij schrijdt, blijft er die onweerstaanbare drang om zijn ring te kussen” (De Standaard, 14.02.2008).
Eén zaak is echter zeker: Belgische baronnen, graven en ridders zullen niet kunnen verhinderen dat deze door de geschiedenis achterhaalde staat en zijn al even aftandse monarchie uiteindelijk zullen belanden waar ze thuishoren: op de vuilnisbelt van de geschiedenis.
15.07.2008 14.01u - Symbolischer kan het bijna niet: op hetzelfde moment dat België in zijn zwaarste bestaanscrisis sinds lang verkeert, maakt het Paleis bekend dat binnenkort vijftien nieuwe namen in de adelstand zullen geheven worden. Terwijl het Belgische schip op de ijsberg is gevaren en stilaan zinkt, blijft de koninklijke poppenkast verder spelen en deelt de monarch op het dek Belgische eretekens en lintjes uit.
Het past in de strategie van het Paleis om volgzame onderdanen te pamperen en om te kopen met audiënties, eretekens en adellijke titels. Het mag verbazing wekken dat er ook in de 21ste eeuw nog mensen rondlopen die zich de koning te rijk voelen wanneer ze als aapjes mogen opdraven ter vermaak van het Belgisch vorstenpaar. Terwijl het koningshuis bij de bevolking de voorbije jaren flink aan populariteit heeft ingeboet, blijft een aanzienlijk deel van de (zelfverklaarde) elite opvallen door blinde adoratie en slaafse kruiperigheid tegenover het compleet achterhaalde en ondemocratische instituut. Een slaafse onderdanigheid die Rolf Falter enkele maanden geleden als volgt omschreef: “Zelfs in postmodern Vlaanderen zit de contrareformatie nog diep. Als er een monseigneur voorbij schrijdt, blijft er die onweerstaanbare drang om zijn ring te kussen” (De Standaard, 14.02.2008).
Eén zaak is echter zeker: Belgische baronnen, graven en ridders zullen niet kunnen verhinderen dat deze door de geschiedenis achterhaalde staat en zijn al even aftandse monarchie uiteindelijk zullen belanden waar ze thuishoren: op de vuilnisbelt van de geschiedenis.
1 reactie op dit bericht
@Griffon
Anus Deppen En Likken. Het laagste uit de maatschappij.
Hun adem stinkt van het likken, en wat likken ze? juist.
Het is een troost, de meerderheid van de Vlaamse bevolking kotst het zootje uit, enkel walging is er voor.
Wedden dat er bij het ontstaan van de Onafhankelijke Vrije Vlaamse Republiek er velen van dat laag soort zullen uitroepen dat 'ze er nooit om gevraagd hebben'!!! wedden?
Maar dat zal dan niet meer helpen, het enige wat ze dan nog kunnen is vluchten naar het buitenland, Wallonië, want die houden toch zoveel van die wansmakelijke dure folklore, en.....ze hebben toch het geld ervoor om die waanzin te onderhouden!!!!.
En zeggen dat er nog mensen rondlopen die dergelijke uitgekotste figuren aanspreken met zo'n waardeloze inhoudsloze naam???? (het woord 'titel' wil ik niet gebruiken, dat wordt enkel gebruikt voor mensen die echt iets gepresteerd hebben voor de maatschappij én die daarvoor respect krijgen, dergelijke mensen kom je NOOIT tegen in die berg gatlikkers).
Wat een wansmakelijk circus mag hier blijven de boel verzieken?