Enkele zaken in het kamerdebat, na het ontslag van de regering, sprongen in het oog.
Zoals de mondigheid en een verheugende eensgezindheid, over de partijgrenzen heen, bij de oppositiepartijen. Op momenten dat de meerderheid een zoveelste loopje neemt met de democratische regels, wordt dit valse spel unaniem aan de kaak gesteld. Op zeker ogenblik zagen wij zelfs de kleine Tobback goedkeurend "ja" knikken toen Annemans de Nonkel aan het fijnpletten was.
Iedere oppositieleider kleurt zijn tussenkomst met het palet van zijn eigen kennis, inzet en persoonlijkheid en dat verlevendigt voor de neutrale kijker het debat (voor zover neutrale kijkers op een weekdag om 10 uur 's morgens Villa Politica volgen). De socialist Van Velthoven, die de minst passionele is, viel beslist niet uit de toon en sloeg nagels met koppen op zijn rustige manier.
Opmerkelijk was weer het onbeschofte gedrag op de regeringsbanken. Makkelijk moet het niet zijn, om stoïcijns de mokerslagen van diverse sprekers in ontvangst te nemen, zonder te reageren. Alhoewel niemand verhindert om terug te bijten.
Dat is nu eenmaal het spel : je wil grote politicus zijn met de dikke limousine, je brengt er niets van terecht, dan moet je je soms laten terechtwijzen, en daarna stap je opnieuw de limousine in, op naar een volgende ontmoeting op het paleis van de keuning of een nieuwe vernedering elders.
Lichaamstaal verraadt veel over de ingehouden emoties en woede om de striemende aanvallen. De pogingen van Nonkel Kruk om te doen of het hem allemaal niet deert, zijn ronduit pathetisch. Luid praten onder mekaar, vooral veel lachen, zweetdruppels laten parelen onder de neus, met de i-phone spelen, de ogen neerslaan als een betrapt jongetje dat vieze manieren doet, het was zelfs zo gortig dat de kamervoorzitter de premier verzocht wat minder luid te praten ... Wat een bende !
Inhoudelijk is het een afgang geworden van jewelste voor het duo Leterme-De Wever. Mon dieu ! Waarom werd vorige week ontslag ingediend en wat is er intussen veranderd ? Niets. Hoe durft men spreken over "de verhoging van de koopkracht" met een budgetoverschot van 100 miljoen euri (wat een schamel bedrag) terwijl dit overschot zelfs met de beste toverformule niet te vinden is ? Waarom blijft de CD&V aan het hoofd van een regering staan zonder dat enige stap voorwaarts gemaakt is op het vlak van staatshervorming ? Enzovoort.
Onbegrijpelijk en strategisch erg bizar was de afwezigheid van de N-VA voorzitter. Hij werd opgeroepen door de 3 Musketiers van de keuning, vanmorgen om 10 uur, uitgerekend op het moment dat deze belangrijke kamerzitting aanving. Mij maak je niet wijs, dat deze afspraak niet kon verplaatst worden : ofwel is het cynisme bij De Wever zo groot, dat hij van oordeel is, zich alles te kunnen veroorloven, ofwel is het een zoveelste verkeerde inschatting van hem, ofwel heeft hij zich laten rollen. Het quintet van zijn fractie zat er bedremmeld, zwijgzaam en beteuterd bij, elke keer hun partij (om uiteenlopende redenen) van de één naar de negen werd gematrakkeerd. Zielig. En wat haalt het uit ? Op de lange duur gaan we de N-VA verdenken van masochisme.
Wie beslist zijn geld als spreker waard is in dergelijke debatten, is Jean-Marie Dedecker. Wij vertrouwen de man niet en we hebben al vaak genoeg uitgelegd waarom, maar in het parlementaire debat, behoort hij tot de onmisbaren. Al was het maar omdat ook hij, net als Annemans, niet bang is, de regering zonder pardon met de neus op de feiten te drukken.
Toen het de beurt was aan de premier, greep een metamorfose plaats op het spreekgestoelte: Nonkel Kruk veranderde in Yves Leterme, een combattieve redenaar die overtuigd zijn bedorven koopwaar aanprijst. Helaas, driewerf helaas, zijn toon was vast, zijn figuur bleef trots overeind, maar de man antwoordde op geen enkele vraag ! Opnieuw zaten we binnen de kortste keren verstrikt in vaagheden, beloftes, toezeggingen, ontkenningen, kortom "le bon belge" die Annemans had afgeschilderd, stond te oreren en te bluffen over alles wat hij wilde doen. De kamer was voor hem de toog van zijn stamcafé in Ieper en precies zoals zijn stadsgenoten Jo Lernout en Pol Hauspie, werden de beleggers in staatshervormingen, sociale maatregelen en goed bestuur met vervalste boekhoudingscijfers de vallei ingestuurd : Flanders' Language Valley wenkte en niemand van de meerderheid durfde te vragen of het niet veeleer om Death Valley ging.

Jo en Pol
Hoe is het mogelijk dat iemand die bij zovelen enthousiasme heeft weten los te werken voor zijn project, na een jaar herleid is tot de liegende schaduw van zichzelf ?
Ook de vraag van de oppositie om op 1 augustus de kamer terug bijeen te roepen om kennis te nemen van het verslag van de 3 Musketiers werd weggewimpeld. De zoveelste einddatum wordt verschoven. En wij treden de fractieleider van VB bij met zijn felicitaties aan de Franstaligen van dit land. En tegen Bart de Wever zeggen wij : goede fakansie in Beieren.
Duren is een mooie stad, blijven duren bestaat niet.
SAVAT
PST ... met genoegen vastgesteld dat de door Angeltjes gelanceerde bijnaam van Het Loze Vissertje in parlementaire kringen tot op de kamertribune toe, een ingeburgerd bestaan leidt.
7 reacties op dit bericht
Ik ben gekwetst
Kan de redactie mij nu eens uitleggen wat dit met stierengevechten te maken heeft. Stierengevechten kennen een eeuwenoude traditie. Wie de geschiedenis een beetje kent weet dat deze gevechtskunst teruggaat tot in de 18de eeuw. De grondlegger hiervan was Francisco Romero uit de Spaanse stad Ronda (waar trouwens een knap histrisch overzicht te zien is van het stierenvechten) die in 1726 het stierenvechten wist te verheffen uit het platte afbeulen van stieren tot een kunst. En dat er amateurs zijn die er dikwijls een knoeiboel van maken is zeker. Maar gooi aub niet alles op 1 hoop.
Wat mij dan wel verwondert is dat er hier blijkbaar een pleidooi wordt gehouden ten voordele van een verbod. Net dat wat de linkse poco’s van de EU willen bekomen. Het zoveelste regeltje (we zijn ondertussen al bijna aan 100.000) en dit uiteraard met gretige steun van de groenen (van licht- tot donkergroen).
Ongehoord vind ik de opmerking: Helaas waren er “maar” 100 gekwetsten. Zijn we hier aanbeland op het niveau van Oog om oog, tand om tand? U kan voor of tegen stierenvechten zijn, maar dit is een opmerking Angeltjes onwaardig. Gebruik dan argumenten met kennis van zaken, maar toch geen leedvermaak met mensen die op een instortende tribune zitten.
Ik krijg het van dit misplaatst emogedoe danig op mijn heupen. Daarom zou ik er nog aan kunnen toevoegen dat het correcte taalgebruik het heeft over gewonden en niet over gekwetsten. Kwetsen heeft een figuurlijke betekenis.
corridas....
Tijdens het stierengevecht kan de torero zogezegd zijn mannelijkheid tonen terwijl de stier in feite geen schijn van kans heeft.Het dier is volkomen verward,uitgeput en gek van de pijn.
Ik heb ooit eens -toevallig- een stierengevecht bijgewoond.Tijdens een rondreis in Spanje kwam ik in het kleine stadje Peñafiel.
Er was iets gaande dus ik volgde de massa.Iedereen begaf zich naar de ronde (uitzonderlijk in Spanje) marktplaats , een plek die eigenlijk afgesloten werd door de omliggende huizen.Ik moest zelfs door een huis om op de markplaats te komen.
Het bleek dat men een stierengevecht aan het organiseren was.Volledig gratis nog wel.Ik was omringd door de massa en kon niet meer terug.
Toreros die optreden in de grote steden zijn doorgaans 'vakbekwaam' maar wat ik daar zag was puur amateurisme.Er werden in totaal vier stieren afgeslacht door regelrechte prutsers.Elke sessie duurde zowat 45 minuten.De dieren werden niet gedood met de laatste dodelijke steek in de nek maar zij vielen gewoon dood neer van uitputting en bloedverlies.Wat mij is bijgebleven was de waanzinnige opwinding van de mannen die voor het grootste deel dronken waren .Die kerels werden gewoon gek.Er stond er een man met rode kop een uitleg te geven aan mij en ik droop onder zijn speeksel.
Ik snap het gewoon niet wat die mensen bezielt.Terzijde moet dan nog gezegd worden dat die stieren veel geld kosten en op speciale boerderijen gekweekt worden.
ik
Enkel afgestompte achterlijke idioten gaan zich vergapen aan het afbeulen van stieren.
Als kind in de katholieke school werd ons ingelepeld dat dieren onredelijke schepselen
zijn van god, mensen redelijke...
Deze leer van de kerk heeft ongetwijfeld veel dierenleed veroorzaakt. Maar ik denk dat ook lompigheid van sommigen aan de basis ligt van dierenmishandeling.
Vorig jaar in de herfst wandelde ik met mijn sara in Stekene ergens aan de Stekense vaart, langs een bosrand hoorde ik gekrijs van vogels en ging erop af. Achter bomen verscholen stond een grote ren in vogelgaas, bovenop het dak twee gaten waarlangs de vogels konden binnenkomen. Er zaten twee zeer mooie roofvogels in samen met een merel en een ekster, de sukkels waren afgekomen op het slachtafval en brood in de ren.
Ik brak de deur los en bevrijde de vogels, de deur heb ik een eind verder in de vaart gekieperd.
Waarom? Omdat ik een dierenvriend ben en als de gendarmen komen zal ik hen dat ook zeggen.
Welke anti-menselijke racist of vegetariër.....
Alliantie Bullfighting Free Europe
Confrontatie voor en tegenstanders stierenvechten
Jun 10, 2008
© WSPA
Lobbyisten van organisaties van zowel voor- als tegenstanders van het stierenvechten waren onlangs bij het Europese Parlement te gast. WSPA en onze partners in de alliantie Bullfighting Free Europe tonen aan dat deze wrede sport een aftakelende bedrijfstak is.
http://www.wspa.nl/latestnews/2008/confrontatie_stierenvechten.aspx
Gérard Duprez, een Belgisch lid van het Europees parlement die aanvankelijk betrokken was bij de lobby vóór het stierenvechten bij de Europese Unie, heeft zijn steun aan deze groep ingetrokken.
Zou er nog aan mankeren !!!!!
teken de petitie:
http://www.wspa.org.uk/helping/action/Bullfighting/bullfighting.aspx
GROETJES
Als ik het zie , supporter ik voor de stier
Geen groter beest op aarde dan de mens. Waarom wordt daar niet meer tegen geprotesteerd. Als ze in een God geloven, laat ze dan maar denken dat dit hun straf is voor zoveel wreedaardigheid.