
Is de rest nou zo slim of is Job Cohen nou zo dom?
Job Cohen is mislukt als de man die de PvdA zou redden. Kan hij het niet? Verkeek hij zich op Lubbers, Rutte, Verhagen en liet hij zich gijzelen door zijn eigen secondanten en Pechtold en Halsema?
De antwoorden.
Job Cohen is, zoals de zaken nu staan, de grote verliezer van de formatie. Beter gezegd: hij is de grote verliezer van het afgelopen half jaar. In maart lanceerde Cohen zich als de PvdA-leider die, anders dan zijn voorganger Wouter Bos, Nederland zou behoeden voor Geert Wilders. Een half jaar later gaat Wilders, precies zoals Wilders wilde, een kabinet in het zadel houden zonder zelf mee te regeren. Met dank aan Cohen.
Fouten stapelen
Job Cohen presenteerde zich in maart als de volgende premier van Nederland. Die kant leek het ook even op te gaan. Maar uiteindelijk haalde de PvdA onder Cohen zelfs minder zetels dan onder Wouter Bos. De VVD werd de grootste, mede met dank aan Job Cohen. Want Cohen had bedacht dat hij vooral Mark Rutte en zijn VVD moest aanvallen om zelf goed uit de verkiezingen te winnen. Daar profiteerde Rutte van.
Na de verkiezingen stapelde Cohen fout op fout. Hij leverde zich uit in een verbond met Alexander Pechtold van D66 en Femke Halsema van GroenLinks. Die hielden hem stevig in de tang. Gedrieën eisten zij dat er een PaarsPlus-kabinet met de VVD zou komen. Cohen danste naar de pijpen van Pechtold en Halsema.
Midden juni liet Cohen zich ontvallen dat hij best met CDA en VVD wilde regeren, als Pechtold en Halsema maar mee deden. Daar was met Rutte best over te praten geweest, als Cohen Halsema maar liet vallen. Maar al na een halve dag liet Cohen zich terugfluiten door Pechtold en Halsema. Zij zouden toch samen voor PaarsPlus gaan?
Lasten verzwaren
Nadat dat mislukte omdat Cohen niet meer dan 13 miljard wilde bezuinigen maar wel de lasten wilde verzwaren weigerde Cohen vrijwel ieder alternatief. Hij wilde nog steeds niet met de SP en evenmin met CDA en VVD. Wel haalde hij zijn eerdere suggestie uit de kast om met VVD, CDA, D66 en GroenLinks te regeren, zij het dat het dan een zakenkabinet van vooraanstaande Nederlanders moest worden.
Maar eerst en vooral vond hij dat de optie om VVD en CDA om met Geert Wilders te regeren definitief van tafel moest. En dus adviseerde hij informateur Ruud Lubbers om die optie te onderzoeken. Dat geschiedde. En die combinatie lijkt nu te gaan regeren. Cohen staat met lege handen, buitenspel.
Hoe is dit onbeholpen gedrag te verklaren?
1 Cohen is een amateur. Hij zei het zelf, bij de raadsenquête in Amsterdam over de miljardenverslindende Noord-Zuidlijn. Hij als burgemeester en de rest van het college: ze waren allemaal maar amateurs. In het leiden van een partij, het voeren van campagne en het formeren van een kabinet is Cohen zeker een onervaren amateur.
2 Cohen verkeek zich op Ruud Lubbers. Net als de andere linkse partijen dacht Cohen dat Lubbers – een erkend tegenstander van Geert Wilders – er wel voor zou zorgen dat Wilders buiten de orde zou worden verklaard. Dat zou misschien ook gebeurd zijn, als Cohen zelf maar niet had geadviseerd dat VVD en CDA met Wilders moesten praten.
3 Cohen laat zich opjagen door zijn secondanten. Dat gebeurde al tijdens de verkiezingscampagne, toen Cohen voortdurend zijn verkiezingsprogramma aanpaste. Hij heeft geen goede adviseurs aan Diederik Samsom en Ronald Plasterk. Als Cohen de kerst niet haalt, of de Statenverkiezingen, staan zij klaar om de leiding bij de PvdA over te nemen.
4 Cohen heeft een verkeerd beeld van de PvdA, door zijn ervaring als burgemeester in Amsterdam. Daar deelt de PvdA de lakens uit. Maar Amsterdam is Nederland niet.
5 Cohen verkeek zich op de VVD. Ze zagen in Rutte een linkse VVD’er die maar wat graag met links wilde regeren. Dat was misschien niet helemaal onjuist, maar de VVD-achterban zou dat nooit gepikt hebben.
6 Cohen verkeek zich op het CDA. Bij de PvdA denken ze al veertig jaar dat ze het CDA kunnen chanteren met het idee dat er een omvangrijke linkervleugel is, een vleugel die altijd met de PvdA wil regeren. Die vleugel bestaat wel, maar is veel kleiner dan ze bij de PvdA denken. Bovendien willen ze bij het CDA vooral regeren en niet verliezen. Regeren doen christendemocraten liever over rechts. Al was het maar omdat regeren met de PvdA altijd tot ruzie leidt en bovendien tot rampzalige verkiezingsresultaten.
Waarschijnlijk is het een mengsel van bovenstaande verklaringen. Het voorlopige eind van het liedje is dat Job Cohen mislukt is. Als redder van de PvdA, als kandidaat voor het premierschap en als potentiële regeringspartner. Job Cohen moet oppositieleider spelen. In de Tweede Kamer, met Geert Wilders naast zich. Dat kan hij ook niet.
Syp Wynia
@ Elsevier
7 reacties op dit bericht
coach factory
louis vuitton
louis vuitton
coach outlet
バーバリー バッグ
バーバリー
coach factory online
louis vuitton
coach outlet store online
louis vuitton bags
ルイヴィトン
ルイヴィトン 公式
michael kors handbags
michael kors
@ Victor
De werklozensteun verminderen is de enige mogelijkheid = equivalent op HARZ 4 ( Duitsland) ? Maar gezien de nationale syndicaten hier tegen zijn maak je inderdaad geen kans.
Wat zei een fruitboer onlangs : " Geef mij de Polen maar. Ze werken hard en goed. Wanneer je het van het volk hier moet hebben sta je er niet goed op. De ene dag komen ze; dan zijn ze moe; dan komen ze niet; en plots zijn ze daar terug... zo kan je niet werken. Je moet in onze branche kunnen rekenen op het werkvolk, snelheid is noodzakelijk want met de oogst kan je niet wachten."(sic.)
Het fenomeen doet zich blijkbaar niet alleen in de fruitbranche of seizoenarbeid voor. Het is bekend dat de nieuwe landgenoten ' het meest getroffen zijn door de krisis en hierdoor werkloos zijn...'(volgens 0000 ) Daarom rijden zij, vooral de jongeren,bij voorkeur, Mercedes BMWe.a. vehikels en hangen zij de hele dag op en langs de straat.
Zet die onwilligen eens aan het werk...
Men moet dat eens goed beginnen begrijpen: als de linkse kerk beslist dat langer werken moet, dan is dat enkel een vorm van harde selectieve euthanasie te vergelijken met overbelasten en doodpesten, een vorm van aanzetten tot zelfmooord, een inkrimping in jaren van uit te betalen pensioenen ten voordele van hun ingevoerd kiespubliek dat geen plichten heeft en aangeleerd werd de autochtonen en de normaal ingeburgerden te misprijzen en zelf te haten.
Werk uzelf kapot, dien het systeem, u kiest er tenslotte voor.
Alles wat werk
Vakbonden het uit betalen van de werkschuwen niet meer laten gebeuren maar wel door de Vlaamse administratie.
Verder het hele koleire land (oftewel coburgs speeltuin) splitsen en zop een wijze zoals onze Nederlandse buren zeggen "per direct"
Ik mag werken tot mijn vijfenzestig en dan lees ik vandaag dat het parasitaire soort (De ambtenaar) al vanaf zestig op pensioen gaat.
WRAAKROEPEND
Moest het allemaal niet zo intriest zijn in dit apenland...
Maar laatl. kregen wij toch een recept voor grassap onder ogen?
Awel.....
"Eten en drinken"...
1) De aangeboden vacatures liggen vaak vér verwijderd van de woonst, dus: Vervoeronkosten, eventueel ook "kinderdagverblijfkosten", laag loon en zwaarder belast.
2) Die ongeschoolden zullen/zouden nooit kans krijgen om "door te stromen" in het bedrijf.
3)Vaak zwaar lichamelijk werk en onaangepaste uren om met het openbaar vervoer te komen.
4) Wie dan met eigen vervoer komt, heeft waarschijnlijk geen auto dat op regenwater rijd.
Maar... de grootste oorzaken : de werkloosheidsvergoedingen liggen véél te hoog en feitelijk onbeperkt in tijd.
Daarbij komt nog: azieligen, en twee-identiteitskaartenhouders krijgen ook steun, alhoewel zij, noch hun voorouders, ooit één klop gedaan hebben. Zij kunnen zelfs aanspraak maken op sociale woning en méérdere voordeeltjes...
Waarom zouden dan de autochtonen nog hun rug krommen, iedere dag vroeg uit bed komen, en (eventueel) het recht ontzegd worden om hùn eigen kinderen op te voeden (?) ... voor 50 à 100 euro per maand méér ?
Als kers op de taart: Waarom zouden de pakbonden zich inspannen om hun leden aan het werk te zetten ?(zoals het artikel zegt: zij verdienen geld op de rug van de werklozen)
Besluit: het tewerkingsstelsel & verloningsysteem zijn in dit onland door-en-door ROT
Volgens mij
"En zolang als de lepel in de breipot staat
Dan treuren wij nog niet (bis)
En zolang als de lepel in de breipot staat
Dan treuren wij nog niet!
O ja, wij willen, willen, willen (bis)
O ja wij willen vrolijk zijn!"
Den breipot is natuurlijk gevuld met onze betaalde belastingen.