Uit de Wikileaks-documenten die onze zusterkrant De Standaard kon inkijken, blijkt dat de Congolese president Joseph Kabila 'een persoonlijke afkeer' had van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD).
Hoe verziekt de relatie tussen Kabila en De Gucht geworden was, blijkt uit een gesprek dat de Amerikaanse ambassadeur op 5 juni 2008 had met Kabila's adviseur André Kapanga en waaruit hij in een diplomatieke mail citeerde.
'Volgens Kapanga begon het al tijdens het eerste bezoek van De Gucht aan Congo na zijn benoeming in juli 2004 tot minister van Buitenlandse Zaken. Hij beweerde dat De Gucht tijdens elk bezoek aan Kinshasa zowel Kabila als andere hoge functionarissen de les spelde. Ontmoetingen eindigden soms in schreeuwpartijen', klinkt het in de e-mail.
Volgens de Amerikaanse ambassadeur erkende een Belgische Congo-diplomaat weliswaar dat er een algemene consensus bestaat dat de boodschap van De Gucht correct is: er ís corruptie aan de top en het regeringsbeleid inzake mensenrechten ís slecht. 'Maar waar het om gaat, is de gevoeligheid van de perceptie van een voormalige koloniale natie die een democratisch verkozen Afrikaans leider vernedert.'
De uitspraak van De Gucht in mei 2008 dat België een 'moreel recht' had om te zeggen wat er verkeerd loopt in Congo, was de druppel die de emmer deed overlopen.
Gevoelige thema's
De ommekeer komt er meteen met het aantreden van Yves Leterme in juli 2009, die de plaats inneemt van De Gucht die naar de Europese Commissie vertrekt. Het heeft niet zozeer te maken met de inhoud van de kritiek, wel met hoe Kabila aangepakt wordt. 'Het was duidelijk dat geen van de Congo-experts op Buitenlandse Zaken een herhaling wil van een van de moeilijkste periodes in het Belgisch Afrika-beleid van de jongste jaren', schrijft de Amerikaanse ambassadeur in Brussel, Howard Gutman.
Steven Vanackere trekt de lijn van Leterme gewoon door, en wordt tijdens zijn eerste bezoek aan Kinshasa door de president naar diens boerderij in Katanga gelokt. Een Belgische diplomaat vertelt de Amerikaanse ambassade in een gesprek achteraf dat Vanackere 'de gevoelige thema's maar in algemene termen heeft opgeworpen - de schendingen van de mensenrechten, de persvrijheid, en verkiezingen in 2011'.
Op het einde van zijn bezoek aan Kabila dronk Vanackere een 'sucré' samen met Kabila - wat hem op kritiek in België komt te staan, van onder meer Karel De Gucht. 'De regering Leterme II heeft de berekening gemaakt dat een verbetering van de politieke en humanitaire situatie makkelijker is via samenwerking met de Congolese regering en via betere relaties, in plaats van door kastijding, besluit Gutman.
Persoonlijke afkeer
Over die eerste ontmoeting tussen Joseph Kabila en Steven Vanackere, geeft Dominique Struye, de Belgische ambassadeur in Kinshasa, op 23 januari 2010 een briefing aan zijn Franse, Britse, Zuid-Afrikaanse en Amerikaanse collega's.
'Struye sprak niet noodzakelijk namens de Belgische regering, maar we vermoeden toch dat hij de standpunten van de nieuwe minister vertolkte toen hij zei dat de Belgische regering Kabila niet langer wil zien als een eendimensionale, volkomen-negatieve leider', staat in de mail die vanuit de Amerikaanse ambassade in Kinshasa vertrekt.
De positieve instelling van Kabila tijdens en na het gesprek met Vanackere, had volgens de diplomatieke mail 'in grote te maken met het vertrek van Karel De Gucht, voor wie de president een persoonlijke afkeer had'. 'Op een voor een diplomaat ongewoon heldere manier, herhaalde Struye herhaaldelijk dat de relatie met Congo alleen kon verbeteren omdat De Gucht niet langer minister van Buitenlandse Zaken is.'
Voor professor Maddens zouden de Vlaamse toegevingen die vervat zaten in de nota Vande Lanotte dramatische gevolgen hebben (De Morgen 06.01.2011). "Dit voorstel dat lichtjaren verwijderd is van het echte confederalisme, komt neer op de slechtste staatshervorming sinds 1970".
Ook over het samenvallen van de verkiezingen (federale, regionale en Europese op een dag om het "de mensen" gemakkelijk te maken") is de politicoloog duidelijk : "Die maatregel is ingegeven door een panische angst voor de kiezer. In de ogen van establishment heeft de Vlaamse kiezer het de voorbije decennia wat al te bont gemaakt door massaal te stemmen voor anti-systeempartijen. Door het aantal democratische inspraakmomenten drastisch te beperken, kan die balorige kiezer worden geringeloord. De Vlaams-nationalisten weten het al lang : belgië kan enkel worden gehandhaafd door de democratie af te bouwen."
Na de nota Vande Lanotte was het des te opmerkelijker dat de N-VA het compromisvoorstel deed om verder "in de diepte" te onderhandelen. In ruil voor pakweg de volledige regionalisering van het arbeidsmarktbeleid, waren de nep-flaminganten bereid andere elementen uit het zeer magere voorstel van de bemiddelaar , zoals de overheveling van de kinderbijslagen, te laten vallen. Stilaan moet de N-VA een tunnel graven om nog onder de communautaire lat door te kunnen.
Van de met veel bravoure aangekondigde Copernicaanse omwenteling blijft niets meer over.
(Bron : VB-magzine)







agen hem dan meteen hoe je moet omgaan met profvoetballers die al eens te diep








4 reacties op dit bericht
Meneer..
Het kan verkeren...
Heb met veel aandacht de start van het proces tegen dhr Wilders op NL1 gevolgd en heb vastgesteld dat men in Nederland al even dom is geworden als in het land ‘B’, i.p.v. dhr Wilders te feliciteren betreffende zijn houding, melding en inzet i.v.m. het oprukkend barbaars geweld in onze samenleving gaat men de persoon die de bevolking wakker maakt trachten te elimineren, iets wat in het land ‘B’ dagelijkse kost is, ook hier had men na enig zoekwerk een creatuur gevonden die deed wat hem opgedragen was tijdens het VB folklore proces.
Gelukkig hebben ‘de mensen’ een andere mening a.g. dergelijke domme uitspraken en maar goed ook.
Nederland maakt zich net zoals het land ‘B’ belachelijk met dergelijke processen te voeren, het is de verdomde plicht van dhr Wilders de mensen te verwittigen a.g. het oprukkend gevaar in onze samenleving, het is dhr Wilders zijn verdomde plicht de bevolking wakker te schudden, wij moeten op geen enkele wijze rekening houden met vreemde culturen of eender welke waanzin, zij hebben onze normen, waarden, wetten, taal, grondgebied én cultuur te respecteren want zij komen naar hier.
Het is zelfs de verdomde plicht van de politiek de burgers te beschermen tegen gevaar, geweld, barbaarsheid, tegen creaturen die onze seculiere wetten weigeren te respecteren e.d. daar worden ze verdomme voor betaald, niet om geweld en waanzin te knuffelen.
Laten we in ons land en hopelijk in héél Europa die lijnen nu eens heel strak trekken en die vreemdelingen goed uitleggen dat als ze bij de kleinste misstap die ze plegen en/of als ze niet kunnen voorzien in hun eigen onderhoud incl. hun familie dat ze dan binnen de 3 maanden moeten vertrekken, niet schijnbaar maar effectief.
In ons land alsook in Nederland wonen circa 180 nationaliteiten, allen met hun eigen achtergronden, daar is helemaal niets mis mee zolang ze zich houden aan de cultuur van het gastland én meewerken aan de welvaart van het gastland want snoepen van onze welvaart zonder enige bijdrage te leveren kan niet, DAT MOET STOPPEN.
Europa zal normen gaan opleggen en terecht want de sinterklaaspolitiek moet afgeblokt worden, de linxe meute zal wel komen aandraven met meer belastingen om het profitariaat verder te laten tieren, wij Vlamingen EISEN dat die misdaad stopt, “Voor Wat Hoort Wat”.
Hopelijk zal dat folkloristisch schouwspel in Nederland uitdraaien in een totale vrijspraak wat in feite dan neerkomt op ‘vrije meningsuiting’, een grondrecht voor iedere individuele persoon en gaat zoals dhr Wilders ten gehore bracht niet overal het licht uit maar wel aan.
Een tunnel graven
Het verraad...
De enige doelstelling die ze nu nog nastreven is de Vlamingen onder de knoet krijgen, willens nillens, al moeten ze héél Vlaanderen volpompen met vreemdelingen om het verzet te breken.
Dat hier toestanden a la Tunesië, Egypte, Syrië enz. enz. voor de deur staan is blijkbaar hun laatste zorg alhoewel de beker reeds meer dan vol is.
Hebben ze gelezen dat al de tegoeden van die Tunesische misdadiger incl. van zijn familie ALLEMAAL geblokkeerd zijn? Denken de verraders van eigen bodem dat ze die dans gaan ontlopen??
Nu begint het ventje van FDF die me steeds aan de jaren 38-45 doet denken al te kakelen dat Vlaanderen niet moet denken dat het Brusselallahbath én de rand ooit krijgt???? Zou dat ventje vergeten zijn dat het reeds jaaaaaaren al van de Vlamingen is en dat Vlamingen definitief gestopt zijn met iets af te geven wat van hun is? Is dat ventje dan toch zo stom als het achterste van een varken?
Het ventje vertegenwoordigd 3 stoeltjes, drie, nog niet voldoende om rond een tafel te gaan zitten met 4 om wat te kaarten.
Toch wil ik een positief item meegeven, nl.
Dit jaar hebben we 4 speciale datums.
01-01-11 11-01-11 01-11-11 en 11-11-11
1 januari - 11 januari - 1 november en 11 november
Als je de laatste 2 cijfers van je geboortejaar plus de leeftijd die je dit jaar wordt opteld kom je uit op 111.
Groetjes
Jean