De Roofprinsen van keuning Vrek
De jongste prins steelt met steun van de Marine voor tenminste 180.000 euro, die père de keuning terugstort met veel ambras, want als ge een haar uit diens gat trekt,om het plastisch uit te drukken, klinkt het als een bel: père de keuning is zo vrekkig als Scrooge . De oudste prins leent antieke meubelen die jaren geleden overgedragen zijn aan de staat en hij weigert ze terug te geven. De Coburgs gedragen zich als eksters, kapitaalvergaarders en leugenaars. Ze behoren niet tot de slimsten van het land, maar wel tot de meest geavanceerde graaiers.
Luk van Nieuwenhuysen houdt Bourgeois in de gaten, zoals blijkt uit onderstaand stukje dat we weghaalden van de webstek van VB. Als Luk hulp nodig heeft in deze, zal Jeanine een handje komen toesteken bij de oplading en verhuizing van de meubeltjes. De Roofprins kan nadien met een van zijn hofmercedessan naar Ikea.
De werkzaamheden in het Vlaams Parlement hervatten pas in de loop van september. Vlaams Belang-volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen diende vorige week alvast een vraag om uitleg in waarop minister Bourgeois zal moeten antwoorden. De vraag luidt als volgt:
“In zijn antwoord op mijn vraag van 19 december 2007 leek de minister optimistisch inzake het verder verloop van het dossier inzake de teruggave aan de Vlaamse Gemeenschap van het meubilair uit het Koninklijk Paleis op de Meir in Antwerpen.
De minister had het over informele contacten met het kabinet van zijn federale collega Reynders, die perspectief leken te geven op een oplossing voor deze kwestie. Juridisch stond het voor de minister overigens vast dat de overdracht van het gebouw en van de meubelen van de Belgische staat aan de Vlaamse Gemeenschap geformaliseerd was in een Koninklijk Besluit in het verlengde van een bijzondere wet. Hij wees er op dat de Conventie van Granada duidelijk zegt dat in gevallen als deze de roerende goederen mee beschermd worden. De minister beloofde in deze kwestie de druk hoog te houden met het oog op de opening in 2009.
Thans zou blijken dat prins Filip de meubelen - met de steun van de federale regering - zou behouden. Minister Reynders zou inderdaad betwisten dat de meubelen aan de Vlaamse Gemeenschap toebehoren vermits in 1970 het paleis en dus ook het meubilair door de Civiele Lijst aan de Belgische regering werd overgedragen. Hij negeert natuurlijk de overdracht die in 1996 bij Koninklijk Besluit werd voltrokken evenals de genoemde Conventie van Granada.
Er is in dit dossier duidelijk sprake van manifeste onwil, om niet te zeggen tegenwerking, van het koningshuis en in diens verlengde van de federale regering. Hoe reageert de minister hierop? Heeft hij al verdere initiatieven genomen? De minister zegde eind 2007 dat idealiter een naadloze aansluiting met een gerestaureerd paleis zou zijn dat de meubelen er in optimale omstandigheden zou kunnen ontvangen worden. Kan dat scenario nog worden aangehouden in het licht van de opening in de loop van 2009?”
Toeval of niet, vandaag kunnen we in De Standaard lezen dat Bourgeois een versnelling hoger schakelt “in zijn queeste om het meubilair van het voormalig koninklijk paleis op de Antwerpse Meir terug in handen te krijgen”. Desnoods stapt hij naar de rechter. Hij had dat overigens al veel eerder moeten doen.
8 reacties op dit bericht
@Jean ( hoelang laten wij ons nog vernederen.......)
Beste Jean,
Je hebt alle gelijk van de wereld, je zou het van de daken willen schreeuwen en het jaagt je het dak in dat dit profitariaat nog steeds verder blijft bestaan!
Al gezien ( kan niet anders!!) hoe laurent met een blik van misprijzen kijkt, telkens het om een Vlaming gaat?!! Blijkbaar vergeet die vent te onthouden dat hij uit de hand van die Vlamingen eet en verteert!!
Ik zag hem laatst op T.V., in een of andere bijeenkomst, en hoorde hem met een minachting in de blik repliceren toen hij hoorde dat het van VTM was 'ah, VTM?', terwijl hij erbij gedacht zal hebben ' alweer die verotte vlamingen'!!
Maar hij vergeet dat hij straks - hopelijk - zélf zal mogen de handen uit de mouwen steken om brood op de plank te krijgen , niettegenstaande zijn toekomst al wel verzekerd is!
Van een ezel een paard maken kán, maar het BLIJFT een ezel!!!
Geen greintje opvoeding heeft die knul gekregen, maar het is niet moeilijk als je weet uit welk nest hij komt, vol intriges, bedrog en zelbedruiping!
Daarentegen is 'de stijve' opgevoed geworden door tante nonnetje en nonkel anti !! en is wat fijn besnaarder, maar de hersens zijn er niet hé, die hersens die moeten beseffen dat de Vlamingen er de buik van vol hebben, dat het genoeg geweest is!!!
En dit verwijst meteen naar papa die dezelfde inhoud aan grijze cellen blijkt te hebben, zit in de genen zeker?!!
Vrg,
Vrg,
HOELANG LATEN WIJ ONS NOG VERNEDEREN ÉN UITBUITEN???
Trek een hufter een mooi pak aan, het blijft een hufter.
Trek een heer een overall aan, het blijft een heer.
Een gezegde wat mijn vader mij vroeger geleerd heeft, en het komt verdomme steeds uit!
momenteel komt er véél boven water a.g die ‘prachtige (???) familie uit Laken.
Veel was er van bekend, de reden dat die familie (bende is een betere woordkeuze) bij mij op de allerlaatste plaats komt zonder enig respect.
In elk zichzelf respecterend land waren die al lang afgevoerd of zaten opgesloten.
Of je nu begint bij de eerste, die tweede, enz, het is altijd rotzooi wat boven komt.
Één decadent profitariaat.
Wij Vlamingen EISEN dat die club opsodemietert, wij zijn dat decadent parasitisme méér dan kotsbeu, het stelt NIETS voor, heeft GÉÉN enkele TOEGEVOEGDE WAARDE, doet geen klop, laat zich rijkelijk ONDERHOUDEN, en is voor de Vlamingen een gigantische LASTPOST.
Politiekers zijn er om de wil van HET VOLK uit te voeren,
dat noemt men ‘DEMOCRATIE’,
Dèmos = volk én Krateo = heersen
Als men tegenwoordig een omhooggevallen nietsnut bezig hoort,
‘ik wil dit., ik wil dat.....’
Het interesseert ons géén bal wat hij of zij wilt, ze moeten alleen uitvoeren wat wij willen.
Én wij willen:
Één onafhankelijke Vrije Vlaamse Republiek
In één slag alle decadentie, ergernis, profitariaat, hangmattencultuur, godsdienstwaanzinsubsidiëring, overvloed aan klaplopers, mandaten, huichelaars, corrupte smeerlappen, enz enz. opgelost.
Dat is politiek beleid met verantwoording, hetgeen nu plaatsvindt zijn ordinaire kruiperijen,gatlikkerspraktijken graaicultuur beschermen, postjes én mandatenjacht
én zorgen voor eigen profijt, nepotisme, in één woord:
“DEGOUTANT KOTSMISSELIJK PARASITISME”
Niets om fier over te zijn, integendeel.
Héél snel stoppen met die waanzin.
De val van Albert I
De schrijver weerhoudt 37 anomalieën uit de verschillende geconsulteerde documenten over de versies van de feiten.
Er worden 4 hypothesen weerhouden:
- De bedrogen echtgenoot
- De afgewezen minnares
- Vermoord door Elisabeth
- Zelfmoord
De schrijver sluit 6 hypothesen uit :
- De koning werd geduwd
- Politieke ruzie
- Kasteel van Brumage
- Moord door de geheime diensten
- Een ongeluk
- Xavier de Grunne
@ aramburo (met de r, hoe doe je dat?)
Inderdaad er waren 2 zonen Lucien, hertog van Tervueren, en Philippe graaf van Ravenstein. Deze jongste zoon van LII en Blanche is als 7 jarige in 1914 overleden aan tyfus.
Ik had Lucien maar als voorbeeld genomen, ze zijn met teveel om in détail en de nakomelingen zijn wereld verspreid.
Leopold I had dan weer een 'affaire' met Arcadie Claret, waarvoor hij ook in een riant onderhoud voorzag, zij krijgen 2 kinderen.
Albert I had er minstens 1, bedacht door Baudouin met een adellijke titel en als speciale gunst mocht hij de letters F & B in zijn blazoen dragen. Geruchten spreken van 3-4-5.
Albert I zou op 31 maart 1932 (volgens Reuter) een testament om zijn bezittingen in Groot-Brittannië (hebt U hem weer?) te verdelen. Hij sloot tevens een levensverzekering af bij de Londense maatschappij Prudential van toen 5.000.000 BF, omgerekend volgens museum Nationale Bank = 135.900.000 BF of 3.350.000 euro.
De man verongelukte, wie erfde de levensverzekering ?
Waarschijnlijk heeft hij zijn vrouw van een onzekere toekomst willen vrijwaren. Een dotatie voor een koningin weduwe was nog niet aan de orde geweest maar werd wel ingevoerd voor Elisabeth.
Die gegevens konden niet worden geverifieerd omdat geen enkel archief dienaangaande consulteerbaar is daar het documenten zijn met betrekking op het privéleven van de koning.
Alleen, wie betaalde de premies? Albert privé of de Belgische staat (onkosten)?
Niks van Sherlock Holmes, deze feiten (en anderen) staan vast, of men het nu graag heeft of niet.
Ik heb ze gewoon uit boeken gehaald.
p/s alleen Karel broer van Leopold III, heeft na zijn regentschap elke vorm van dotatie geweigerd vanwege de Belgische staat.
"Moge U doordrongen zijn van een kritische zin"
Louis Pasteur
POL II
Sherlock 'Jeanine' Holmes zal dit wel uitvinden en mag mij altijd mailen mocht zij de moeite willen doen.Hier is nl.niet veel officiële berichtgeving geweest.Van één van hen kwam jaren geleden wel een korte melding in de pers toen hij op hoge leeftijd overleed.
Het' naast de pot pissen' is altijd al een voorrecht geweest van koningen en hoge adel.De katholieke moraal verbood polygamie.Het officiële huwelijk diende alleen voor de verwekking van erfgenamen en voor de rest ging men zijn gang.Voor de echtgenotes was dit natuurlijk minder evident gezien de schijnheilige moraal en ondergeschikte positie van de vrouw.
@Jeanine
Enkele jaren geleden (en misschien nu nog) lopen er nog idioten op ons grondgebied rond met de gedachte één van die graaiersclub heilig te verklaren, als dat nu 'schijnheilig' zou geweest zijn, dan zou ik zeggen, 'dadelijk toepassen'.
We kunnen niet snel genoeg van dat decadent circus verlost worden, het stelt niets voor, parasiteert dat de zon erbij verbleekt, heeft een grote mond maar geen wijsheid in pacht.
Opsodemieteren ermee.
50 miljoen euro besparing.
Het trauma van de Troon - aanvulling
Wat zal het zijn ?
In het boek “Het Trauma van de Troon” door dezelfde schrijver staat weer zo een ‘verloren’ zinnetje, nl: “Koning Albert II dwong prinses Lilian maandelijks een deel van HAAR DOTATIE aan Marie-Christine af te staan…” Had de prinses de Rethy dan ook een dotatie ? Heb daar nooit iets van gehoord of gelezen. Misschien ook ‘verdoezeld’ en uitbetaald op de een of andere manier??
Lees ik daar in het boek “De kinderen van de koning” (alle erfgenamen van Leopold I wettige en onwettige and far beyond) van Reinout Goddyn dat na de dood van Leopold II, Blanche Delacroix (barones De Vaughan) aan de haal is gegaan 5 koffers baargeld, juwelen en waardepapieren. Ze verspeelde het fortuin en er wordt haar geld vanuit België opgestuurd voor haar onderhoud. Na WOII zal de regent prins Karel een definitieve regeling opstellen en haar een maandelijkse rente voor de rest van haar leven toekennen.
Lucien de onwettige zoon van Leopold II en Blanche geraakte ook in financiële problemen (allé na hoe-kan-da-na). In opdracht van Albert I werd er financieel bijgesprongen. Het zal niet de laatste keer zijn dat een van de Belgische vorsten zijn natuurlijke familieleden ter hulp komt om nog niet van de adelijke titels te spreken.
Mijn vraag: wie komt ter hulp? De vorsten met hun privé kapitaal? Of de Belgische staat, lees de belastingbetaler, met allerlei ‘verdoezelde’ uitgaven ?
ter info: Philippe, graaf van Vlaanderen, broer van Leopold II was na zijn broer de rijkste man van België !
Hallo, hebt U hem ?
HOELANG LATEN WIJ ONS NOG VERNEDEREN ÉN UITBUITEN???
Onbegrijpelijk dat men zolang blijft dralen met die man, gewoon een deurwaarder opvorderen en die meubels terughalen en geef hem dan ook nog een forse boete.
Hier gaat het om het principe, “Wat van Vlaanderen is blijft van Vlaanderen, mag nooit in handen komen van vreemdelingen”.
Wat denkt die man nu van zichzelf? Dat iets voorstelt? Dat hij iets betekend?
Och arme toch, hij haalt nog niet het niveau van een achtjarige, buiten wat domme idiote praat verkopen heeft hij nog niets gepresteerd, heeft hij nog steeds niets bijgedragen aan de welvaart van dit land, net zoals zijn broer en zus, allen even waardeloos.
Ach, voor mij stelt het circus niets voor, heeft geen enkele respectabele betekenis, het kan niet snel genoeg van ons grondgebied gejaagd worden, want het kost enorm véél geld en veroorzaakt alleen maar ergernis en irritatie.
Opsodemieteren met die waardeloze komedie.
Ik moet dat volkje niet, volk wat parasiteert op een gemeenschap heeft géén recht op respect, integendeel.