We hebben het er al over gehad een aantal maanden geleden en nu duikt dat kierewiet-voorstel terug op : geef de kinderen een dubbele naam, die van de mama eerst en dan die van de papa.
Dit voorstel druist niet alleen in tegen de traditie, de toepassing ervan brengt enkel verwarring teweeg en als men er een feministisch argument bij betrekt (de tijd van de mannelijke overheersing is voorbij) dan is het pover gesteld met de maatschappelijke kennis van de indieners van dit wetsvoorstel. Die vrouwen van de CD&V en NVA zijn wel heel erg gefrustreerd.
Dit stond gisteren te lezen in Vandaag.be :
"Geef kinderen de dubbele familienaam van hun beide ouders, maar wel zo dat de naam van de moeder eerst komt." Dat advies gaf Sven Eggermont (medewerker van professor Frederik Swennen, familierecht Universiteit van Antwerpen) mee aan de senatoren. Professor Hélène Casman (familierecht VUB) sloot zich hierbij aan.
De Senaatscommissie Justitie organiseert hoorzittingen over een reeks wetsvoorstellen om de naamwetgeving te veranderen. Tot nu toe werden vijf wetsvoorstellen ingediend, waarvan dat van Sabine de Bethune (CD&V) en dat van Inge Faes (N-VA) de belangrijkste zijn.
Sabine De Bethune wil een dubbele familienaam (die van vader én moeder) verplichten, maar de ouders mogen zelf de volgorde kiezen. Bij zijn meerderjarigheid kan het kind die volgorde wijzigen.
Inge Faes wil dat de ouders kunnen kiezen tussen de familienaam van de vader, die van de moeder of de naam van beiden in een volgorde die ze zelf bepalen. Maar kinderen met dezelfde vader en moeder moeten wel dezelfde familienaam hebben.
Geen keuzerecht
Deze voorstellen vonden geen genade in de ogen van de deskundigen. Eggermont sprak zich uit tegen een keuzerecht voor de ouders. "Dan zal de psychologische druk van de sterkste partner in de relatie te zwaar doorwegen. Er is ook geen degelijk voorstel voor wat men moet doen als beide partners niet akkoord gaan over de volgorde.
Het voorstel van senatrice Khattabi (Ecolo) wil bij ruzie tussen de ouders een loting organiseren om hierover te beslissen, de voorstellen van Faes en de Bethune willen de naam van de man vooraan laten staan. Het eerste idee miskent het belang van de argumenten van beide ouders over de keuze van de familienaam, het tweede zet dan toch weer de man vooraan, terwijl men daar net van af wilde."
Volgens Eggermont moet een familienaam eenvoudig en standvastig zijn. "De naam van de moeder is juridisch gezien het beste systeem, omdat de familienaam van het kind niet verandert als het vaderschap met succes betwist wordt. Maar wellicht is dat systeem niet haalbaar of wenselijk. Het enige alternatief is dan: een dubbele familienaam met de naam van de moeder als eerste."
Hélène Casman (professor familierecht aan de VUB en voormalig Antwerps notaris) sprak zich eveneens uit voor een dubbele familienaam met de naam van de moeder als eerste.
Gewoon doorgaan met het huidige systeem (het kind krijgt de naam van de vader) vond Casman voorbijgestreefd, want "de tijd dat de man heer en meester was is voorbij en bovendien heb je steeds meer 'mozaïekgezinnen' (nieuw samengestelde gezinnen na een scheiding, nvdr). De enkelvoudige familienaam om een familie aan te duiden kan hooguit nog één generatie meegaan, precies door die gemengd samengestelde gezinnen."
Zowel Eggermont als Casman deden dus andere voorstellen dan die ter bespreking voorliggen.
JDW
Wij kunnen ook voorstellen lanceren, alleen vinden we het zo triest, dat we er geen zin in hebben ditmaal.
2 reacties op dit bericht
kan nu goe volgen
"Den dien...
En nu vertaald naar het geschaafd Nederlands: Die gast uit Bavikhove kan het wel doed uitleggen in het Westvlaams nietwaar, en hij is er tamelijk recent bij met zijn filmpje. (een teken dat zij attent zijn, dààr in de streek dichtbij Harelbeke)