Lot en zijn dochters
Pieter-Jozef Verhaghen (1728 - 1811) werd geboren te Aarschot in een chirurgijnsgeslacht. In 1741volgde hij les bij Jean-Baptiste Van den Kerchoven, een kleine meester gespecialiseerd in portretten en restauraties. Deze ontdekte het talent van Verhaghen en kon de ouders van de jongen overtuigen om hem een schildersopleiding te laten volgen. Na 3 jaar ging Verhaghen zijn opleiding vervolmaken in Antwerpen. Enerzijds in het altelier van Balthasar Beschey (1708 - 1776) en anderzijds aan de Antwerpse Academie.
Reeds tijdens zijn leven was Verhaghen erg succesvol als schilder. In 1770 kreeg hij van Maria Theresia van Oostenrijk een jaarlijkse toelage van 1400 gulden, waarmee hij een reis naar Italië kon maken om de oude meesters daar te bestuderen. Zijn vrouw ontving tijdens zijn afwezigheid jaarlijks 1000 patacons (kroondaalders) voor het huishouden en de verzorging van de kinderen. Verhaghen begon zijn reis in 1771, samen met zijn oudste zoon, bestudeerde de belangrijkste collecties in Parijs, en bracht daarna twee jaar door in Italië, waar hij vele werken kopieerde. Op zijn terugreis werd hij in Wenen door Maria-Theresa ontvangen, voor wie hij een schilderij van de Heilige Theresia maakte. In oktober 1773 keerde hij naar Leuven terug, en werd er hartelijk ontvangen, zelfs met een banket ter zijner ere op het stadhuis.
De kleine en de grote Moriaan
Verhaghen was een erg productief schilder. Op 6 mei 1784 bezochten de gouverneurs Maria Christina van Oostenrijk en Albert Casimir van Saksen-Teschen zijn atelier.
Er hangen werken van hem in verschillende musea binnen en buiten België. In de Sint Kwintenskerk in Leuven hangt het werk 'Jezus op de Olijfberg', ook in de Abdij van Averbode hangen werken van hem.
Zijn oudere broer Jan-Jozef was ook kunstschilder.
Het graf van Pieter Jozef Verhaghen bevindt zich op het kerkhof van de Sint Martinuskerk van Wilsele.
Tentoonstellingen Museum M Leuven en Abdij van Perk tot 25.09.11
Mozes is gevonden
Pieter-Jozef Verhaghen, geboren in Aarschot, is een 18de-eeuws schilder die op een bepaalde manier de laatste schilder uit de school van Rubens kan genoemd worden. Hij schilderde grote historiestukken met religieuze en mythologische thema’s. Zijn voornaamste opdrachtgevers waren kerken en abdijen. Dit alles plaatst hem naadloos in de traditie van de grote Vlaamse meesters en de contrareformatie.
Maar hij markeert ook, ongewild, het einde van die traditie. De afschaffing van de reguliere geestelijken in 1783, de onrust van de Brabantse omwenteling en uiteindelijk de komst van de Fransen zullen ervoor zorgen dat het marktsegment waarvoor Verhaghen voornamelijk werkte drastisch verkleinde en hem geen werk meer opleverde. De grote religieuze historiestukken waren niet meer zo gewild in de 19de eeuw.
Pieter-Jozef Verhaghen wordt meestal beschouwd als een lokale volger van de Vlaamse school uit de 17de eeuw, meer bepaald Rubens en Gaspard de Crayer. De 18de eeuw, bij uitbreiding, wordt gezien als periode van decadentie van de Vlaamse school. Een periode waarin het “genie” van Vlaanderen wordt veronachtzaamd en in deze periode is Verhaghen een van de weinige Vlaamse schilders die internationaal op bijval kan rekenen. Hij wordt eerste schilder van Keizerin Maria-Thérésia en krijgt zo de mogelijkheid om naar Italië en Wenen te reizen. Dit geeft hem ook in Brabant een groot prestige waardoor hij veel opdrachten krijgt van burgerlijke en kerkelijke overheden. Veel kerken zijn dan ook in bezit van een of meer grote altaarstukken van zijn hand.
http://www.mleuven.be/oude-kunst/pieter-jozef-verhaghen/
Was de Noorse schutter een geïsoleerde psychopaat ?
8 reacties op dit bericht
HVXG
Een nieuwe ...
Toen zaten wij allang in het "Frankisch tijdperk" met als heerser Karel de Grote (Charlemagne in het Françoistjes).
Nota bene: niet verwarren van de grote Keizer Karel V
(Charles Quint zeggen de Broesseleers) die geboren was in Gent in 't jaar 1500.
De "Romeinen" zijn zelfs zonder noemenswaardige strijd vertrokken omdat ze hun eigen huurlingen niet meer vertouwden om te strijden tegen de Merovingers (vadsige koningen), en dààna kwamen de Karolingers... hét tijdperk van de invallen van de Vikings (die ook Antwerpen plunderden, maar dat laatste gebeurde in 839.)
Een nieuwe ...
Toen zaten wij allang in het "Frankisch tijdperk" met als heerser Karel de Grote (Charlemagne in het Françoistjes).
Nota bene: niet verwarren van de grote Keizer Karel V
(Charles Quint zeggen de Broesseleers) die geboren was in Gent in 't jaar 1500.
De "Romeinen" zijn zelfs zonder noemenswaardige strijd vertrokken omdat ze hun eigen huurlingen niet meer vertouwden om te strijden tegen de Merovingers (vadsige koningen), en dààna kwamen de Karolingers... hét tijdperk van de invallen van de Vikings (die ook Antwerpen plunderden, maar dat laatste gebeurde in 839.)
vikingen
ipv "vikingen in de Romeinse tijd" -vikingen in het roomse rijk
Voor het overige vind ik zijn analyses uitstekend.
Een paar (belangrijke) woorden:
Politiek
Een hoogtepunt in hun lullige commentaren was te vinden bij Joop.nl die de schuld van de moordpartij bij de, wat zij noemde, "de islamhaat" van Wilders legde, waarop ergens een commentaar verscheen:
"Als de haat van Wilders dit veroorzaakt, wat moet de haat van tienduizenden islamieten dan wel veroorzaken". Wie iets anders leest dan de linkse pers weet dat ondertussen wel.
Niettegenstaande de EU-regeringen met alle mogelijke middelen zijn burgers tracht te islam-hersenspoelen, lijkt toch zo een 80% van de autochtone burgers niet erg gelukkig te zijn met de gevoerde politiek. Een kleine minderheid hiervan probeert zich te uiten maar wordt vakkundig en met alle middelen de mond gesnoerd.
Het waarschijnlijke gevolg hiervan zal zijn, zoals altijd: als men geen legale mogelijkheden heeft zal men overgaan tot illegale daden. De overheden weten dit ook en zullen trachten hun voorzorgen te nemen: het wapenbezit voor de burgers zal, nog maar eens, zwaar beperkt worden en bevoegdheden van politiediensten zullen uitgebreid worden. Toch mag verondersteld worden dat in de toekomst meer gefrusteerde personen gewelddaden zullen plegen.
Hopelijk zit ik er, met deze veronderstelling, volledig naast.
individu of groepscultuur
Zie naar de datum en valt de pianist niet aan, sindsdien is er niets veranderd. Hier en daar zijn er regeringen die ( te laat? ) de boodschap oppikken maar zich beroepen op het dictaat van het ondemocratisch europa en niets doen.
Er is nergens nog visie, men moet kiezen ofwel een groepscultuur, maar dan democratisch gedragen, of een cultuur van individuele verantwoordelijkheid, de twee gaan niet samen.
Als zich iemand geroepen voelt en meer tijd heeft om het te vertalen in het Nedelands, Foxy?oops:
From the desk of Fjordman on Fri, 2007-03-16 07:52
……..Although the EU warns against "Islamophobia," those who live in the real world know that there has been an explosion of violent infidelophobia in Western Europe staged by Muslim immigrants. This wave of violence especially targets Jews, but the attacks against Christians that are going on in the Middle East are increasingly spreading to Europe as well. In more and more cities across the continent, non-Muslims are being harassed, robbed, mugged, raped, stabbed and even killed by Muslims. Native Europeans are slowly becoming second-rate citizens in their own countries.
…..As Dutch Arabist Hans Jansen points out, the Koran is seen by some Muslims as a God-given "hunting licence," granting them the right to assault and even murder non-Muslims. It is hardly accidental that while Muslims make up about 10% of the population in France, they make up an estimated 70% of French prison inmates.
…..In the city of Antwerp, Marij Uijt den Bogaard from 2003 to 2006 worked as a civil servant in the immigrant borough of Berchem. She noted how radical Islamist groups began to take over the immigrant neighbourhoods, but was fired when she warned against this danger in her reports to the authorities: "Many victims of burglaries in houses and cars, of steaming and other forms of violence, can testify that aggression by Muslims is not directed against brothers and sisters, but against whoever is a kafir, a non-believer. Young Muslims justify their behaviour towards women who do not wear the headscarf, whether Muslim or non-Muslim, by referring to the Salafist teaching which says that these women are whores and should be treated as such. They told me this. I wrote it down in my reports, but the authorities refuse to hear it."
……Filmmaker Pierre Rehov tells how a friend of his is a retired chief of police who used to be in charge of the security of a major city in the south of France. According to him, 80% of the rapes in the area were made by Muslim young men.
……The wave of robberies the increasingly Muslim-dominated city of Malmö is witnessing is part of a "war against Swedes," this according to statements from the immigrant youths themselves. "When we are in the city and robbing, we are waging a war, waging a war against the Swedes." This argument was repeated several times. "Power for me means that Swedes shall look at me, lie down on the ground and kiss my feet."
…….Jonathan Friedman, an American living in Sweden, mentions that the so-called Integration Act of 1997 proclaimed that "Sweden is a Multicultural society."…. "In Sweden, it's almost as if the state has sided with the immigrants against the Swedish working class."
…..Pierre Schori, Minister for immigration, during a parliamentary debate in 1997 said that: "Racism and xenophobia should be banned and chased [away]," and that one should not accept "excuses, such as that there were flaws in the immigration and refugee policies." In other words: It should be viewed as a crime for the indigenous population not to assist in wiping themselves out. The state is turned into an enemy of the very population it is supposed to protect. Swedes pay some of the highest tax rates in the world, and for this they get runaway crime rates and a government that is actively hostile to their interests.
……the Multicultural elites see themselves first of all as citizens of the world. In order to emphasize and accentuate diversity, everything that smacks of "native culture" is deliberately disparaged. Opposition to this policy is considered a form of racism: "The dominant ideology in Sweden, which has been made dominant by powerful methods of silencing and repression, is a totalitarian ideology, where the elites oppose the national aspect of the nation state."
…….the trust between citizens and the trust between citizens and the state is very high in these countries However, they also warn that such trust is vulnerable. A society can lose its social capital and trust rather quickly, but it can take centuries to rebuild it. This social capital is now being squandered a matter of official state policy all over Western Europe, accompanied by wild cheers from the media and the intelligentsia.
…..Although such high levels of trust are in many ways attractive and desirable, they also contain some potential pitfalls. People's trusting nature may make them easy targets for outsiders from more cynical cultures, who view them as gullible fools. However, it also makes them vulnerable to threats from within.
……The excellent Chinese blogger Ohmyrus has warned against precisely this: "While it took a long time for Europeans to learn to settle their differences peacefully through the ballot box, this important lesson is slowly being unlearned. The lesson learned from the Danish cartoon affair is that violence pays. Most Western governments caved in by issuing apologies or condemning the cartoons instead of defending free speech. Soon groups that oppose immigration will turn to violence too. If European democracies cannot manage their ethnic tensions, democracy will break down, ushering in dictatorial rule."
……According to Theodore Dalrymple, "For the last 40 years, government policy in Britain, de facto if not always de jure, has been to render the British population virtually defenseless against criminals and criminality…..He fears that "the failure of the state to protect the lives and property of its citizens, and to take seriously its duty in this regard, creates a politically dangerous situation, for it puts the very legitimacy of the state itself at risk. The potential consequences are incalculable, for the failure might bring the rule of law itself into disrepute and give an opportunity to the brutal and the authoritarian."
…….In Denmark, it is possible for the thief to receive compensation, despite having been injured while committing a crime.
…….Citizens in Western European countries pay high taxes to a state that is totally incapable of protecting our most basic rights, and is frequently unwilling even to try. With hate speech laws we are deprived of the right to protest against being swamped by immigration that will eventually render us minorities in our own countries. The law is used to punish the law-abiding while the criminals rule the streets.
If the authorities refuse to uphold the laws designed to protect us and keep passing new laws that threaten the freedom of our children and the survival of our nations, we will sooner or later have to decide when civil disobedience becomes not just a right, but a duty. And I fear what will happen once we reach that point, which may not be too far off. Judging from the recent uprisings in Utrecht, this process has already begun.
A European Declaration of Independence
We, the citizens of the United Kingdom, The Netherlands, Spain, Italy, Germany, Sweden, Denmark, Ireland, Hungary, (fill in the blanks) demand that the following steps are taken immediately:
We demand…… http://www.brusselsjournal.com/node/1980
Basta!
Natuurlijk is het zorgwekkend, ja zeer verontrustend wat deze Noor deed. Maar wat waren de oorzaken van zijn gedrag? Wat was de oorzaak en wat het gevolg?
Was de oorzaak niet de verontrustende uitlokking door de d'himmitude van de Noorse multiculturele elite die weigert de Koran te lezen zoals die zwart op wit geschreven en gedrukt is? “Doodt de ongelovigen !”
De geschiedenis heeft overigens ten overvloede bewezen dat dit geen Arabische noch een Maghrebijnse stijlfiguur is maar al 1300 jaar lang een bloedige Mohammedaanse realiteit.
Breivik zette het alleen met opzet letterlijk om in de praktijk. Waarom ook niet, kan hij gedacht hebben. Ook hier zijn niet-moslims het slachtoffer. Zot zijn doet geen pijn. De mohammedanen doen dat zelfs onder luid applaus of stilzwijgende goedkeuring van sympathiserende dhimmies! Is de islam daarom de correcte leer? Helemaal niet. Moeten wij de daden van Breivik daarom ook goedkeuren? Bijlange niet. Want wij hanteren geen twee maten en gewichten, de islam doet dat.
Amoraliteit uit eigen middens wekt overigens altijd verontwaardiging. Immoraliteit uit islamitische middens werd ook in Noorwegen “gepamperd” als verrijking, jawel! Van schijnheiligheid en contradictie gesproken!
Er bestaat geen religieuze leer die doden rechtvaardigt, behalve - o ja- de islam! Daarom juist is de islam ook een ideologie. Herinner u 9 november 2001, herinner U de bomaanslagen in Londen en Madrid, herinner U de bomaanslagen in Zuid-oost Azië.
Breivik verzette zich niet tegen zijn arrestatie, pleegde geen zelfmoord, bekende zijn daden.
Het wordt moeilijk om hem te demoniseren als een gek. De enige mogelijkheid waarover de Noorse socialisten nu nog beschikken is hem nog voor zijn proces te laten doden in de gevangenis in de hoop dat er daarna over hem nauwelijks nog gesproken wordt. En zelfs dat zal zeer moeilijk worden.
De Noorse democratie werkt niet meer. Breivik schreef een 1500 pagina's tellende vermeende verantwoording van wat hij deed. Dit boek is of was zelfs te downloaden.
De verborgen boodschap van deze Noorse kwibus was allicht de volgende: “Jullie hebben zonder het vooraf aan de Noorse bevolking te vragen Noorwegen op haar eigen territorium cultureel vermoord ter wille van de multiculturalisme. Nu vermoord ik jullie kinderen zonder het eerst aan jullie te vragen.”
Het betreft duidelijk een politiek misdrijf of minstens een misdrijf met een politiek doel.
Om te begrijpen hoe Breivik dacht over de politiek in zijn land moet men weten dat de socialistische arbeiderspartij met zetels procentueel bevoordeeld waren tegenover het behaalde percentage stemmen, en de partijen rechts en zeker de christelijke volkspartij procentueel benadeeld tegenover het percentage stemmen.
Dit democratisch deficit bedroeg 6 procent ten nadele van de partij Rechts en 4,8 % ten nadele van de Christelijke Volkspartij ten voordele van de regerende socialistische arbeiderspartij.
Ten voordele van de coalitiegenoten Centrumpartij en Socialistisch Links bedroeg het democratisch deficit tussen de 4 % en 2,7%.
Ik meen te mogen stellen dat Noorwegen al zes jaar geregeerd wordt door lieden die links lullen en rechts vullen. Voeg daarbij het democratisch deficit waarbij de socialistische coalitie met 47,7 % van de stemmen toch 50,8 % van de zetels bezetten en de arrogante rechtschapenheid waarmee déze regering de slachtoffers van islamitisch geweld negeert zo niet zelfs bij herhaald protest ridiculiseert en men krijgt een flauw idee van het kader waarin dit terroristisch incident zich heeft ontwikkeld.
Ik ben geen hypocriet en doe er geen doekjes om: de Noorse socialistische en linkse poco's liggen aan de oorzaak van wat er gebeurd is en hebben door hun inciviek wangedrag dit incident uitgelokt. Zij zijn dus ook verantwoordelijk. Basta.