Het is triestig gesteld met onze overheid. In haar onweerstaanbare drang om ons land te reguleren wil men nu ook een rookverbod in cafés. Ze waren wel zo slim dit item uit te stellen tot na de verkiezingen, omdat anders de rokende bevolking de partijen die het rookverbod willen instellen zouden afstraffen. Ik kan begrip opbrengen voor een overheid die begaan is met de volksgezondheid, maar ik weiger te leven in een soort van maatschappij waar alles wordt geregeld. Big Brother is watching you...Ons geld, ons rijgedrag, alles wat we doen en laten wordt in dit land in het oog gehouden. Is dat allemaal wel nog normaal? Is het normaal dat de staat beslist tot wanneer we studeren, wat we doen, hoe we ons gedragen? Het wordt hoe langer hoe meer één grote papierwinkel van attesten en vergunningen. Bij wijze van boutade zeg ik soms dat de volgende generatie een diploma zal moeten hebben om naar het toilet te mogen gaan. Alle gekheid op een stokje, men overdrijft en nog niet een klein beetje. Daar waar men in de ex-Sovjetunie de almachtige staat heeft afgezworen, lijkt men hier in het kleine België een soort nieuwe superstraat te willen oprichten. Een grote regelende staat met aan het hoofd enkele honderden politici die boven de wet staan en ons langzaam maar zeker leegzuigen.
Gisteren raakte bekend dat Kris Peeters kiest voor een regering zonder Open VLD. Waarom? Het blijft een gissen, omdat niets is zoals het lijkt in de Vlaamse politiek. Gaat het over iets anders dan de inhoud? Is het de invloed van Karel De Gucht & co in de open VLD en de spelletjes die door hen werden gespeeld tegen Bart De Wever, SPA en CD&V. Op emotioneel niveau kan ik dit wel begrijpen, maar rationeel gezien is toch zeer eigenaardig dat NVA voorkeur geeft aan SPA. SPA is van oudsher de partij van de extra belastingen op kosten van de werkende Vlaming. Onder het motto van "herverdelen" nemen ze onze centen af en geven het aan diegenen die geen klop doen. De Vlaamse socialisten zijn échte socialisten en geen links-liberalen zoals in de Verenigde Staten bij de Democraten. Ik houd mijn hart vast voor de nieuwe taksen die boven ons hoofd hangen. We hebben nu al één van de hoogste belastingsdrukken van de wereld. Men jaagt ons -de werkende Vlaming- hier eigenlijk weg. Wanneer de liberalen nog eens nationaal worden weggepest, ligt de weg open voor een nieuwe linkse staat.
Begrijp mij niet verkeerd. De open VLD zit vol individuen die men beter kan mijden als de pest. Annick De Ridder, bij voorbeeld. Ze was in pole position gebracht als nieuw Vlaams minister. Ik heb haar een aantal keer persoonlijk ontmoet. Het is een vals geval, overdreven machtsgeil en het prototype van de jonge generatie open VLD-ers. Enkel dergelijke individuen hebben de strenge selectie van de partijtop overleefd en dat betekent wel wat. Dat betekent dat ze plat op de buik -en sommigen op de rug- moeten gaan liggen en permanent pootjes moeten geven aan de oude garde. En dan klaagt iemand als een Karel De Gucht op TV dat er geen tussengeneratie bestaat in de open VLD. Al wie wat uitstraling had en eigen ideeën werd de voorbije jaren uit de open VLD gegooid. Sommigen stopten met de politiek en anderen switchten naar partijen als het Vlaams Belang, NVA en LDD. Niet voor niets doen deze drie partijen het samen steeds beter. Wat overbleef aan jongeren waren veelal cabinetards en "kinderen van". Een paar platte palingen zonder ruggegraat bleven ook trouw aan de partij. Dergelijke individuen betekenen niets in de open VLD en nog minder in de politiek. Het zal dus moeilijk worden voor de open VLD om een nieuwe adem te vinden.
Maar strikt uit ideologisch oogpunt betekent het wippen van de open VLD uit de Vlaamse regering, opnieuw een stap in de richting van een "links" Vlaanderen en dit terwijl de bevolking steeds rechtser stemt!
Het valt op dat De Croo de laatste tijd meer en meer uitvalt naar de eigen partijtop. De Croo is intelligent genoeg om dit indirect te doen. Anders zou het natuurlijk zijn kop kunnen kosten. Eerst was er de uitval tegen mister Playmobiel Bartje Somers. De Croo zei vlak voor de verkiezingen dat Somers een stap opzij moest zetten bij een eventuele verkiezingsnederlaag. Eigenlijk een evidentie, maar omwille van de timing -vlak voor de verkiezingen- zeer ongelukkig gebracht door Herman De Croo. En nu de uitval tegen partijgenoot Patrick De Wael. Wat is er aan de hand? Blijkbaar botert het niet meer tussen de Verhofstadt boys: De Wael, Somers, Versnick, De Clercq, Verhofstadt etc. en het Oostvlaams boegbeeld De Croo. Hij voelt zich blijkbaar bedreigd of is hij misschien door hen vernederd? Is het het feit dat zijn zoon Alexander niet zo'n mooie plaats gekregen heeft als baby Jean-Jacques De Gucht? Inderdaad, Alexander De Croo stond een beetje verloren op de lijst, terwijl de jongste De Gucht een onverantwoorde voorkeursbehandeling kreeg. Of is het het feit dat Patrick De Wael na de schandalen op zijn kabinet als troostprijs parlementsvoorzitter mocht worden? De benoeming van Patrick De Wael was eigenlijk schandalig schaamteloos en onverantwoord. De Croo aasde natuurlijk op dezelfde job en zag een van corruptie verdacht politicus zijn plaats innemen.
Het botert al jaren niet tussen De Verhofstadt's en de De Croo's. Ooit hoorde ik André Macharis -loopjongen van Karel De Gucht- letterlijk zeggen: "Herman De Croo is een zot". Dat Uw grootste vijanden in Uw eigen partij zitten, weet ondertussen iedereen. Maar dat een intelligente Herman De Croo zich niet schaamt voor openlijke beledigingen ten opzichte van de eigen partijtop wil zeggen dat het de man zeer hoog zit. Ik denk dat hij als een verbitterde oude man het politiek landschap zal verlaten.
"De Croo niet te spreken over kamervoorzitter zonder das
De Croo en Dewael, hier mét das.
Herman De Croo (Open Vld) bekritiseert deze week in Humo de manier waarop sommige parlementsleden zich kleden. De Croo haalt meer bepaald uit naar zijn partijgenoot en kamervoorzitter Patrick Dewael, die geregeld komt werken zonder das. "Als ik Patrick Dewael zonder das de Kamer zie voorzitten, dan denk ik: wat een manifestatie van juvenilisme", zegt De Croo.
Haarverf "Ik doe mijn das niet uit om er jonger uit te zien", reageert Dewael in Het Laatste Nieuws. "Ik ben 53 en kleed me zo. Het is hier toch geen kostschool? Iedereen mag van mij dragen wat hij wil. Herman mag dan stevig in het pak zitten, ik verdenk hem er sterk van zijn haar te verven en dát is pas juvenilisme," merkt hij fijntjes op."
De Panorama-uitzending van gisterenavond ging over de drie "De's", De Wever, De Winter en De Decker. De Winter gaf achter de schermen de indruk uiterst stabiel en professioneel te zijn, ofschoon hij dikwijls wordt uitgescholden op straat. Maar is dit de echte De Winter? Ik heb hem persoonlijk al een paar keer ontmoet. Op een bepaald ogenblik nam hij mij mee naar een Antwerps Café waar ze Duitse strijdliederen begonnen te zingen. Dat vind ik dus niet grappig. Dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog mensen waren die de kant kozen van de Duitsers kan ik begrijpen. Overigens de Katholieke kerk steunde de Vlamingen die aan het Oostfront vochten tegen de goddeloze Russen. Maar nu, meer dan 60 jaar na de Tweede Wereldoorlog hoog oplopen met zo'n misdadig regime lijkt er mij ver over. De Filip De Winter die we zagen, was onvolledig. Jean-Marie Dedecker kwam mij uiterst onzeker en ongezond over. Op een bepaald ogenblik zei hij letterlijk :" Ik denk dat ik niet geschikt ben voor de politiek." Ik vrees dat hij voor een stuk gelijk heeft. Dedecker ziet er overigens niet gezond uit. De politiek weegt op de man. Hij krijgt langs alle kanten slagen en kloppen, deelt er nu en dan ook wat uit en op den duur krijg je een imago van ruziemaker en zoals Dedecker het zelf in een interview zegt: "In een café waar ze ruziemaken blijft iedereen buiten". Niet voor niets hebben net LDD en open VLD het niet goed gedaan. Ik denk dat Dedecker beter in een groter geheel zou zitten. Bij voorbeeld, een forza flandria, waarbij Dedecker specialist verkeer en sport zou kunnen zijn. Tenslotte Bart De Wever. Die blijkt inderdaad een slim en ook gevat mens. Toen de valse Annick De Ridder (open VLD) hem stilletjes kwam zeggen dat ze hem "een goede campagne, maar een slechte uitslag" toewenste -en duidelijk niet door had dat de camera's draaiden- antwoordde De Wever tof "Allé, ik wens U ook veel uitslag". Een grappige reactie. Dedecker had op dezelfde opmerking kwaad geworden en beginnen moddergooien en een De Winter zou lachend gedaan hebben of hij het niet hoorde. Bart De Wever is duidelijk het sympathiekst van de drie.
Maar Bart De Wever gaat niet kunnen waarmaken wat hij wilt. De andere partijen, Vlaamse noch Waalse, gunnen hem dit. Het is zeer naief om te denken dat hij nu ineens zijn programma zou kunnen uitvoeren. Indien de rechtse partijen slim zijn, gaan ze voor een Forza Flandria. De rechtse partijen zouden samen wel eens meer dan 35% stemmen kunnen halen en met 40% haal je bijna een meerderheid in het parlement. Een heus rechts blok zou zwaar kunnen wegen op de politiek. Zolang dat rechts versnipperd is, zullen we steeds centrum-links bestuurd worden.
Vandaag was het weeral prijs. In Ledeberg vermoordde een man zijn ex-vriendin en verwondde nadien zichzelf. Zeer opmerkelijk is dit verhaal, zeker omdat enkele dagen geleden een soortgelijk verhaal de media haalde. Ik heb de indruk dat dergelijke berichtgeving aanstekelijk werkt. Koppels die in ruzie uiteen gaan schieten elkaar beter af, althans zo lijkt de boodschap van bepaalde media. Een mens is een kuddedier. De media zou daar beter rekening mee houden. Op een bepaald ogenblik was er iedere week wel iemand die zich onder de trein wierp. Toen stopte de media dit soort van berichtgeving en wat bleek. Het aantal zelfmoorden op deze manier verminderde opmerkelijk.
Volgens de Story van deze week heeft Annick De Ridder haar relatie beindigd met Glenn - de man van Phaedra-. De Antwerpse VLD-ster wil meer tijd steken in haar politieke carrière, lees: dat ze liever achter de "numero uno" loopt dan achter Glenn. Als je Koen Meulenaere van Knack mag geloven is het in de open VLD de partij bij uitstek om promotion horizontale te maken. Meulenaere spreekt onomwonden over de crarrièresprong van Hilde "de Wilde" Vautmans. Deze ex-medewerkster van Guy Verhofstadt kwam ineens in het parlement terecht...Ondertussen verwacht Freya Vandenbossche haar derde kindje van haar derde man, per man een kindje dus. Moet kunnen zeker? Sorry, maar dergelijke politici stralen toch geen stabiliteit uit. Met de mooie score van Jean-Jacques De Gucht is bewezen dat een hond met een hoed op het goed kan doen in de Belgische politiek, zolang deze hond maar een bekende achternaam heeft. Wat erger is, straks gaan ze deze onnozele, kinderachtige persoon minister maken. God behoede ons voor een land dat bestuurd wordt door onkundigen!
Vele politicologen koppelen zware inhoudelijke redenen aan een overwinning van een partij. Volgens mij is het veel complexer.
Een kiezer stemt steeds in twee fasen:
1. Een kiezer positioneert zich op de ideologische ladder: Links - centrum - rechts
Binnen die positionering heeft de kiezer in Vlaanderen verschillende mogelijkheden. Binnen een bepaalde strekking vindt men gemakkelijk twee of drie keuzes.
2. Bij de keuze van de specifieke partij binnen (de ideologische positionering) zijn de PERSONEN enorm belangrijk: Wie is de partijvoorzitter? Wie is de lijsttrekker in zijn provincie?
Deze personen dienen ten eerste BEKEND te zijn en ten tweede SYMPATHIEK
Kris Peeters en Bart De Wever voldoen volledig aan deze karakteristieken. Indien Bart De Wever bij LDD had opgekomen dan had LDD gisteren een grote sprong gemaakt. Indien Kris Peeters bij open VLD was opgekomen dan had men daar een grote sprong kunnen maken. Deze stelling wordt bevestigd door de situatie in Wallonië. De mensen positioneren zich eerst links en in een tweede fase stemmen ze Ecolo, omdat die een heel sympathieke voorzitter heeft. SP.A heeft niet de sympathieke figuren om goed te scoren. Caroline Gennez is te nijdig om aanlokkelijk te zijn. Het moddergooien van open VLD naar LDD en omgekeerd heeft beide partijen niet sympathiek gemaakt. Ook Karel De Gucht straalt iets arrogant uit en zijn zoontje heeft het ook niet. Bart Somers heeft geblunderd vlak voor de verkiezingen met de zaak Vinck en Jean-Marie Dedecker met zijn privé-dedective doet het ook niet zo goed.
En al het gezever die de politicologen vertellen over de staatshervorming of over het ecologisme (in Wallonië) is sterk overdreven. Immers, voor de verkiezingen is er veel gebabbeld maar weinig gezegd. Nu, na de verkiezingen gaat men plots zeer zware ideologische gevolgen koppelen aan de kiezer's keuze en dat is niet correct.
Aan de hand van de eerste resultaten is het duidelijk dat open VLD, SP.A en Vlaams Belang de verkiezingen verloren hebben. CD&V, NVA en LDD blijken de overwinnaars. Dat NVA het zo goed doet is voor een groot stuk te wijten aan haar harde communitaire standpunten, maar het is dat niet alleen. De figuur van Bart De Wever heeft een zeer grote invloed gehad in de overwinning. Bart De Wever heeft een vrij open communicatie gevoerd. Je moet het toch maar doen, Jean-Marie Dedecker binnenhalen en meteen terug buitenzetten zonder dat de bevolking U het kwalijk neemt. Alles heeft te maken met De Wever's stijl: Ongezouten, schijnbaar oprecht en het pakt blijkbaar. Bart De Wever heeft een groot Jean-Luc De Haene gehalte, maar hij lijkt iets beter opgevoed. Met een Geert Bourgeois aan het hoofd zou het resultaat van NVA veel lager geweest zijn. Bourgeois komt veel te stijf over. Het is duidelijk dat NVA niet alleen gescoord heeft bij ex-VU-ers maar ook bij ex-VLD-ers en ex-Vlaams Belangers. LDD scoort ook goed, maar minder dan op een bepaald ogenblik gehoopt. Dat heeft natuurlijk te maken met de ganse heisa over de privé-dedective en de open oorlog met open VLD. Op een ruziemakend koppel stemt niemand graag. Bovendien is LDD in de peilingen beginnen zakken na het media-optreden van Bart De Wever in "De Slimste Mens". LDD zal zeker een deel van haar potentieel verloren hebben aan het NVA. Verder zijn er zo van die typische randfenomenen. Met regelmaat van de klok is er wel iemand die in aanvaring komt met Jean-Marie Dedecker; Bart Somers, Tom Boonen, Marie-Rose Morel en natuurlijk Karel De Gucht. Maar ook in eigen rangen wordt er geregeld ruzie gemaakt, bij voorbeeld in Limburg of in het Oostvlaamse Wetteren, waar men een ganse afdeling heeft laten vallen. In beide provincies doet LDD het dan ook minder goed. Op de duur krijgt Jean-Marie Dedecker een aura rond zich van ruziemaker en dat is spijtig. Het fenomeen Dedecker doet mee meer en meer denken aan Pim Fortuyn. "Waar Pim komt, volgt er ruzie," schreef Fortuyn in zijn eigen memoires (dagboek van een babyboomer). Dat CD&V het redelijk goed doet heeft alles te doen met de figuur van Kris Peeters. Als U ziet hoeveel stemmen hij behaalt in Puurs (45%) dan moet je er geen tekening meer bij maken. Kris Peeters is een toppoliticus die intelligentie en stabiliteit uitstraalt. Yves Leterme had iets van een notarisklerk, maar was minder stabiel dan Kris Peeters. Zijn lichaamstaal straalde onzekerheid uit. Kris Peeters is veel stabieler. Het is een man die vertrouwen uitstraalt. Als algemene conclusie zou ik willen stellen dat deze verkiezingen, verkiezingen waren van figuren en veel minder van inhoud. Want inhoudelijk zou links het nu zeer goed moeten doen en dat is niet het geval. Caroline Gennez heeft het niet. Ze heeft niet het ruwe populistische van Tobback (in zijn goede jaren), ze heeft niet het sympathieke van een Steve Stevaert, eigenlijk heeft ze alleen het venijnige van een Mia Devidts en dat slaat niet aan. Vervolgens is het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang heeft zijn protestfunctie verloren aan LDD en het NVA. De kiezers zien na 20 jaar in dat het geen zin heeft om te stemmen op een partij die toch niet kan meewerken in een regering. Tenslotte is er de open VLD. Ten eerste is er de figuur van Bartje Somers, die volop in een oorlog verwikkeld was met LDD. Het wegkopen van een parlementslid van LDD was echt niet nodig en wordt nu duur aangerekend. Dan is de figuur van een Dirk Van Mechelen. Een grijze figuur, een marionnet van de partijbazen, die eigenlijk niets te zeggen heeft. Ineens, hebben ze deze figuur naar voor geschoven als een nieuwe Vlaamse premier. Zoiets kan men toch niet menen. Ge kunt even goed een sloef regeringsleider maken. Op zo iemand stemt toch geen enkel weldenkend persoon. In Oost-Vlaanderen zakt de partij ook serieus terug en dat was te denken. Alstublieft zeg, met zo'n onnozelaar als Jean-Jacques De Gucht als lijsttrekker kunt ge toch niet winnen. Ik heb het er al dikwijls over gehad. Het is gewoonweg schaamteloos de manier waarop Karel De Gucht zijn jong zoontje bovenaan de lijst geplaatst heeft. Nu, ik weet wel dat de bevolking niet altijd even slim reageert, maar bij een verkiezingsoverwinning van zo'n lijst had ik mij toch de haren van het hoofd gerukt.
Vorige week zag ik baby De Gucht op de markt flyers uitdelen. "Ge gaat toch aan mij ne keer denken?" smeekte hij bijna. Zielig. Hij straalt zo'n onzekerheid uit dat het schaamteloos is dat men zo iemand lijsttrekker heeft gemaakt. Moest men nu zeggen dat hij lijsttrekker is voor PVDA of SLP dan zou ik zeggen ach ze hadden zeker geen kandidaten om de lijst op te vullen. Maar nu gaat het over een regeringspartij, een partij met een zekere "allure". Het valt mij op dat iedereen nog lief voor hem blijft. Een kleine zucht en hij valt omver, maar niemand durft te blazen. Men heeft wellicht schrik van de "oude" De Gucht, de feitelijke baas van de VLD. Men weet dat men met hem aan tafel zal moeten zitten na zondag en als ze zijn zoon aanpakken, zou dat wel eens zuur kunnen opbreken. Maar het is en blijft een eigenaardig feit.
Alles bijeen is een fletse campagne geweest. "Onze democratie is tot op de draad versleten", zei Mark Eyskens enkele weken geleden op Canvas. Ons politiek landschap is zodanig versnipperd dat het één groot zootje ongeregeld geworden is, met ondoorzichtige structuren, teveel onnozele figuren en veel te weinig inhoud. Waarom zouden wij bij God op één van al die onnozele smoelen moeten stemmen? Eigenlijk kan niemand mij nog overtuigen. Niet de schijnliberalen à la Verhofstadt, die zijn eigen moeder zou verkopen omdat hij zo machtsgeil is. Macht om de macht, meer niet, dat is de open VLD.
Om een voorbeeld te noemen. Toen ik enige tijd geleden aan Karel De Gucht mijn bekommernis uitte oven de torenhoge erfenisrechten, antwoordde die mij dat de "successierechten absoluut geen prioriteit zijn", maar nu -om stemmen te winnen- verklaren ze dat ze er iets aan willen doen. Ik ben niet naïef. De VLD heeft zelf de erfenisrechten verhoogd en zal niet veel meer doen dan wat opsmukwerk. Ach, het heeft geen zin dieper in te gaan bepaalde programmapunten. Die partijen nemen zichzelf niet au serieux, laat staan dat wij dat moeten doen.
Ook niet een mossel noch vis partij zoals CD&V kan mij nog bekoren. Je hebt er de strekking de boerenbond, een uitstervend ras, het NCMV, de middenstandsvleugel en dan de linkse rakkers van ACV en ACW. Ik zat ooit in een panel en de praat die die mensen verkondigden was linkser dan de PVDA. Op zo'n "rare" partij kan ik echt niet stemmen.
SPA maakt het land kapot. Ze ontnemen de mensen de moed om te werken en te ondernemen. Vandaag zag ik Bart Van Malderen, Vlaams Parlementslid en opvolger van Norbert De Batselier. U weet wel Norbert, de oud-voorzitter van het Vlaams Parlement en Burgemeester van Dendermonde. Deze salonsocialist gaf zijn vetbetaalde functie op om vice-gouverneur te worden van de Nationale Bank van België. Maar eerst zorgde hij ervoor dat zijn vrouw Henny De Baets baas werd van OVAM. Hij probeerde haar nog personeelsdirecteur te maken van de stad Dendermonde, via een "objectief" examen, maar beet in het zand. Objectieve selectiecriteria? Ballen Gerard. Vanaf een bepaald niveau worden postjes verhandeld als een echte koehandel. En als het echt moet, dan schrijven ze een vacature op het hoofd van de kandidaat. Ik had een oom die coloniaal was. Toen Congo onafhankelijk werd, kwam hij terug naar België. Om aangenomen te worden als directeur in het ministerie van landbouw, maakte men een vacature waarin gesteld werd dat de kandidaat minstens 10 jaar buitenlandse ervaring moest hebben. Waarom? Er was geen enkele objectieve reden om zo'n vereisten te stellen, behalve de benoeming van mijn nonkel. Zijn zoon studeerde vrijetijdsagogiek, een opleiding die ondertussen verdwenen is. Via bevriende ambtenaren liet mijn oom deze opleiding toevoegen voor de opleiding toerisme. Nadien kreeg mijn neef een licentiaatsvergoeding. Hij geeft nog altijd les. Het is één potje nat. Nu, mijn oom was een bestuurslid van CD&V. CD&V, VLD of SPA, het maakt niet uit als het op vriendjespolitiek aan komt.
Nu, wat mij het meest stoort in de SPA is het feit dat de partij niet consequent is. Dergelijke mensen komen op voor "de kleine man" en wonen zelf in een kasteel van een huis. Dat vind ik nog erger dan het nepotisme en de schijnheiligheid bij de VLD of CD&V.
In de middeleeuwen was het platteland onveilig om te vertoeven. Zeker 's avonds en 's nachts moest men oppassen voor struikrovers. Zij overvielen brave voorbijgangers en namen hun geld af. Onze overheid heeft deze techniek overgenomen. Om de meest onnozele plaatsen en gehuchten plaatsen zij zich verdoken op en "flitsen" de modale weggebruikers. Niet dat ze op zoek zijn naar een veiligere omgeving. Neen, het is meer en meer een bron van inkomsten geworden. En men gaat steeds driester te werk. Als de camera's niet meer genoeg renderen gaat men ze nog meer verdoken opstellen. Enkele weken geleden kwam in de pers dat men groene borden gaat plaatsen langs de autostrades omdat men zo nog onopvallender kan flitsen. Nu ben ik al in vele continenten en landen geweest. Nergens ter wereld rijdt men zo voorzichtig als in België. Dit land heeft gewoon het ongeluk dat het een enorme bevolkingsdichtheid heeft met zeer veel weggetjes en verkavelingen hetgeen ongelukken stimuleert, maar de chauffeurs zelf gedragen zich zeer voorbeeldig. De wegpiraten van de jaren tachtig en negentig zijn praktisch volledig uitgestorven. Het streng verkeersbeleid heeft op dat gebied redelijk goed gewerkt. Maar het zou onjuist zijn alles toe te schrijven op het verkeersbeleid van figuren zoals Steve Stevaert. Er is een jaarlijkse toename van verkeersdrukte. De wegen slibben dicht en dan kan natuurlijk niemand nog hard rijden. Op dat gebied heeft iemand als Jean-Marie Dedecker natuurlijk ook een punt. Hoe dan ook, het is intriest om onze overheid als een zielige struikrover bezig te zien.
Men zou zich stilaan beter wat bezighouden met de echte problemen van de burgers, zoals de onopgeloste criminaliteit. Enkele jaren gelden werd ik opgelicht door een cybercrimineel voor maar liefst 1.700 euro. De politie wou niet vervolgen. Ik moest eerst klacht neerleggen bij de onderzoeksrechter. Zulke klacht kost nog eens geld, maar dat betaalde ik graag om de criminelen te laten vervolgen. Nadien hoorde ik NIETS meer. Het parket van Dendermonde zit vol met leeggangers, luirikken en politiek benoemde figuren. Aan de top staat Christian Dufour die een beetje de schijn wil wekken van een serieuze figuur te zijn. De resultaten zijn belachelijk. Enkel bij een mediaschandaal zoals de kindermoorden komt het parket naar buiten als een snelwerkende geoliede machine. Het is niet meer dan schijn. Gans de rechtbank zit vol met derderangsfiguren die politiek benoemd zijn. Toen ik in Gent rechten studeerde, zeiden de professors dat "gebuisde" advocaten best naar de magistratuur zouden gaan. Dat zegt toch wel iets.
Het geld dat onze overheden komen ophalen via de belastingen, erfenisrechten, boetes wordt NIET goed besteed. We hebben een ambtenarencorps dat19e eeuws oogt met zo'n typische ambtenarenmentaliteit waar een normaal mens buikpijn van krijgt en bovendien er zijn teveel ambtenaren! Waarom heeft België twee maal zoveel ambtenaren dan Nederland? Zijn ze in Nederland dan veel bekwamer dan bij ons? Die stempel willen we toch niet zeker? Waarom hebben we twee maal zoveel politici? Alstublieft zeg moet ik voor al deze nietsnutten zoveel belastingen betalen?
Allé en grootmeester Karel De Gucht is op bezoek in Irak. "België moet meehelpen aan de heropbouw van het land," probeerde De Gucht. We kunnen zelfs ons eigen land niet runnen en dan gaan we eens op een ander land uitleggen hoe zij het moeten doen. Neen, het zijn peperdure luxereisjes op kosten van de brave belastingbetaler. En natuurlijk, Karel De Gucht wil op deze manier nog eens scoren als groot "staatsman". Overigens Pieter De Crem is niet beter. Diens masker viel af toen hij iets te zat in een Amerikaans café strandde. Ik heb vroeger eens naast hem gezeten op een tribune. Ik vond hem een redelijk onderhoudend man. Maar ik vind dat hij de laatste tijd toch wel wat van zijn pluimen verloren is.
Die mannen willen zich zo graag profileren als staatslui en zijn zo onnozel en klein in de wereld. Je ziet dat ook als je de glimlach van de Amerikaanse president ziet als ze een figuurtje als De Gucht begroeten. Eigenlijk glimlachen ze niet naar hem, ze lachem hem gewoon uit in de stijl van "Allé het dorpspolitiekerke komt ons ook eens bezoeken." Ze kloppen die dan op de rug, zoals men zijn tuinman begroet. Echt zielig vond ik de manier waarop Guy Verhofstadt zich op Europese tops liet zien. Hij probeerde dan overdreven vriendelijk te lachen naar de grotere staatshoofden en regeringsleiders. Hij heeft nu zelfs een plan bedacht om Europa te redden. Alsof iemand van niveau geïnteresseerd is in het zoveelste verhaaltje van een onnozel politicus van een klein landje als België. Verhofstadt probeert wel, maar komt met zijn theorieën niet verder dan een "open" VLD congres waar de partijmilitanten dan obligaat moeten applaudiseren. Nu, ik wil wel dieper ingaan op Verhofstadt theorie. Verhofstadt -ooit baby tatcher genoemd omwille van rechtse ideeën- wil Europa redden via -jawel- een linkse Keynsiaanse politiek met overheidsspending. Zelfs SPA-professor Frank Vandenbroecke durft zover niet te gaan. Maar Verhofstadt is al lang niet meer die liberale politicus van de jaren tachtig. Hij is linkser dan de meeste SPA-ers en niet alleen op economisch vlak. Op ethisch en familiaal vlak is hij zo links geworden dat zelfs de meeste kunstenaars rechtser zijn dan de ex-numero uno. Eigenlijk hoort Verhofstadt niet thuis in een "liberale" partij. Maar zoals zo dikwijls zijn de partijmilitanten hun grote leider gevolgd in zijn links avontuur. En natuurlijk dat SPA het momenteel moeilijk heeft. Het is volledig ingehaald door de nieuwe linkse "open" VLD. En de rechtse losse flodders op economisch vlak zijn niet meer als een kalmhoudertje voor de KMO-ers en managers. Het zijn niet meer dan woorden zonder daden.
Dat een onbenullige politica als VLD-ster Annick De Ridder op facebook een actie heeft opgezet om "Numero Uno" Verhofstadt ook op facebook te krijgen is zo onbelangrijk dat ik niet begrijp dat de media dit verhaaltje opvisten. En jawel, Verhofstadt heeft al 600 "vrienden" las ik op de teletekst. Amaai, dat is écht nieuws. Waarom zegt men niets over de slogan van Annick De Ridder "Doe het met mij!". Ik ben ervan overtuigd dat ze het nog echt meent ook. Zeker als het over de VLD partijtop gaat, gaat ze zeker plat op de rug.
Volgens een internationale studie die vandaag in De Morgen stond presteert België het slechtst van West-Europa en staat op de lijst tussen bananenrepublieken en ex-Sovjetstaatjes. Proficiat voor de 60 dikke ministers, en 600 nutteloze parlementariërs!
Een doorsnee Vlaming die engels spreekt heeft iets boers. Het is wel nooit zo erg als een Hollander die frans probeert te spreken, maar het is toch een beetje belachelijk. Groot was mijn verbazing gisterenavond toen ik Dehaene en Verhofstadt in het engels stonden te debateren. Zelfs de Vlaamse reporters stelden hun vragen in het engels. Ik heb zelden in mijn leven zo'n slechte TV gezien. Denken die onnozele Verhofstadt en Dehaene nu werkelijk dat ze Europees gaan scoren met zo'n dwaas debat in een vreemde taal?
Nu, het is typisch Vlaams dat men geen probleem heeft met een engelstalig TV-optreden maar wel met een frans optreden. Stel je eens voor dat hetzelfde debat gisterenavond in het frans was geweest, de Vlaamse gazetten zouden vandaag moord en brand geschreeuwd hebben. Met andere woorden, we zijn niet consequent in onze taalhouding. Als frans niet zou kunnen dan kan engels ook niet!
Het lijkt wel in te zijn om de kop van Jean-Marie Dedecker te willen. Vandaag stapte een onnozel ventje van 20 jaar uit de partij om hem op TV af te maken. Wat is zijn drijfveer? Uit idealistische motieven zei de jongeman. Ik vond hem niet overtuigend. Er zit weinig positiefs in iemand af te vallen. Ik begrijp het niet. Ik kan alleen maar vermoeden dat er een zet in zit van een rivaliserende andere partij.
Hoe dan ook, ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat er organisatorische problemen zijn bij Lijst Dedecker. Ik denk dat de partij te autoritair wordt geleid, dat ze te groot is geworden, te snel is gegroeid en daarom geen stevige basis heeft om weloverwogen beslissingen te nemen. Het samenstellen van een lijst is een heel moeilijke oefening. Een gastje van 20 jaar heeft te weinig ruggegraat om op een provinciale lijst te staan en dat geldt overigens ook voor een babyface als Jean-Jacques De Gucht. Nu baby De Gucht heeft tenminste een vader die hem in toom kan houden. Bij Lijst Dedecker zet men zo'n onervaren figuur direct in de wind en zie tot wat dat allemaal leidt.
Daar hebben we ze weer. De VRT met haar schitterende opiniepeilingen. Ik volg de VRT-peilingen al sinds mijn humaniora. De VRT kon bijna nooit haar eigen voorkeur wegsteken. In de jaren tachtig was het Vlaams Blok het grote zwarte schaap, ook de VLD was niet altijd graag gezien. Het verwonderde mij dan ook niets dat Ivo Bellet zijn masker liet vallen en openlijk kandideerde voor CD&V. Moest Yvan De Vadder bij de volgende verkiezingen opkomen bij de SPA. zou mij dat ook niet verwonderen. Men moet weinig mensenkennis hebben om te zien dat hij een ENORME hekel heeft aan Jean-Marie Dedecker, in wie hij een goedkope populist ziet. Nu, iemand die voor de openbare omroep politiek reporter wil spelen, moet toch op zijn minst de schijn ophouden van enige objectiviteit. Maar het Vadderke is hierin grandioos gebuisd. Kortweg schandalig was de verkiezingsshow bij de Federale verkiezingen. Yvan De Vadder slaagde erin een ganse avond lang te verkondigen dat Lijst Dedecker nergens een verkozene had!!!! De volgende ochtend bleek dat Lijst Dedecker overal verkozenen had. De Vadder heeft zich hiervoor nooit verontschuldigd. De Vadder is een blaam voor de goede journalistiek.
En nu verkondigt diezelfde subjectieve onnozelaar van een De Vadder dat Lijst Dedecker het slecht doet. Bij mijn weten is de enige echte peiling die van de verkiezingen zelf. Zolang er progressie is ten opzichte van de vorige verkiezingen doet een partij het goed. Neen, men zoekt eerst een gunstige peiling en gaat dan de huidige peiling ermee vergelijken. Zoals ik vroeger reeds heb gezegd, zijn er "lies, damn lies and statistics". (Een uitdrukking die afkomstig is van de Gentse professor Page) Met statistieken kan men alles bewijzen en dat weten die die reporters van de VRT ook. Eigenlijk dienen statistieken de jongste jaren vooral om de mensen hun mening te sturen en zeker niet als wetenschappelijke tool om te verduidelijken.
Nu de VRT heeft altijd het omgekeerde gekregen wat het zelf had verhoopt. Het valt mij op dat zolang ze het Vlaams Blok slecht behandelden in de media dat deze partij het altijd goed deed in de verkiezingen. De laatste jaren is het Vlaams Belang meer aanvaard geworden door de media. Deze middag nog zag ik Filip De Winter in een uitgebreid interview op Kanaal Z. De linkse Guy Polspoel bleef vrij rustig en gaf De Winter voldoende tijd om te repliceren. Hij had hem beter uitgescholden, dan zou de bevolking sympathiseren met de "underdog". Neen, het Vlaams Belang is zijn wilde haren kwijtgespeeld in de media en dat is natuurlijk koren op de molen van de nieuwe rebel Jean-Marie Dedecker die nu de ganse linkse media over zich heen krijgt. Als de peilingen Lijst Dedecker 10% voorspellen, neem dan maar aan dat het wel 14% zal zijn.
Mijn zus heeft nog gewerkt bij Dimarso. Een politieke enquête is altijd zeer weinig betrouwbaar omdat mensen zich niet willen blootgeven aan een derden. Controversiëlere partijen zoals het Vlaams Belang, PVDA en Lijst Dedecker zullen het daarom minder goed doen, zeker als er net een heisa is in de media. Mensen kiezen dan openlijk voor een neutralere partij als CD&V, SPA of VLD. In het stemhokje zelf kan de keuze nog altijd extremer zijn. Bovendien dienen steekproeven representatief worden afgenomen en daar wringt dikwijls het schoentje. Enquêteurs maken veel te veel fouten bij het samenstellen van de proefpersonen. Een voorbeeld. Als een steekproef bepaalt dat je naar de Katelijnestraat 6 moet gaan in Brugge voor de afname van een enquête en je aanbelt en er niemand komt opendoen dan mag je niet zeggen OK ik zal nu maar bij de buur aanbellen. Dat is een samenstellingsfout! In realiteit gebeurt dit dus wel en zitten de enquêtes vol met fouten. Iemand als een Patrick Janssens kent deze materie overigens zeer goed. Daarom dat ze hem weinig vragen voor een analyse van politieke enquêtes. Janssens weet dat er zoveel fouten gebeuren bij iedere opiniepeiling dat hij al de peilingen zo de grond kan inboren. Nu, de slechtste analist is zonder twijfel Yvan De Vadder en ik hoop dat ze dit bij de VRT nu ook eens beginnen inzien.
Heeft U het ook gezien? De leraar die een jonge leerling met zijn hoofd in een emmer steekt. Verschrikkelijk hé? Heeft U het volledig filmpje gezien dat met een GSM werd opgenomen. Dan hoort U de grappen van de medestudenten. Wat is er aan de hand? Het Laatste Nieuws publiceert foto's die de indruk geven dat een bepaalde leraar een kind folterde en de ganse media springt erop. Wanneer je de film en de context ziet heeft het eerder iets hilarisch. De jongeman had net met mortel naar de leraar gegooid en de leraar reageert op een gelijkaardige manier. Ondertussen wordt er in de klas gelachen en gezeverd. Heeft U ooit al les gegeven in het beroepsonderwijs? Neen? Het kan er nochtans erg aan toe gaan. Dit soort toestanden is geen uitzondering. Doordat de media sensatie heeft geroken wordt de leraar geschortst en doet zelfs minister Frank Vandenbroecke zijn zegje erover. Volgens mij is hele verhaal serieus opgeklopt en kan men op die manier tientallen leraars schorsen. Overigens die brave student werd ondertussen van school gegooid. Omdat het een doetje was wellicht...
Een van de grootste beulen van leerkrachten was huidig Burgemeester Gijbels van Wetteren. Deze "brave" leerkracht stond gekend omwille van het afslagen van leerlingen. De maatschappij tolereert dit blijkbaar en maakt zo iemand burgemeester. Er zijn tientallen studenten die de agressiviteit van Burgemeester Gijbels kunnen bevestigen. Maar de tiran van Wetteren is tot heden ongestraft gebleven.
Wie heeft er in zijn leven geen oorvijg gekregen. Ik herinner mij hoe de directeur van de lagere school mij in de mis bij mijn haar greep en mij trok tot op de eerste rij en mij dan een pak slaag gaf. Ik zat toen in het eerste studiejaar en alle andere leerkrachten waren getuige en deden niets. Ik heb het hem nooit kwalijk genomen. Ik zat immers te lachen in de mis.
De normen vervagen en we zitten een beetje in de omgekeerde wereld. De studenten mogen met projectielen naar de leraar gooien en leraar mag zich niet meer verweren. De ouders laten maar begaan. Is de vorige generatie dan volledig getraumatiseerd door de kloppen van de leraars? Men mag niet overdrijven.
Veel erger dan fysisch geweld is de psychologische kwelling van sommige leerkrachten. Ik had ooit het ongeluk bij een leraar te zitten die van onze klasgemeenschap een echte hel maakte. Hij was zeer sadistisch en gaf ons extra toetsen als het al zeer druk was. Hij grijnsde dan gemeen. Rechtse studenten werden ongemeen hard aangepakt en uitgelachen. Hij was onbeleefd en vroeg steeds naar de meest persoonlijke zaken die niets met zijn vakken te maken hadden. Nadien gebruikte hij die informatie tegen zijn slachtoffers.Ik heb hem ooit zelf een oorveeg willen geven wegens vernederende uitspraken, maar mijn goede opvoeding zorgde ervoor dat ik mij beheerste. Deze man, een germanist natuurlijk, heette Herman Vandeputte en was afkomstig uit Wichelen. Blijkbaar zat het tergen en tot het uiterste gaan in zijn familie. Zijn broer is een fanatieke sportcoach die vele sporters hun leven tot een hel maakt. Deze linkse tergende leerkracht was een tijdje VRT-reporter voor sport. Op dat ogenblik dacht ik dat het aan de Universiteit nog zwaarder zou zijn. Niets bleek minder waar. Ik heb in mijn leven nooit zo hard moeten zwoegen dan voor dat monster. Een masteropleiding was peanuts in vergelijking met wat die man van ons verwachtte. Natuurlijk loontje komt om zijn boontje en de kostschool waar Herman Vandeputte les gaf ging overkop. Als men een hel maakt van een schoolomgeving moet men niet verwonderd zijn dat de leerlingen wegblijven.
Het is dus wel zo dat er te weinig controle is op de leerkrachten. Een leerkracht is een alleenheerser in zijn klas. Hij schept de regels, hij speelt rechter, hij is een soort van despoot en dat is niet gezond. Er moet meer controle komen op de leerkrachten. Eigenlijk zouden de eindexamens in de humaniora nationaal moeten worden georganiseerd. Zo zou er veel minder willekeur kunnen heersen. Sommige scholen zijn te gemakkelijk voor hun richting en anderen gaan veel te ver. Objectieve examens zou de willekeur van sommige leerkrachten serieus kunnen afremmen. Het zou persoonlijke afrekeningen van leraars kunnen tegenhouden. Verder zou iedere school over een degelijke psycholoog dienen te beschikken. Een neutrale figuur die de figuren kan bestuderen en waar nodig kan ingrijpen. Vooral in kleinere scholen is er extra controle nodig.
Knack moet wel iets tegen Verhofstadt hebben om oud nieuws op de cover te plaatsen. Deze week rakelden ze het verhaal op van oud penningmeester Gevaert die een lening gaf aan Verhofstadt die blijkbaar altijd in financiële problemen zat. Het verhaal bevestigt hetgeen we al lang weten, namelijk dat er in de politiek altijd smerige spelletjes worden gespeeld en dat niets is zoals het lijkt. Naïevelingen die op een politicus stemmen omdat ze vinden dat hij op televisie goed overkomt slaan volledig de bal mis. Anderen stemmen op politici die er mooi uitzien en dat is natuurlijk in de kaart van de vrouwen op de lijst die hun uiterlijk trachten uit te spelen. Freya Vandenboscche heeft zich op die manier kunnen profileren als een echte "babe" en anderen zijn haar gevolgd. De antwerpse Annick De Ridder ("open" VLD) heeft zelfs het platte "Doe het met mij" als slogan. Ik heb haar vroeger nog een aantal keer persoonlijk ontmoet en ook dit jaar sprak ik haar nog op de avond van Joods actueel in Antwerpen. Annick De Ridder is een echte politica geworden. Tegen mij zei ze dat ze de Joodse film Defiant slecht vond -omdat ze wellicht dacht dat ik "rechts" ben- en tegen "bougie boy" Paul Ambach zei ze dat ze de film uiterst goed vond en dat allemaal binnen een tijdspanne van enkele minuten. (De prent Defiant is overigens zeer goed!) Nu van haar slogan "Doe het met mij" meent ze natuurlijk niets, tenzij het over de VLD-partijtop gaat, want die mogen met haar sollen zoveel ze willen. Ze houdt van haar dikke wedde en status en is daarvoor bereid om haar te plooien in alle richtingen die de VLD-top wilt. Dat mochten we nog eens ervaren voorbije week toen Bartje Somers flaterde in het dossier van de LDD-er Mijnck. Het was zo opvallend dat er zelfs een aantal gazetten over schreven. "Annick De Ridder heeft niet meer het rebelse van enkele jaren geleden." Ik weet het, om het in de politiek te maken moet men smoelen kunnen trekken, valse beloften doen aan de bevolking en zichzelf bijna letterlijk prostitueren. Nog zo'n VLD geval is Hilde Dierick uit Dendermonde. Dit ex-kamerlid is er gekomen dankzij de steun van Karel De Gucht. Nadat de VLD van Dendermonde Marc Verwilghen had weggepest, moest er een vervangster komen. Karel De Gucht wou een vrouw omdat men anders niet aan het verplichte quorum kwam en wou ook iemand die hij vandaag op morgen kon laten vallen. Dierick voldeed volkomen aan dit profiel en raakte dankzij de potstemmen in 2003 in het parlement. Haar carrière was uiterst kort want de dame raakte in 2007 niet meer herverkozen. Even zag het er naar uit dat ze in het Vlaams Parlement zou geraken, maar Fientje Moerman stak er een stokje voor. Dierick kwam toen eventjes op Terzake met een gespeelde ongelukkige blik. Ook Dierick probeert kiezers te "lokken" met een uitdagende lieve blik. Alleen, de jaren beginnen te wegen. Op haar affiche lijkt ze een opgemaakte grootmoeder -teveel bijgewerkt met blos enzo- met geblondeerd grijs haar die nog eens uitdagend probeert te doen. Toen ik haar affiche zag, reed ik bijna in de gracht van het verschieten. Maar allé, liever een overjaarse vamp dan de koestercampagne van Joke Schauvliege (CD&V), die zoals gezegd zelfs haar baby in de politiek strijd gooit.
De standaard van vandaag is weer de moeite om te lezen. Maar liefst 342.270 euro verdient Marleen Vanderpoorten op kosten van de belastingsbetaler. Haar liberale neef Patrick De Wael gaat met 294.208 euro naar huis. Geen enkele excellentie doet het met minder dan 225.000 euro en het leger van 600 parlementariërs prikt gemiddeld af op 80.000 euro. Tel daarbij nog eens de partijfinanciering met meer dan 3 miljoen euro voor een kleine partij als Lijst Dedecker en we beginnen stilaan te begrijpen waarom we een gat in de begroting hebben. Een grote dievenbende is het!
Dit weekend heb ik weer een leuk verhaal gehoord. De schoonmoeder van een zekere De Gucht Karel zat in een rusthuis te Dendermonde en was volledig dement. Dat was een probleem aangezien schoonmama eigenaar was van een mooie villa in Berlare en dat de schoonzoon op deze villa aasde. Normaal gezien is er dan een tussenkomst van het gerecht noodzakelijk, met een schatting door een beëdigd landmeter e.d. Nu heeft deze persoon het niet beter gevonden dan de directie van het rusthuis een document te laten tekenen waarin verklaard werd dat de schoonmoeder wel degelijk bij haar verstand was. Aangezien de directie van het rusthuis te Dendermonde dit weigerde, heeft de familie de demente dame verplaatst naar een ander rusthuis waar men wel bereid was deze dame niet dement te verklaren. Zo kon de dame "volledig bij haar verstand" haar kasteelvilla schenken aan de De Gucht's.
Verschrikkelijk vind ik ze, de nieuwe campagne van CD&V kandidate Joke Schauvliege. "Koester" staat er op de affiche met daarbij Joke en een baby in haar armen. De eerste keer dat ik een politicus zag met zijn kinderen vond ik het nog iets hebben, maar nu vind ik het erover, er ver over zelfs. Uw eigen kinderen "gebruiken" als marketingmateriaal. Denkt men nu werkelijk dat de bevolking dit "lief" vindt en daarom op haar gaat stemmen? Ik hou van mijn gezin en mijn kinderen, maar dit zou ik nooit doen. En dan klaagt men dat de men zich teveel bemoeit met het privéleven van een politicus en dan gooit men zelf zijn eigen kinderen voor de leeuwen.
Bovendien heb ik iets van deze vrouw moet tegen zichzelf beschermd worden. Bij God hoe zal zij het drukke leven van politica verzoenen met haar gezin. Bij mijn weten worden in de politiek vele vergaderingen 's avonds gehouden. Ik zie die kinderen al opgroeien met een mama die elke avond van huis is. Ik weet het, het klinkt oubollig. Tegenwoordig moet men abnormaal doen om normaal te zijn. Het gezin in haar traditionele vorm heeft afgedaan. Men kweekt er op los en heeft van ieder lief wel een kind. Alles kan en alles mag of toch bijna alles. Als ik 's avonds naar TV kijk en de reclamespots zie, lijkt het wel of ik met mijn normaal gezin totaal "out of time" ben.
Ondertussen is Tom Boone opnieuw betrapt op het gebruik van Cocaïne. Dat soort gasten lopen naast hun schoenen en zijn steeds op zoek naar een nieuwe kick. Zielig, maar ik het wel begrijpen. Iedereen, vrienden, pers, media prijzen zo'n gastje de hemel in en dan moet je over een enorm relativeringsvermogen beschikken om niet te beginnen zweven. Ik vrees dat Boonen een hoog Frank Vanden Broecke gehalte heeft. Ik vrees dat hij de toepasselijke pedalen is verloren. Wordt zeker vervolgd.
Vandaag las ik in de krant dat Guy Verhofstadt met zijn nieuwe burgermanifest van harte welkom is bij de Vlaamse socialisten. Het verwondert mij niets. "Baby Tatcher" is al lang geen échte liberaal meer. We hebben gezien hoe links deze ex-Dendermondenaar eigenlijk wel is tijdens zijn regeringsperiode. Hij was ook heel dikke maatjes met Freya Vandenbossche en dat is letterlijk te nemen. Verhofstadt heeft zijn eigen visie op de wereldcrisis. Hij stelt een nieuwe Keynsiaanse politiek voor, een overheid die massaal investeert in arbeidsintensieve sectoren, een socialist zou er high van worden. Wie deze grap moet betalen? Wij natuurlijk. Onderlegde economisten maken brandhout van Verhofstadt's theorie. Deze crisis is er net gekomen omwille van ondoordachte uitgaven en daarbijhorende diepe schuldenput. Verhofstadt stelt voor de gevolgen van deze foutieve politiek te behandelen met hetgeen dat er net de oorzaak van is: ondoordachte uitgaven en schulden! Het is bijna niet te geloven dat Verhofstadt in de jaren tachtig bekend stond omwille van zijn strikte begrotingspolitiek.
De saaie Guido De Padt is blijkbaar niet zo saai als hij zichzelf voordoet. Het ganse scenario rond politiebaas Koekelbergh was te doorzichtig. Iedereen weet ondertussen dat de liberalen zijn vel willen omwille van politieke redenen. Vandaag las ik in de krant dat een kabinetsmedewerker van De Padt veel te veel geld verdient dan is toegelaten. Het zal De Padt worst wezen. Hij betaalt de wedde toch niet uit zijn eigen zak.
En dan LDD en diene Vijncke. Ik heb Vijncke ooit persoonlijk ontmoet. Het is inderdaad een politiek lichtgewicht. Maar Jean-Marie Dedecker had weinig alternatieven. Hij moest op mum van tijd overal lijsten klaarstomen. En open VLD was maar al te gretig om deze Vijncke binnen te halen. En natuurlijk dat ze hem vanalles beloofden. Alleen de valse Bart Somers dacht dat zijn smoel overtuigend overkwam in de media. Mensen die Bart Somers al lang volgen, weten tot wat die allemaal in staat is. Men zou het bijna niet meer geloven, maar Somers is zelf een overloper van de VU. Hij is dus een ervaringsdeskundige. Dat gisteren een nota uitlekte waarin de VLD Vijncke een verkiesbare plaats cadeau gaf of een functie met dezelfde verloning verwondert mij niets. De open VLD is alles behalve een liberale partij, het is een staatspartij, bijna een onderneming en de verkozenen zijn de werknemers. Een handvol mensen beslissen over het lot van de werknemers, de verkozen poltici. De top van een partij kan iemand maken of kraken. Als Karel De Gucht U morgen "ontdekt" dan is Uw politieke toekomst verzekerd. Ganse afdelingen hebben de VLD-kopstukken overhoop gehaald om één of andere vriendin te promoten. Wat hebben ze overigens met Marc Verwilghen uit Dendermonde uitgestoken? De witte ridder werd weggepest en vervangen door één of andere onnozele trees. Van Cauwelaert maakte gisterenavond in Terzake een prachtige analyse van de huidige politieke situatie en de macht van de partijen. Het verwondert mij dan ook niets dat slechts 18% van de Vlamingen vertrouwen hebben in politici!!! Daardoor zijn politiekers het minst betrouwbaar van alle beroepen!!!!!!!
Het is duidelijk. Er is een verandering nodig. Hoe ze er zal komen weet ik niet. De Belgen zijn een laks volk. Wij werden in verleden gedomineerd door Fransen, Duitsers, Hollanders, Spanjaarden, Oostenrijkers. Wij zijn gewoon dat er zaken gebeuren die normale Europeanen niet tolereren. Natuurlijk is er altijd een spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen. De vraag is enkel wanneer en hoe. Zal een splitsing van het land soelaas bieden? Ik vrees van niet. De politci in het Noorden hebben ook hun vele duistere kanten. Het valt dus af te wachten wat de toekomst ons zal brengen.
ROOKVERBOD in de horeca
