Archief

Wat is dat toch met die kerken in ons land? Als we zondag naar een eucharistieviering kijken, zien we alleen maar grijsaards en kinderen. De actieve werkende bevolking gaat niet meer naar de kerk. Ergens onderweg is men zijn gelovigen kwijtgespeeld. Zijn het de pedozaken geweest? Ik denk dat dat een te gemakkelijk excuus is. Natuurlijk dat bepaalde media hebben gesmuld van clerici die zich hebben misdragen, maar dat is niet dé oorzaak van de achteruitgang van onze kerken.
Het heeft volgens mij te maken met een kerk die te weinig met haar tijd mee geëvolueerd is. Het is een beetje mossel noch vis geworden, onze eredienst en onze geloofsbeleving. Met het Tweede Vaticaans Concilie heeft onze kerk haar mystiek verloren, het hogere, het spirituele. Erediensten lijken wel een praatbarak met stokoude pastoors en archaïsche Nederlandstalige teksten.

Ik probeer al enige tijd stukken van de Bijbel te lezen. Ik heb de laatste editie thuis liggen, je weet wel die met de goedkeuring van Kardinaal Daneels. Het "woord van God" klinkt bijna kinderlijk in haar Nederlandse versie. Er zit niets mystiek of Goddelijk in die korte onnozele zinnetjes. Ofwel maakt men een "volwassen" moderne goed leesbare tekst ofwel laat men de Bijbel in het Latijn bestaan. (Overigens tijdens de Geuzenoorlog was het hebben van een Nederlandstalige Bijbel voldoende om ter dood veroordeeld te worden door Alva.)

Inhoudelijk heb ik veel moeite met het blindelings aanvaarden van de teksten die in de Bijbel staan. Het scheppingsverhaal is compleet achterhaald sinds Darwin. Het argument dat men de Bijbel niet letterlijk moet nemen blijft zwak voor een boek dat Gods woord zou moeten zijn. En er zitten ook heel wat vertalingsfouten in de bijbel. Bij voorbeeld Jozef zou een timmerman zijn. Blijkbaar een foutieve vertaling voor "handwerker", zelfs steenbewerker. Jezus Christus zou geboren zijn in een stal. Opnieuw een vertalingsfout voor "kelderverdieping" van een huis. Als men naar Israël gaat kan men soortgelijke huizen bezoeken waar Maria zou kunnen bevallen zijn. En dan het feit dat NIEMAND van de evangelisten Jezus Christus heeft gekend. Men gaat ervan uit dat drie van de vier evangelisten van elkaar hebben overgeschreven en aangevuld. Over de agnostische evangeliën die ongeveer even oud zijn, wordt er in de Katholieke kerk nauwelijks gesproken. Het enige dat wij allemaal kennen is de uitdrukking "ongelovige Thomas", genoemd naar het evangelie van Thomas. Nu vind ik het wel interessant om deze andere bronnen eens te bestuderen. Volgens bepaalde van deze evangeliën zou Christus niet aan het kruis gestorven zijn en zou Christus zelfs getrouwd geweest zijn. Ik ken natuurlijk ook wel Dan Brown en het gezever over de bloedlijn. Dat is onwetenschappelijke speculatie.

Maar we kunnen ons toch terecht vragen stellen over de Goddelijke status van Christus. Zou Christus niet eerder een profeet geweest zijn zoals de Islam hem ziet? Ik vind het zeer bizar dat God zich zou vereenzelvigen met één menselijk dier op aarde. Als er een God bestaat, dan is het een God die boven en tussen de mensen leeft, maar niet IN een mens. Maria die onbevlekt ontvangen werd, lijkt weinig plausibel.

Veel voer tot nadenken dus, waar onze godsdienstbeleving zelden of nooit een antwoord op geeft.   



© photo news. Voor liefst 169 van de 1.792 Vlaamse kerken - bijna één op de tien - zijn er plannen om ze geheel of gedeeltelijk te sluiten, zo blijkt uit de meerjarenplannen van de kerkbesturen. Het topje van de ijsberg, zegt Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA), die voor een nieuwe functie voor sommige kerken ijvert. Voor enkele van de gebouwen zijn er al concrete plannen. Zo zal de kerk van Sint-Lambertus in Hasselt volgend jaar dienstdoen als kleuterschool.

Bart De Wever © Belga

In een nieuwe peiling van De Standaard/VRT zakt N-VA opnieuw 2 procent. De partij haalt nog 27,9 procent. Ze blijft daarmee de grootste partij van Vlaanderen. De CD&V is de tweede grootste partij met 19 procent, Open VLD haalt 13,8 procent en SP.A 13,4 procent.

Vlaams Belang en Groen zitten elkaar op de hielen met respectievelijk 10,6 en 10,0 procent. De LDD is verwaarloosbaar met 1,3 procent.

De PVDA haalt dan weer een opmerkelijk score van 3,9 procent.

De Block populairder dan De Wever

Kris Peeters blijft de populairste politicus van Vlaanderen. Opvallend in die lijst is dat Maggie De Block een betere score haalt dan N-VA-voorzitter Bart De Wever.

In een vorige peiling van De Standaard/VRT van mei van dit jaar kwam de opmars van N-VA al tot een stilstand toen de Vlaams-nationalisten 4 procent moesten prijsgeven en uitkwamen op 32,1 procent. De partij bleef daarmee ook toen nog altijd de grootste partij van Vlaanderen. Binnen de N-VA was men bovendien niet rouwig om deze score, omdat ze anders vreesde dat ze de grote verwachtingen niet zou kunnen inlossen op de verkiezingsdag.

In september 2012 haalde N-VA nog een monsterscore van 36,3 procent, meer dan acht procent beter dan bij de verkiezingen van 2010.

N-VA

Voor alle duidelijkheid: N-VA blijft met 27,9 procent veruit de grootste partij van Vlaanderen. Bovendien is dat maar nipt onder de score bij de Kamerverkiezingen van juni 2010, toen de partij een verrassende 28,2 procent scoorde. De voorbije peilingen kwam N-VA echter steevast boven de 30 procent uit. De vorige peiling haalde N-VA bijvoorbeeld nog 32,1 procent.

WAAROM HET NVA STAGNEERT?

Alle politiek analisten zullen wel een eigen verklaring hebben voor het verlies van het NVA.

Ik maak alvast volgende bedenkingen:

1. Opiniepeilingen zijn steeds relatief. Elke verkiezing brengt steeds een verrassing. Ik heb in het verleden al dikwijls moeten lachen op de avond van de verkiezingen met staafdiagrammen die de grote overwinnaar niet konden weergeven. Met blozende wangen staan de VRT-reporters dan te wijzen naar balkjes met "andere" op, zoals in de tijd met Rossem, WOW of het Vlaams Blok.

Enkele dagen later doen de opiniemakers dan gewoon voort alsof er niets is gebeurd.

2. Ik ben in deze wel overtuigd dat er een neergang van het NVA is ingezet. Hoe meer een partij zich profileert, hoe meer ze stemmen verliest. En het NVA profileert zich meer en meer als een anti-pool van de socialisten. De progressieve kiezers haken dan natuurlijk af. Zo wil de partij een economische noodregering, waarbij ze een liberaal programma wil uitvoeren. Links Vlaanderen staat dan in de kou.

Ik vond ook de reactie van Bart De Wever bij voorbeeld over het "Herman" De Coninckplein in Antwerpen niet slim. De Wever vond het een enorm "DOM" idee om de voornaam van dit plein te veranderen van "Pieter" naar "Herman". In feite is zoiets toch maar een fetisj en zeker geen nationale discussie waard. Een groot staatsman had daar zeker anders op gereageerd.

Bovendien voelen de nationalisten en separatisten niet goed bij economische regering die de staatshervorming ondergeschikt maakt. Zij verkiezen dan weer het Vlaams Belang.

Het is duidelijk dat de spreidstand die het NVA tot op heden heeft uitgevoerd, niet kan blijven duren.

3. En er speelt natuurlijk nog iets. De houdbaarheidsdatum van politici is vrij beperkt. Elke generatie heeft zijn nieuwe halfgoden. Bart De Wever is al te lang een "hype" in de politieke wereld. Op een bepaald ogenblik heeft men het wel gehad en kiest men voor iets anders. In de hoop natuurlijk dat die "nieuwe" figuur het wel zal kunnen waarmaken.

Bij de liberalen was dat ongetwijfeld zo met Guy Verhofstadt. Die man is nadien serieus van zijn sokkel gedonderd.

De socialisten hadden de intelligente vernieuwer Frank Vandenbroecke en zelfs Steve "stunt" Stevaert had ooit iets verfrissend.

Maar ook de figuur van Jean-Marie Dedecker was ooit een hype aan de rechtervleugel.

Dat de open VLD het nu moet doen met Maggy De Block -nomen est omen- is toch veelzeggend voor ons politiek landschap. Arm Vlaanderen...

4. Als vierde element in de neergang van het NVA speelt het uiterlijk van haar voorman. Samen met zijn vermagering is er een stuk charme weggespoeld. Een groot deel van de politieke communicatie is non-verbaal. Magere mensen zijn meestal strenger of serieuzer dan gezapige bourgondiërs. De meeste mensen koesteren meer sympathie voor een gezapig figuur.

5. Als vijfde element speelt natuurlijk het feit dat Bart De Wever al veel  keer gezegd heeft dat hij als voorzitter gaat stoppen in 2014. Bij God, wie stemt er op een partij waarvan haar voorzitter zegt zelf geen kandidaat te zijn noch als voorzitter noch als regeringsleider. Het is alsof hij het zelf niet meer ziet zitten.

En het grote probleem is dat de partij niet beschikt over een goede nummer twee. Moeten we het nu werkelijk gaan doen met diene Theo Vrancken? Die man heeft het charisma van een overroepen schooljongen. Jan Jambon is dan toch meer man voor zo'n partij. Geert Bourgeois is te elitair voor een brede volkspartij. Hij zou misschien wel een stijlvol Vlaams regeringsleider kunnen zijn, maar geen stemmenkanon.

Tenslotte geeft De Wever steeds te kennen voorrang te willen verlenen aan zijn stad Antwerpen. Antwerpen boven. Antwerpen heeft in de rest van Vlaanderen niet altijd een goede naam. Antwerpenaars worden dikwijls gezien als arrogante vlegels die de rest van Vlaanderen als hun parking aanzien. Dat komt evenmin sympathiek over.

CONCLUSIE

Al deze evoluties in acht genomen behaalt het NVA nog altijd een monsterscore. Het is bijna een wonder dat de partij het nog zo goed doet. Dat de partij kan stand houden heeft alles vandoen met de zwakte van de andere partijen.

De voorzitter van CD&V ziet eruit alsof hij uit het programma FC De Kampioenen is gelopen. Enkel UNIZO-man Kris Peeters kan voor nog een beetje uitstraling zorgen.

Alexander De Croo meent het misschien wel goed, maar heeft met de oude garde in zijn partij een molensteen aan het been. En inderdaad, hij heeft onder druk van zijn partij de kinderlijke Gwendolyn Rutten moeten tolereren als nieuwe voorzitter. Soms denk ik dat men lelijk moet zijn om het te kunnen waarmaken bij de Vlaamse liberalen.

Bij de SPA is er ook vanalles fout gelopen. Steve Stevaert en zijn prostituée. Dan Salonsocialiste Caroline Gennez die werd vervangen door een nijdige Tobback junior. De kiezers moeten niet hebben van die "zonen van". Dat lijkt teveel op erfopvolging zoals in ons Koningshuis. Bruno Tobback heeft het bovendien niet voor de wind, want boegbeeld Johan Vandelanotte is al jaren in opspraak wegens vermeende belangenvermenging in oa Electrawinds. En wat was dat allemaal met die benoeming in de NMBS? Vele stinkende dossiers voor deze professor publiek recht...

Ik kan begrijpen dat een aantal progressieven op PVDA beginnen te stemmen.

GROEN-voorman Wouter Van Besien komt dan toch wat overtuigender over. Ik denk dat zijn partij onder zijn leiding wel zal overleven.

Maar dan het Vlaams Belang. Het lijkt wel of er een atoombom is gevallen op de partij. Wat een ravage zeg? Het is een wonder dat die partij nog kan overleven na Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke. Back to the roots zeker?

Tenslotte hebben we Jean-Marie Dedecker die zijn memoires al heeft geschreven. Tja, als je zelf Uw memoires al hebt geschreven, dan moet je niet verwonderd zijn dat de bevolking in U geen grote toekomst meer ziet.

CD&V

De tweede grootste partij in de peiling blijft CD&V, dat met 19,0 procent zowat anderhalve procentpunt beter doet dan bij de vorige peiling (17,4 procent) en dan bij de Kamerverkiezingen (17,6 procent).

Open Vld

Open Vld boekt met 13,8 procent forse vooruitgang ten opzichte van de 10,1 procent bij de vorige peiling, maar blijft licht onder de uitslag van 2010 (14 procent).

S.pa

Sp.a haalt 13,4 procent, waarmee de Vlaamse socialisten het zowat anderhalf procentpunt slechter doen dan bij de vorige peiling (14,7 procent) en de verkiezingen (14,9 procent).

Groen

Groen blijft met 10 procent ruim boven de score van juni 2010 (7,1 procent) en gaat een half procentpunt vooruit ten opzichte van de vorige peiling.

Vlaams Belang

Vlaams Belang haalt 10,6 procent, exact hetzelfde als bij de vorige peiling en 2 procentpunt lager dan bij de verkiezingen.

PvdA en LDD

Het extreemlinkse PvdA springt in de peiling van 2,5 naar 3,9 procent, terwijl LDD op 1,3 procent uitkomt. (TE)

Wilfried Martens is niet meer. Van de doden niets dan goed. Wilfried Martens was een statig politicus, een zielsverwant van wijlen Koning Boudewijn. Hij was steeds uitermate beleefd en voornaam.

Was hij een groots staatsman? Als we de media op dit ogenblik aanschouwen zou je hem bijna heilig verklaren. Maar Martens had ook zijn persoonlijke en politieke fouten.
Persoonlijk vind ik dat hij op twee vlakken serieus gefaald heeft.

Op het eerste vlak is er de economische malaise. Martens slaagde er niet in om de economie op de rails te krijgen. De opeenvolgende devaluaties van de Belgische frank hebben het land geen goed gedaan. Op sommige ogenblikken hadden we een inflatie van 14%! Zelfs Congo deed het doen bijna beter! Het is maar al te eenvoudig om alles op de socialisten of Waalse socialisten te steken. Meer nog de staatsschuld verviervoudigde tijdens zijn regeringen! En de grootste stijging gebeurde op een ogenblik dat de socialisten NIET in de regering zaten.

Als je Zevende Dag journalist Ivan De Vadder zou geloven is er geen causaal verband tussen haar leiders en de staatsschuld. Zeer bizar, maar dit even terzijde.

Naar mijn bescheiden mening heeft men in de jaren zeventig en tachtig van vorige eeuw serieus geprutst met onze economie. Martens zelf was geen economist. Hij was een jurist en miste economisch inzicht. Hij liet zich volledig impalmen door Fons Verplaetsen en een paar invloedrijke leden binnen de Katholieke zuil. Opmerkelijk detail, "het vervelende joenk" Guy Verhofstadt maakte deel uit van een aantal van deze rampzalige regeringen! Verhofstadt bleek het ook niet echt te kunnen waarmaken. En nu dragen we allen nog steeds de erfenis van het economisch wanbeleid uit die periode.

De boertige Jean-Luc De Haene deed het op economisch vlak veel beter. Hij slaagde er op een korte tijd in om het roer volledig om te roeien. Het is dankzij hem dat we economisch zijn kunnen blijven bestaan.

Een tweede punt van falen vind ik de staatshervorming. Vriend en vijand zijn het erover eens dat wijlen Gaston Eyskens een bijzonder intelligent staatsman was. De eerste staatshervorming van 1970 wordt aanzien als een zeer geslaagd project. Na Eyskens kwamen er onder Martens een aantal enorme staatskundige kwakkels. Brussel ging voor Vlaanderen verloren onder Martens. Martens die zelf uit de Vlaamse beweging kwam, liet toch toe dat het een volwaardig Gewest werd. Als je er de Gewestmateries op naleest, kan je vaststellen dat Brussel nooit een apart Gewest had mogen worden. Maar Martens was teveel een paling en had te weinig ruggengraat. Deze erfenis heeft ervoor gezorgd dat er een nu zoiets bestaat als het "Waals-Brussels federatie" met haar eigen publicaties. Zeer belachelijk, bijna surrealistisch maar toch mogelijk geworden mede door Wilfried Martens.

Uit eerbied voor de dode zal ik mij onthouden van persoonlijke bemerkingen. Behalve dit misschien, ik kwam hem samen met Miet Smet soms tegen in het Restaurant Galleria te Lokeren. Ik denk dat hij met haar nog een paar mooie jaren heeft gehad. Ik hoop dat zijn kinderen zelfs zonder vader mogen opgroeien tot eervolle burgers.



© belga.

Koning Filip is eind deze middag het stoffelijk overschot van oud-premier en minister van Staat Wilfried Martens gaan groeten. Dat meldt het koninklijk paleis.

Het is een traditie dat de koning het stoffelijk overschot van een overleden minister van Staat gaat groeten. Koning Filip zal zich, zoals dat gebruikelijk is, ook laten vertegenwoordigen op de begrafenis van Wilfried Martens volgende week zaterdag in Gent.

In de huldes kort na het overlijden van Wilfried Martens wezen verschillende politieke waarnemers er op dat de oud-premier zich altijd een overtuigd voorstander van de parlementaire constitutionele monarchie had getoond, en dat hij in het bijzonder een goede band had met koning Boudewijn, die hij tijdens de abortuskwestie een uitweg bood om aan te blijven zonder tegen zijn geweten in te gaan.

In een open brief aan de kroonprins die Wilfried Martens onlangs nog schreef naar aanleiding van de troonsafstand van koning Albert II, schreef Martens: "De koning speelt in ons land, rekening houdend met de uitslag van de verkiezingen, een wezenlijke rol in de vorming van de regeringen en in het oplossen van politieke crisissen. Er bestaat bij ons geen enkel alternatief voor dat systeem. Terecht heeft Louis Tobback na de langste regeringsvorming aller tijden erop gewezen dat indien de koning niet bestond, wij hem moesten uitvinden."

© belga.

© photo news.

Koningin Mathilde is een mooie vrouw die zich steeds mooi laat kleden. Is het het protocol of haar eigen persoonlijkheid, ik weet het niet, maar soms vind ik haar eeuwige glimlach storend. Een mens kan niet altijd met de tanden bloot lopen.

Ik vermoed dat Koningin spelen in een landje een serieuze opdracht is. Je moet altijd stralen, je mag nooit voor je mening opkomen. Ik denk dat men een goed acteur moet zijn voor zo'n functie. En daarom misschien dat ik haar houding dikwijls te gespeeld vind, te artificieel.

Haar echtgenoot lijkt positief veranderd sinds hij de troon heeft bestegen. Was het dwaasheid of was het een bewuste keuze? Maar het wuiven naar de Vlaamse separatisten tijdens de "blijde" intrede in Antwerpen vond ik wel iets hebben.

Nog niet zolang geleden was ik aanwezig toen Koning Albert II een Vlaamse stad bezocht. Een kamerlid van het Vlaams Belang (Barbara Pas) stond net voor mij op de eerste rij toen de Koning met zijn nummerplaat "1" voorbijreed. Op een fractie van een tijd ontrolde ze een mini-spandoek met daarop "België Barst". Het was recht in het gezichtsveld van de Koning en op amper één meter afstand. De Koning keek vlug weg. Ineens stoven massaal geheime agenten rondom haar en sleurden haar op de grond. Het gaat hard tegen hard in de wereld van de separatisten.

Eén ding moet ik hen wel nageven. Mensen zoals de familie Pas zijn Vlaams-nationalisten in hart en nieren. Vader Pas, die een bekend dokter is in Sint-Niklaas was een gekend en overtuigd separatist. Broer Frederik Pas is een geslaagd cartoonist en partijmilitant. Het zijn mensen die voor hun overtuiging tot het uiterste gaan. Het zijn zeker en vast geen opportunisten die vandaag bij de VU en morgen bij SPA zitten. Men kan zich alleen de vraag stellen of dit radicalisme wel tot iets leidt? De toekomst zal het uitwijzen.

Het Flanders Fashion Institute is naar koningin Mathilde gestapt met een heleboel info over Belgische designers, in de hoop dat ze die in de toekomst ook een kans geeft. "Majesteit, er zijn méér ontwerpers in ons land dan alleen Natan", is de achterliggende boodschap volgens de krant Het Laatste Nieuws.

"De koningin zou een goede ambassadrice van de Belgische mode zijn", benadrukt Agnes Wené van het FFI in de krant. Mathilde kiest echter erg vaak voor modehuis Natan, met heel soms een Dries van Noten. "Ze zou makkelijk eeen stap verder kunnen gaan door uit een nog breder gamma eigen Belgische designers te kiezen."

Nog volgens het FFI zijn ook de fabrikanten van kinderkleding erg geïnteresseerd. En de organisatie bezorgde koningin Mathilde ook sieraden van Belgische juweliers, handtassen en andere accessoires uit eigen land.

Volgende week gaat de koningin alvast naar een grote internationale modeconferentie georganiseerd door het FFI. "De koningin wenst door haar aanwezigheid de Belgisceh modesector te steunen die van groot belang is voor onze economie", aldus nog het paleis in de krant.

© thinkstock.

"The brave new world" komt steeds dichterbij. Een overheid die haar inwoners perfect in beeld kan brengen. Door het wegduwen van het chartaal geld, krijgt men via de bankverrichtingen uitstekend zicht op iemand zijn koopgedrag en levensstijl. Maar men ziet niet enkel wat hij koopt en waar hij verblijft, men kan ook aan de hand van telefoongesprekken vastleggen wie zijn vrienden zijn, met wie hij contact heeft. En nu gaat men ook de computergegevens van iemand bijhouden. Het enige wat men nog niet heeft, is de inhoud van telefoongesprekken, maar die stap is nog heel klein.

Ik heb het ooit als een boutade gezegd. Als de controle van vadertje staat zo blijft toenemen, zal men bij volgende generaties een chip in iemands hoofd steken. Als een staatsburger racistische of anarchistische gedachten heeft gehad, mag men een "minnelijke schikking" in de brievenbus verwachten, of een gerechtelijk onderzoek.

Ik weet het wel. Het is ironisch bedoeld, maar hoever kan een overheid gaan bij de controle van haar inwoners? Wat zou moraalfilosoof Etienne Vermeersch van deze evolutie vinden? Is het niet tergend dat men eerst een maatschappij zo laat ontsporen en dat men uiteindelijk moet teruggrijpen naar "DDR-maatregelen", waar men alles ziet en hoort van haar burgers.

In het voormalige Oost-Duitsland had men aan de Oost-Zee hotel Neptun waar men hoge staatsfunctionarissen en buitenlands gasten ontving. Ook de Cubaanse "vriend" Fidel Castro verbleef er op uitnodiging van de Duitse Democratische Republiek. De bovenste verdieping van het hotel was ingericht voor de geheime politie, die er permanent de kamers afluisterde. Een schitterende film over dit thema is "Das Leben der Anderen". Hoe diep kan een land zinken?

In het "Vrije Westen" keek men jarenlang neer op dit soort van Stasipraktijken en nu dreigen we ons er zelf aan te verbranden. En dat allemaal omdat we onze criminelen niet meer de baas kunnen. Men zou beter de politici voor de rechtbank brengen die dit land hebben doen ontsporen, waardoor dit soort maatregelen nu gewoon beginnen te klinken.

Telecomoperatoren moeten voortaan alle mogelijke details bijhouden over ons telefoon-, internet- en e-mailverkeer. Dat staat in een nieuw koninklijk besluit, zo schrijft De Tijd. Bevoegde ministers Johan Vande Lanotte (sp.a) en Annemie Turtelboom (Open Vld) erkennen dat hun KB veel verder gaat dan de Europese richtlijn van 2006 én dat ze niet met alle verzuchtingen van de privacycommissie rekening houden.

Volgens De Tijd zal werkelijk alles worden opgeslagen: hoeveel mails u verstuurt, of en hoe u Skype gebruikt, waar en hoelang u mobiel belde, wanneer en via welk netwerk u mobiel surfte, hoe u uw telefoon- of internetrekening betaalt, of uw gesprekken worden doorgeschakeld, enzovoort. De operatoren zullen alles een jaar lang moeten opslaan. Behalve politie en gerecht zullen ook de Staatsveiligheid, de militaire inlichtingendienst en de ombudsdienst voor telecommunicatie in onze telecomgegevens mogen grasduinen.

Volgens Turtelboom en Vande Lanotte is de Europese richtlijn uit 2006 achterhaald. Politie en gerecht hebben veel meer gegevens nodig om hun werk te doen, argumenteren ze. Bij de privacycommissie valt te horen dat het laatste advies over de kwestie dateert van 2009. "We moeten dus evalueren of het nieuwe KB wel door de beugel kan", luidt het. De operatoren krijgen nog een jaar tijd om hun organisatie aan te passen aan de nieuwe verplichtingen.

Momenteel probeert het gerecht de betaalgegevens voor telefoons bij strafrechtelijke onderzoeken ook al te achterhalen. Tussen 2006 en 2011 zijn jaarlijks gemiddeld 309 telefooncontracten opgevraagd en 446 facturen opgevraagd, aldus de krant. Per jaar werd ook 5.500 keer informatie gevraagd over de herlaadbeurten van prepaid-kaarten.

Ambtenaar Azize Erdem mag voortaan haar hoofddoek ook op kantoor dragen. © afp.

In Turkije mogen vrouwen in overheidsdienst sinds vandaag een hoofddoek dragen. De hoofddoek was bijna 90 jaar lang verboden in publieke functies, waardoor weinig vrouwen een overheidsfunctie hadden. De nieuwe regel, die overigens niet geldt voor het rechtsapparaat of het leger, is vandaag gepubliceerd in de Turkse staatscourant.

Tegenstanders zien afschaffing van het verbod als een manier van de regering om de islam meer invloed te geven. De nieuwe regel is onderdeel van de democratische hervormingen die premier Recep Tayyip Erdogan voor zijn land had aangekondigd.

Wat ik nooit heb begrepen is waarom progressieve partijen religieuze hoofddoeken stimuleren bij de overheid en in onze maatschappij. Er is toch niets progressief in het dragen van een religieuze hoofddoek. Enkel de Gentse professor emeritus Etienne Vermeersch is een gekend "links" tegenstander van de religieuze hoofddoek. Voor de rest is het opvallend stil aan de linkerkant van het politiek spectrum. Persoonlijk valt het mij op dat moslima's met een hoofddoek meestal afkomstig zijn uit staten die als theocratieën gekend staan. Je weet wel religieuze dictaturen zoals Iran of Saoudi-Arabië. Het is natuurlijk wel verontrustend te moeten vaststellen dat er steeds meer nieuwe Belgen met zo'n hoofddoek rondlopen op straat. Mijn grootouders zouden stilaan hun eigen land niet meer herkennen. Hetgeen oorspronkelijk begon als een kleine of gekleurde hoofddoek is ondertussen een heus gewaad geworden. Sommige vrouwen lopen gewoon volledig zwart gekleed rond. Het enige dat dikwijls nog ontbreekt is de sluier, maar de afstand is niet groot meer. Het zou mij niets verwonderen mocht binnen één generatie de sluier worden toegelaten in dit land.

In feite zijn we stilaan terug in de tijd aan het gaan. Het lijkt wel of de jaren 1960 en 1970 nooit hebben bestaan. Voor de generatie van de babyboomers moet dat wel hard aankomen. Als kind opgevoed in een streng Katholieke omgeving. Dan de ethische en morele bevrijding van de jaren 1960 en 1970 meemaken, om dan nu als gepensioneerde te moeten vaststellen dat alles voor niets is geweest. Het Katholieke religieuze conservatisme wordt in de 21e eeuw vervangen door een islamitisch fanatisme.

Zeker de vrouwenbeweging moet zich stilaan in het haar krabben. Mijn familielid Lily Boeykens, oud-voorzitster van de internationale vrouwenbeweging en ooit eerste hofdame bij Koningin Fabiola, zal zich ondertussen al dikwijls in haar graf hebben gekeerd. Voor de geëmancipeerde vrouwen is deze evolutie zonder enige twijfel een serieuze stap achteruit. Want zeg nu eerlijk veelwijverij was zelfs niet bij de Katholieke kerk toegelaten.

Ik heb ooit de Koran bestudeerd tijdens mijn opleiding aan de Gentse Universiteit. Het is een boek dat niet alleen geldt als morele leiddraad, maar in een aantal landen geldt als basiswetgeving. Hetgeen in de Koran staat, is niet compatibel met onze Westerse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid. Het spijt mij te moeten vaststellen dat vele bepalingen van de Koran in strijd zijn met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Internationale wetgeving. Indien wij de deur op een kier zetten voor deze regelgeving, halen wij het paard van Troje binnen. Hetgeen is begonnen als een "onnozele" discussie over een simpele hoofddoek zou wel eens kunnen eindigen in een nieuwe maatschappij met nog weinig rechten voor de vrouw.

In Zuid-Afrika sprak men over de macht van de penis. Via bevolkingstoename zorgde de zwakke bevolkingsgroep ervoor dat ze de leiding kreeg over haar land. Oud-president Frederik Willem De Klerk kreeg weliswaar samen met Nelson Mandela de Nobelprijs voor de Vrede, maar eindigde als een verbitterd man. In onze gekleurde media wordt Mandela afgeschilderd als een heilige, een Christusfiguur. Misschien dat Mandela zelf het nog wel goed meende, de horde mensen rondom hem had al heel wat minder goede bedoelingen. Winnie Mandela had een "basketbalteam" -lees: knokploeg- tot haar beschikking. Ze kwam ooit in opspraak voor de moord op een kleine zwarte jongen. Dit schandaal werd met de mantel der liefde toegedekt. Na Mandela verschenen nieuwe heersers. De Klerk had Zuid-Afrika achtergelaten met een zwakke grondwet. Een grondwet dat nieuwe racistische wetten toeliet! En daar hebben de nieuwe leiders nu gretig gebruik van gemaakt. Progressief Vlaanderen vindt het misschien wel leuk dat er blanken zijn die in armoede hun dagen moeten slijten in Zuid-Afrika. Maar ik vraag mij af of ze het even leuk zouden vinden als zijn hun job bij de overheid zouden verliezen enkel en alleen omdat ze blank zijn. Anno 21e eeuw is zwart of blank racisme uit den boze. Enkele dagen terug zag ik op Canvas "disgrace" een verfilming van Coetsee, Zuidafrika's bekendste schrijfster. Het was om bij te huilen. Een brave blanke vrouw die door drie zwarte jongens verkracht wordt en nadien nog verplicht wordt te trouwen met haar zwarte buurman. Haar land werd cadeau gedaan aan de zwarte gemeenschap die feest vierde terwijl haar eigendom in rook opging. Dat de internationale gemeenschap deze genocide op de blanke gemeenschap toelaat is ook hemeltergend!

Om terug te keren tot onze religieuze hoofddoek. Met de macht van de penis zullen de moslims ook baas worden in ons land. Ik ben niet gekant tegen immigratie, maar het moet een win-winsituatie zijn. Ik sta open dat knelpuntberoepen worden ingenomen door niet-Belgen. Ik ben echter gekant tegen een geïnstitutionaliseerd profitariaat. Mijn voorouders hebben te hard moeten vechten voor dit land om het nu aan alle gelukzoekers van over heel de wereld cadeau te doen. Het moet van twee kanten komen. Maar ik vrees dat het kwaad geschied is. Door de massale inwijking van niet-Europese vreemdelingen in ons land, zijn wij binnenkort hier ook geen baas meer. Met de macht der penis zullen deze nieuwe Belgen ons land in de toekomst gaan besturen. En uiteindelijk zal dit land verworden zoals in de rest van de derde wereld. Een land met nog meer corruptie, nog meer criminaliteit en nog meer onverdraagzaamheid voor de vrouw. En dat is helaas een feit...

s

Rik Daems (Open Vld). © belga.

Het is lang geleden dat Rik Daems nog in de pers is verschenen. Zolang zelfs dat sommigen begonnen te denken dat hij de politiek had verlaten. Daems behoort tot die liberalen die ooit het licht hadden gezien. Je weet wel, als coming man moet je je in "the picture" plaatsen. Je moet met vernieuwende ideeën komen, gewaagde standpunten innemen. Daems stelde zich in een ver verleden ook kandidaat voor het partijvoorzitterschap. Hij maakte geen enkele kans. De VLD-partijtop heeft hem nooit met open armen ontvangen. Daems was dan ook van origine geen "Verhofstadtboy". Het is geweten dat de Verhofstadtboys altijd meer mochten dan een ander. Geert Versnick bij voorbeeld is daar het schoolvoorbeeld van. Daems had ook steeds iets arrogant over zich. Als je hem in zijn kantoor opzocht lag hij gewoon met de voeten zijn bureau. De pretentie droop eraf. Of toen hij voluit voor zijn villa ging liggen. Daems wou altijd wel opvallen met een gekke hoed of een ander opvallend kledingstuk. Dikwijls hoorde ik de partijtop klagen: "Hij was beter bij zijn wijn gebleven".

En nu, plots uit het niets komt er deze zet van de VLD-senator. Geen slecht idee overigens, langdurig werklozen laten werken voor de gemeenschap. Men zou er een heus systeem kunnen aan koppelen. Voor ieder jaar werkloosheid een dag per week werken voor de overheid. Men kan dit leger van werklozen inzetten voor propere straten, verzorgde parken, zelfs burgerwacht of ten dienste van defensie. Wij Vlamingen betalen voldoende belastingen om te kunnen genieten van een verzorgde en veilige leefomgeving.

Dat Daems nu op de proppen komt met dit idee heeft natuurlijk alles vandoen met het feit dat het volgend jaar verkiezingen zijn. De oude profileringsdrang komt opnieuw boven. De senaat verdwijnt en de VLD-senator is nu op zoek naar een nieuwe functie. En zoals de kaarten er nu bij liggen zal er serieus ellebogenwerk aan te pas komen.

Open Vld-senator Rik Daems wil de uitkering van langdurig werklozen deels afhankelijk maken van gemeenschapsdienst. Wie langer dan een jaar zonder werk zit, zou een dag per week moeten helpen met eenvoudige administratieve taken, de groen- en klusdienst of met het openhouden van het cafetaria van de gemeentelijke sporthal, bepleit hij in de krant De Morgen.

"Momenteel zijn er 559.000 werklozen in België, waarvan 417.000 uitkeringsgerechtigd", aldus Daems in een opiniestuk. "Dit kost de samenleving 8,9 miljard euro of maar liefst 25 procent van de personenbelasting, waar in de perceptie niets tegenover staat. Dat bedreigt het draagvlak voor onze solidariteit."

Dat 95.000 Vlamingen meer dan een jaar werkloos zijn, toont volgens de liberaal dat de maatschappij er niet in slaagt om die langdurig werklozen te betrekken. Volgens hem zou een verplichte dag gemeenschapsdienst hen helpen weer arbeidsritme te ontwikkelen, sociale contacten op te bouwen en misschien zelfs door te stromen naar een volwaardige job. Twee dagen per week moet voor hem ook bespreekbaar zijn voor wie meer dan twee jaar zonder werk zit.

"Het is niet de bedoeling de langdurig werkloze te pesten", aldus nog Daems. "Ze kunnen nuttig werk verrichten voor de maatschappij, die per slot van rekening ook solidair is met hen." Hij benadrukt ook dat mensen getroffen door bijvoorbeeld ziekte of invaliditeit niet onder zijn voorstel vallen.

Daems lanceerde het idee al eens in 2006, maar dat werd toen binnen zijn partij niet op applaus onthaald, zo brengt De Morgen nog in herinnering. Guy Verhofstadt nam het nadien wel op in zijn vierde burgermanifest.

© thinkstock.

De Nederlandse tv-zender RTL 5 komt in 2014 met een nieuwe datingshow 'Adam zkt. Eva', waarin singles elkaar naakt op een onbewoond eiland ontmoeten. De show wordt geproduceerd door televisieproducent Eyeworks.

Volgens directeur Reinout Oerlemans is het datingprogramma een niets verhullend experiment, ontdaan van alle materialistische zaken. "In een tijd waarin iedereen zich het liefst verbergt achter een masker van stoere status-updates, geven de singles in 'Adam zkt. Eva' zich juist letterlijk bloot. Meer back-to-basic dan dit wordt een eerste date niet."

Tropisch eiland
De kandidaten in 'Adam zkt. Eva' reizen af naar een onbewoond, tropisch eiland voor de niet alledaagse date. De singles zijn op basis van hun voorkeuren gekoppeld aan een potentiële partner.

Singles kunnen zich bij RTL nog aanmelden voor deelname aan de nieuwe datingshow.

Het ziet er niet goed uit. Vorige verkiezing dacht Bart De Wever de opening te hebben gevonden: een regering met de PS en met Elio Di Rupo als premier. Di Rupo zou de hete kolen uit vuur mogen halen, in ruil voor een premierschap.
Zulk scenario was niet nieuw, maar de PS met Elio Di Rupo bleek niet zo ontvankelijk als de VLD ten tijde van Guy Verhofstadt. Verhofstadt werd 14 jaar geleden maar al te graag premier in ruil voor zijn idealen. Hij nam er zelfs graag de groenen bij! In in de tweede regering Verhofstadt gaf de premier het Belgisch staatsburgerschap cadeau aan elke gelukzoeker ter wereld! De "Snel-Belgwet" betekende meteen ook het begin van de ondergang van de Vlaamse liberalen.

Maar de Waalse socialisten verkopen hun vel veel duurder. Zij zijn niet geïnteresseerd in een premierschap in ruil voor een gehate verregaande staatshervorming. En Di Rupo ging uiteindelijk met alles gaan lopen. Het premierschap en een onnozele staatshervorming. Het NVA bleef ietwat verweesd achter.

De gemeenteraadsverkiezingen betekenden een serieuze vooruitgang voor het NVA, maar op nationaal vlak maakt de partij nog steeds geen enkele kans. Enige tijd terug poneerde NVA-er Siegfried Bracke dat het tijd was voor een economische noodregering. Hij werd meteen teruggefloten door NVA-voorzitter Bart De Wever, maar uiteindelijk bleek Bracke toch het nieuwe partijstandpunt te vertolken. Het NVA trekt nu volledig de kaart van centrum-rechts Vlaanderen, maar botst meteen op een veto van CD&V. Bovendien lopen vele VLD-ers evenmin te springen voor een volgende regering met de Vlaams-nationalisten.
Bart De Wever heeft samen met zijn gewicht ook een deel vertrouwen bij de bevolking verloren. Het nieuwe is er af. Het vorige scenario is mislukt en eigenlijk maakt de economische noodregering geen kans omdat de Walen het NVA nooit zullen tolereren.

Vlaanderen stemt al jaren rechts en wordt al even lang links bestuurd. Dit is het failliet van ons systeem. Nu mag morgen 50% van Vlaanderen voor het NVA en Vlaams Belang stemmen, dan nog zal men er alles aan doen om dit land bijeen te houden, zelfs met een minderheid aan Vlaamse zijde. Men moet geen politicoloog te zijn om in te zien dat zo'n situatie niet eindeloos kan blijven duren.

Het valt mij op dat de Vlamingen zeer laks zijn. We zijn een volk dat doorheen de eeuwen telkens weer opnieuw bestuurd is geworden vanuit een ander land of gebied. We hebben de Romeinen gehad, er waren de Franken (Fransen), er waren de Spanjaarden, de Oostenrijkers, de Nederlanders, de Duitsers   zer. Bijna gans Europa is hier ooit baas geweest en dat heeft ons volk weerloos gemaakt. We laten ons zelfs domineren door een minderheid van Walen en socialisten. We betalen braaf de extra belastingen van deze regering. We zagen wel eens, maar à font reageren we zelden.

Ik heb het gevoel dat niemand in Vlaanderen het nog weet, zelfs het NVA niet. Want zeg nu eens eerlijk, een kopman die zelf geen kandidaat is om een regering te leiden. En voor welke staatsvorm staat men nog? Onafhankelijkeid, confederalisme of een gewone economische regering zonder staatkundige hervormingen? En wat gaat men met Brussel doen in de toekomst? Niemand die het écht weet.

We doen dus maar voort. We betalen onze belastingen, we tolereren deze bizarre regering met haar eigenaardige regeringsleider. En misschien gaan we de volgende verkiezingen wel opnieuw voor de traditionele partijen stemmen. Je weet wel, die partijen die het land stilaan onbestuurbaar hebben gemaakt. Maar zo zijn we, stoere Vlamingen of moet ik zeggen "Belgen, de zogenaamde dappersten onder de Galliërs"...




N-VA-voorzitter Bart De Wever. © belga.

N-VA-voorzitter Bart De Wever is klaar voor een sociaal-economische herstelregering zonder PS na de verkiezingen. "Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering. Het confederaal model moet er ook komen, maar dat kan niet op één dag. We kunnen ons niet permitteren om één of twee jaar niet te besturen", zegt De Wever in een interview met De Zondag.

"Zolang de PS mee bestuurt, zal dit land niet op de weg van het herstel gezet worden. Als de kiezer het ons toelaat, willen wij regeren zonder de PS", aldus De Wever. "Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering. (...) Het institutionele blijft wel daaraan gekoppeld: er moet een kaderakkoord zijn voor het confederalisme. Maar de mate waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen van de kiezer."

De Wever wil niet meer "in de situatie van 2007 en 2010" verzeild geraken, "waarbij er onderhandeld wordt met een partij die niet vooruit wil en die gewoon wacht tot je opgeeft". "Wij kunnen niet blijven verkiezingen winnen, en tegelijkertijd onderhandelingen verliezen. Daarom zetten we nu druk op de PS.



Huidig CD&V-voorzitter Wouter Beke. © belga.

"Na de verkiezingen van 25 mei gaan we de vorming van een regering niet afhankelijk maken van een staatshervorming." Dat zegt CD&V-voorzitter Wouter Beke in een gesprek met Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg zaterdag. Een uitspraak die lijnrecht ingaat tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever, die dat net wél wil.

De Wever was enkele weken geleden duidelijk: vóór het aantreden van een "sociaal-economische noodregering" na de verkiezingen van volgend jaar eiste hij staalharde garanties voor het uitwerken van een confederaal plan.

Wouter Beke is daar volgens de kranten niet van overtuigd. Een zevende staatshervorming moet volgens hem géén onderdeel worden van regeringsonderhandelingen. "De formatie moet over het sociaal-economische gaan. De vorming van een nieuwe regering mag niet afhankelijk worden gemaakt van een nieuwe staatshervorming. Daar is trouwens een tweederdemeerderheid voor nodig. Dat op zich alleen zou de onderhandelingen al moeilijker maken."

Een uitspraak waarmee hij de deur dichtslaat voor de N-VA. Beke laat ook verstaan dat hij geen ministeriële ambities koestert. "Indien ik die had, dan was ik in december 2011 vicepremier geworden", aldus de huidige en toekomstige CD&V-voorzitter.

"Partij gebruikt leugenachtig discours"

© belga.

Brussels Open Vld-kopstuk Guy Vanhengel haalt in een interview met La Libre zwaar uit naar de N-VA. Vanhengel zegt dat de partij een leugenachtig discours gebruikt en dat het alles inzet op Antwerpen en niets op Brussel.

Vanhengel verwijst onder meer naar de suggestie van Antwerps N-VA-burgemeester Bart De Wever om een gevangenis te bouwen in Marokko. "Het is onmogelijk en dient tot niets. Zo'n uitspraak scoort misschien goed bij de kiezer. Maar het toont vooral aan dat de N-VA meer en meer ideeën van het Vlaams Belang overneemt."

Dat de N-VA die gelijkenis niet wil erkennen en ook geen duidelijkheid wil scheppen over haar separatistische agenda is volgens Vanhengel ronduit leugenachtig.

"De Brusselaars moeten weten dat ze niets moeten verwachten van de N-VA. Het einddoel van de N-VA blijft de zaken te bemoeilijken om zo te komen tot een onafhankelijk Vlaanderen", zegt de Brusselse Open Vld-minister. Volgens Vanhengel gaat alle aandacht bij N-VA naar Antwerpen, niet naar Brussel: "N-VA-minister Bourgeois wil de afkorting van de IJzertoren (AVV-VVK, Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor Kristus, red.) veranderen in AVA-NVA "Alles voor Antwerpen - Niks voor Anderen". "Alle aandacht gaat naar de toekomstige hoofdstad van Vlaanderen: Antwerpen."