Necheles gaat dieper in op de bedreigingen die Daniels in 2011 zou hebben ontvangen van een man op een publieke parkeerplaats. 
"Deze man heeft nooit bestaan, hè?", vraagt de advocate.
Daniels: "Hij heeft absoluut bestaan."
Necheles vraagt of het verhaal verzonnen is, waarop Daniels: "Niets ervan is verzonnen."
Volgens Daniels huurde haar toenmalige advocaat Michael Avenatti een tekenaar in om een ​​schets van de man te maken en boden ze 100.000 dollar aan wie hem kon identificeren.

Na een kruisverhoor van twee uur neemt de rechtszaal weer een pauze.

Necheles gaat dieper in op de bedreigingen die Daniels in 2011 zou hebben ontvangen. Op een parkeerplaats van een shoppingcentrum zou ze toen van een onbekende man de raad hebben gekregen om te zwijgen. 
Daniels bevestigt dat ze over de bedreigingen heeft verteld tegen vrienden, maar niet tegen haar man en kind. "Ik heb het allemaal geheim gehouden voor mijn man", zegt Daniels. 
"Het leven van uw dochter was in gevaar en u hebt dat niet aan haar vader verteld?’, vraagt Necheles. "Correct", antwoordt Daniels.

Necheles blijft erop hameren dat Daniels geld wil verdienen met haar verhalen. “Een verhaal over president Trump zonder seks levert je geen geld op, toch?” vroeg de advocate aan Daniels.
"Het heeft me geleerd dat ik de waarheid moet vertellen", antwoordde Daniels.
Necheles: "Met andere woorden, het heeft je geleerd dat als je geld wilt verdienen aan president Trump, je beter over de seks kunt praten."
"Nee", ontkende Necheles, "hoewel dat wel het geval lijkt te zijn."

Trump-advocaat Susan Necheles komt telkens terug op de drijfveren van Stormy Daniels, die puur financieel zouden zijn. 
"U verdient al meer dan tien jaar geld door te beweren seks te hebben gehad met Donald J. Trump?", aldus Necheles. 
Daniels: "Ik heb geld verdiend door mijn verhaal te vertellen over wat er is gebeurd."
Necheles: “Heeft het je veel geld opgeleverd?” 
Daniels, die steeds geïrriteerder lijkt: "Het heeft me ook veel geld gekost."

Stormy Daniels is Trump 560.000 dollar aan juridische kosten verschuldigd nadat ze een lasterzaak verloor van hem in 2018. Destijds klaagde Daniels Trump aan vanwege een tweet waarin hij haar verhaal over bedreiging op een parkeerplaats in twijfel trok.

De advocaat van Trump, Susan Necheles, verheft haar stem tegen Daniels en merkt op dat Daniels al eerder heeft verklaard dat ze Trump nooit zal betalen. Zo zei Daniels in een tweet in 2022 dat ze "de gevangenis ingaat voor ik een cent betaal". “Ik ben hem niets verschuldigd en zal die oranje drol nooit een cent geven”, luidt de tweet nog.

Daniels ontving ook al drie rechterlijke bevelen om het bedrag te betalen. Of haar dat niets kan schelen, vraagt Necheles. "Natuurlijk kan het mij schelen", aldus Daniels. Maar of ze zal de bevelen zal opvolgen, antwoordt ze nu: "Dat weet ik niet."

Op de bemerking van Necheles dat Daniels voortdurend spot met het uiterlijk van Trump, antwoordt de pornoactrice dat ze dat enkel doet omdat "hij mij eerst belachelijk maakte".

Na de openbaar aanklager is het aan de verdediging om Stormy Daniels te ondervragen. "Heb ik gelijk dat u president Trump haat?", vraagt advocaat Susan Nechelen onomwonden aan Daniels. Die antwoordt bevestigend. 
Op de vraag of ze wil dat hij naar de gevangenis gaat, zegt ze: "Ik wil dat hij ter verantwoording wordt geroepen."
Necheles neemt geen genoegen met dat antwoord en herhaalt haar vraag of Daniels wil dat Trump naar de gevangenis gaat. "Als hij schuldig wordt bevonden, wel", aldus Daniels.

In de rechtszaal wordt een post van Trump van 15 maart 2023 op zijn sociale netwerk Truth Social getoond, waarin de presidentskandidaat Daniels "Horseface" ("paardenkop") noemt en beweert dat hij Daniels niet meer gezien heeft sinds het golftoernooi van 18 jaar geleden. 
Daniels zegt dat de post vals is en herhaalt dat ze Trump meermaals heeft gezien en gesproken aan de telefoon.

Op 25 maart 2018 onthulde Daniels in een interview met het tv-programma 60 minutes dat zij en Trump ooit seks hadden gehad, en dat ze later bedreigingen had ontvangen voor de ogen van haar dochter, waardoor ze zich genoodzaakt voelde een geheimhoudingsovereenkomst te tekenen. Naar eigen zeggen besefte ze destijds het risico liep dat ze de deal schond. 

Daniels zegt dat ze (ex-)advocaat Michael Avenatti in de arm had genomen om haar uit de geheimhoudingsverklaring te halen, zodat ze "voor zichzelf kon opkomen".  Avenatti spande in maart 2018 een rechtszaak aan om Daniels uit de deal te krijgen. In de herfst van 2018 kwamen Cohen en Trump overeen om de zwijgovereenkomst niet af te dwingen, bevestigt Daniels. In oktober 2018 gaf Daniels het boek Full Disclosure uit, waarin ze de nacht met Trump tot in detail omschrijft.

Na de publicatie van het artikel van The Wall Street Journal kwam ook het roddelblad InTouch naar buiten met een interview dat het in 2011 had afgenomen van Stormy Daniels, waarin ze vertelt over haar ontmoeting met Trump, lang voor er sprake was van een zwijggeldbetaling. Eerder vandaag vertelde ze al dat ze 15.000 dollar voor het artikel zou krijgen, maar dat InTouch het verhaal toen nooit heeft gepubliceerd.

Op 12 januari 2018 bracht de Wall Street Journal het nieuws over de affaire en de zwijggeldbetaling naar buiten. De krant benaderde haar over de overeenkomst, maar ze werkte niet mee met het verhaal, vanwege de overeenkomst die ze had met Trump. 
In eerdere getuigenissen kwam naar voren dat Daniels op 10 januari 2018 een verklaring heeft ondertekend waarin ze ontkent dat ze ooit iets met Trump gehad heeft. Ze zegt dat ze de verklaring destijds niet wilde ondertekenen omdat de stellingen niet waar waren, en omdat in de zwijgovereenkomst was opgenomen dat ze überhaupt geen commentaar mocht geven over de zaak. 
Na het artikel in de WSJ veranderde Daniels leven "in chaos". 

Net voor hij de rechtszaal weer binnenging, heeft Trump op zijn eigen sociale netwerk Truth Social opnieuw zijn onvrede geuit over de rechtsgang. "DE AANKLAGER, DIE GEEN ZAAK HEEFT, IS TE VER GEGAAN. NIETIG GEDING!" schrijft hij.
Trump heeft tijdens dit proces al tien boetes gekregen omdat hij het spreekverbod dat de rechter hem oplegt aan zijn laars lapt.

Stormy Daniels zit weer op de getuigenbank om het verder te hebben over de betaling die ze ontving. De rechter herinnert haar eraan om "gefocust te blijven" en "niet onnodig uit te wijden".
De openbaar aanklager hervat waar we voor de lunchpauze gebleven waren: bij de vertragingen van de beloofde betaling. Daniels wordt gevraagd een brief voor te lezen van haar toenmalige advocaat, Keith Davidson, aan Michael Cohen, Trumps toenmalige advocaat. "Er is geen betaling ontvangen", schreef Davidson. De advocaat schrijft aan Cohen dat hij de deal als geannuleerd beschouwt en dat hij Daniels niet langer vertegenwoordigt.
Daniels zegt dat ze een nieuwe geheimhoudingsverklaring heeft ondertekend op een andere datum, 28 oktober 2016 (de eerste deal dateerde van 10 oktober 2016). In een bijgevoegde nevenovereenkomst wordt Trump overigens 'David Dennison' genoemd.
Volgens Daniels heeft ze uiteindelijk "ongeveer 96.000 dollar" overgehouden aan de deal, na betaling van haar advocaat en manager.

Rechter Merchan heeft het verzoek tot nietigverklaring van de verdediging afgewezen. Al is hij het wel eens met Trump-advocaat Todd Blanche "dat er een aantal dingen gezegd zijn die wellicht beter onuitgesproken waren gebleven". "Dat gezegd hebbende, geloof ik niet dat we op een punt zijn aangekomen waarop een nietig geding gerechtvaardigd is."

Todd Blanche, de advocaat van Trump, pleit voor een nietig geding na de getuigenis van Stormy Daniels. Volgens hem had de rechtbank "vangrails" geplaatst voor Daniels' getuigenis, maar ging de getuigenis daar los over.
Hij noemt de getuigenis "buitensporig en ongepast bevooroordeeld" en beweert dat Daniels haar verhaal over de vermeende ontmoeting heeft veranderd.
Blanche pleit daarom voor een nieuw proces en is van mening dat de getuigenis van Daniels moet worden uitgesloten of beperkt.
Openbaar aanklager Susan Hoffinger vindt dan weer dat de getuigenis van Daniels "zeer bewijskrachtig is voor de bedoelingen van de verdachten".
Rechter Merchan maande de openbaar aanklager voor de lunchpauze meermaals aan om niet te diep in te gaan op intieme details en bij de kern van de zaak te blijven. Ook vroeg hij aan Daniels om enkel op de vragen te antwoorden en die antwoorden kort te houden.  

De rechtbank loopt weer vol, de aanklagers, de rechter en Donald Trump zijn weer in de rechtszaal.

Het proces ligt even stil omdat voor een lunchpauze. Om 20 uur (Belgische tijd) gaat de getuigenis verder. 

Daniels getuigt dat ze van haar publicist te horen kreeg dan Trump en zijn advocaat Michael Cohen interesse hadden om haar geld aan te bieden om te zwijgen. Op de vraag van de aanklager wat ze destijds van het geboden bedrag van 130.000 dollar vond, antwoordde Daniels: "Het kon me niet schelen wat de bedragen waren. Ik moest het gewoon voor elkaar krijgen. Het was het beste wat kon gebeuren, omdat ik veilig zou zijn en het verhaal niet naar buiten zou komen." Daniels zegt immers bang te zijn geweest sinds de dreigementen op de parking.

Daniels zei ook dat ze niet over de zwijggelddeal heeft onderhandeld, omdat geld "geen drijfveer" was en dat het bedrag haar niets uitmaakte. Mocht ze de afspraken schenden, dan zou het haar wel telkens een miljoen dollar kosten.

Ze zou het geld overigens niet op tijd ontvangen hebben. "Hij bleef maar uitvluchten zoeken", zei Daniels. Hij? Eerst verklaarde ze dat het ging over Trumps fixer Michael Cohen die het geld betaalde, al veranderde ze dat naar "Trump".

Toen Donald Trump zich in 2015 kandidaat stelde voor het presidentschap, nam haar publicist Gina Rodriguez contact op met Stormy Daniels om haar te zeggen dat ze het verhaal van haar affaire met Trump kon verkopen, zo getuigt Daniels. Volgens de actrice hebben er "veel mensen" contact met haar opgenomen.

Stormy Daniels vertelt dat ze in juni 2011 werd benaderd door een man op de parkeerplaats van een winkelcentrum in Las Vegas. "Hij dreigde dat ik mijn verhaal niet zou kunnen blijven vertellen", zei Daniels. Daniels getuigt dat die dreigementen haar "bang" maakten.