Kroongetuigen zaak-Holleeder betichten elkaar van liegen
In de zwaarbeveiligde rechtbank de Bunker in Amsterdam is op 5 februari de rechtszaak tegen Willem Holleeder begonnen. Hij wordt onder meer verdacht van betrokkenheid bij vijf liquidaties en lidmaatschap van een criminele organisatie. Volg in dit liveblog alle ontwikkelingen.
Fred Ros en Peter la Serpe verhoord in zaak-Holleeder
Mannen zijn veroordeeld voor moorden op Kees Houtman en Thomas van der Bijl
Het zijn liquidaties die ook Willem Holleeder worden aangerekend
Volgens La Serpe gaf Holleeder opdracht voor moord op Houtman
Ros en La Serpe zullen om de beurt in rechtszaal verschijnen
Janssen zegt geen vragen meer te hebben. De andere partijen hebben ook geen vragen en daarmee is de zitting voor vrijdag afgelopen. De rechtszaak gaat maandag weer verder met het verhoor van Ros door de rechtbank.
vrijdag 12 oktober om 14:08
La Serpe zegt dat hij zichzelf heeft belast met zijn verklaring en vraagt zich hardop af waarom hij daarover, de moordopdracht, zou liegen. Hij noemde het gekscherend een gerechtelijke dwaling, waarmee hij doelt op de vrijspraak van Ros.
vrijdag 12 oktober om 13:59
Janssen houdt La Serpe nu voor wat Ros heeft gezegd over het wel of niet opdrachtgeven voor de moord op George van D. De strekking van het verhaal is dat La Serpe zich heeft vergist. Er is nooit een opdracht gegeven. La Serpe doet er schamperend over. "Ik blijf bij mijn verklaring", aldus La Serpe. Hij bedoelt dat dit wel degelijk is gebeurd.
vrijdag 12 oktober om 13:55
De zitting wordt weer hervat. La Serpe heeft weer plaatsgenomen in het getuigenbankje.
vrijdag 12 oktober om 13:13
Janssen heeft geen vragen meer voor Ros. Hij vraagt de kroongetuige nog wel te blijven in het gebouw. Na de pauze zal La Serpe weer worden gehoord.
vrijdag 12 oktober om 13:03
Janssen heeft niet veel vragen meer en hij wil ook niet vooruit lopen op volgende week als Ros uitgebreid komt verklaren. Hij wil La Serpe nog wel wat dingen voorhouden.
vrijdag 12 oktober om 13:01
Janssen haalt nu een tweede kwestie aan waarin Alex de B. eveneens dacht dat Ros hem een moordopdracht gaf voor de Turkse crimineel Atilla Ö. en rivaal van Ali Akgün. Ook dit ontkent Ros en ook hiervan is hij vrijgesproken.
vrijdag 12 oktober om 12:55
Ros ontkent deze lijst echter. "Ik heb alleen met Ali Akgün en Dino Soerel gesproken", legt hij uit. "Voor Ali moest ik twee Turken vermoorden en voor Soerel Thomas van der Bijl."
vrijdag 12 oktober om 12:53
Het gaat nu over een lijst die zou zijn aangenomen door Jesse R. en Fred Ros. Het gaat hier niet om een fysieke lijst, maar om een denkbeeldige lijst met daarop personen die vermoord moesten worden.
vrijdag 12 oktober om 12:47
Het gaat nu al een tijdje over George van D. en de vermeende vete tussen Ros en deze man. Volgens Ros was die er niet, George van D. denkt daar anders over. Ros heeft tegenover La Serpe gezegd dat wat hem betreft George van D. kon doodvallen. La Serpe vatte dit op als een moordopdracht. Opvallend is dat La Serpe ook is veroordeeld voor de voorbereiding van deze liquidatie, maar Ros niet voor de opdracht.
vrijdag 12 oktober om 12:31
Waarom Ros La Serpe toch heeft doorverwezen naar een contact van hem zodat La Serpe aan een wapen kon komen, was omdat hij het geld goed kon gebruiken.
vrijdag 12 oktober om 12:30
Ros leert La Serpe in 2004 kennen in de gevangenis. La Serpe verklaart daarover dat hij een briefje met daarop de naam George van D. kreeg die hij zou moeten doodschieten. Ros ontkent dit. Hij zegt dat de man naar hem toekwam voor wapens. Dat vond Ros opvallend en hij vertrouwde La Serpe ook niet. Ros zat op dat moment vast na een wapenvondst in een villa die door Katja Schuurman werd verhuurd.
vrijdag 12 oktober om 12:26
Janssen vraagt wat Ros vond van zijn samenwerking met La Serpe. "Dat was nooit mijn bedoeling", aldus Ros. "Het was de keuze van Jesse. Ik wilde niks met die man dus dat zal ik ongetwijfeld met Jesse besproken hebben. Ik vond het niets. La Serpe zat in een andere droomwereld. Laat ik het zo zeggen, elk mens heeft een vorm van narcisme en bij hem overstijgt het zijn lichaam. Hij voelde zich altijd beter dan anderen."
vrijdag 12 oktober om 12:22
Janssen houdt Ros voor dat hij La Serpe en Jesse R. heeft ingeseind toen Thomas van der Bijl in 2006 zijn café De Hallen in Amsterdam verliet. Het verbaast hem dat hij dan niet beter weet wie La Serpe was. "Ik was met Jesse R. en hij ook, dat was voldoende", legt Ros uit. Overigens werd Van der Bijl na het inseinen toen niet doodgeschoten. Dit gebeurde later in april van dat jaar.
vrijdag 12 oktober om 12:19
Zijn relatie met La Serpe na zijn vrijlating in 2005, noemt Ros niet bestaand. "We hebben nauwelijk woorden uitgewisseld."
vrijdag 12 oktober om 12:18
De vraag is of Ros La Serpe kent. Kennen is volgens hem een groot woord. "Ik heb hem één of twee keer ontmoet", aldus Ros. "Hij was voor de ontmoeting in de gevangenis een totale onbekende en kwam naar mij toe namens Jesse R. en zijn vriendin."
vrijdag 12 oktober om 12:16
De rechtbank legt Fred Ros nu uit wat de bedoeling is. Hij zal zelf volgende week ook worden gehoord, maar nu ook al over een aantal thema's waar Ros en La Serpe gezamenlijk over hebben verklaard.
vrijdag 12 oktober om 12:13
De zitting wordt wederom hervat. Het verhoor zal nu een stuk lastiger worden voor Janssen en ook voor de rechtbank.
vrijdag 12 oktober om 12:01
We schorsen wederom voor een onbekend aantal minuten.
vrijdag 12 oktober om 11:58
Het verzoek van het OM wordt toegewezen. Veiligheid Ros staat voorop aldus de rechtbank.
vrijdag 12 oktober om 11:56
De zitting kan elk moment worden hervat. De vraag is of Ros zelf hoorbaar moet antwoorden, of dat een tussenpersoon dit voor hem doet. De reden waarom de stemvervormer niet gebruikt kan worden is omdat men bang is dat zijn eventuele accent dan alsnog te horen is en daarmee zijn woonplaats te raden valt. Officier van justitie, Sabine Tammes zegt op internet te hebben gezien dat er nog steeds naar Ros wordt gezocht door onder andere journalisten.
vrijdag 12 oktober om 11:26
De rechtbank schorst tot 11.45 uur.
vrijdag 12 oktober om 11:25
Janssen verzet zich tegen de intermediair, omdat dit het verhoor zal bemoeilijken en niet spontaan zal zijn. "Ik kan niet horen hoe Ros antwoordt en op welke toon."
vrijdag 12 oktober om 11:21
We gaan weer verder. De officier doet een (standaard) vordering om Ros te laten getuigen in een cabine, afgeschermd en vermomd. Opvallend is dat zij ook vorderen dat een intermediair de vragen namens Ros beantwoordt.
vrijdag 12 oktober om 11:04
Het is nu tijd voor Fred Ros om te komen getuigen en dus wordt er even geschorst.
vrijdag 12 oktober om 11:03
De advocaat van Holleeder houdt La Serpe een opvallende kwestie voor. Het gaat over een verklaring van de kroongetuige over Fred Ros. La Serpe zegt dat hij van Ros een opdracht heeft gekregen om iemand te vermoorden en blijft daar vrijdag ook bij. Ros ontkent dit echter en is hiervan ook vrijgesproken. Het was voor de verdediging in het liquidatieproces reden om tegen de rechtbank te zeggen dat één van de twee liegt en dat ze dus onbetrouwbaar zijn.
vrijdag 12 oktober om 11:00
La Serpe vertelt nu over zijn samenwerking met Fred Ros rond de moord op Thomas van der Bijl in 2006. Jesse R. haalde Ros erbij om hen te ondersteunen. La Serpe heeft Ros nooit vertrouwd.
vrijdag 12 oktober om 10:52
Janssen herhaalt tot nu toe vooral vragen van eerder vrijdag aangevuld met nieuwe vragen. Hij heeft donderdagavond nog even alles de revue laten passeren en er zijn nog vragen bij hem opgekomen. Het levert niet veel nieuwe antwoorden op.
vrijdag 12 oktober om 10:44
La Serpe probeert Janssen duidelijk te maken hoe hij weet wat hij weet. Vergelijkingen met Ajax en Feyenoord komen voorbij en ook uitspraken van Johan Cruijff. Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Janssen laat het onderwerp nu ook rusten. Het komt erop neer dat de advocaat vindt dat La Serpe zijn kennis over Holleeder van horen zeggen heeft en dat hij niet kan onderbouwen hoe betrouwbaar die informatie is.
vrijdag 12 oktober om 10:34
"Maar hoe komt u dan aan uw kennis over Holleeder?", vraagt Janssen. La Serpe herhaalt zijn woorden van donderdag; van Jesse R., Fred Ros en Sjaak B. Allen veroordeeld in Passageproces. "Maar ik loop al mee in het criminele milieu sinds mijn 13e en na alle verhalen weet je op een gegeven moment wel hoe de hazen lopen", legt La Serpe uit. "En als je gepokt en gemazeld bent dan kan je goed de zin van de onzin scheiden. Want ik weet dat 98 procent van de verhalen in het milieu onzin zijn."
vrijdag 12 oktober om 10:31
Janssen zegt donderdagavond nog berichten te hebben ontvangen van oude cliënten die hem vertelden dat zij La Serpe helemaal niet kennen uit het criminele milieu. De man zei donderdag dat hij met veel criminelen contact had. "Maar inderdaad niet met John Mieremet of Holleeder", zegt de kroongetuige. Hij geeft toe destijds niet goed ingevoerd te zijn geweest in het Amsterdamse criminele milieu.
vrijdag 12 oktober om 10:27
Janssen zegt dat er personen waren genoemd, maar La Serpe corrigeert hem: "Er werden geen namen genoemd", aldus de kroongetuige. "Het waren klussen." De advocaat houdt hem voor dat hij hem niet de hele tijd hoeft te corrigeren, omdat hij begrijpt wat hij bedoelt. "Ja, maar het wordt wel zo opgeschreven door de griffier (van de rechtbank red.)."
vrijdag 12 oktober om 10:25
Janssen en La Serpe komen er onderling niet uit. Het gaat om een afspraak die de kroongetuige heeft gehad in 2004/2005 bij een uitgaansgelegenheid in Rotterdam. Hij zette daar Jesse R. af die binnen van Dino Soerel en Ali Akgün te horen kreeg dat er drie personen vermoord moesten worden. Dit vertelde Jesse in ieder geval aan La Serpe, aldus de kroongetuige.
vrijdag 12 oktober om 10:18
La Serpe koppelde het woord Osdorp direct aan Houtman omdat zij de man ook met deze term aanduidde. Houtman woonde in dat stadsdeel in Amsterdam.
vrijdag 12 oktober om 10:15
Voor Janssen is dit belangrijk omdat de woorden 'Osdorp eerst' dan misschien anders kunnen worden uitgelegd als een opdracht.
vrijdag 12 oktober om 10:14
Sander Janssen, advocaat van Holleeder, heeft nog wat vragen die donderdag zijn blijven liggen. We gaan weer naar het Gelderlandplein en de ontmoeting in oktober 2005 waar de woorden "Osdorp eerst" werden gesproken. Janssen houdt La Serpe nu voor dat hij in oktober 2011 verklaarde dat ze al bezig waren met de moord op Kees Houtman. Donderdag zei hij dat Houtman pas prioriteit kreeg na de woorden van Holleeder.
vrijdag 12 oktober om 10:10
We zijn inmiddels begonnen. La Serpe zal als eerste gaan verklaren alleen zijn er wat problemen met de geluidsinstallatie.
vrijdag 12 oktober om 09:53
Ros is in eerste aanleg bij de rechtbank tot dertig jaar cel veroordeeld voor zijn aandeel in de moord op Thomas van der Bijl in 2006. Hij kreeg de opdracht rechtstreeks van Dino Soerel. In het hoger beroep sloot Ros een deal en werd hij de tweede kroongetuige. Mede door zijn verklaringen werden Soerel en ook Jesse R. tot levenslang veroordeeld. Beide mannen zijn in cassatie gegaan tegen de straf die daarmee nog niet onherroepelijk is.
vrijdag 12 oktober om 09:50
Ros en La Serpe kennen elkaar uit de gevangenis. Zij hebben in huurmoordenaar Jesse R. een gedeelde vriend. Willem Holleeder zegt hetzelfde over beide mannen; "Ik ken ze niet". Het verschil is wel dat Holleeder zelf zegt La Serpe een keer ontmoet te hebben. Ros heeft hij nog nooit gezien. Dit wordt ook niet tegengesproken door Ros.
vrijdag 12 oktober om 09:48
De mannen zullen ook over elkaar verklaren en die verklaringen zullen met elkaar vergeleken worden. Ook zal hun gedeelde kennis over dezelfde zaken op die manier aan elkaar getoetst worden.
vrijdag 12 oktober om 09:47
Vrijdag is de 41e zittingsdag in het proces tegen Willem Holleeder. Vandaag zullen allebei de kroongetuigen, Peter la Serpe en Fred Ros, verklaringen afleggen in de rechtszaal. Omdat er maar één afgeschermde getuigencabine is, kunnen ze niet allebei tegelijkertijd in de zaal getuigen. Het is de bedoeling dat dit om de beurt gebeurt.
donderdag 11 oktober om 16:31
En hiermee is de zitting afgerond voor donderdag. Vrijdag komt La Serpe weer getuigen. Dan zal ook de tweede kroongetuige Fred Ros komen verklaren. De twee zullen elkaar afwisselen in de zittingszaal omdat ze niet tegelijkertijd in de zittingszaal plaats kunnen nemen.
donderdag 11 oktober om 16:26
We zijn weer begonnen. Janssen heeft het woord weer en houdt La Serpe een passage voor uit gesprekken die de kroongetuige in augustus 2006 voerde met de politie. De inhoud hiervan moet volgens La Serpe anders worden bekeken omdat het niet om officiële verklaringen gaat wat hem betreft. "Ik was toen nog aan het aftasten", legt La Serpe uit. Hij bedoelt dat er nog afspraken gemaakt moesten worden met een partij (OM) waar hij als crimineel dertig jaar tegenover heeft gestaan.
donderdag 11 oktober om 15:48
We onderbreken voor een kwartier.
donderdag 11 oktober om 15:47
Holleeder: "Ik zit hier nu al twee dagen en het is speculeren, op speculeren, op speculeren en ik word er nu een beetje moe van. Ik heb die man een keer ontmoet en verder nooit zaken met hem gedaan. Hij zegt dat hij bang moet zijn als ik voor zijn deur sta, maar mensen moeten bang voor hem zijn. Dat heeft hij wel bewezen." Holleeder doelt waarschijnlijk op de mensen die zijn veroordeeld door de verklaringen.
donderdag 11 oktober om 15:37
Janssen zegt dat La Serpe alleen niet heeft gesproken met Soerel of Akgün, mensen die dicht bij Holleeder zouden hebben gestaan. "Ik heb u verteld wat ik weet en dan is het aan de rechtbank wat ze daarmee doen", aldus La Serpe.
donderdag 11 oktober om 15:34
Willem Holleeder vraagt nu ook aan La Serpe hoe hij aan al zijn informatie over hem kwam. "In de gevangenis hoorde ik het van Cor Van Hout. Ik hoorde het van Jesse en nog dertig man die ik heb gesproken in het criminele milieu." "Wie dan?", vraag Holleeder weer. La Serpe gaat onverstoord verder. "En zo krijg je een beeld van een persoon door al die verhalen. Die informatie kreeg ik van mensen die ik serieus nam."
donderdag 11 oktober om 15:28
De oudste rechter vraagt aan La Serpe of hij wel eens iets te horen heeft gekregen over Holleeder dat achteraf niet waar bleek te zijn. Hij zegt dit niet te weten, "alleen was er niet zo'n stroom aan informatie zoals die er nu in de rechtbank is", verduidelijkt La Serpe. "Ik wilde in eerste instantie niet over hem verklaren omdat ik hem als een serieuze partij zag."
donderdag 11 oktober om 15:24
La Serpe is geïrriteerd om de implicatie van Janssen dat La Serpe zijn kennis alleen van horen zeggen heeft.
donderdag 11 oktober om 15:20
Janssen wil duidelijk antwoord waarom La Serpe zegt dat hij zeker weet dat Holleeder erbij betrokken was. "Dat baseer ik op alles wat ik vandaag heb verteld. En dat heb ik van Jesse R. gehoord, mijn kennis die ik heb opgedaan in het criminele milieu en zijn actieve houding zoals op het Gelderlandplein."
donderdag 11 oktober om 15:17
Janssen houdt nu een verklaring voor van La Serpe waarin hij zei dat Holleeder net zoveel verantwoordelijkheid droeg voor de moorden op Houtman en Thomas van der Bijl. "Dat weet ik voor mezelf 100 procent zeker", aldus La Serpe. "Hij was niet zo actief als Dino Soerel en Ali Akgün, maar hij wist overal vanaf."
donderdag 11 oktober om 15:04
Op de vraag of La Serpe zeker weet dat zijn beeld van Holleeder destijds klopte, zegt de kroongetuige dat hij dertig jaar in het criminele milieu heeft rondgelopen en dat je dan wel weet waar je over praat. "De mythische proporties waamee er in de media over Holleeder werd gesproken klopten niet. Het waren allemaal eenheden die toevallige samenwerkingen met elkaar aangingen. Zo werkte Holleeder samen met Soerel, maar er was geen kapitein en daaronder soldaten. Criminelen werkten samen als ze dezelfde belangen hadden."
donderdag 11 oktober om 14:57
Janssen wil nu van La Serpe weten waar zijn eigen kennis over Holleeder vandaan komt. Kort samengevat is dat vooral van verhalen van anderen en uit de media. La Serpe sprak zelf met Jesse R. over Holleeder als een 'rat' omdat hij niet te vertrouwen zou zijn.
donderdag 11 oktober om 14:36
Janssen snijdt nu de moord op Cor van Hout in 2003 aan. La Serpe heeft namelijk verklaard dat hij samen met Jesse R. op Schiphol was om de vader van Jesse R., crimineel Greg R., op te halen. Jesse R. vertelde toen voor de luchthaven aan La Serpe dat hij Van Hout mocht vermoorden. Hij zou daar 500.000 euro voor krijgen en nu de 'power' van Holleeder achter zich hebben staan.
donderdag 11 oktober om 14:23
Janssen houdt La Serpe nu voor dat hij bij het gerechtshof heeft gezegd, dat als andere doelwitten in het oog zouden komen, die mogelijk eerder waren doodgeschoten. "We reden in voorbereidingen op moorden rondjes om vluchtwegen te verkennen en ik kan me voorstellen dat als er toen een mogelijkheid was ontstaan om iemand 'veilig' te kunnen liquideren we dat hadden gedaan."
donderdag 11 oktober om 14:16
"We waren die ochtend van de ontmoeting onderweg om spullen te kopen die we gebruikten bij de liquidaties", vervolgt La Serpe. "Ik wilde schoenen kopen en Sjaak B., die er ook bij was, wilde hout kopen om een bom te maken." Sjaak B. is in het liquidatieproces veroordeeld voor de handel in wapens. Deze wapens werden gebruikt bij de moorden.
donderdag 11 oktober om 14:13
We gaan weer verder met het verhoor van La Serpe en specifiek over de ontmoeting met Holleeder op het Gelderlandplein in Amsterdam in oktober 2005. Holleeder sprak toen de woorden "Osdorp eerst", aldus La Serpe. La Serpe en Jesse R. waren toen al volop bezig met voorbereiding op moorden. La Serpe koppelde Osdorp direct aan Houtman. "Wij gebruikten ook de typering Osdorp voor Houtman", legt La Serpe uit. Houtman woonde in dat stadsdeel in Amsterdam. "Vanaf toen zijn we ons op Houtman gaan focussen."
donderdag 11 oktober om 14:08
Het filmpje is gemaakt door de politie om het verhaal van La Serpe te staven. Een voorbeeld hiervan is het 'weglopen' van het wapen. Hij bedoelt dat het wapen naar één kant afboog door de kracht van het schot.
donderdag 11 oktober om 14:05
De zitting is hervat en we kijken nu naar een filmpje waar er wordt geschoten met de kalasjnikov die ook gebruikt is bij de moord op Kees Houtman.
donderdag 11 oktober om 13:13
Pauze tot 14.00 uur.
donderdag 11 oktober om 13:06
La Serpe weet in ieder geval "1000 procent" zeker dat hij niet uit tactische overwegingen de naam van Holleeder heeft laten vallen. Tactiek moet hier worden gelezen als je zelf interessanter maken voor het OM als kroongetuige. "Ik was toen al over zes of zeven liquidaties aan het praten, dus dat was niet nodig", legt La Serpe uit.
donderdag 11 oktober om 13:00
Het verhaal over het aannemen van de moordopdracht is een heikele kwestie omdat dit gesprek plaats zou hebben gevonden bij een eetgelegenheid in Naarden-Vesting. Juist waarvan Holleeder zegt dat hij er niet bij was en dit ook wordt onderschreven door de verklaring van Peter R. de Vries.
donderdag 11 oktober om 12:55
Alleen staat er in een van de kluisverklaringen van La Serpe dat Jesse R. de opdracht voor de moord op Kees Houtman van Willem Holleeder had gekregen. "Ik kan me het moment van die verklaring niet herinneren en ook de opdracht niet, maar als dit zo door de politie is opgeschreven, dan is dit geen leugen", legt de kroongetuige uit. Meer specifiek zei La Serpe dat Jesse R. enige tijd voor de liquidatie van Kees Houtman naar Willem Holleeder was gegaan om te vragen om 'een klus' (een moordopdracht). Holleeder zou Jesse R. hebben verwezen naar Dino Soerel. Die zou hem de opdracht hebben gegeven Houtman te liquideren. "Ik kan het me niet herinneren."
donderdag 11 oktober om 12:47
Er is nu een discussie over van wie de opdrachten kwamen voor de moorden en wat La Serpe daarover heeft verklaard. De kroongetuige zegt dat de naam van Holleeder wel viel als iemand die kennis had van de moord op Thomas van der Bijl, "maar Jesse heeft maar van één moord gezegd dat de opdracht van Holleeder kwam en dat was de liquidatie van Cor van Hout", aldus La Serpe.
donderdag 11 oktober om 12:37
Het belang van die lijsten voor de verdediging is om te achterhalen van wie die opdrachten nou kwamen. De namen van Dino Soerel en Ali Akgün vallen veelvuldig, maar die van Holleeder een stuk minder. Voor het OM is het duidelijk. Holleeder en Soerel maakten onderdeel uit van één criminele organisatie en die wisten beiden van de moorden.
donderdag 11 oktober om 12:27
Overigens zijn niet al deze mannen door Jesse R. en La Serpe vermoord. Sommige van die liquidaties gingen om uiteenlopende redenen niet door.
donderdag 11 oktober om 12:24
Het gaat hier niet om een papieren lijst, maar om namen die Jesse R. doorkreeg van Ali Akgün en Dino Soerel.
donderdag 11 oktober om 12:22
La Serpe vertelt dat Jesse R. en dus ook hij in 2004 een 'lijst' kreeg met daarop namen van mannen die vermoord moesten worden. "Het was een dynamische lijst", aldus La Serpe. "Eerst stonden daar Martin Hilligers, Kees Houtman en Atilla Önder op en daarvoor weer August Adjoeba en Nedim Amic en uiteindelijk Thomas van der Bijl."
donderdag 11 oktober om 12:17
Janssen leest de verklaring van La Serpe voor van destijds in Passage. Hij zei toen dat hij één keer de trekker had overgehaald van zijn kalasjnikov en dat die toen bleef schieten. "Ja, dat zal de eerste verklaring zijn geweest", aldus de kroongetuige. "Maar er zijn duizenden vragen over gesteld en ik weet zeker dat ik uiteindelijk heb gezegd dat ik vaker de trekker moest overhalen."
donderdag 11 oktober om 12:11
De zitting is weer hervat. La Serpe had het voor de onderbreking over "stille plekjes". Daar spraken criminelen met elkaar af omdat ze daar rustig konden praten volgens La Serpe. Een daarvan was de parkeerplek voor de begraafplaats Zorgvlied in Amsterdam.
donderdag 11 oktober om 11:39
We onderbreken voor vijftien minuten.
donderdag 11 oktober om 11:39
La Serpe kreeg zijn geld in ieder geval van Jesse R. Hij zegt nu dat hij het vermoeden had dat Ali Jesse R. weer had betaald.
donderdag 11 oktober om 11:30
Jesse R. en La Serpe zijn na de moord uit elkaar gegaan waarop Jesse naar Ali Akgün is gegaan. Volgens La Serpe is Akgün een van de opdrachtgevers van de moord. Ook zou Akgün de betaling voor de liquidatie verzorgen.
donderdag 11 oktober om 11:28
"Het komt nu in een keer naar boven", vervolgt hij. "Toen schrok ik, maar ik dacht tegelijkertijd dat het misschien ook wel goed was. Want vissers vissen nooit dicht bij de kant en daarmee is de kans op ontdekking kleiner." De politie heeft het wapen later op aanwijzen van de kroongetuige gevonden.
donderdag 11 oktober om 11:26
Het volgende detail gaat om de hulzen. Die zijn namelijk nauwelijks gevonden voor de woning van Houtman. Volgens La Serpe had Jesse R. een hulzentasje bij zich en heeft hij die na de moord opgeraapt en later uit de auto gegooid. De kroongetuige heeft daarna de tas met de kalasjnikov in de Amstel gegooid. Hij kan zich nu plots herinneren dat hij de tas met de kalasjnikov en ongebruikte munitie niet ver van de kant in het water gooide. "Omdat de tas zo zwaar was", legt La Serpe uit.
donderdag 11 oktober om 11:15
Het gaat donderdag veel over details, maar de verdediging wil aantonen dat er opvallende fouten in de verklaring van La Serpe zitten voor iemand die bij de moord aanwezig was. Ze willen hiermee zijn betrouwbaarheid onderuit halen.
donderdag 11 oktober om 11:13
De twee heren komen er niet uit. La Serpe zegt in ieder geval niet zijn verklaring te hebben aangepast. Hij kan zich nu niet meer herinneren of hij elke keer de trekker moest overhalen.
donderdag 11 oktober om 11:12
Janssen vraagt nu naar de herinnering van La Serpe aan het schieten met de kalasjnikov. Volgens de advocaat heeft de kroongetuige in het Passageproces gezegd dat het wapen bij hem wegliep (door de kracht van het wapen ging het naar rechts) en dat het een automatisch wapen betrof. La Serpe twijfelt hier nu over, omdat hij toen wel heeft gezegd dat hij elke keer de trekker moest overhalen. Janssen trekt dit in twijfel en zegt dat in zijn herinnering La Serpe zei dat het wapen automatisch vuurde. "Dat is niet waar", zegt La Serpe.
donderdag 11 oktober om 11:02
La Serpe zegt donderdag dat hij weet dat iedereen anders over de auto verklaart, maar hij weet het zeker. "Hij kwam thuis in zijn Fiat Doblo en is toen naar binnengegaan", aldus La Serpe. "Toen kwam hij naar buiten en is in zijn Mercedes gestapt. Jesse is toen op hem afgelopen en is gaan schieten. Ik bleef een paar meter achter hem staan, heb een paar keer geschoten, volgens mij in de lucht. Toen liep Jesse langs mij heen en ben ik ook achteruit gelopen."
donderdag 11 oktober om 10:58
Het gaat nu over het thuiskomen van Houtman bij zijn villa in Amsterdam-Osdorp. La Serpe is namelijk de enige die verklaart dat Houtman met een andere auto thuiskwam dan bijvoorbeeld de weduwe van Houtman. Uit politieonderzoek naar die auto bleek ook dat die de hele avond had stilgestaan bij het huis omdat het onder de auto droog was, terwijl het had geregend.
donderdag 11 oktober om 10:56
Janssen blijft vragen naar de herinneringen van La Serpe. Hij legt nu uit dat er twee keer een hond voorbij is gekomen en dat hij schrok. "Straks gaat hij blaffen", herhaalt de kroongetuige zijn belevenis. "Maar Jesse zei dat ik rustig moest blijven en daarop vertrok de hond weer." Jesse R. is net als La Serpe veroordeeld voor de moord op Houtman.
donderdag 11 oktober om 10:49
De advocaat herinnert hem eraan dat hij heeft verklaard dat hij daar zo'n 30 minuten heeft gezeten. "Dat kan zo zijn, maar één ding is zeker. Iedereen hier in de zaal kan dat", legt de kroongetuige uit. Janssen vraagt zich dat hardop af.
donderdag 11 oktober om 10:47
Janssen vraagt nu aan La Serpe of hij zichzelf nog hurkend kan zien zitten in de bosjes bij het huis van Houtman. "Ja", is het antwoord van de kroongetuige. Maar waar hij toen het wapen had, weet hij niet meer.
donderdag 11 oktober om 10:46
De politie heeft onderzocht hoe dit eruit moet hebben gezien en heeft daar foto's van gemaakt. Op de beelden is te zien dat er dan een stukje van de loop onder de jas uitsteekt. La Serpe kan zich dit ook nog herinneren.
donderdag 11 oktober om 10:44
Het gaat nu over 2 november 2005, de avond van de moord op Houtman. La Serpe vertelt dat Jesse R. de wapens heeft klaargemaakt en toen zijn ze uitgestapt en zijn ze in de bosjes gaan zitten. De kroongetuige vertelt dat hij zijn wapen aan de rechterkant van zijn jas heeft gehouden en bij de loop heeft vastgehouden.
donderdag 11 oktober om 10:39
Advocaat Sander Janssen neemt nu het woord. Hij wil graag weten of La Serpe nog wel goed kan verklaren over dingen die hij vroeger heeft meegemaakt en waar hij al zoveel over heeft verteld. Volgens de kroongetuige is dat geen probleem. Janssen vraagt zich dit namelijk af omdat er nogal wat verschillen zitten tussen de verklaring van La Serpe en andere getuigen over de moord op Kees Houtman in november 2005.
donderdag 11 oktober om 10:37
Holleeder en La Serpe zijn het er niet over eens of Holleeder er nog bij was toen de kroongetuige in de auto stapte. Holleeder zegt van niet, La Serpe wel. "En Holleeder zei tegen me dat als ik een nieuwe auto wilde ik maar via Jesse contact moest opnemen met Dino Soerel", aldus de kroongetuige.
donderdag 11 oktober om 10:32
Wat interessant is voor de rechtbank is of Holleeder Jesse R. al langer kende. Die was namelijk eind 2004 ontsnapt uit de gevangenis en Holleeder heeft toen uit vriendschappelijkheid een adres doorgegeven waar Jesse R. en La Serpe een auto konden krijgen. Het Openbaar Ministerie (OM) denkt dat Holleeder de auto van tevoren al heeft geregeld waaruit een band zou blijken tussen Holleeder en Jesse R. Die laatste wordt door het OM gezien als een huurmoordenaar van de groep Holleeder.
donderdag 11 oktober om 10:26
Willem Holleeder heeft nu een vraag aan Peter la Serpe, Hij herinnert hem aan een ontmoeting tussen de twee in 2004. Het gaat over de kwestie van een auto huren dat door Holleeder is geregeld. Holleeder zegt namelijk dat hij La Serpe heeft opgepikt met zijn scooter. De kroongetuige bevestigt dit.
donderdag 11 oktober om 10:23
De Vries benadrukte dinsdag in ieder geval dat hij Akgün nooit op geen enkele manier heeft gesproken. De Turkse crimineel werd gezien als onderdeel van een criminele organsatie samen met Holleeder en Soerel. Hij stond terecht in het Passageproces, maar werd in 2014 geliquideerd.
donderdag 11 oktober om 10:22
Voordat de verdediging begint met vragen stellen, wil de oudste rechter graag nog twee vragen stellen. Ze vraagt zich af wie de afspraak tussen La Serpe, Jesse R. en Peter R. de Vries heeft geregeld. Het gaat om een afspraak bij Naarden-Vesting die veel besproken is. Volgens La Serpe was Holleeder hier ook bij, maar De Vries ontkent dit. De misdaadjournalist heeft hem in ieder geval niet gezien. La Serpe verklaarde dat Ali Akgün deze afspraak had geregeld. Hij kreeg dit van Jesse R. te horen, maar met wie Akgün die afspraak had gemaakt, Holleeder of De Vries, weet hij niet meer.
donderdag 11 oktober om 10:17
Deze overeenkomst is ook al vaak besproken in het liquidatieproces Passage, waar La Serpe ook kroongetuige was, en werd keer op keer hetzelfde oordeel gegeven: La Serpe hoeft geen antwoord te geven over de inhoud.
donderdag 11 oktober om 10:12
La Serpe wil hier niks over zeggen omdat het zijn veiligheid kan raken, maar ook omdat de deal komt te vervallen als hij over de inhoud van die overeenkomst praat. "Op straffe van vervolging", aldus de kroongetuige. De overeenkomst is ook al voorgelegd aan de rechter-commissaris, die de overeenkomst als juridisch juist heeft beoordeeld. Ook de rechtbank die nu over Holleeder oordeelt, kent de inhoud van de overeenkomst niet.
donderdag 11 oktober om 10:09
De rechtbank gaat eerst beslissen of de kroontgetuige bepaalde vragen van de verdediging van Holleeder moet beantwoorden. Deze vragen gaan over de financiële vergoedingen die La Serpe heeft gekregen voor zijn getuigenis. Deze bedragen zijn voor zijn bescherming, die La Serpe zelf heeft bekostigd. De verdediging wil hier echter inzicht in krijgen omdat zij hierin een motief zien om tegen Holleeder te verklaren. Een beloning als het ware.
donderdag 11 oktober om 10:02
Donderdag is de veertigste dag in het proces tegen Willem Holleeder. Donderdag zal de verdediging van Holleeder de kroongetuige Peter la Serpe ondervragen.
dinsdag 9 oktober om 17:21
Hiermee is de zitting voor dinsdag klaar en gaan we donderdag weer verder met het verhoor. Dan zal Sander Janssen La Serpe uitgebreid ondervragen.
dinsdag 9 oktober om 17:19
La Serpe zei eerder dinsdag dat hij bewust loog uit tactische overwegingen omdat hij toen nog geen deal had gesloten met het OM en mogelijk nog zou worden vervolgd. Dat is waar De Vries op doelde. Zijn kluisverklaringen zijn echter vrij van deze leugens benadrukte La Serpe.
dinsdag 9 oktober om 17:13
De Vries wordt gevraagd of hij weet waaom La Serpe zou liegen over deze ontmoeting. "Mogelijk, zoals hij al eerder vandaag vertelde, dat dit een leugen was die hij destijds heeft verteld en nu niet meer durft toe te geven omdat hij dan ongeloofwaardig overkomt."
dinsdag 9 oktober om 17:11
De Vries zegt ook totaal geen herinnering te hebben dat ook Holleeder bij het gesprek aanwezig was. "Misschien was hij ergens anders in het restaurant en dat ik hem niet heb gezien, maar dat weet ik niet", aldus de journalist. "Het gesprek is alleen nooit over Holleeder gegaan en het was vlak na de moord op Cor van Hout dus dat had ik zeker geweten."
dinsdag 9 oktober om 17:08
Ook het verhaal van La Serpe dat hij direct naar De Vries toeliep om hem te zeggen dat hij niet wilde meewerken, is volgens de journalist "volstrekte onzin."
dinsdag 9 oktober om 17:06
De Vries wil ook graag benadrukken dat hij geen emotioneel beroep heeft gedaan op Holleeder destijds omdat hij zogenaamd een camerateam bij zich had. De Vries legt uit dat Jesse R. hem destijds in 2003 heeft uitgenodigd en dat hij bij verrassing een onbekende man ontmoette. Dit was La Serpe. Toen kwam het verhaal van de kroongetuige dat hij door de CIE drie miljoen euro was geboden om te verklaren en dat hij dat verhaal kwijt wilde. De Vries zegt dat hij dat toen interessant vond, maar hier wel bewijs voor wilde zien. Hij wilde hem een zender geven om het op te nemen, maar toen haakte La Serpe af.
dinsdag 9 oktober om 17:02
De Vries heeft weer plaatsgenomen in de zittingszaal. Hij herhaalt met eigen woorden dat hij nooit contact heeft gehad met Ali Akgün. "Op geen enkele wijze", zegt de journalist. "Ik heb me daar zitten verbijten. Ik heb vanaf moment één naar waarheid verklaard en niet tactisch zoals La Serpe dat wel heeft gedaan."
dinsdag 9 oktober om 16:57
De rechtbank heeft zich beraden op het verzoek van Janssen en stemt in met het verzoek. La Serpe hoeft hier niet bij aanwezig te zijn.
dinsdag 9 oktober om 16:53
Janssen wil graag De Vries horen nu hij in de rechtszaal zit. "Vers van de lever", voegt de advocaat daaraan toe. De Vries reageerde net erg kwaad in de perszaal omdat La Serpe het woord meineed in de mond nam. De misdaadjournalist hamert erop dat Holleeder niet bij de ontmoeting in Naarden-Vesting aanwezig was en ook dat hij Ali Akgün nooit heeft ontmoet zoals de kroongetuige beweert.
dinsdag 9 oktober om 16:37
La Serpe heeft net verklaard over zijn betrokkenheid bij de moord op Houtman. Hij zei dat het in eerste instantie niet de bedoeling was dat hij niet zou schieten ten tijde van de moord op Houtman in 2005, maar deed dat toch "uit emotie". Hij spreekt nu over de moord op Van der Bijl. Hij zegt dat de enige manier hoe hij Holleeder aan de moord Van der Bijl kan koppelen is het verhaal van Jesse R. dat La Serpe naar café de Hallen moest gaan zodat Holleeder iemand kon aanwijzen die vermoord moest worden. Het café was van Van der Bijl. "Dus wie had het anders moeten zijn", verduidelijkt La Serpe.
dinsdag 9 oktober om 16:31
Het liveblog stond even stil omdat er nieuws binnenkwam over een arrestatie in de zaak rond de moord op John Mieremet. Het artikel is hier te lezen op NU.nl.
dinsdag 9 oktober om 15:52
La Serpe herhaalt dat alle kluisverklaringen naar waarheid zijn verteld en ook zijn verklaringen in het proces. "Alleen de andere gesprekken daaraan voorafgaand waren geen officiële verklaringen, maar tactisch", aldus de kroongetuige. "Dat betekent niet dat het volledige leugens waren, maar nogmaals, niet officieel.
dinsdag 9 oktober om 15:21
Er barst nu een discussie los tussen Janssen en La Serpe omdat de kroongetuige toegeeft, niet voor het eerst, dat hij in het voortraject tactisch heeft verklaard over de betrokkenheid van Holleeder bij de moord op Van Hout. Dit was dus een leugen, maar La Serpe verduidelijkt dat het niet om een officiële verklaring ging. Er moet dus geen waarde aan worden gehecht. Janssen denkt hier uiteraard anders over. Hij had dus geen kennis over de betrokkenheid van Holleeder bij de liquidatie op Van Hout.
dinsdag 9 oktober om 15:04
La Serpe denkt dat de andere kroongetuige Fred Ros, ook betrokken was bij de moord op Van Hout. Dit komt omdat Jesse R. de opmerking over het kopen van de motorhelmen doet in bijzijn van Ros. Jesse R. zei namelijk: "Hier hebben we de helmen gekocht". Omdat Jesse R. we zegt koppelt hij Ros ook aan de moord.
dinsdag 9 oktober om 15:01
Het gaat nu over de moord op Van Hout in 2003. La Serpe is ervan overtuigd dat Jesse R. betrokken was bij deze liquidatie. Hij baseert dat onder andere op een compositietekening van een verdachte. Volgens La Serpe lijkt Jesse R. sprekend op de persoon van de tekening en confronteert Jesse R. daarmee. Die zegt daarop dat hij een engeltje op zijn schouder heeft. Later maken de twee een wandeling en dan zegt Jesse R. tegen hem dat hij Cor mag doden en dat dit goed is voor zijn carrière. Jesse R. zegt dat hij nu de 'power' van Holleeder achter hem heeft staan.
dinsdag 9 oktober om 14:54
De opmerking "Osdorp eerst" werd door La Serpe eerst niet opgevat als opdracht maar als een losse opmerking omdat het een toevallige ontmoeting was. "Jesse R. had het meer over Soerel en Akgün als opdrachtgevers", legt hij uit.
dinsdag 9 oktober om 14:52
La Serpe sprak naar eigen zeggen niet veel over Holleeder met Jesse R. "Alleen als hij voorbij kwam in het nieuws of als er spanningen waren in het criminele milieu", legt de kroongetuige uit. "Veel mensen in het milieu schermen met namen van mensen die groter zijn dan zij om zelf groter te lijken. Criminelen zijn net een stel oude wijven."
dinsdag 9 oktober om 14:46
De voorzitter leest nu de verklaring van La Serpe voor dat hij drie ontmoetingen heeft gehad met Holleeder. De belangrijkste ontmoeting is in Amsterdam. Tijdens deze ontmoeting zou Holleeder hebben gezegd: "Osdorp eerst". La Serpe bevestigt deze uitspraak van Holleeder dinsdag tijdens het verhoor. Jesse R. zou Holleeder hebben duidelijk gemaakt dat het goed zou komen. Osdorp slaat op het stadsdeel van Amsterdam waar Kees Houtman destijds woonde in 2005. "Ik kan me nog herinneren dat er iemand op de (doden-)lijst stond die in Osdorp woonde", aldus La Serpe. "Van der Bijl stond toen nog niet op de lijst."
dinsdag 9 oktober om 14:40
Tijdens de ontmoeting in Naarden-Vesting zou Jesse R. aan Holleeder hebben gevraagd om een 'klus'. Dat betekent een moordopdracht. Holleeder zou hebben gezegd: "Ga maar naar Dino Soerel. We hebben er genoeg." Ook zou Holleeder hebben gezegd dat als deze opdracht goed zou gaan er nog meer zouden vervolgen. La Serpe kan het zich niet meer goed herinneren, maar denk dat Jesse R. dit hem heeft verteld.
dinsdag 9 oktober om 14:35
La Serpe gaat verder over De Vries en de kroontgetuige zegt dat de misdaadjournalist door zijn contacten met criminelen "besmet" is geraakt. De Vries is overigens aanwezig als toehoorder in de rechtbank.
dinsdag 9 oktober om 14:31
La Serpe zegt nu dat De Vries meineed heeft gepleegd als het gaat om de ontmoeting met Holleeder in Naarden-Vesting. "Om onbekende reden liegt hij", verduidelijkt hij.
dinsdag 9 oktober om 14:30
La Serpe heeft ook aantekeningen op papier gezet die gemakshalve door de voorzitter van de rechtbank als dagboek wordt bestempeld. Daarin beschrijft hij dat hij bezig was met de voorbereiding van een liquidatie. Hij zou een ontmoeting hebben met Holleeder die hem Thomas van der Bijl aan zou wijzen, maar omdat hij een joint had gerookt gaat La Serpe niet. Jesse R. gaat wel. Dat Holleeder achter de opdracht voor de moord op Van der Bijl zat, heeft hij dus van horen zeggen.
dinsdag 9 oktober om 14:25
We gaan weer terug naar de ontmoeting in Het Arsenaal. La Serpe blijft erbij dat Holleeder erbij was.
dinsdag 9 oktober om 14:23
In een opmerking tussendoor zegt La Serpe dat hij uit opmerkingen van Jesse R. de conclusie trok dat hij achter de moord op Cor van Hout zat. Zo zou Jesse R. hebben verteld waar de motorhelmen waren gekocht die de bestuurders van de motor droegen tijdens de liquidatie op Van Hout in Amstelveen.
dinsdag 9 oktober om 14:19
Deze ontmoeting is omstreden omdat De Vries zegt dat Holleeder niet bij de ontmoeting aanwezig was.
dinsdag 9 oktober om 14:18
Het zou de bedoeling zijn geweest dat Peter R. de Vries het gesprek met La Serpe zou opnemen. Als de misdaadjournalist arriveert wordt hier nog niet over gesproken, maar in Het Arsenaal, maakt de kroongetuige hem duidelijk niet mee te willen werken. Volgens La Serpe deed De Vries daarna een beroep op Holleeder omdat er al een cameraploeg zou klaarstaan.
dinsdag 9 oktober om 14:15
Het gesprek met Holleeder vond wel doorgang en het ging over het contact van La Serpe met de CIE. Het verzoek was dat La Serpe op camera zou verschijnen om slecht te praten over de CIE. Hij moest zeggen dat de CIE hem manipuleerde om slecht te praten over Jesse R. en dat dit leugens betrof. La Serpe wilde eigenlijk helemaal niet meewerken.
dinsdag 9 oktober om 14:12
La Serpe vond dit vervelend omdat het bezoek van Willem onaangekondigd was. La Serpe zou Jesse R. dit later ook duidelijk maken.
dinsdag 9 oktober om 14:11
De zitting is weer hervat. Het gaat nu om een veelbesproken ontmoeting in 2004 in Naarden-Vesting waar volgens La Serpe ook Willem Holleeder bij aanwezig was. De ontmoeting zou plaats hebben gevonden bij eetgelegenheid Het Arsenaal. "Willem kwam aanrijden op zijn brommertje en wij arriveerden met de auto", aldus de kroongetuige. "Ik had hem niet eerder gezien, maar herkende dat Willem het was."
dinsdag 9 oktober om 13:17
We pauzeren tot 14.00 uur.
dinsdag 9 oktober om 13:15
De namen van Houtman en Van der Bijl komen volgens La Serpe in 2004 weer op de lijst. Als Jesse R. in 2005 vrijkomt wordt deze lijst weer opgepakt. Dat gebeurt nadat La Serpe Jesse R. in Rotterdam afzet bij een uitgaansgelegenheid. "Het zijn er drie", waren de woorden van Jesse R. toen hij weer de auto instapte. Het ging volgens La Serpe om moorden die zij met zijn tweeën moesten uitvoeren.
dinsdag 9 oktober om 13:05
La Serpe probeert Jesse R. ervan te overtuigen om deze moorden niet uit te voeren, maar Jesse R. zei dat hij de 'dodenlijst' nou eenmaal had aangenomen. Het gaat overigens in dit geval niet om Houtman en Van der Bijl, maar criminelen Leen Bosnie en drugshandelaar August Adjoeba. Beide moorden vonden geen doorgang. Overigens zijn zowel Bosnie als Adjoeba later alsnog geliquideerd.
dinsdag 9 oktober om 12:57
Jesse R. vertelt in de periode na de ontsnapping in 2004 aan La Serpe dat hij samen met Fred Ros drie jaar daarvoor een liquidatielijst had aangenomen en dat deze moest worden uitgevoerd.
dinsdag 9 oktober om 12:55
Het gaat nu over een ontsnapping van Jesse R. uit het ziekenhuis in 2004. La Serpe heeft hier niet bij geholpen maar ziet Jesse R. later wel vlakbij het Hilton-hotel in Amsterdam. Later rijden ze naar een pannekoekenuis bij Leiderdorp en daar heeft Jesse R. een gesprek met Ali Akgün. La Serpe wordt naar eigen zeggen gewenkt en ontmoet dan Akgün voor het eerst.
dinsdag 9 oktober om 12:51
La Serpe vertelt nu over een gesprek uit 2003 tussen hem en Jesse R. De kroongetuige vertelde de leugen dat hij was benaderd door de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE), tegenwoorddig de TCI, om te gaan verklaren. De leugen is dat La Serpe juist zelf de CIE had benaderd. Later bleek dat ook Jesse R. met de politie sprak.
dinsdag 9 oktober om 12:46
We maken een sprong in de tijd. Jesse R. zou in 2006, na de moord op Van der Bijl, vanuit Marokko La Serpe hebben gebeld die op dat moment in Spanje was. Jesse R. vertelde hem dat er een auto was gevonden die gebruikt zou zijn bij de moord op de kroegeigenaar en mogelijk sporen bevatte van La Serpe. De kroongetuige speelde al langer met de gedachte om uit het criminele milieu te stappen en het verhaal van Jesse R. zorgde voor het laatste duwtje.
dinsdag 9 oktober om 12:41
La Serpe vertelt in zijn jeugd op zoek te zijn geweest naar antwoorden en deze vond in het boek Dianetics, over Scientology. Ook Jesse R. is hier een aanhanger van. Toen de twee elkaar leerden kennen in de gevangenis nam La Serpe het op voor Jesse R. "Hij was een beetje mieterig", aldus de kroongtuige. "Het klikte en ik zag hem als de kip met de gouden eieren. Zijn vader, crimineel Greg R., had namelijk net een container met marihuana Nederland binnen gehaald." Hij had het er met Jesse R. over om de hasjhandel in te gaan.
dinsdag 9 oktober om 12:30
De kroongetuige heeft hier in het Passageproces ook over verklaard en dus leest de voorzitter van de rechtbank die getuigenis voor. La Serpe kan dit dan aanvullen of wijzigen. De kroongetuige vond het bizar om de verhalen van Jesse R. aan te horen. "Het was een fragiel persoon die sprak op een vrouwelijke toon en verschrikkelijke dingen opbiechtte." Jesse R. is tot levenslang veroordeeld in het Passageproces voor zijn betrokkenheid bij zeven(!) moorden.
dinsdag 9 oktober om 12:26
De voorzitter vraagt nu naar de relatie tussen La Serpe en Jesse R. De twee leerden elkaar in 1994 kennen in de gevangenis.
dinsdag 9 oktober om 12:24
La Serpe had dus geen persoonlijke ontmoetingen met Soerel. Hij hoorde alles van Jesse R.
dinsdag 9 oktober om 12:22
La Serpe zegt dat de naam van Dino Soerel overigens beduidend meer viel dan die van Holleeder. De kroongetuige bedoelt in de gesprekken die hij had met Jesse R. Zo heeft La Serpe verklaard dat hij vaak als chauffeur diende van Jesse R. Zo zette hij hem af bij uitgaansgelegenheden in Rotterdam. Terug in de auto zei Jesse R. dat hij van Soerel een dodenlijst had ontvangen. Namen die daarop stonden waren Houtman en Van der Bijl.
dinsdag 9 oktober om 12:17
"Toen dacht ik, dit is het moment. Nu ga ik het opengooien", aldus La Serpe. "Dan heb ik ook maar alles verteld." De kroongetuige bedoelt zijn verklaringen over Holleeder.
dinsdag 9 oktober om 12:15
"Het werd op een gegeven moment zo groot", legt La Serpe uit. "En ik probeerde de controle te bewaren. Ook voor de mensen in mijn omgeving. Daarom wilde ik dat die verklaringen niet werden ingebracht." Hij veranderde van gedachten na de slachtofferverklaring van de weduwe van Kees Houtman die La Serpe persoonlijk raakte.
dinsdag 9 oktober om 12:12
La Serpe heeft in het Passageproces over Holleeder verklaard, maar wilde in eerste instantie niet dat deze getuigenissen zouden worden ingebracht in de rechtszaak. Dat had volgens de kroongetuige te maken met de gevaarlijke reputatie van Holleeder. Dino Soerel, waar hij wel over verklaarde, kende hij niet goed.
dinsdag 9 oktober om 12:02
De zitting wordt weer hervat. De rechtbank wil spreken over de verklaringen die La Serpe eerder heeft afgelegd.
dinsdag 9 oktober om 11:43
De zitting is voor een kwartier onderbroken.
dinsdag 9 oktober om 11:39
La Serpe herhaalt dat als hij iets over de deal met het TGB zegt, de overeenkomst komt te vervallen en hij civiel zal worden vervolgd. "Ook zij (de officieren red.) mogen niks zeggen over de inhoud van de deal", aldus de kroongetuige.
dinsdag 9 oktober om 11:25
Janssen heeft La Serpe overigens al ondervraagd in het Passageproces, omdat de advocaat ook Jesse R. bijstaat. Jesse R. is tot levenslang veroordeeld voor onder andere de moord op Houtman en Van der Bijl. Het gaat dinsdag tot nu toe om een hoop herhaling van zetten.
dinsdag 9 oktober om 11:21
La Serpe stelt zich overigens niet dwars op. Hij is rustig en geduldig en zegt tegen Janssen dat hij hem best tegemoet had willen komen, maar dat hij gebonden is door afspraken.
dinsdag 9 oktober om 11:20
Janssen herinnert La Serpe aan het bedrag van 3 miljoen euro dat hij in 2003/2004 zou hebben voorgesteld om te getuigen. "Dat klopt", aldus La Serpe. "Maar dit bedrag is door mij volledig uit de lucht gegrepen. Ik was aan het aftasten wat er mogelijk was. Over de uiteindelijke vordering doe ik geen uitspraken."
dinsdag 9 oktober om 11:17
De voorzitter van de rechtbank heeft het gevoel dat er tijd wordt verspeeld. "Daarin verschillen we van mening", aldus Janssen. "U heeft een mening en wij een oordeel", benadrukt de rechter op vriendelijke toon. "Maar ik geef u de ruimte om vragen te stellen."
dinsdag 9 oktober om 11:12
Janssen blijft erop hameren dat er duidelijkheid moet komen over wat La Serpe is toegezegd, omdat het iets zegt over zijn betrouwbaarheid. Het voormalige actualiteitenprogramma NOVA meldde destijds dat La Serpe renteloze leningen toegezegd heeft gekregen om een woning te kopen en een bedrijf te starten. Janssen wil weten of de bedragen kloppen. "Ik kan hier niks over zeggen", herhaalt La Serpe. Het zou om een totaalbedrag gaan van zeker 1,4 miljoen euro.
dinsdag 9 oktober om 11:06
La Serpe haakt in en zegt wederom dat hij op straffe van vervolging niets kan zeggen over zijn afspraak met de TGB. "Ik wil er ook niets over zeggen, omdat het mijn veiligheid raakt", benadrukt de kroongetuige.
dinsdag 9 oktober om 11:04
De rechtbank grijpt wederom in. Ze willen van Janssen weten of hij de vragen die in het Passageproces onbeantwoord bleven, nu weer gaat herhalen. Hij zegt dat hij niet geïnteresseerd is in zaken die de veiligheid van La Serpe raken, maar wel de zaken die hem in het vooruitzicht zijn gesteld in ruil voor zijn verklaring.
dinsdag 9 oktober om 10:59
De rechter grijpt in. Deze vraag wordt geschrapt. De officier van justitie Lars Stempher wil direct aan Janssen laten weten dat La Serpe al uitgebreid is ondervraagd over zijn getuigenbescherming en toezegging van financiën in het Passageproces. De vraag van Stemper is of Janssen dit nu wil gaan herhalen. "In grote lijnen wel ja", aldus de advocaat.
dinsdag 9 oktober om 10:56
De voorzitter is klaar met zijn vragen en geeft nu het woord aan de verdediging van Holleeder, advocaat Sander Janssen. De advocaat wil graag weten of La Serpe een nieuwe deal heeft gesloten met de TGB. Het antwoord daarop is nee. Janssen wil weten of La Serpe de leningen die hij zou hebben gekregen van de overheid al aan het terugbetalen is.
dinsdag 9 oktober om 10:54
La Serpe is voor de moorden op Houtman en Van der Bijl veroordeeld tot acht jaar cel en is op 4 juni 2012 vrijgelaten.
dinsdag 9 oktober om 10:48
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 9 oktober om 10:45
La Serpe en Team Getuigenbescherming (TGB) hebben veel problemen met elkaar gehad. De kroongetuige heeft verschillende keren gezegd te willen stoppen. De problemen zouden ook met financiën te maken hebben, wat de veronderstelling weer voedde dat La Serpe onevenredig werd beloond. Dit spreekt hij tegen. "De TGB was gewoon onbetrouwbaar", verduidelijkt hij.
dinsdag 9 oktober om 10:37
La Serpe benadrukt dat hij niet met een zak geld is vertrokken, maar dat hij heeft gekeken wat zijn veiligheid en die van anderen in zijn omgeving zou kosten. "Het geld had dus een doel en niet dat ik nu alles kon gaan doen wat ik wilde. Ik werd kroongetuige en dat is een serieuze zaak. Ik moest een nieuw leven opbouwen. Veiligheid wordt op maat gemaakt. Dus iemand die dertig jaar in het criminele milieu heeft gelopen, kun je niet zomaar ergens plaatsen."
dinsdag 9 oktober om 10:29
De rechter heeft hier begrip voor, maar zegt hierover toch vragen te moeten stellen, omdat dit voor de verdediging een belangrijk punt is. "Maar als u niet kan antwoorden vanwege de overeenkomst, dan moet u dat maar zeggen", zei de voorzitter tegen La Serpe.
dinsdag 9 oktober om 10:27
La Serpe wil iets in zijn algemeenheid zeggen over de overeenkomst. "We (getuigenbescherming en La Serpe red.) hebben een heel traject doorlopen wat ongelooflijk zwaar was", aldus de kroongetuige. "Dit is pas rondgekomen de dag voordat ik vrijkwam en dat is zo strak geregeld dat ik hier nauwelijks wat over kan zeggen, want dan schend ik mijn overeenkomst."
dinsdag 9 oktober om 10:23
La Serpe heeft in eerste instantie kluisverklaringen afgelegd die letterlijk in de kluis werden gelegd en er pas uit zouden komen als er een definitieve overeenkomst zou zijn gesloten met het OM.
dinsdag 9 oktober om 10:20
De verdediging van verdachten in het Passageproces, waar La Serpe ook in getuigde, is altijd erg benieuwd geweest hoe de getuigenbescherming van La Serpe eruitzag, omdat zij hierin een verkapte beloning zagen. De verklaringen zouden dus zijn 'gekocht'. La Serpe mag vanwege zijn veiligheid echter niks zeggen over zijn bescherming. Wel werd duidelijk dat La Serpe zijn eigen veiligheid wilde regelen en daarvoor geld zou ontvangen. Hoeveel is niet duidelijk.
dinsdag 9 oktober om 10:16
De rechter wil graag beginnen bij de verhoren die in 2015 plaats hebben gevonden bij de rechter-commissaris. La Serpe zou toen hebben gezegd dat hij pas wilde verklaren als er ook sprake was van getuigenbescherming. En dat hij bereid was om vragen te beantwoorden zolang deze niet zijn veiligheid zouden raken.
dinsdag 9 oktober om 10:11
De voorzitter van de rechtbank stelt op dit moment de vragen. De advocaten van Holleeder komen later aan bod.
dinsdag 9 oktober om 10:11
La Serpe zal dinsdag over een aantal onderdelen worden gehoord, waaronder de deal die hij heeft gesloten met het Openbaar Ministerie (OM), de getuigenbescherming, de weglatingen (eerdere verklaringen over Holleeder), een ontmoeting in Naarden-Vesting, zijn contacten met Jesse R., zijn kennis over Cor van Hout en de moorden op Houtman en Van der Bijl.
dinsdag 9 oktober om 10:08
La Serpe wordt welkom geheten en is bijzijn van zijn advocaat Jan Peter van Schaik.
dinsdag 9 oktober om 10:07
De officier van justitie dient officeel het verzoek in of de kroongetuige in de cabine mag plaatsnemen en of het goed is dat hij vermomd zal zijn. De verdediging mag hier bezwaar tegen aantekenen, maar vindt dit geen probleem.
dinsdag 9 oktober om 10:05
Ondertussen neemt de rechtbank plaats en wordt de zitting hervat.
dinsdag 9 oktober om 09:45
Holleeder ontkent dat deze ontmoeting ooit plaats heeft gevonden. Hij zegt nooit problemen te hebben gehad met Houtman en Van der Bijl en geen reden te hebben gehad ze te laten vermoorden.
dinsdag 9 oktober om 09:42
La Serpe heeft onder andere verklaard dat hij vlak voor de moord op Houtman in 2005 een toevallige ontmoeting heeft gehad met Holleeder op het Gelderlandplein in Amsterdam. Ook Jesse R. was daarbij aanwezig. Jesse R. zou inmiddels beschikken over een zogenoemde dodenlijst waarop de namen van Houtman en Van der Bijl prijkten. Volgens La Serpe sprak Holleeder de woorden "Osdorp eerst", waarmee hij liet weten dat Houtman, die in het gelijknamige stadsdeel woonde in Amsterdam, als eerste zou moeten worden vermoord.
dinsdag 9 oktober om 09:38
In het hoger beroep van het Passageproces werd de volledige verklaring van La Serpe wel toegelaten en werd Soerel tot levenslang veroordeeld. En hoewel Holleeder niet terechtstond, vond het gerechtshof in Amsterdam het bewijs tegen Holleeder zo belangrijk dat ook hij werd aangewezen voor betrokkenheid bij de moord op Kees Houtman (2005). De rechtbank heeft verschillende malen tegen Holleeder gezegd dat zij zelfstandig een oordeel zullen vormen over zijn veronderstelde betrokkenheid bij de liquidaties.
dinsdag 9 oktober om 09:35
De verklaringen van de kroongetuige zijn niet nieuw. Al in 2006 meldde hij zich als spijtoptant bij de politie. Zijn getuigenissen speelden een grote rol in het liquidatieproces Passage. Hij legde toen verklaringen over Dino Soerel af. De getuigenis van La Serpe werd door de rechtbank in eerste instantie terzijde geschoven, omdat hij in 2011 toegaf ook over Holleeder te hebben verklaard maar dat deze verklaringen niet in het dossier zijn terechtgekomen. Dit gebeurde op verzoek van La Serpe, omdat hij bang was voor Holleeder.
dinsdag 9 oktober om 09:34
La Serpe is in 2017 veroordeeld voor zijn aandeel in de moord op Kees Houtman (2005) en de voorbereiding van de liquidatie van Thomas van der Bijl (2006). Hij kreeg acht jaar cel in plaats van zestien, omdat hij bereid was verklaringen over andere criminelen af te leggen. Een kroongetuige mag maximaal een halvering van de strafeis worden toegezegd, in ruil voor een verklaring. Het is aan de rechter of dat wordt gehonoreerd.
dinsdag 9 oktober om 09:28
Dinsdag is de 39e zittingsdag in het proces tegen Willem Holleeder en de eerste dag dat kroongetuige Peter la Serpe komt getuigen in het proces Vandros. La Serpe zou eigenlijk maandag al in de zwaarbeveiligde rechtbank 'de Bunker' verschijnen, maar dat ging niet door vanwege vervoersproblemen. Wat deze problemen precies inhielden, is niet duidelijk.
vrijdag 5 oktober om 13:13
Dit blog wordt echter nu afgesloten omdat NU.nl naar de inleidende zitting van het beschieten van het pand van Panorama gaat in de rechtbank van Amsterdam. Er zal straks wel een artikel verschijnen op de voorpagina van NU.nl met het laatste nieuws.
vrijdag 5 oktober om 13:11
Navraag bij advocaat Janssen leert dat hij nog maar twee vragen heeft na de pauze en dat hij de belangrijkste punten wel heeft besproken met Ariën K. Hij gaat hem nog wel vragen welke theorie hij denkt dat het meest plausibel is voor de moord op Van Hout. Of Holleeder daarachter zit of juist Hillis?
vrijdag 5 oktober om 12:53
Het verhoor wordt geschorst tot 13.30 uur.
vrijdag 5 oktober om 12:50
Janssen kijkt nog even naar zijn aantekeningen om te controleren of hij alles al heeft gevraagd. "U heeft ook wel eens gezegd dat Hillis achter de moord op Van Hout zat", vraag Janssen. "Ja, dat heb ik gehoord dus dat weet ik niet zeker", zegt Ariën K. "Ik heb dat uit verschillende hoeken gehoord, maar weet niet meer van wie. Het zou te maken hebben gehad met de ruzie in het café (over geld red.)."
vrijdag 5 oktober om 12:45
Janssen heeft het verhoor inmiddels overgenomen en wil nu graag weten hoe de verhouding was tussen Sonja Holleeder en Cor van Hout op het laatste moment. "Nou, Cor had een vriendin. En daar was hij heel gelukkig mee. Hij sprak nog maar een keer per week met Sonja over de financiële bijdrage. Aan Astrid had hij een bloedhekel. Die was nog gemener dan Willem zei hij altijd. Wacht maar tot ik dood ben dan zie je hun ware aard", herhaalt Ariën K. de woorden van Van Hout.
vrijdag 5 oktober om 12:39
Janssen wil graag meer weten over een waarschuwing door Lou Lap aan Cor van Hout. De man zou aan Van Hout hebben verteld dat hij gevaar liep. "Ik dacht dat het te maken had met het gesprek met Stanley Hillis", probeert Ariën K. zich te herinneren. "Cor zou geluk hebben gehad was geloof ik de strekking van het verhaal."
vrijdag 5 oktober om 12:35
De verhalen van Ariën K. over de kroegpraat van Van Hout leidt tot hilariteit in de rechtszaal. Hij noemde Hillis een "vieze ouwe stinkkerel" en ook drukte hij een hete bitterbal uit op het hoofd van Ariën K. "Hahaha, ja dat kan ik me nog wel herinneren", zegt Ariën K. lachend. "Hij wist niet dat ik de bitterballen net op de tafel had gezet en dat ze heet waren. Haha, hij wist niet dat het mij een blaar zou opleveren. Zoals ik al heb gezegd werd Cor sarcastisch als hij had gedronken." Volgens de getuige moet er niet te zwaar aan getrokken worden.
vrijdag 5 oktober om 12:28
Officier Sabine Tammes komt met de opmerkelijke vraag of Holleeder veel dronk. "Ik heb wel eens op hooge tempo met Holleeder gedronken", dat klopt. "Maar dronken heb ik hem nooit gezien."
vrijdag 5 oktober om 12:20
Janssen zegt dat Ariën K. in het gesprek met Sonja ook zegt dat Kok de zussen onder druk wilde zetten. "Onder druk zetten met wat?", vraagt Janssen. "Met geld", legt hij uit. "Dat moet wel."
vrijdag 5 oktober om 12:18
Stempher vraagt nu of Ariën K. wel eens een ontmoeting heeft gehad met de inmiddels overleden Martin Kok. Kok zou hem hebben benaderd met het voorstel om Holleeder te gaan afpersen. "Haha, ja dat klopt", zegt de getuige. "Maar ik nam hem niet serieus. Het was kroegpraat."
vrijdag 5 oktober om 12:09
Janssen wil graag weten wat Ariën K. moest vertellen. "Heeft Holleeder inderdaad de naam van Soerel misbruikt of was dat juist de leugen?", aldus Janssen. "Tegen mij heeft Holleeder in ieder geval nooit de naam Soerel gezegd tijdens het afpersen", legt Ariën K. uit. "Ik heb overigens nooit die verklaringen hoeven afleggen. Ik ben uiteindelijk nooit opgeroepen en heb ook nooit te horen gekregen wat ik dan had moeten zeggen."
vrijdag 5 oktober om 12:03
Om Ariën K. te paaien vertelden Ali Akgün en Dino Soerel aan de getuige dat zij niet achter afpersing door Holleeder stonden. Dit gesprek had plaats in 2004.
vrijdag 5 oktober om 11:59
Ariën K. merkte ook dat Ali Akgün en ook Dino Soerel erg boos waren op Holleeder. Het kwam erop neer dat Holleeder de naam van Dino te veel gebruikt zou hebben. Hier wordt mee bedoeld dat Holleeder Soerel te veel zou hebben betrokken bij zijn eigen zaken en dat hij dreigde met de 'macht' van Soerel en zijn reputatie als zware crimineel.
vrijdag 5 oktober om 11:53
Ali Akgün benaderde Ariën K. met het verhaal dat zij ook genoeg voor hem hadden gedaan en dat het nu zijn beurt was om wat terug te doen. De getuige vertelt nu dat hij begreep dat hij weinig keus had omdat hij wist met wie hij te maken had.
vrijdag 5 oktober om 11:52
Stempher wil weer naar het gesprek tussen Sonja en Ariën K. in 2011. K. zegt nu dat Ali Akgün aan hem heeft gevraagd om in het voordeel van Dino Soerel te verklaren in het proces tegen Soerel. Ariën K. is toen naar Sonja gegaan en vertelde dat hij in de problemen zat omdat hij dan tegen haar broer moest gaan verklaren.
vrijdag 5 oktober om 11:48
Stempher wil ook graag meer weten over het gesprek. Hoe liet Van Hout zich bijvoorbeeld uit over Holleeder bij Soerel en Hillis? "Hij zei niet veel over Holleeder, alleen vroeg hij zich af wat ze met Holleeder als vriend moesten want hij was toch een overloper verwijzend naar de situatie met Mieremet en Klepper", legt Ariën K. uit. "Maar Van Hout zag Holleeder dus wel als één samen met Soerel en Hillis?", vraagt Stempher. "Ja, dat klopt", aldus de getuige.
vrijdag 5 oktober om 11:44
De zitting wordt na een korte pauze weer hervat.
vrijdag 5 oktober om 11:23
Het geld waar het over gaat is 10 miljoen euro dat door Mieremet aan de Servische crimineel Sreten Jocic moest worden betaald. Jocic wilde geld zien na een conflict over drugs. De ruzie zou de reden zijn dat de criminele kompaan van Mieremet, Sam Klepper, in 2000 is doodgeschoten. Mieremet was bereid te betalen en Stanley Hillis zou als tussenpersoon dienen. Mogelijk zou Hillis dit in zijn eigen zak hebben gestoken en was Van Hout daarachter gekomen. Die wilde 1 miljoen euro van Hillis hebben en in ruil daarvoor zou hij zijn mond houden. "Hillis maakte aan Van Hout duidelijk dat dit niet ging gebeuren", aldus Ariën K.
vrijdag 5 oktober om 11:17
Janssen houdt nu een gesprek voor tussen Ariën K, Soerel, Hillis en Van Hout. De laatste twee zouden steeds meer hebben gedronken en ruzie hebben gekregen. "Cor vertelde vlak voor zijn dood, zes of zeven weken, aan Hillis dat hij alle ellende had gehad met Mieremet, maar dat al het geld naar Hillis was gegaan" vertelt Ariën K. "Hillis en ook Soerel was erg kwaad. Van Hout beledigde Soerel ook. Ik heb Van Hout ook de volgende dag opgezocht en gezegd dat hij het goed moest gaan maken. Maar Cor zei dat ze lekker de tering konden krijgen."
vrijdag 5 oktober om 11:14
Ariën K. wordt nu gevraagd naar zijn kennis over de criminele organisatie waar Holleeder deel van zou hebben uitgemaakt. Ariën K. weet hier niet veel van. "Ik weet dat Dino Soerel veel omging met Ali Akgün, meer dan met Holleeder", legt Ariën K. uit. "Soerel zat ook dicht tegen Hillis aan. Wat de rol van Holleeder binnen deze groep was, weet ik niet."
vrijdag 5 oktober om 11:09
Ook over andere details, zoals gebruikte voertuigen of wat voor een rol Jesse R. zou hebben gespeeld is niet gesproken. Jesse R. is tot levenslang veroordeeld in het Passageproces, maar hij is nooit vervolgd voor de moord op Van Hout. Hij is wel verdachte geweest.
vrijdag 5 oktober om 11:08
Wie er naast Jesse R. nog meer betrokken was bij de moord op Van Hout heeft Ariën K. niet besproken met Gilbert R. Volgens Stempher lijkt hij op basis van het gesprek met Sonja wel kennis te dragen over andere betrokkenen. "Ik weet wel wie er tot de groep van Jesse R. behoorden zoals Peter La S., Fred Ros en Sjaak B., maar ik weet niks van hun betrokkenheid", legt Ariën K. uit.
vrijdag 5 oktober om 11:04
Ariën K. zegt in een heimelijk opgenomen gesprek met Sonja Holleeder in 2011 dat degene die haar man vermoordde werkte voor haar broer en ook Dino Soerel. Hij zegt dan ook dat dezelfde groep ook Kees Houtman heeft vermoord. Ook de naam van Stanley Hillis valt. "Ja, hij was de leider van de groep", aldus Ariën K.
vrijdag 5 oktober om 11:02
De reden zou zijn dat Van Hout met de politie sprak. Jesse R. zou er een half miljoen euro voor hebben gekregen.
vrijdag 5 oktober om 11:01
Ariën K. zegt nu dat hij zijn kennis over de moord op Van Hout van Gilbert R. heeft. Die vertelde aan de getuige dat Jesse R. achter de moord op Van Hout zat en dat Jesse R. dit had opgebiecht aan Gilbert R.
vrijdag 5 oktober om 10:59
Van der Bijl heeft destijds ook geroepen dat Holleeder achter de moord op Van Hout zat. "Ja, dat voelde hij zo", aldus Ariën K. "Maar hij onderbouwde het niet. Dat was Thomas. Die riep dingen, maar onderbouwde het niet. Hij dacht ook dat Holleeder achter Houtman zat."
vrijdag 5 oktober om 10:56
Ariën K. heeft eerder verklaard dat Van der Bijl dreiging ervoer van Holleeder. Nu is hij daar niet meer zeker van. Hij weet nog wel dat Van der Bijl een kogelvrijvest had gekocht.
vrijdag 5 oktober om 10:54
Gevraagd naar de relatie tussen Van der Bijl en Holleeder vertelt Ariën K. dat de twee regelmatig aan het bekvechten waren, "maar dat was normaal", aldus K. "Ze scholden elkaar uit, maar dat hoorde erbij."
vrijdag 5 oktober om 10:53
Ariën K. vertelt dat hij Houtman later ook nog in café De Hallen in Amsterdam heeft gezien. Ze wisselen daar een paar woorden uit met de strekking 'we zitten in hetzelfde schuitje'. Café De Hallen was van Thomas van der Bijl.
vrijdag 5 oktober om 10:48
Holleeder heeft hier zelf over verklaard dat Ariën K. zijn zus Sonja nog geld verschuldigd was en daarom moest betalen. De getuige zegt het bedrag in twee keer aan Holleeder zelf te hebben betaald.
vrijdag 5 oktober om 10:46
Ariën K. vertelt nu dat hij een gesprek heeft gehad met Holleeder en dat hij te horen kreeg dat hij binnen drie dagen 100.000 euro moest betalen. Dat gebeurde op een dreigende toon. Ook Kees Houtman zat bij dat gesprek. Volgens Ariën K. zat Houtman in hetzelfde schuitje. Houtman vertelde aan Ariën K. dat het voor K. nog meeviel omdat hij zelf 1 miljoen euro moest betalen.
vrijdag 5 oktober om 10:40
Ariën K zegt in dat gesprek ook dat Stanley Hillis de grote baas (in de onderwereld red.) is. Ook dat heeft hij gehoord van "serieuze" mensen. Hij zou samenwerken met Dino Soerel en ook Holleeder. "Het is misschien niet allemaal betrouwbaar, want ik heb het van horen zeggen", legt Ariën K. uit. "Het was in ieder geval het gesprek op de straat."
vrijdag 5 oktober om 10:38
Ariën K. is al vele malen eerder gehoord door de politie, zoals ook in 2007. Hij zegt dan dat Jesse R. achter de moord op Van Hout zit. Ariën heeft dit te horen gekregen van mensen die hij vertrouwt. Zeker weten doet hij het niet, "want ik was er niet bij", benadrukt getuige.
vrijdag 5 oktober om 10:35
Hoe de relatie in 2003 was tussen Van Hout en Holleeder was, weet de getuige niet.
vrijdag 5 oktober om 10:34
We gaan nu naar de uiteindelijke dood van Van Hout in 2003. Ariën K. vertelde destijds dat hij nog steeds dacht dat het nog steeds Mieremet was. Wel vertelde Van Hout aan hem dat hij zelf minder dreiging ervoer van Mieremet. "Dat heeft hij me verteld inderdaad", aldus Ariën K.
vrijdag 5 oktober om 10:32
"Ik wist zelf ook bijna zeker dat Cor Mieremet daar ter plekke zou doodschieten", vervolgt de getuige. "Ik was ook aan het kijken of ik niet ergens een videoband van een bewakingscamera eruit moest halen als het zou gebeuren."
vrijdag 5 oktober om 10:29
De tweede keer was in Volendam. Van Hout heeft toen een tijd met Mieremet gesproken en daarna was Van Hout boos volgens Ariën K. "Waarom?", vraagt de officier. "Dat hij hem niet had doodgeschoten", aldus Ariën K. "Dan had ik misschien zes of acht jaar gehad", herhaalt Ariën K de woorden van Van Hout destijds.
vrijdag 5 oktober om 10:28
Ariën K. vertelt dat Mieremet en Van Hout elkaar twee keer bij toeval tegenkwamen. Een keer in het ziekenhuis omdat allebei hun vriendinnen op dat moment een borstvergroting kregen en naast elkaar in het ziekenhuis lagen.
vrijdag 5 oktober om 10:25
Het gaat nu om de tweede aanslag op het leven van Van Hout in 2000. Stempher wil weten wat Van Hout daarover zei. "Hij heeft zijn hele leven gedacht dat Mieremet het was", herhaalt de getuige zijn woorden. "Hij vond het wel vervelend dat Willem voor de andere kant heeft gekozen, maar hij heeft altijd gedacht dat het goed zou komen."
vrijdag 5 oktober om 10:23
Ariën K. vertelt dat Van Hout altijd heeft gedacht dat alleen Mieremet achter hem aanzat.
vrijdag 5 oktober om 10:21
Na de aanslag in 1996 ervoer Van Hout nog steeds dreiging en hij vertelde aan de getuige dat die dreiging afkomstig was van Mieremet. "We moesten hem altijd ophalen en dat deden we in gepantserde auto's", legt Ariën K. uit.
vrijdag 5 oktober om 10:19
Ariën K. was ook onderdeel van het onderzoek City Peak. Dat gaat onder andere over een wapenvondst die ook Van Hout werd aangerekend. Beide mannen werden veroordeeld, maar Van Hout sloot een deal met de officier van justitie destijds Fred Teeven. Voorwaarde was dat ze niet in hoger beroep zouden gaan. "Dat werd me goed duidelijk gemaakt", aldus de getuige.
vrijdag 5 oktober om 10:16
Ariën K. zegt dat Van Hout Holleeder nooit als vijand heeft gezien. "Het werd wel grimmiger tussen de twee, maar volgens van Hout zou het wel goedkomen", aldus de getuige. Ariën K. doelt op het 'overstappen' van Holleeder naar de groep van criminelen Mieremet en Sam Klepper.
vrijdag 5 oktober om 10:15
Stempher ondervraagt Ariën K. over zijn relatie met zijn vriend Van Hout en die vertelt dat de band tussen Holleeder en Van Hout tot aan de eerste aanslag op Van Hout in 1996 goed was. Ariën K. zag de aanslag niet aankomen. Na de moordpoging vertelde Van Hout dat John Mieremet achter de aanslag zat. Hij had vanaf dat moment wel meer problemen met Holleeder, maar dat ging om het feit dat Holleeder wel bereid was een betaling te doen om de dreiging af te kopen. Van Hout vond dat onzin.
vrijdag 5 oktober om 10:11
Ariën K. heeft ook in het Passageproces getuigd, maar naar mening van het OM niet volledig naar waarheid. Dit zou te maken hebben met angst. Officier van justitie Lars Stempher vraagt of hij nu wel voluit durft te verklaren. "Mja", is het antwoord van de getuige.
vrijdag 5 oktober om 10:09
Ariën K. zal in de getuigenbox plaatsnemen zodat de pers en ook Holleeder hem niet kan zien. Sander Janssen benadrukt dat de man niks te vrezen heeft van Holleeder, maar verzet zich niet tegen het voorstel hem in de kabine te laten zitten. Janssen, het Openbaar Ministerie (OM), en de rechtbank kan de man wel zien. Hij is hier op verzoek van het OM
vrijdag 5 oktober om 10:06
We beginnen de zitting met de presentielijst en Willem Holleeder laat weten dat hij er is.
vrijdag 5 oktober om 10:02
Zo maakte Sonja Holleeder heimelijk een opname van een gesprek tussen haar en Ariën K. De crimineel vertelt in dat gesprek dat hij weet wie Van Hout in 2003 heeft omgebracht. Dit zou hem via via ter ore zijn gekomen.
vrijdag 5 oktober om 09:57
Vrijdag is de 38e zitting en het is de beurt aan de getuige Arïen K. De crimineel is een oude vriend van Cor van Hout. Ze hebben elkaar in de jaren negentig leren kennen in de gevangenis. Ariën K. gaat ook nog steeds om met zussen Holleeder.
donderdag 4 oktober om 16:17
Hiermee is de zitting voor donderdag klaar. Vrijdag gaan we om 10.00 uur verder met het verhoor van Ariën K. en zijn kennis over onder andere de moord op Van der Bijl.
donderdag 4 oktober om 16:16
Janssen herhaalt dat er veel gezegd is over de verklaringen van La S. en dat hij hier nog uitgebreid op terug zal komen. Maar hij wil nu al zeggen dat de rechtbank van Amsterdam in eerste instantie heeft beslist dat de verklaring van La S. op onderdelen niet betrouwbaar was en dat zij er rekening mee hielden dat La S. om welke reden dan ook zou hebben gelogen. Het gerechtshof heeft daarentegen in het hoger beroep gezegd de verklaring wel betrouwbaar te achten. "Het wordt een boeiende week", aldus de voorzitter van de rechtbank. Hij doelt op het verhoor van La S. dat maandag start.
donderdag 4 oktober om 16:08
Er is na de moord op Houtman ook een schouw gehouden op de plek van de liquidatie. Daarbij is de situatie ter plekke bekeken door een rechter.
donderdag 4 oktober om 16:05
Er is blijkbaar ook twijfel over de looprichting van de schutters. Volgens de weduwe van Houtman kwamen ze van rechts. En La S. legt uit dat hij vanaf links kwam. De vrouw en dochter van Kees Houtman hebben de moord allebei gezien vanuit het keukenraam van hun woning.
donderdag 4 oktober om 16:02
De advocaat benadrukt dat de verklaring van La S. over hoe de avond van de moord is verlopen niet overeenkomt met de daadwerkelijke uitvoering van de liquidatie zoals die door getuigen is verteld. Janssen vindt het ongeloofwaardig dat La S. heel lang in de bosjes heeft gezeten met een wapen, terwijl er allemaal mensen zijn langsgelopen. Houtman is rond 20.00 uur op 2 november 2005 doodgeschoten.
donderdag 4 oktober om 15:57
Janssen haalt ook een getuigenverklaring aan waarin een van de schutters werd omschreven. Die verklaring voldoet echter niet aan hoe Jesse R. er in 2005 uitzag. R. is tot levenslang veroordeeld voor onder meer de moord op Houtman.
donderdag 4 oktober om 15:52
Volgens Janssen zit er nog een probleem in de verklaring, omdat La S. zei dat het wapen bij hem "wegliep". Hij bedoelde dat het een automatisch wapen was waarvan je maar een keer de trekker hoefde over te halen. Maar uit onderzoek naar het gebruikte wapen blijkt dat dit niet klopt. De kalasjnikov met de ijzeren kolf was namelijk semiautomatisch. En de trekker moest elke keer worden overgehaald om een kogel af te vuren.
donderdag 4 oktober om 15:48
Overigens is het wapen door de politie in de Amstel gevonden op de plek die La S. heeft aangewezen. Het wapen zat in een tas en daarop zat mos, waardoor kon worden bepaald hoe lang de tas in het water lag. Dat was volgens de expert in de periode tussen september 2005 en augustus 2006. Houtman is vermoord in november 2005.
donderdag 4 oktober om 15:46
Het gaat over de rol die La S. heeft gespeeld bij de moord op Houtman en wat hij daarover heeft verklaard. De kroongetuige heeft onder meer verklaard dat hij schoot met een kalasjnikov met een houten kolf, maar het ging om een kalasjnikov met een ijzeren inklapbare kolf. Ook zegt hij met het wapen gehurkt in de buurt van de woning te hebben gezeten. Dat kan niet met het wapen met de houten kolf. Dat kan wel makkelijker met het wapen met de ijzeren kolf.
donderdag 4 oktober om 15:39
La S. komt vanaf maandag getuigen in deze zaak. Janssen concentreert zich op de verklaring die La S. heeft gegeven over de moord op Houtman en de dingen die volgens hem niet kloppen. Dit is volgens de advocaat belangrijk, omdat het iets zegt over de betrouwbaarheid van de kroongetuige.
donderdag 4 oktober om 15:36
Volgens Janssen heeft La S. ook maar weinig gezegd over Holleeder en kan dat niet worden ondersteund met bewijs. Janssen doelt op de vermeende ontmoeting tussen La S., Holleeder en Jesse R. op het Gelderlandplein in Amsterdam in 2005. Holleeder zou daar de woorden "Osdorp eerst" hebben uitgesproken, verwijzend naar het stadsdeel in Amsterdam waar Kees Houtman woonde.
donderdag 4 oktober om 15:34
De tijd wordt nu gebruikt voor een presentatie van Janssen. Het gaat over La S., de kroongetuige. Janssen weet namelijk dat deze rechtbank de betrouwbaarheid van La S. moet gaan beoordelen. En daarom wil hij aantonen dat er veel hiaten in de verklaring van La S. zitten.
donderdag 4 oktober om 15:32
De pauze duurde wat langer. De conclusie is dat Holleeder nu geen vragen meer hoeft te beantwoorden, maar dat dit op een later moment wel moet gebeuren. Het is namelijk een belangrijke opname. Dat vindt Holleeder geen probleem.
donderdag 4 oktober om 14:55
Holleeder zegt dat hij er klaar mee is en dat hij moe is. Holleeder is geërgerd, omdat hij woorden moet herhalen van een gesprek van jaren geleden. Het OM heeft hier alle begrip voor en stelt voor te stoppen. Janssen stelt een kwartier pauze voor. We gaan om 15.10 uur weer verder.
donderdag 4 oktober om 14:49
De rechter vraagt Holleeder nogmaals waarom hij dan bang is. Hij beroept zich wederom op zijn zwijgrecht. Janssen is verbaasd en denkt dat zijn cliënt de vraag niet goed begrepen heeft.
donderdag 4 oktober om 14:48
Dan is er weer te horen dat Holleeder en Astrid iets bespreken over het verklaren van Holleeder in de zaak-Soerel. "Wordt hier gesproken over het mogelijk vals verklaren door u?", vraagt de oudste rechter. "Zwijgrecht." Holleeder zegt daarna gekscherend dat hij bang is dat Soerel gaat verklaren en lacht dan.
donderdag 4 oktober om 14:45
Fred Ros heeft in het Passageproces verklaard dat hij verschillende malen met Soerel heeft gesproken en toen de opdracht heeft aangenomen om Van der Bijl te vermoorden. Ze zijn hier beide voor veroordeeld.
donderdag 4 oktober om 14:42
Dan zegt Holleeder dat het er nu slecht uitziet voor Soerel omdat hij in eerste instantie is vrijgesproken op basis van de verklaring van de eerste kroongetuige Peter La S., maar nu is Ros erbij gekomen (in het hoger beroep van het liquidatieproces). "En die zegt dat hij het direct van hem (Soerel) heeft gehoord en uitgevoerd", zegt Holleeder op de opname.
donderdag 4 oktober om 14:38
Op de opname is ook te horen dat Holleeder zegt Soerel best te willen helpen, omdat hij ook hoopt dat Soerel vrijkomt. Officier Stempher vindt dat opvallend. "Ook als u had geweten dat hij schuldig was?", vraagt hij. "Maar toen was dat niet bekend en met mij heeft hij nooit over liquidaties gesproken", aldus Holleeder.
donderdag 4 oktober om 14:31
Op de opnamen zijn er weer momenten te horen dat er zacht wordt gesproken. Daarop wordt er weer aan Holleeder gevraagd of hij fluistert. Zelf kan hij het niet verklaren en vooral niet waarom. Het OM vindt het opvallend. "Mag het niet gehoord worden?", aldus de officieren.
donderdag 4 oktober om 14:21
Volgens Astrid was haar broer in paniek, maar dit klopt volgens hem niet. "Het zou wel een logisch gevoel zijn als we uw verhaal moeten geloven dat er dingen verzonnen worden", aldus Stempher "Paniek is een groot woord, meneer", legt Holleeder uit. "Ik vond het wel vervelend."
donderdag 4 oktober om 14:17
Holleeder kreeg van 'Puk', de in 2015 geliquideerde Lucas Boom, en later ook Franken te horen dat Soerel wil gaan verklaren. Het wordt als dom bestempeld, omdat je nooit zou moeten gaan verklaren als je het andere verhaal nog niet kent.
donderdag 4 oktober om 14:15
Holleeder zegt ook tegen zijn zus dat Franken al een keer is bedreigd. Dit gaat over de vermeende bedreiging van Franken door advocaten Meijering en kantoorgenoot Bénédicte Ficq. Franken zou onder druk gezet om zijn cliënt Holleeder in het voordeel van Soerel te laten verklaren. Meijering en Ficq ontkennen dit ten stelligste.
donderdag 4 oktober om 14:12
Er wordt ook gesproken over een eventueel overleg tussen Meijering en de toenmalige advocaat van Holleeder, Franken. Mogelijk over de verklaring van Soerel. Maar Holleeder wil hier niks over zeggen.
donderdag 4 oktober om 14:09
We gaan weer verder met de opnamen. Het gaat nog steeds over het gesprek dat Soerel mogelijk gaat verklaren. Astrid spreekt de woorden: "Als Soerel dat gaat zeggen, dan is hij echt dom, want dan geeft hij toe dat hij ervan wist." Astrid legt dit uit als dat de opdracht om Van der Bijl te vermoorden van Holleeder kwam, maar als Soerel dit zegt, zou dat daderkennis zijn. Holleeder vindt het gesprek moeilijk om voor de geest te halen. Hij weet het niet meer, maar de uitleg van Astrid klopt niet.
donderdag 4 oktober om 14:01
We gaan weer verder met een vraag van officier Stempher. Hij stipt de aantekeningen aan die misdaadjournalist Peter R. de Vries heeft ingeleverd en waarop ook de naam van Dino Soerel staat en zijn mogelijke betrokkenheid bij de afpersing en bedreiging van Willem Endstra eind 2003. Volgens Stempher had Soerel dus wel belastend kunnen verklaren. "Dat is een oude zaak (afpersingszaak red.)", legt Holleeder uit. "Daar ben ik voor veroordeeld. Die straf heb ik uitgezeten."
donderdag 4 oktober om 13:09
De zitting wordt voor drie kwartier onderbroken en daarna wordt er weer gesproken over de opnames.
donderdag 4 oktober om 13:08
Astrid vervolgt: "Dat is typisch die Dino. Die speelde de vorige keer ook al paniekvoetbal met het kopen van verklaringen. En dan zet hij die zo onder druk." "dat hij het gaat doen", vult Holleeder haar aan. De rechter wil weten of Holleeder bedoelt dat de advocaat van Soerel, Meijering, hier dan in meegaat. Holleeder beroept zich wederom op zijn zwijgrecht.
donderdag 4 oktober om 13:05
Astrid zegt ook op de opname: "Maar Soerel gaat zeggen dat Thomas (Van der Bijl) jou wilde vermoorden?" Holleeder legt uit dat Astrid deze zin erin gooit om een reactie te ontlokken.
donderdag 4 oktober om 13:00
Er valt ook het woord omkopen in de opname, maar Holleeder beroept zich op zijn zwijgrecht. Ook advocaat Nico Meijering wordt besproken, die zou van het 'gezeik' af willen zijn. Holleeder beroept zich wederom op zijn zwijgrecht. Hierdoor is de context waarin de woorden worden gezegd niet te duiden.
donderdag 4 oktober om 12:54
Er is ook iets onverstaanbaars wat Holleeder zegt, maar de reactie van Astrid is wel te horen. Zij zegt: "Heeft Dino dat gezegd? Dan is hij echt de stomste die er is en zijn advocaat de slechtste ter wereld." De rechter wil weten of Holleeder nog kan herinneren wat hij daar zegt. Het antwoord is nee.
donderdag 4 oktober om 12:52
We luisteren nu naar een opname waarop Astrid met Holleeder de aanstaande verklaring van Soerel bespreekt. Astrid legt dit uit als het bespreken van processtrategie. Holleeder zegt dat hij hier gewoon de situatie bespreekt.
donderdag 4 oktober om 12:49
De oudste rechter wil weer een andere opname bespreken die wederom over de angst van Holleeder zou gaan dat Soerel gaat praten. Astrid verklaart dat zij weet van de betrokkenheid van haar broer bij de moord op Houtman en Van der Bijl. Astrid legt uit dat elk gesprek begint met de kennis die zij delen. Dus dat hij bang is, komt omdat hij betrokken is bij de moorden. "Onzin", aldus Holleeder. "Ik heb nooit met haar over liquidaties gesproken."
donderdag 4 oktober om 12:45
Stempher wil dan wel graag weten waarom Ros zou willen liegen of dingen verzinnen. Holleeder blijft bij een algemene uitleg dat het gebeurt. Hij wijst ook naar justitie en de mensen die daarvoor werken die hem een kunstje zouden willen flikken. "Maar u bent in mijn ogen nette officieren", vult hij aan.
donderdag 4 oktober om 12:43
Advocaat van Holleeder, Robert Malewicz, zegt dat er ook opnamen zijn waarop Holleeder zegt dat Ros dingen over hem zou kunnen gaan verzinnen en daarom bang was. "Ik maak me druk dat hij zou zijn aangestuurd door iemand", legt Holleeder uit.
donderdag 4 oktober om 12:41
Tammes vindt dat Holleeder de zaken omdraait. "U klinkt benauwd omdat u bang bent dat Soerel gaat verklaren nadat bekend werd dat Ros als kroongetuige zou gaan optreden", aldus de officier. Holleeder blijft herhalen dat hij niet bang was voor Ros omdat hij hem nooit heeft ontmoet en nooit heeft gesproken: "Maar mensen liegen." "Daar gaat u weer met alles in het algemene te trekken", verzucht Tammes.
donderdag 4 oktober om 12:37
Een volgende opname is weer het gesprek tussen Astrid en haar broer over de angst voor de arrestatie. Astrid legt dit uit als een gedeeltelijke bekentenis. Want waarom zou je zo lang over deze verklaringen van Ros (onder andere over de moord op Van der Bijl) spreken als je er niks mee te maken hebt, is de uitleg van Astrid. Die uitleg houdt de rechter voor aan Holleeder. Die vertelt dat hij bang is dat er naar hem zou worden gewezen omdat mensen dingen over hem verzinnen. "Kijk naar Passage", benadrukt Holleeder. "Daar ben ik ook veroordeeld. Ik bedoel maar."
donderdag 4 oktober om 12:31
Holleeder zegt wel dat hij niet weet of het klopt en heeft het ook niet aan Soerel kunnen vragen. Verder beroept hij zich op zijn zwijgrecht.
donderdag 4 oktober om 12:30
Holleeder beroept zich nu op zijn zwijgrecht. Het gaat over de kwestie of Dino Soerel zijn hele familie heeft ingeschakeld om valse verklaringen af te leggen in het Passageproces.
donderdag 4 oktober om 12:27
Holleeder maakt op de opname ook de opmerking dat hij zelf onderzoek heeft gedaan. Hij legt uit dat hij heeft proberen te achterhalen wie de moordenaar van Van Hout was, maar dat hij tot op de dag vandaag niet weet wie het was. Of Ros erbij betrokken was, durft hij dus niet uit te sluiten.
donderdag 4 oktober om 12:24
Er wordt nu een ander gedeelte van de opname besproken. Holleeder vraagt aan zijn zus of hij rustig kan gaan slapen (na opduiken verklaring Ros, red.). Astrid antwoordt bevestigend. Holleeder legt uit dat zijn toenmalige advocaat Stijn Franken hem bang zou hebben gemaakt met een mogelijke aanhouding.
donderdag 4 oktober om 12:21
Holleeder zegt ook op de opname: "Iedereen dacht dat Ros de motor had bestuurd en niet ... (dat is onverstaanbaar, red.)". De rechtbank vraagt aan Holleeder of hij (al) weet wat hij daar zegt. "Nee, ik heb het veel afgeluisterd, maar ik hoor het niet", vertelt Holleeder.
donderdag 4 oktober om 12:16
"Astrid fietst alles in elkaar", aldus Holleeder. "Maar het gaat hier om twee verschillende dingen."
donderdag 4 oktober om 12:15
De opname die nu wordt besproken, gaat over Fred Ros en over wie de motor heeft gereden tijdens de liquidatie op Cor van Hout. Volgens Holleeder klopt dit niet. Holleeder zegt te bespreken dat hij mogelijk kan worden aangehouden en dat er een onderzoek wordt gestart. Astrid zegt dat als er nu nog een onderzoek moet worden gestart, ze redelijk laat zijn. Volgens Astrid gaat dit over de rode BMW-motor die is gebruikt bij de moord op haar zwager. Holleeder zegt wederom dat dat niet klopt. Hij bespreekt het onderzoek dat tegen hem zou zijn gericht.
donderdag 4 oktober om 12:07
Holleeder zegt dat hij in liquidatieproces Passage ook van alles de schuld heeft gekregen. "Maar Soerel is toch ook keihard veroordeeld?", aldus officier Lars Stempher. "Er was sprake van medeplegen wat ons betreft tussen u en Soerel." "Ik heb nooit met Soerel gesproken over liquidaties", legt Holleeder uit. "We gingen vriendschappelijk met elkaar om, maar dat betekent niet dat ik verantwoordelijk ben voor wat hij gedaan heeft. Maar of hij terecht is veroordeeld weet ik niet."
donderdag 4 oktober om 12:03
De officieren van justitie vinden dit toch allemaal moeilijk te geloven. "Waarom zegt u niet gewoon dat u nooit kan worden gearresteerd, want er was niks?", aldus Sabine Tammes. "Ja, dat zeg ik ook", aldus Holleeder.
donderdag 4 oktober om 12:02
Op de opname staat de vraag van Holleeder: "Word ik gearresteerd?" Dan zegt Astrid: "Nee, maar als ze wat extra vinden (naast verklaring van Fred Ros red.) dan wel." En Holleeder antwoordt: "Ja, dan wel". Volgens Astrid is dit een bekentenis, want zij leidt eruit af dat er dus iets te vinden valt. Holleeder legt dit heel anders uit. "Nee, er viel niks te vinden, maar stel nou dat ze iets ontdekken wat zij (de politie red.) belastend vinden, dan wel."
donderdag 4 oktober om 11:56
Er zou ook in de media hebben gestaan dat Soerel een verklaring gaat afleggen en daarom bespreekt hij dat ook met zijn zus.
donderdag 4 oktober om 11:55
Volgens Astrid is haar broer bang dat Soerel belastend over hem gaat verklaren. Holleeder zelf zegt dat er overal in de krant stond dat ook hij zou worden aangehouden. "En daarom vraag ik het", aldus Holleeder.
donderdag 4 oktober om 11:53
De zitting is hervat. Holleeder heeft een uitwerking van de opnamen voor zijn neus. Hij zegt onder andere tegen zus Astrid: "Denk je dat ik snel word gearresteerd?" Hij vraagt dit na de aanhouding van Dino Soerel in 2010.
donderdag 4 oktober om 11:29
We onderbreken de zitting voor een kwartier.
donderdag 4 oktober om 11:28
Janssen wil daarom dat de rechtbank ervoor gaat zorgen dat de inhoud van dit gesprek naar buiten wordt gebracht. De oudste rechter zegt dat de rechtbank hier later een beslissing over zal nemen, maar niet op korte termijn.
donderdag 4 oktober om 11:26
Janssen wil toegang tot de inhoud van dit gesprek omdat er hier over een moordopdracht wordt gesproken die mogelijk ontlastend is voor Holleeder. De TCI zegt echter dit niet te kunnen doen omdat de inhoud van het gesprek gevaar kan opleveren voor informanten.
donderdag 4 oktober om 11:24
Sander Janssen dient nu zijn verzoek in. Er is namelijk een getuige die in 2006 heeft gesproken met de Criminele Inlichtingen Eenheid, tegenwoordig de TCI, die zegt dat hij met enkele 'sleutelspelers' contact heeft gehad, te weten Hillis, Houtman en zijn vrouw. Die getuige zegt te hebben geweten van een moordopdracht op Houtman. Deze opdracht zou mogelijk van Hillis komen. Dat is de getuige via via ter ore gekomen en is ook aan de weduwe Houtman verteld.
donderdag 4 oktober om 11:15
Hierom zou Holleeder in conflict zijn geraakt met de twee mannen. Het was namelijk om een woning van de in 2004 geliquideerde Willem Endstra. Zowel Holleeder als Mieremet zouden achter het geld aanzitten en het opkopen van dit pand zou door Holleeder als hoogverraad van Houtman worden beschouwd. Houtman zou vanaf dat moment worden afgeperst en uiteindelijk worden geliquideerd.
donderdag 4 oktober om 11:13
De inhoud van de verklaring van de vrouw is af en toe lastig te volgen, omdat er veel namen worden genoemd. Het onderdeel van de verklaring gaat nu vooral over wat haar man deed en met wie ze omging. Een van hen is de in 2009 geliquideerde Peter Petersen. Dat was een vastgoedhandelaar die ook geld van criminelen aannam om geld te investeren in vastgoed. Petersen is ook de persoon waarmee Houtman een pand kocht in de Scheldestraat in de Amsterdamse Rivierenbuurt.
donderdag 4 oktober om 10:49
Wat Janssen verder wil aanstippen is dat de inhoud van de verklaringen van de vrouw samengroeit met de informatie die in de media verschijnt. Het lijkt er wat hem betreft op dat Houtman veel van haar getuigenissen uit de media heeft.
donderdag 4 oktober om 10:47
De weduwe heeft verklaard dat zij erbij was toen haar man werd afgeperst door Holleeder. Hij is hier ook voor veroordeeld. Ook zou Holleeder hebben gezegd: "Ik vermoord jou, jou en jou", en wees daarbij Houtman, Van der Bijl en Ariën K. aan.
donderdag 4 oktober om 10:44
Het lijkt erop dat Janssen vooral deze verklaringen wil laten voorhouden omdat er wat discrepanties inzitten. Dat lijkt echter op het eerste gezicht niet direct ontlastend voor Holleeder.
donderdag 4 oktober om 10:42
De vrouw zegt dat ze Van Kleef als moordenaar noemde, omdat de schutter ook lichtgetint was en op een 'Oosters figuur' leek. Jesse R. is veroordeeld voor de moord en voldoet ook aan deze beschrijving. Houtman werd in november 2005 doodgeschoten voor zijn villa in Amsterdam-Osdorp en zijn vrouw zag dit gebeuren door het keukenraam.
donderdag 4 oktober om 10:32
De weduwe vervolgt haar verhaal dat ze niet weet wie haar man had gedood. Ze dacht een man uit de groep van Holleeder, de inmiddels geliquideerde George van Kleef. Later sprak ze met Thomas van der Bijl en die zei dat Holleeder en Soerel erachter zaten. Sjaak B. zou de wapens hebben geleverd. Hoe Van der Bijl dat wist, heeft hij volgens de vrouw niet verteld.
donderdag 4 oktober om 10:30
De vrouw van Houtman had ook van haar man gehoord dat Holleeder samenwerkte met Soerel en Hillis. "Hillis zou de koning zijn geweest", aldus de weduwe in haar verklaring.
donderdag 4 oktober om 10:27
Er worden nu delen van de verklaring van de weduwe Houtman voorgelezen. Zij vertelde aan de politie dat zij niet gelijk wist wie haar man had gedood. "Wat moet ik nu denken?", herhaalt de oudste rechter haar woorden. Ze noemt ook de naam van Holleeder.
donderdag 4 oktober om 10:23
Ali Akgün wordt overigens door het OM tot de groep van Holleeder en Dino Soerel gerekend.
donderdag 4 oktober om 10:22
Janssen zegt dat Houtman dus ook in een conflict betrokken kan zijn geraakt tussen twee Turkse groeperingen, met aan de ene kant dus Atilla Ö. en aan de andere kant Ali Akgün die elkaar naar het leven stonden. Hij stipt aan dat Akgün ook een motief gehad zou kunnen hebben om Houtman te vermoorden. Janssen zegt dit later nog wel uitgebreider te onderbouwen.
donderdag 4 oktober om 10:20
Janssen legt uit dat er in het liquidatieproces Passage, waar de moord op Houtman ook is behandeld, alleen het conflict tussen Holleeder en Houtman is besproken. Die ruzie ging om een pand in de Scheldestraat in Amsterdam. Holleeder zou Houtman hebben bevolen dat pand niet te kopen omdat het geld naar Mieremet zou gaan.
donderdag 4 oktober om 10:18
Er wordt nu een verklaring besproken van de ex-vrouw van een Turkse crimineel Atilla Ö. Deze Turkse man was een goede vriend van Houtman. De delen van de getuigenis zijn warrig en moeilijk te volgen . Janssen legt nu uit wat hij hier mee wil. Er zou sprake sprake zijn van een 'Turkse' dodenlijst. De advocaat vertelt dat deze is opgesteld door concurrenten van Atilla Ö.
donderdag 4 oktober om 10:06
Ook gaan we een aantal opnamen beluisteren van gesprekken tussen Holleeder en zijn zus Astrid. Op die opnamen zouden mogelijk aanwijzingen staan voor de betrokkenheid van Holleeder bij de moorden op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006).
donderdag 4 oktober om 10:05
Daarnaast zal er een verzoek worden behandeld van de advocaat van Holleeder, Sander Janssen. Dit heeft alles te maken met de verklaring van de weduwe Houtman. De inhoud van het verzoek zal hij donderdag bepleiten.
donderdag 4 oktober om 10:02
Donderdag is de 37e zitting in het proces-Holleeder. Donderdag zal Holleeder waarschijnlijk reageren op het verhaal van het Openbaar Ministerie dat hij onderdeel zou hebben uitgemaakt van een criminele organisatie samen met Dino Soerel en de inmiddels overleden Stanley Hillis. Holleeder wilde zich hier graag tegen verweren, maar had hier nog geen kans voor gehad. De rechtbank zegde hem toe op een later moment deze ruimte te bieden.
dinsdag 2 oktober om 15:25
Hiermee is de zitting voor vandaag afgerond. Donderdag gaan we verder met opnamen die Astrid heeft gemaakt, de verklaring van de weduwe van Kees Houtman en daaraan gekoppeld een verzoek van advocaat Sander Janssen.
dinsdag 2 oktober om 15:24
Holleeder: "Ik weet in ieder geval niets van de moord op Van der Bijl. Dat is het hele verhaal."
dinsdag 2 oktober om 15:23
Holleeder blijft doorvertellen. "Ik heb alles tegen me. Maar als ik twee keer een kroeg binnenkom, krijg ik te horen: 'Hé, je bent best een aardige gozer'. Ik heb ook het hele dossier doorgelezen en gekeken hoe ik kan aantonen dat ik niet schuldig ben."
dinsdag 2 oktober om 15:18
We komen tot een afronding voor dinsdag. Het OM is toch benieuwd hoe het kan dat ex-vriendin Den Hartog in het complot zat, maar zegt weinig te kunnen verklaren over Van der Bijl. Dit is volgens Holleeder juist onderdeel van de tactiek. De voorzitter van de rechtbank is toch benieuwd waarom Astrid Holleeder dan in het "pak zou willen naaien". "Geld", aldus Holleeder. "Dat heeft ze altijd al willen hebben. En Sonja is loyaal, dus die heeft meegedaan."
dinsdag 2 oktober om 15:07
Het OM vraagt om de naam van de persoon met wie hij het heeft opgegraven zodat ze het kunnen controleren. Dat wil hij niet. "Dan is het niet te verifiëren", aldus Stemper. "Nou, dat weet ik niet", zegt de voorzitter van de rechtbank. Janssen valt hem bij.
dinsdag 2 oktober om 15:05
Van der Bijl heeft ook altijd verklaard dat hij het losgeld van de Heinekenontvoering heeft opgegraven. Holleeder ontkent dit en om zijn woorden kracht bij te zetten geeft hij met woorden aan waar het geld begraven lag en ook weer is opgegraven. Dit is in een bos bij Lage Vuursche, wat overigens al bekend was, maar het geschatte aantal stappen laat hij weten waar in het bos.
dinsdag 2 oktober om 14:58
Astrid heeft ook verklaard dat Van der Bijl wist hoe het verdwenen losgeld na de Heinekenontvoering was verdeeld en waar het geld in was gestoken. Dat zou Holleeder niet zinnen. Holleeder herhaalt nog maar eens dat dat verhaal hem niet zou kunnen deren.
dinsdag 2 oktober om 14:54
We zijn klaar met de opnamen. De mening van Holleeder over Astrid blijft hetzelfde. "Astrid is een advocaat die alles in elkaar draait", zegt Holleeder fel. "Ik ben altijd goed voor ze geweest en ik had deze streek niet van ze niet verwacht."
dinsdag 2 oktober om 14:33
Donderdag komen er ook weer afgeluisterde gesprekken aan bod. Het gaat om de opnamen waarin Astrid met Holleeder praat over Dino S.
dinsdag 2 oktober om 14:31
Er ontstaat nu een zeer felle discussie tussen het OM en Holleeder. "Heeft u gefluisterd op opnamen of niet?!", herhalen de officieren een aantal malen. "Er is geen ja of nee te antwoorden omdat ik het niet zeker weet", zegt Holleeder. "Ik weet niet of ik fluister, misschien draai ik mijn hoofd wel weg."
dinsdag 2 oktober om 14:28
In een andere opname gaat het over de bedreiging van Peter R. de Vries en de nasleep hiervan. Holleeder zou op het moment van het gesprek mogelijk drie jaar cel kunnen krijgen en je hoort flarden van het gesprek: "Mijn kind weer verdriet..., maar kinderen hem..., ook verdriet".
dinsdag 2 oktober om 14:17
We luisteren nu naar een opname van een gesprek tussen Astrid en Willem. Hierin zou de naam van Thomas van der Bijl worden genoemd. Het is niet te horen. Door geen van de partijen. Volgens de officier is het met een koptelefoon wel te horen.
dinsdag 2 oktober om 13:58
Astrid Holleeder heeft verklaard dat haar broer tegen haar heeft verteld dat Van der Bijl lastig was en dat hij met de politie sprak. Ook zou er een conflict zijn geweest over de erfenis van Cor van Hout. Volgens Van der Bijl had Holleeder de panden op de Achterdam in Alkmaar ingepikt. Van Hout dat dit vastgoed gekocht met geld van de Heinekenontvoering.
dinsdag 2 oktober om 13:56
Er zijn meer getuigen die verklaren over een op handen zijnde moordpoging op Holleeder van de kant van Van der Bijl. "Ik heb daar geen weet van gehad", aldus Holleeder. "Maar ik kan het me niet voorstellen."
dinsdag 2 oktober om 13:54
De zitting is weer hervat. De rechter maakt aan Holleeder duidelijk dat Van der Bijl heeft gezegd dat als hij zou weten waar Holleeder zou wonen, hij hem zou vermoorden. "Ach dat zei Cor van Hout ook altijd", zegt Holleeder. "En dat gebeurde ook niet. Gewoon stoere praat."
dinsdag 2 oktober om 13:02
De zitting is onderbroken tot 13.35 uur.
dinsdag 2 oktober om 12:58
Holleeder herhaalt weer dat Van der Bijl niks kon verklaren bij de politie dat hem kon belasten. De officier van justitie Lars Stempher vraagt zich dit hardop af. "Misschien beschikte Van der Bijl wel over meer informatie dan u wist", aldus Stempher. "Dat is onzin", aldus Holleeder. "Ja, u vindt alles onzin. Dat weten we nu wel."
dinsdag 2 oktober om 12:53
Holleeder zegt dat hij het gevoel heeft zich niet goed te kunnen verdedigen tegen alle verhalen die over hem worden verteld. Zo zou Thomas van der Bijl hebben verklaard dat Holleeder meerdere mensen afperste. "Roep die mensen maar op dan", aldus Holleeder. "Dan kunnen ze zelf vertellen hoe het zit."
dinsdag 2 oktober om 12:30
Holleeder is ook veroordeeld voor de mishandeling van Van der Bijl op 6 november 2004. Er zijn twee getuigen die hebben gezien dat Holleeder de man een klap gaf voor café De Hallen. Holleeder blijft erbij dat hij dit niet heeft gedaan.
dinsdag 2 oktober om 12:24
Het komt erop neer dat Holleeder geen problemen zag in de relatie met de mannen, maar dat vanuit de mannen en hun omgeving een ander verhaal wordt verteld.
dinsdag 2 oktober om 12:23
De rechter bespreekt nu de persoonlijke relatie tussen Holleeder en Van der Bijl en hierin zit een overeenkomst met de relatie tussen hem en Houtman. Ook hier zijn er verklaringen dat Van der Bijl bang was voor Holleeder en dat hij zelfs een kogelvrijvest had aangeschaft. "Zo'n vest had ik ook, dat zegt niks", aldus Holleeder. "Hij voelde zich misschien bedreigd", houdt de rechter hem voor. "Als hij bang was dan had hij toch naar mij toe kunnen komen?", vervolgt Holleeder.
dinsdag 2 oktober om 12:18
De officier van justitie Sabine Tammes moet deze opmerking even op zich in laten werken en stoot bijna de microfoon om. "Ik moest even grinniken toen ik meneer Holleeder hoorde zeggen dat hij nooit schreeuwt", aldus Tammes. "Ik denk alleen al aan alle afgeluisterde gesprekken die we hier hebben laten afspelen." Sander Janssen valt zijn cliënt bij en zegt dat het toch wel verbazingwekkend zou zijn dat er aan een tafel wordt geschreeuwd dat er mensen moeten worden vermoord.
dinsdag 2 oktober om 12:15
Holleeder komt nog even terug op een verklaring van Q5. Deze beschermde getuige heeft verteld dat hij Holleeder en ook Dino S. heeft horen schreeuwen in de Baja Beach Club in Rotterdam dat mensen eraan zouden gaan. Holleeder zegt hier nog even over te hebben nagedacht en merkt op dat hij ten eerste nooit schreeuwde.
dinsdag 2 oktober om 12:10
Als motief voor de moord op Van der Bijl wordt door het OM zijn verklaren bij de politie genoemd. Holleeder, die alle betrokkenheid bij de liquidatie ontkent, zegt dat wat Van der Bijl aan de politie kon vertellen, hem nooit zou kunnen raken.
dinsdag 2 oktober om 12:02
Fred R. kreeg, nadat Jesse R. en Peter la S. betrapt waren door Van der Bijl, zijn informatie over de te uitvoeren moord van Dino S. Zo bespraken ze het café De Hallen waar Van der Bijl werkte. Ook Ali Akgün zou bij enkele van die ontmoetingen aanwezig zijn geweest. Akgün stond ook terecht in het liqudatieproces Passage, maar werd in 2014 vermoord.
dinsdag 2 oktober om 11:59
De oudste rechter houdt nu weer de verklaring van Fred R. voor over Dino S. De kroongetuige zegt de crimineel te kennen omdat Dino S. bij Danny K. op bezoek kwam in de gevangenis waar hij ook vastzat. Toen Fred R. vrijkwam was er tussen de mannen zowel zakelijk als vriendschappelijk contact. Ze hadden elkaars nummer van hun piepers.
dinsdag 2 oktober om 11:48
De zitting wordt weer hervat.
dinsdag 2 oktober om 11:26
De zitting wordt onderbroken tot 11.45 uur.
dinsdag 2 oktober om 11:21
Peter la S. zegt dat de naam van Holleeder wel tien keer is gevallen in gesprekken met Jesse R. en dat hij hem vertelde dat Holleeder de man was in de groep samen met Dino S.. Jesse R. is tot levenslang veroordeeld in het liquidatieproces. Hij werd schuldig bevonden voor betrokkenheid bij in totaal zeven moorden.
dinsdag 2 oktober om 11:17
De moordpoging werd toen afgeblazen. Omdat ze waren gezien, is de opdracht naar Fred R. overgegaan. Jesse R. bleef er nog bij betrokken, maar Peter la S. vertrok naar het buitenland.
dinsdag 2 oktober om 11:15
Fred R. had ingestemd met het ondersteunen van de moord en seinde Jesse R. en Peter la S. in toen Van der Bijl in zijn café De Hallen was. Hij hoorde later dat de twee achter de kroegeigenaar aangingen, toen hij het café had verlaten. Van der Bijl zag Jesse R. en Peter la S. echter in hun auto zitten, toen hij voor zijn deur stond van zijn woning.
dinsdag 2 oktober om 11:12
Kroongetuige Fred R. heeft in het liquidatieproces Passage, waarin de moord op Van der Bijl en Houtman ook zijn behandeld, ook verklaringen afgelegd. Fred R. was eind 2005 net vrijgekomen, toen Jesse R. hem benaderde. Hij vroeg of Fred R. kon helpen met uitvoering van de moord. Volgens Jesse R. had Dino S. de opdracht tot de liquidatie gegeven. "En dat weet je ook wel dat het van Willem Holleeder komt", waren volgens Fred R. zijn woorden.
dinsdag 2 oktober om 11:04
De rechter is nu aangekomen bij de beschrijving van de omstandigheden waarin de moord heeft plaatsgevonden. Dit gaat over de voorbereidingen, het leveren van de wapens en vluchtauto's en de uiteindelijke liquidatie. Lees hier uitgebreid hoe de moord tot stand is gekomen.
dinsdag 2 oktober om 11:02
Holleeder: "Het is misschien een open deur, maar ik ken die Fred R. niet. Nooit gesproken, nooit gezien". "Dat weet ik", zegt de rechter doelend op zijn standpunt. "Maar ik wil het toch gezegd hebben", aldus Holleeder.
dinsdag 2 oktober om 10:59
De rechter stipt nu aan dat we wederom met een dossier te maken hebben waarin mensen onherroepelijk zijn veroordeeld. De twee uitvoerders zijn veroordeeld en ook de twee kroongetuigen Peter la S. en Fred R. zijn veroordeeld. Peter la S. voor de voorbereiding en poging tot moord en Fred R. voor het aansturen van de uitvoerders. Dino S. is als opdrachtgever tot levenslang veroordeeld, maar hij is in cassatie gegaan (hoger beroep) tegen deze straf.
dinsdag 2 oktober om 10:55
Holleeder zag Van der Bijl als een goede kennis. "Het was een aardige man", aldus Holleeder. "Ik zag hem ook niet als een crimineel, maar als een timmerman. Ik zag hem na een lange periode weer voor het eerst in 2004."
dinsdag 2 oktober om 10:52
Holleeder kent Van der Bijl via Cor van Hout. Van der Bijl was de persoon die de auto regelde waarmee Van Hout en Holleeder naar Frankrijk vluchtten na de ontvoering van Alfred Heineken eind 1983. Ook kwam Van der Bijl op bezoek toen ze huisarrest hadden in een Hotel in Frankrijk.
dinsdag 2 oktober om 10:49
We gaan nu de moord op Thomas van der Bijl bespreken. Er zijn ook nabestaanden in de rechtszaal. De rechter zegt dat zij op elk moment de gelegenheid hebben om de zaal te verlaten als ze dat willen.
dinsdag 2 oktober om 10:46
Er wordt nu gevraagd of er nog vragen zijn. Janssen zegt dat hij het gevoel heeft dat er in dit dossier vooral belastende zaken voor Holleeder zijn voorgehouden en dat voelt bij hem ongemakkelijk. Hij zal hier mogelijk later op terugkomen en dan andere stukken voor willen houden. Dat vindt de rechtbank prima. De oudste rechter beseft dat ze dit heeft gedaan. Ze heeft dit expres gedaan, zodat Holleeder daar een andere uitleg voor kon geven.
dinsdag 2 oktober om 10:43
Sander Janssen zegt het nieuwe verhoor van de weduwe Maria Houtman te hebben gelezen en wil hier graag op terugkomen. Donderdag is hier volgens de rechtbank wel gelegenheid voor.
dinsdag 2 oktober om 10:37
Holleeder benadrukt nog maar eens dat Houtman en ook Van der Bijl hem niet wilden vermoorden. "En als ik zoiets had geweten, was ik wel op ze afgestapt", legt Holleeder uit. "En dan vraag ik: 'Hé ouwe, wil je mij vermoorden?'"
dinsdag 2 oktober om 10:34
De oudste rechter vindt het moeilijk te geloven dat Houtman zo belastend over Holleeder verklaart, terwijl er volgens Holleeder geen problemen waren. Ook officier Stempher haakt hier op in. "Er hebben mannen voor de deur gestaan die Houtman bedreigden en hem vertelden dat hij moest betalen", vertelt Stempher. "Die mannen zouden volgens Houtman en anderen voor u werken." Dat kan volgens Holleeder wel zo zijn, maar dat betekent volgens hem niet dat die mannen daar voor hem stonden.
dinsdag 2 oktober om 10:28
Er wordt Holleeder nu toch op het hart gedrukt dat er verschillende verklaringen zijn over dat Houtman Holleeder wilde laten vermoorden. Dit zou Van der Bijl van Houtman zelf hebben gehoord. Dit gelooft Holleeder allemaal niet. "Maar Houtman heeft aan de politie verteld dat u twee lijken nog ruzie met elkaar kon laten krijgen en dat u zijn vriend niet was", houdt de oudste rechter hem voor. "Ik blijf erbij dat ik geen problemen met hem had", aldus Holleeder. "Ik heb hem ook niet afgeperst. Dat hebben anderen gedaan en Houtman wist dondersgoed waarom." Volgens Holleeder was Houtman in een conflict over drugs verwikkeld en moest hij daarom geld afdragen.
dinsdag 2 oktober om 10:23
Dit was volgens Holleeder niet het geval. "Houtman heeft mij toch niet proberen te lokken?", aldus Holleeder. "Maar misschien gaf hij wel informatie door?", countert Stempher. "Ja, dat kan je altijd wel zeggen. Als mijn moeder een piemel had, dan was hij mijn vader", besluit Holleeder.
dinsdag 2 oktober om 10:17
Over Houtman zou Holleeder zeggen dat hij met Mieremet samenwerkte. Holleeder zegt dat als dat zo was, het hem niet zou uitmaken. Officier van justitie Lars Stempher vindt dit moeilijk te geloven. "Mieremet zat in België en wilde u naar eigen zeggen vermoorden, dan is Houtman toch een gevaar?", aldus Stempher.
dinsdag 2 oktober om 10:15
Ex-vriendin Den Hartog zegt Holleeder weleens dronken te hebben opgehaald bij café De Hallen in Amsterdam, het café van Thomas van der Bijl. Volgens de vrouw had Holleeder een hoop grootspraak als hij had gedronken en wilde hij laten zien hoe geweldig hij was. Holleeder zou dronken hebben gezegd dat Van der Bijl een "kankerhond" was die overal rondbazuinde dat Holleeder Cor van Hout zou hebben vermoord.
dinsdag 2 oktober om 10:12
Met deze woorden gaan we weer over tot de orde van de dag. We zijn nu aangekomen bij de verklaringen van de zussen van Holleeder en Sandra den Hartog. Astrid verklaart onder andere dat haar broer aan haar had verteld dat er een antitankraket bij de familie Houtman naar binnen zou gaan. Dat zou een dreigement zijn voor het geval Houtman weigerde te betalen. Holleeder is veroordeeld voor de afpersing van Houtman.
dinsdag 2 oktober om 10:07
De officier van justitie zegt dat iedereen rustig adem kan halen. Ze zijn niet van plan de zaken van Dino S. en Holleeder samen te voegen. Het gevolg voor deze zaak lijkt dus miniem. Het is natuurlijk wel afwachten wat de verdediging van Dino S. wil.
dinsdag 2 oktober om 09:57
Deze vragen zullen zeker niet allemaal dinsdag beantwoord worden, maar gaan wel een rol spelen de komende tijd. Dinsdag gaan we ook verder met de bespreking van de moord op Kees Houtman in 2005.
dinsdag 2 oktober om 09:55
Wat betekent dit voor het onderzoek naar Holleeder? Hij wordt ook verdacht van betrokkenheid bij de dood van Endstra (2004) en Mieremet (2005) en deze dossiers zijn al behandeld in dit proces. Moet dit opnieuw gebeuren of zien het OM en de rechtbank dit als een losstaande zaak? Dan is er ook nog de advocaat van Dino S., Nico Meijering. Als zijn cliënt vervolgd zal worden, wil hij dan dat de zaken samengevoegd worden? Dat zou een behoorlijke vertraging voor dit proces betekenen.
dinsdag 2 oktober om 09:40
Het betreft een lopend onderzoek naar de twee mannen. Het Openbaar Ministerie (OM) komt dus niet met veel inhoudelijke details over welke bewijzen er aan de arrestaties ten grondslag liggen. Maar het is natuurlijk wel de vraag wat het gevolg is voor dit proces tegen Holleeder. Een vraag die vooral de verdediging zal bezighouden. Is er nieuw bewijs en is dit ook belastend of juist ontlastend voor Holleeder?
dinsdag 2 oktober om 09:36
Dinsdag is de 36e zitting in het proces tegen Willem Holleeder. Het is de verwachting dat de arrestaties van Dino S. en Donald G. besproken zullen worden. Dino S. wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Willem Endstra en John Mieremet, ook zou hij Endstra hebben afgeperst. Donald G. zou eveneens betrokken zijn geweest bij de moord op Endstra.
maandag 1 oktober om 16:18
De zitting is inmiddels afgelopen.
maandag 1 oktober om 15:53
De politie bevestigt nu ook de aanhouding van de twee mannen.
maandag 1 oktober om 15:46
Ondertussen komt het bericht binnen via De Telegraaf dat Dino S. en Donald G. zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op Willem Endstra.
maandag 1 oktober om 15:23
Houtman zou vlak voor zijn dood ook problemen hebben gehad met Mieremet. Dit is volgens Holleeder ook de reden dat de man afzag van de aankoop van het pand in de Scheldestraat. Mieremet zou Houtman er juist op hebben gewezen het pand niet kopen.
maandag 1 oktober om 15:16
Holleeder wil over het laatste zeggen dat Van der Bijl veel verhalen heeft verzonnen en dit is er één van.
maandag 1 oktober om 15:15
Waar het volgens Stempher omgaat is dat er ook verhalen zijn van Houtman zelf die tegen zijn vrouw verklaarde te worden afgeperst door Holleeder. Of een verklaring dat Houtman in het café van Thomas van der Bijl met geweld in de hoek is gedrukt.
maandag 1 oktober om 15:07
De officier van justitie, Lars Stempher, wil ook graag een vraag stellen over het pand in de Scheldestraat. De officier wil graag weten wanneer Holleeder wist dat het pand verkocht was. Volgens Holleeder was dit in 2002. Hij kreeg dat te horen van Willem Endstra. Hierom is het volgens Holleeder ook onzin dat Houtman het niet zou mogen kopen. Er was geen enkel belang.
maandag 1 oktober om 15:00
Holleeder blijft erbij dat hij geen problemen had met Houtman. Dat hij onherroepelijk is veroordeeld voor het afpersen van Houtman voor 1 miljoen euro laat hij rusten. Holleeder vindt de veroordeling onterecht, "maar daar zit ik hier niet voor", aldus Holleeder. "Ik zit hier op verdenking van het aansturen van liquidaties. Voor het afpersen heb ik mijn straf uitgezeten."
maandag 1 oktober om 14:54
Holleeder zegt Houtman vanaf 1992 te kennen uit Spanje, waar ze buren waren omdat ze in dezelfde flat woonden. "Ik kende hem van hé, hallo", aldus Holleeder. "Meer niet. Op enig moment ben ik daar uit Spanje weggegaan omdat het alleen maar boeven waren daar."
maandag 1 oktober om 14:51
Volgens Holleeder klopt er niks van dit verhaal. Ten eerste ging het niet om het hele pand, maar om appartementsrecht. Daarnaast zegt Holleeder Houtman zeker niet te hebben verboden dit te kopen.
maandag 1 oktober om 14:49
Er wordt nu een vermeend conflict besproken dat gaat over een pand in de Scheldestraat in Amsterdam. Houtman zou een pand hebben willen kopen dat van de erven Endstra was, maar Holleeder zou hem dit hebben verboden. De opbrengst zou dan namelijk naar crimineel John Mieremet gaan.
maandag 1 oktober om 14:18
De zitting is hervat met de bespreking van een belangrijke ontmoeting in oktober 2005 op het Gelderlandplein in Amsterdam. Peter la S. zegt samen met Jesse R. in de auto te hebben gezeten en toen Holleeder te hebben ontmoet. Holleeder zou toen de woorden "Osdorp eerst" hebben uitgesproken. Peter la S. leidde daaruit af dat Kees Houtman, die in dat stadsdeel woonde, als eerste moest worden doodgeschoten. Holleeder ontkent deze woorden te hebben gesproken en zegt dat de ontmoeting überhaupt niet plaats heeft gevonden.
maandag 1 oktober om 13:21
We onderbreken de zitting voor een pauze tot 14.10 uur.
maandag 1 oktober om 13:15
Een andere verklaring over de Baja Beach Club in Rotterdam, komt van Thomas van der Bijl. Hij vertelde in januari 2006 dat Holleeder er vaak kwam en dat hij er dan was met Dino S. Volgens Holleeder heeft Van der Bijl alles van horen zeggen en niks uit eigen hand.
maandag 1 oktober om 13:02
La Serpe kreeg van ook van Jesse R. te horen dat Houtman van Willem moest worden vermoord. "Onzin", aldus Holleeder.
maandag 1 oktober om 12:59
Een paar dagen voor de moord op Houtman zou Jesse R. zijn bijgepraat door Ali Akgün die als tussenpersoon van Dino S. fungeerder. Peter la S. zegt zowel Dino S. als Ali Akgün nooit gezien te hebben. La S. kreeg alles te horen van Jesse R.
maandag 1 oktober om 12:58
Het onderwerp is afgesloten en nu worden de ontmoetingen tussen Jesse R. en Dino S. en Ali Akgün in Rotterdamse horeca besproken. Peter la S. diende als chauffeur voor Jesse R. en wachtte op hem in de auto. Bij terugkomst vertelde Jesse R. dat hij een nieuwe klus had gekregen dat iemand in Osdorp moest worden doodgeschoten. Jesse R. zou de volgende dag meer informatie krijgen.
maandag 1 oktober om 12:52
Dit is belangrijk omdat het iets kan zeggen over de band tussen Holleeder en Soerel. Holleeder zelf zegt dat er namelijk geen sprake was van een band, maar dat ze elkaar 'gewoon' kenden. Op de vraag waarom hij dan toch een huurauto voor hem heeft geregeld, antwoordt Holleeder: "Gewoon. Het was een kleine moeite. Ik vroeg die jongen of hij de huurauto kon regelen. Ja? Ok, mazzel."
maandag 1 oktober om 12:49
Het gaat nu over een gebeurtenis in 2004. Holleeder zou namelijk een huurauto hebben geregeld voor Jesse R. toen hij uit de gevangenis was ontsnapt. Holleeder kende een tussenpersoon die voor een contante betaling een auto kon regelen zolang de persoon maar een rijbewijs had. Volgens Holleeder kwam hij Jesse R. bij toeval tegen toen hij het clubhuis van de Hells Angels verliet op de Wenckebachweg.
maandag 1 oktober om 12:30
Het gaat nu al een tijdje over de vermeende band tussen Jesse R. en Holleeder. Willem zegt dat hij hem wel kende, maar daar hield het ook bij op. Zo zou Holleeder ook benaderd zijn om Jesse R. in contact te brengen met De Vries. "Waarom zou ik dat doen", aldus Holleeder. "Iedereen kent De Vries toch? Alle boeven belden hem. Tenminste, vroeger. Toen hij nog aardig was."
maandag 1 oktober om 12:21
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 1 oktober om 12:17
Dit wordt ontkend door Holleeder, maar ook door De Vries die de ontmoeting onzin noemt. Het OM denkt dat De Vries zich vergist en dat is behoorlijk verkeerd gevallen bij de journalist. Het deed hem lang weigeren om met het OM te spreken en deed dit pas in de rechtszaal.
maandag 1 oktober om 12:15
We zijn weer bij de verklaring van La Serpe. Die zegt dat hij ontmoetingen heeft gehad met Jesse R., Ali Akgün en Holleeder. Zo zou er een ontmoeting zijn geweest in Naarden-Vesting bij restaurant Het Arsenaal. Dit is een veelbesproken ontmoeting omdat naast Jesse R. ook Peter R. de Vries hierbij aanwezig zou zijn geweest. Volgens Peter la S. wilde de misdaadjournalist hem voor de camera hebben.
maandag 1 oktober om 11:59
De zitting is weer hervat. De oudste rechter is weer begonnen met het voorlezen van de bevindingen in het politieonderzoek. Er wordt gesproken over de betaling van de moord op Houtman. Beide mannen zouden 65.000 euro hebben gekregen en kregen dit geld volgens Peter la S. van Ali Akgün. Deze man is lang verdachte geweest in het liquidatieproces, maar werd in 2014 doodgeschoten in Istanbul in Turkije. Ali Akgün wordt gezien als een tussenpersoon die opdrachten van moorden, die hij zou hebben gekregen van Holleeder en Dino S., liet uitvoeren.
maandag 1 oktober om 11:35
De zitting wordt voor vijftien minuten onderbroken.
maandag 1 oktober om 11:31
Kroongetuige Fred R. heeft verklaard dat hij ook weet van de moord op Houtman van Jesse R. De twee waren bevriend. Fred R. zat vast ten tijde van de liquidatie en toen Jesse R. bij hem op bezoek was gekomen in de gevangenis, zei Fred R.: "Ben je weer bezig geweest?" Waarop Jesse R. antwoordde: "Ja, ja." Volgens Fred R. werd er geen naam genoemd, maar wist Jesse heel goed dat hij doelde op de moord op Houtman.
maandag 1 oktober om 11:23
Ook weduwe Maria Houtman zegt te hebben gehoord dat Sjaak B. en Jesse R. achter de liquidatie op haar man zaten. In dit geval was Van der Bijl de bron van deze informatie.
maandag 1 oktober om 11:18
Thomas van der Bijl heeft ook een verklaring afgelegd in deze zaak. Van der Bijl heeft verklaard dat hij weer had gehoord van Ariën Kaale dat juist Sjaak B. en Jesse R. de schutters waren in de zaak-Houtman.
maandag 1 oktober om 11:12
Janssen blijft hameren op de discrepanties in de verklaring. Het is natuurlijk van belang omdat deze rechtbank haar eigen oordeel moet gaan vormen, ook over de betrouwbaarheid van Peter la S.
maandag 1 oktober om 11:09
Over de verklaring die Peter la S. heeft gegeven over de moord op Houtman is in het liquidatieproces Passage het nodige gezegd. Janssen wil dat nu ook aanstippen dat er dingen niet klopte. Het gerechtshof heeft uiteindelijk geoordeeld dat de verklaring betrouwbaar genoeg was. Zo vertelde La S. dat hij na de moord op Houtman zijn wapen, een type AK-47, in de Amstel heeft gegooid. Die is daar later opgedoken door de politie. Hiermee is onder andere de betrouwbaarheid gestaafd.
maandag 1 oktober om 10:53
Sander Janssen onderbreekt de oudste rechter even die voorleest hoe de moord op Houtman is verlopen en welke getuigenverklaringen er zijn gegeven. De advocaat van Holleeder zegt dat er namelijk wel kanttekingen zijn te plaatsen bij de verklaringen van onder anderen een buurtbewoner. Hij vraagt zich af of hij dit onder de aandacht moet brengen tijdens de zitting. De oudste rechter zegt zich hier terdege van bewust te zijn. De voorzitter stelt voor dat Janssen vooral moet onderbreken als er twijfels zijn over het verhaal dat wordt voorgelezen.
maandag 1 oktober om 10:48
De moord op Houtman is uitgebreid onderzocht met onder andere een reconstructie.
maandag 1 oktober om 10:39
De rechter stipt aan dat het bijzondere van de zaak-Houtman is dat Peter la S. en Jesse R. al zijn veroordeeld als uitvoerders en Dino S. als opdrachtgever. Holleeder is ook als betrokkene genoemd in het arrest. De rechter wil nogmaals benadrukken dat zij, ondanks deze beslissing, zelf een oordeel zullen vormen.
maandag 1 oktober om 10:36
Donderdag 22 november zullen de nabestaanden van Houtman gebruik gaan maken van hun spreekrecht.
maandag 1 oktober om 10:35
We beginnen maandag met de moord op Houtman en de rechter zegt hier de hele dag mee bezig te zijn. De oudste rechter leest voor wat er is gebeurd en Holleeder kan dan reageren. De verdenking is dat de crimineel de moord op de man heeft uitgelokt en dat hij Jesse R. en Peter la S. hiervoor de opdracht heeft gegeven. De 'beloning' voor de liquidatie was 130.000 euro verdeeld over de twee mannen.
maandag 1 oktober om 10:33
De zitting wordt voor vijf minuten geschorst. Daarna beginnen we de met de dossiers die draaien om de moorden op Houtman en Van der Bijl. Er staat een uitgebreidere uitleg over de twee zaken aan het begin van het liveblog van maandag. Ook staan er twee profielen op ons dossier over Holleeder. Kees Houtman: profiel. Thomas van der Bijl: profiel.
maandag 1 oktober om 10:30
Dat Willem Endstra tegen het einde van zijn leven problemen had met meerdere criminelen, betekent nog niet dat de verdenking tegen Holleeder komt te vervallen. "Het komt erop neer, meneer Holleeder, dat de kaarten pas worden gedeeld als ze zijn geschud en zo ver zijn we nog niet", aldus de voorzitter van de rechtbank.
maandag 1 oktober om 10:26
De rechtbank is van oordeel dat bij de huidige stand van zaken de ernstige bezwaren nog steeds bestaan en dat de voorlopige hechtenis van Holleeder daarom nog steeds gerechtvaardigd is.
maandag 1 oktober om 10:25
De rechtbank heeft het verzoek beoordeeld. "Zijn er nog voldoende bezwaren?", leest de voorzitter voor. "Is er nog sprake van een zware verdenking? Dit houdt niet in: is er toereikend bewijs? Dat wordt pas beoordeeld na het requisitoir van het OM."
maandag 1 oktober om 10:18
De voorzitter van de rechtbank gaat de beslissing van de rechtbank voorlezen. Hij vat samen wat de verdediging heeft opgeworpen en de visie van het OM. Volgens justitie zijn er voldoende ernstige bezwaren om Holleeder vast te houden, volgens de advocaten van Holleeder is dit juist niet het geval.
maandag 1 oktober om 10:16
De zitting is inmiddels begonnen.
maandag 1 oktober om 09:57
De rechtbank zal echter eerste een beslissing nemen over de voorlopige hechtenis in de zaak-Endstra. De verdediging heeft enkele weken geleden om opheffing gevraagd, omdat er te weinig bewijs zou zijn voor de betrokkenheid van Holleeder bij de moord op de zakenman in 2004.
maandag 1 oktober om 09:54
Van der Bijl zou ook zijn vermoord, omdat hij met de politie sprak. Holleeder ontkent in beide gevallen alle betrokkenheid.
maandag 1 oktober om 09:46
Het motief voor de moord op Houtman zou mogelijk liggen in het feit dat hij met de politie sprak. Houtman, zelf een crimineel die onder andere in de hasjhandel zat, werd door Holleeder afgeperst. Holleeder is hier ook voor veroordeeld. De afpersing zou weer een gevolg zijn van een conflict over een pand in de Amsterdamse Rivierenbuurt. Het zou een woning zijn van de erven Endstra die Houtman had willen kopen. Dit mocht echter niet van Holleeder, omdat het geld dan naar John Mieremet zou gaan. De verdediging van Holleeder heeft aangekondigd dat de informatie over dit conflict uit 2004 niet klopt en stelt dit ook te kunnen bewijzen.
maandag 1 oktober om 09:35
In het geval van Peter la S. is er echter nog een belangrijk moment aan te wijzen. Het is een toevallige ontmoeting tussen hem, Jesse R. en Willem Holleeder in oktober 2005 op het Gelderlandplein in Amsterdam. Holleeder zou in bijzijn van beide mannen de woorden "Osdorp eerst" hebben gesproken. Hiermee bedoelde hij dat eerst Houtman, woonachtig in het Amsterdamse stadsdeel Osdorp, moest worden doodgeschoten.
maandag 1 oktober om 09:31
Peter la S. en Fred R. wijzen allebei naar Dino S. als opdrachtgever voor de moorden, maar tegelijkertijd noemen ze ook de naam Holleeder. De belangrijkste bron voor deze beweringen is Jesse R., de persoon die de liquidatieopdrachten aannam en aan Peter la S. en Fred R. vertelde wat er moest gebeuren.
maandag 1 oktober om 09:28
Zo zijn de uitvoerders van de moorden en de tussenpersonen allemaal berecht. Twee van die mannen zijn opgestaan als kroongetuigen. Een van hen is Peter la S., die samen met Jesse R. (tot levenslang veroordeeld) Houtman heeft doodgeschoten. En daarnaast Fred R., die de schutters heeft aangestuurd voor de moord op Van der Bijl. Ook La S. was bij de voorbereiding op de moord van Van der Bijl betrokken. Maar hij gaf de opdracht aan Fred R., omdat Jesse R. en Peter la S. door Van der Bijl waren gezien toen ze voor zijn huis stonden. Ze waren bang dat ze niet meer ongezien bij Van der Bijl in de buurt konden komen om hem dood te schieten en Jesse R. schakelde Fred R. in.
maandag 1 oktober om 09:18
Maandag is de 35e dag in het proces tegen Willem Holleeder. Het is direct het begin van een aantal belangrijke weken in de rechtszaak tegen Holleeder. De komende vier weken worden namelijk de moorden op Kees Houtman (dossier Agenda, 2005) en Thomas van der Bijl (dossier Perugia, 2006) behandeld. Het Openbaar Ministerie (OM) zegt in deze zaken over het meeste bewijs te beschikken.
donderdag 13 september om 12:41
De zitting is hiermee gesloten.
donderdag 13 september om 12:41
Holleeder gaat hier mee akkoord. De beslissing over het opheffingsverzoek wordt hiermee ook uitgesteld tot na 1 oktober. Maandag 1 oktober is de eerstvolgende dag in deze rechstzaak die twee weken stilligt.
donderdag 13 september om 12:37
Daarom behandelt de rechtbank ook altijd uitgebreid de stukken die de verdediging naar voren brengt. Ook zal in de toekomst nog de verdenking tegen Holleeder dat hij onderdeel was van een criminele organisatie uitgebreid worden besproken. De rechter wil echter Holleeder de gelegenheid bieden om te reageren en zegt hem toe dat hij op 1 oktober met een reactie kan komen.
donderdag 13 september om 12:34
De voorzitter van de rechtbank zegt dat hij niet wil dat Holleeder het gevoel krijgt dat bij het sluiten van het onderzoek, hij niet voldoende heeft kunnen zeggen.
donderdag 13 september om 12:33
Janssen stipt aan dat Holleeder zelf niet met punten wil komen, omdat hij wil voorkomen dat er dan een beeld ontstaat dat hij met een eigen gefabriceerd verhaal komt. Hij reageert liever vers van de lever op vragen van de rechtbank.
donderdag 13 september om 12:31
Janssen zegt dat Holleeder de behoefte heeft om inhoudelijk te reageren op in zijn ogen veronderstellingen die niet kloppen. Janssen zegt dat er bijvoorbeeld wordt gesproken over verklaringen van getuigen die nog niet eerder zijn aangehaald. Een ander voorbeeld is het driemanschap waar Holleeder deel van zou hebben uitgemaakt.
donderdag 13 september om 12:27
De zitting is hervat.
donderdag 13 september om 12:14
We schorsen de zitting voor tien minuten. Holleeder gaat met zijn advocaten overleggen.
donderdag 13 september om 12:13
Holleeder: "Dit roept natuurlijk vragen op en die vragen wil ik graag beantwoorden." De rechtbank herhaalt dat ze hem al veel zaken hebben voorgehouden. Holleeder is bang dat de rechter beïnvloed raakt door het verhaal van het OM omdat ze niet het hele verhaal te horen hebben gekregen.
donderdag 13 september om 12:09
Het OM zegt het opvallend te vinden omdat Holleeder al uitgebreid heeft gezegd dat hij al die mensen niet kent. Dus wat wil hij meer doen dan ontkennen?
donderdag 13 september om 12:08
De rechters vinden dit lastig omdat ze Holleeder niet het hele dossier kunnen voorhouden. Het is handiger als Holleeder zelf met punten komt die hij wil bespreken.
donderdag 13 september om 12:07
Willem Holleeder reageert met de woorden dat hij vandaag veel theorieën heeft gehoord van het OM over zaken waar hij nog niet over gehoord is. Hij vraagt de rechtbank dan ook om hem over deze zaken te ondervragen zodat hij weerwoord kan bieden.
donderdag 13 september om 12:05
Sander Janssen zegt dat hij niet de behoefte heeft om verder te reageren omdat hij dan in herhaling zou vallen. Hij zegt wel dat hij de naam Holleeder, maar weinig heeft gehoord alleen als onderdeel van het veronderstelde driemanschap. "Wanneer de naam Holleeder wel valt is dat uit bronnen die betwistbaar zijn."
donderdag 13 september om 12:03
"Er zijn genoeg aanwijzingen voor de betrokkenheid van Holleeder en onverkort voldoende bezwaren om hem in deze zaak vast te houden", sluit Stempher af.
donderdag 13 september om 12:01
Stempher wijst erop dat de vaste uitvoerder van de moorden in opdracht van het driemanschap Jesse R. was. Zo is R. veroordeeld voor de moord op Kees Houtman (2005) en het uitlokken van de moord op Thomas van der Bijl (2006). "Ook valt zijn naam in het dossier van de moord op Cor van Hout", legt Stempher uit. "Het antwoord op de vraag waarom hij dan niet de moord op Endstra uitvoerde is simpelweg omdat R. toen vastzat. Wij hebben de stellige overtuiging dat het driemanschap minimaal twee moordcommando's tot zijn beschikking had."
donderdag 13 september om 11:56
"Enclave in het groter geheel", zegt Stempher. Hij bedoelt dat het dossier van de moord op Endstra niet op zichzelf staat, maar gezien moet worden in het groter geheel van verdenkingen tegen Holleeder.
donderdag 13 september om 11:53
Stempher noemt nu de schutter van Endstra. Natik Abbasov. "Dat hij Donald G. als opdrachtgever noemt past in het beeld dat de opdrachtgevers buiten beeld willen blijven", legt de officier uit.
donderdag 13 september om 11:51
Er is een anonieme getuige Q5 die zegt Ali Akgun, Soerel en Holleeder samen te hebben gezien in uitgaansgelegenheden zoals in de Baja Beach Club in Rotterdam. Daar zouden ze moorden hebben besproken.
donderdag 13 september om 11:49
Stempher gaat nu dieper in op de verdachten van betrokkenheid bij de moord en Endstra en hun veronderstelde relatie met Soerel, Holleeder, maar ook Ali Akgun. Deze man stond terecht in het liquidatieproces Passage voor het opdrachtgeven voor verschillende moorden, maar werd in 2014 doodgeschoten in Turkije.
donderdag 13 september om 11:42
Donald G. en ook crimineel Patrick R. zouden op hun beurt weer contact hebben gehad met de uitvoerders van de moord op Endstra, Ali N., Ozgur C. en Ziya G. Zij werden door de rechtbank van Amsterdam vrijgesproken voor hun vermeende betrokkenheid bij de liquidatie. Deze zaak dient nu in hoger beroep. Abbasov en Ali N. waren ook ten tijde van de moord op John Mieremet, in november 2005, in Thailand waar Mieremet is doodgeschoten. Zij zijn hier nooit voor vervolgd.
donderdag 13 september om 11:36
De officier van justitie zegt dat er meerdere foto's in het dossier zitten van ontmoetingen tussen Donald G. en Holleeder en Soerel. Donald G. is door de in 2012 overleden schutter Natik Abassov genoemd als de opdrachtgever voor de moord op Endstra. Stempher beschrijft G. als een voorbeeld van de 'tussenlaag' die contact had met de 'toplaag'.
donderdag 13 september om 11:34
Er is volgens het OM dus geen twijfel over het bestaan van het driemanschap. "Een groep met dezelfde belangen." In dat kader noemt Stempher ook Donald G. die in nauw contact zou hebben gestaan met de drie criminelen.
donderdag 13 september om 11:31
Stempher gaat nu in op de relatie tussen Soerel en Holleeder. "Er was duidelijk sprake van een samenwerking", aldus de officier. "Zo is Soerel wel degelijk betrokken geweest bij het onder druk zetten van Endstra."
donderdag 13 september om 11:27
Het gerechtshof van Amsterdam heeft in het hoger beroep van het liquidatieproces Passage bepaald dat Soerel en Holleeder een criminele organisatie vormden. Holleeder stond in dat proces niet terecht. Lidmaatschap van een criminele organisatie wordt hem nu ook verweten.
donderdag 13 september om 11:25
Onder deze getuigen ook de kroongetuigen Fred Ros en Peter la Serpe. Ros heeft verklaard dat Holleeder en Dino Soerel samenwerkten en dat Soerel de leider was. Volgens La Serpe hebben beide mannen zulke ego's dat ze geen baas boven hen dulden.
donderdag 13 september om 11:21
Stempher gaat nu in op het zogenaamde driemanschap. Dat zijn Stanley Hillis, Dino Soerel en Willem Holleeder. Zij vormden volgens het OM een criminele organisatie die samen verantwoordelijk was voor het opdrachtgeven voor moorden. Het OM zegt dat dit wordt onderbouwd door vele verklaringen van getuigen.
donderdag 13 september om 11:19
De zitting is hervat. Stempher zegt in de eerste week van september weer geconfronteerd te zijn met alle ontkenningen van Holleeder. "Dat meneer zegt dat hij alle namen die worden genoemd als uitvoerders van de moord op Endstra niet kent, is niet verrassend", aldus Stempher. "Dat betekent helemaal niks. Opdrachtgevers proberen juist zo zover mogelijk van de uitvoerders weg te blijven."
donderdag 13 september om 10:54
Hiermee is het eerste gedeelte van het pleidooi afgerond en neemt na de pauze officier van justitie Lars Stempher het woord over.
donderdag 13 september om 10:52
Korkmaz heeft verklaard dat Dino Soerel de opdracht heeft gegeven voor de moord op Endstra. "Dat was nummer 1 en Holleeder nummer 2", leest Tammes de woorden van Korkmaz voor. "Maar ik beschouw ze als één en dezelfde persoon".
donderdag 13 september om 10:51
Het OM haalt nu de getuige Hidir Korkmaz aan. De man is in 2017 bij een bizar visongeluk omgekomen. In eerdere verklaringen zei hij dat hij intensief is omgegaan met mensen rond en van de groepering die verantwoordelijk wordt gehouden door justitie voor betrokkenheid bij de moord op Endstra.
donderdag 13 september om 10:49
Endstra zou daarnaast tegen zijn advocaat Bram Zeegers hebben gezegd dat hij Holleeder beter kon betalen omdat hij het geld toch niet mee kon nemen in zijn graf.
donderdag 13 september om 10:47
Haico Endstra, de broer van, heeft ook verteld over de verslechterde relatie tussen Holleeder en Willem Endstra. Haico zegt dat de bedreigingen tegen zijn broer toenamen. Willem Endstra moest steeds meer betalen en anders zou hij worden doodgeschoten. "Hij was als de dood voor die man (Holleeder red.)", aldus Haico.
donderdag 13 september om 10:44
Tammes noemt nu een aantal vrouwen uit de omgeving van Endstra waartegen de zakenman zou hebben opgebiecht dat als hem iets zou overkomen, Holleeder erachter zou zitten. Endstra deed uit de doeken dat hij klem zat en dat hij aan Holleeder geld moest betalen omdat hij anders vermoord zou worden.
donderdag 13 september om 10:43
"Endstra doet daar uitvoerig uit de doeken hoe Holleeder hem afperst en dat hij goed beseft dat hij vermoord kan worden". Endstra zegt dat Holleeder hier dan achter zal zitten. "Endstra had geen glazen bol en kon zijn eigen dood niet voorzien, maar de verklaring van Sandra den Hartog waarin zij zegt dat Holleeder haar vertelde dat Endstra eraan zou gaan omdat hij met de politie sprak, onderstreept zijn verhaal", zegt Tammes. Den Hartog is de ex-vriendin van Holleeder.
donderdag 13 september om 10:40
"Dan zijn er nog de achterbankgesprekken", aldus Tammes. Dat zijn de gesprekken die Endstra voerde met de politie op de achterbank van een auto. Dit deed hij om het risico om betrapt te worden zo klein mogelijk te maken.
donderdag 13 september om 10:39
Ook is er een geluidsopname waarop Holleeder zegt: "Ook Endstra heeft me proberen te pikken en daarom heb ik", en dan is het niet te verstaan wat er wordt gezegd. De opname gaat verder met de woorden van Astrid: "Ja, dat weet ik". Willem: "Daarom heb ik het gedaan." Het OM is ervan overtuigd dat Holleeder hier de moord op Endstra toegeeft.
donderdag 13 september om 10:36
Het OM ziet ondersteuning voor de verdenking tegen Holleeder in de verklaring van Sonja Holleeder. Haar broer zou in een persoonlijk gesprek hebben gezegd dat Endstra eraan zou gaan. De dag na de moord spreken ze elkaar op een carpoolplaats in Abcoude en zegt Holleeder volgens haar: "Het was hij of ik".
donderdag 13 september om 10:34
Holleeder zou tegen Astrid hebben gezegd dat hij wist dat Endstra sprak met de politie.
donderdag 13 september om 10:33
Het tweede motief is volgens het OM de wetenschap van Holleeder dat Endstra met de politie sprak. Dit zou het definitieve doodvonnis van Endstra betekenen.
donderdag 13 september om 10:32
Tammes wijst erop dat ook Astrid Holleeder heeft verklaard dat haar broer op de hoogte was van de moordopdracht van Endstra. Holleeder zelf zegt dat hij pas na de dood van Endstra wist van de plannen en dat hij toen direct met Van Boxtel is gaan praten. Die ontkende tegen hem en daarmee was het klaar.
donderdag 13 september om 10:30
De aanslag had plaats moeten vinden in Angel Place, het toenmalige clubhuis van de Hells Angels in Amsterdam. Daar zou een explosief moeten afgaan op het moment dat Holleeder aanwezig zou zijn. Het plan kost Van Boxtel zijn rol als leider van de motorbende.
donderdag 13 september om 10:28
De officier gaat nu in op het motief dat Holleeder zou hebben gehad voor de moord op Endstra. Volgens hen is dit het voornemen van Endstra om Holleeder te laten vermoorden. De zakenman zou daar in 2003 onder andere de toenmalige leider van de Hells Angels, Willem van Boxtel (Big Willem), voor hebben benaderd.
donderdag 13 september om 10:25
Dit verandert volgens Tammes niets aan het feit dat Holleeder Endstra heeft afgeperst. "Al ontkent meneer Holleeder dit, zoals hij alles ontkent."
donderdag 13 september om 10:24
Tammes: "En zo betaalde Endstra in de opvolgende jaren 17 miljoen euro aan Holleeder dat via financiële constructies op de rekening van zakenman Jan-Dirk Paarlberg beland". Onlangs besliste het hof van Amsterdam dat Holleeder nooit over dit geld heeft kunnen beschikken en dat daarom Paarlberg - en niet Holleeder - dit bedrag aan de Staat moet terugbetalen.
donderdag 13 september om 10:21
Tammes zegt dat de afspraak op het kantoor van advocaat Bram Moszkowicz tussen Endstra en andere criminelen, waaronder Holleeder, een definitieve breuk betekende tussen 'vrienden' Holleeder en Endstra. Endstra krijgt in het kantoor te horen dat hij moet betalen en krijgt een wapen in zijn zij gedrukt.
donderdag 13 september om 10:18
Dit heeft grote financiële consequenties voor Endstra. Zakenpartners laten hem in de steek en banken verstrekken hem geen leningen meer. Op deze manier kan hij criminelen hun geïnvesteerde geld niet meer terugbetalen, waaronder Holleeder.
donderdag 13 september om 10:16
Ze zeggen donderdag met een bewijzenoverzicht te komen dat Holleeder de opdrachtgever is voor de moord. Ze beginnen met het interview dat John Mieremet in 2002 gaf aan De Telegraaf. Daarin noemt de crimineel Endstra de bankier van de onderwereld.
donderdag 13 september om 10:15
Sabine Tammes voert nu het woord. Ze vat nog even het verhaal van de verdediging samen. Het kwam erop neer dat Endstra zelf ook geen schone handen had en er problemen waren met andere criminelen. Het OM zegt niet net als de verdediging terug te gaan naar de jaren negentig. Er zijn volgens het OM geen aankopingspunten dat de criminelen, die in die tijd contact hadden met Endstra, opdracht hebben gegeven voor de moord.
donderdag 13 september om 10:12
We zijn inmiddels begonnen. Het OM heeft zojuist de pleitnotitie uitgedeeld aan alle partijen.
donderdag 13 september om 10:10
De opheffing van de hechtenis is vooral symbolisch. Holleeder zal hoe dan ook vast blijven ziiten.
donderdag 13 september om 10:01
Het is aan het OM om aan te tonen dat er voldoende bezwaren zijn om Holleeder vast te houden. Dat betekent dat ze de rechter ervan moeten overtuigen dat er genoeg verdenkingen zijn tegen Holleeder dat hij moet worden vastgehouden. Andere bezwaren kunnen bijvoorbeeld zijn het vluchtgevaar of dat er minimaal twaalf jaar staat voor de verdenking en de maatschappij geschokt zou zijn wanneer de verdachte in vrijheid zou worden gesteld.
donderdag 13 september om 09:50
De advocaten van Holleeder wijzen erop dat Endstra voor zijn dood in de problemen was geraakt met meerdere criminelen. De problemen ontstonden omdat de zakenman het geld, dat criminelen bij hem hadden geïnvesteerd, niet kon terugbetalen.
donderdag 13 september om 09:48
Donderdag is de 34e zitting in de rechtszaak tegen Willem Holleeder. Zoals aangekondigd zal het Openbaar Ministerie (OM) gaan reageren op het opheffingsverzoek van de verdediging. De advocaten van Holleeder zien te weinig bewijs voor de betrokkenheid van hun cliënt bij de moord op Willem Endstra op 17 mei 2004.
vrijdag 7 september om 16:00
De eerstvolgende zitting is op donderdag 13 september. Dan zal het Openbaar Ministerie (OM) reageren op het opheffingsverzoek van de verdediging in het dossier-Enclave; de moord op Willem Endstra.
vrijdag 7 september om 15:17
Daarmee is de zitting voor vandaag afgerond.
vrijdag 7 september om 15:17
De voorzitter van de rechtbank zegt dat er drie dagen zijn uitgetrokken voor de twee dossiers, maar dat we in één dag klaar zijn. De zittingsdagen van maandag en dinsdag komen te vervallen.
vrijdag 7 september om 15:15
De broer van Abbasov heeft verklaard dat N. inderdaad in Pattaya is geweest om de broers Abbasov geld te geven. Waar dit geld bestemd voor was, wordt niet duidelijk. De broer zegt met N. naar de hoeren te zijn geweest.
vrijdag 7 september om 15:11
Als een getuige met N. praat en zegt: "Dan ga je naar Thailand en dan valt er een dode". N. reageert fel en zegt dat de getuige zijn mond moet houden, want stel dat anderen dit horen. Er zou al genoeg worden gepraat. Hij was naar eigen zeggen in Thailand om naar de hoeren te gaan.
vrijdag 7 september om 15:07
Ali N. heeft zich beroepen op zijn zwijgrecht toen hem werd gevraagd wat hij in de dagen rond de moord op Mieremet in Thailand deed. Het telefonisch contact dat hij zou hebben gehad met Abbasov op 4 en 5 november ontkende hij.
vrijdag 7 september om 15:05
Uit de reisbewegingen van Abbasov blijkt dat hij op 13 augustus vanuit Moskou naar Bangkok vliegt. Later zal hij doorvliegen naar Turkije om vakantie te vieren. Hij vliegt begint oktober weer naar Bangkok en reist op 6 november naar Moskou.
vrijdag 7 september om 14:59
Bij vrijwel elke naam die voorbij komt roept Holleeder: "Die ken ik niet". Dit is ook het geval bij Ali N. Deze man is overigens nooit vervolgd voor de moord op Mieremet.
vrijdag 7 september om 14:56
We zijn weer begonnen. De rechter merkt op dat niet alleen Abbasov, de schutter van Endstra, in Thailand was ten tijde van de moord op Mieremet, maar ook Ali N. Een verdachte van betrokkenheid bij de moord op Endstra.
vrijdag 7 september om 14:35
We onderbreken de zitting voor een kwartier.
vrijdag 7 september om 14:33
We zijn bij de afronding van het bespreken van Q5. De verdediging heeft ook verder geen opmerkingen.
vrijdag 7 september om 14:18
Q5 zegt dat hij of zij de drie heeft horen praten over de problemen met Hingst. Soerel zou hebben gezegd dat de advocaat veel te snel vrij was gekomen toen hij was betrapt op wapenbezit. Dat zou kunnen duiden op een deal met de politie. Houtman moest eraan omdat hij te dicht bij Van der Bijl stond. Die laatste moest worden vermoord omdat hij met de politie sprak. Dat is in ieder geval de opvatting van justitie. Van der Bijl legde verschillende verklaringen af over Holleeder en zijn vermeende betrokkenheid bij de dood van zijn vriend Van Hout in 2003.
vrijdag 7 september om 14:11
Q5 zegt dat hij of zij ook ontmoetingen van het drietal in andere uitgaansgelegenheden heeft gezien zoals in nachtclub BED in Rotterdam.
vrijdag 7 september om 14:08
Q5 zegt dat hij of zij concreet heeft gehoord dat Holleeder, Soerel en Akgün zeiden dat Evert Hingst (2005), Mieremet, Thomas van der Bijl (2006) en Kees Houtman eraan zouden gaan. Hij hoorde dat toen hij langs de plek liep waar de mannen zaten. Akgün zou bevestigend hebben geknikt toen deze woorden over de vermeende moorden tegen hem werden uitgesproken.
vrijdag 7 september om 14:03
Holleeder zegt verder geen verhaal te hebben bij Q5. "Ik weet niet wie hijof zij is", verduidelijkt hij. "Ik weet dat ik in ieder geval nooit over liquidaties heb gesproken in de Baja. Waarom zou ik dat doen? Er loopt altijd politie rond. Ik praat toch ook niet in een café?"
vrijdag 7 september om 13:57
Holleeder zegt dat hij maar weinig in de Baja kwam. Het is geen tent voor hem. "Het begint daar veel te laat", legt hij uit. "Dan is iedereen al dronken en doorgesnoven. Daar komt alleen maar ellende van."
vrijdag 7 september om 13:56
Holleeder zegt dat hij de woorden "die gaat eraan" wel eens gebruikte als hij een leuk meisje zag. "Zo praat ik", aldus Holleeder. "Die Akgün ken ik niet." Overigens bedoelt Holleeder niet dat hij Akgün nooit gezien heeft, maar dat ze geen persoonlijk contact hadden.
vrijdag 7 september om 13:53
Q5 zegt meerdere malen de woorden "die gaat eraan" te hebben gehoord van Holleeder en Soerel. Ze keken volgens de getuige dan naar Akgün.
vrijdag 7 september om 13:51
Nu wordt getuige Q5 besproken. Een anonieme beveilgde getuige die zichzelf heeft gemeld bij de politie. Hij of zij zegt veel in de Baja Beach Club in Rotterdam te zijn geweest. Hij zegt Holleeder, Soerel en Ali Akgün van gezicht te kennen. Akgün is lang verdachte geweest in het liquidatieproces Passage als opdrachtgever voor moorden, maar werd in 2014 doodgeschoten in Turkije.
vrijdag 7 september om 13:48
We zijn bij de verklaringen van de zussen Holleeder en de ex-vriendin van Willem, Sandra den Hartog. Astrid zegt dat Holleeder tegen haar zei dat hij het op Mieremet had voorzien. "Onzin", aldus Holleeder. Hij zou daar ook "en er gaan nog meer volgen" aan hebben toegevoegd. Hij zou doelen op Kees Houtman, die in november 2005 werd doodgeschoten. Holleeder zei volgens zijn jongste zus dat hij Stanley Hillis achter zich had staan en dat die een leger achter zich had staan.
vrijdag 7 september om 13:42
Hoovers is zelf gehoord in 2007. Hij zegt De Kok al twintig jaar te kennen en dat hij hem heeft overgehaald naar Thailand te komen. Later doet Mieremet hetzelfde. Hoovers zegt dat hij te horen kreeg dat Mieremet problemen had Holleeder, Soerel en Hillis. Zelf raakte hij in conflict met De Kok en Mieremet over een grondtransactie. Hoovers zegt dat hij altijd het vermoeden had dat De Kok iets met de moord op Mieremet te maken had.
vrijdag 7 september om 13:27
Hoovers werd samen met zijn Thaise vriendin in juli 2017 vermoord in hun woning aan de Ceintuurbaan in Amsterdam. De daders zijn (nog) niet gepakt.
vrijdag 7 september om 13:25
De naam Pieter Hoovers valt. Het is een Nederlander die ten tijde van de moord op Mieremet in Thailand woonde. Er zijn verhalen in het criminele circuit dat Hoovers betrokken was bij de moord op Mieremet. Ferry de Kok verklaart hier onder andere over. Zo zou Hoovers ook dezelfde type scooters verhuren waarop de schutter reed. Holleeder zegt Hoovers niet te kennen.
vrijdag 7 september om 13:17
Het onderzoek naar de moord op Mieremet werd gestaakt in 2007, maar heropend in 2011. Dan komt er namelijk informatie binnen dat Natik Abbasov twee keer in Bangkok is geweest en ten tijde van de liquidatie in Thailand was. Abbasov wordt gezien als de schutter van Endstra op 17 mei 2004. Een moord waarvan Holleeder ook wordt verdacht. Abbasov overleed in 2012 in een politiecel aan een hersenbloeding.
vrijdag 7 september om 13:14
Holleeder zelf maakt duidelijk dat hij in ieder geval niks met de moord te maken heeft.
vrijdag 7 september om 13:13
Mieremet verbleef tijdens zijn liquidatie in Pattaya in Thailand en had daar ook een vriendin. Zij verklaarde dat de schutter een buitenlander was. Dat hoorde ze aan zijn accent. Het was in ieder geval geen Thai. Het ging om een lange man. Hij was op een motor gekomen die werd bestuurd door een ander persoon.
vrijdag 7 september om 13:10
We zijn weer begonnen en behandelden nu de moord op Mieremet. Inmiddels is de publieke tribune geheel leeg en dat is een unicum deze zaak. Het leidt tot de nodige hilariteit. "We hebben het voor elkaar voorzitter", zegt Holleeder lachend. "Ze zijn helemaal suf geluld", voegt de voorzitter van de rechtbank daaraan toe.
vrijdag 7 september om 12:20
Hiermee is de aanslag op Mieremet, getiteld dossier Buddha, voor vrijdag afgesloten. We schorsen tot 13.00 uur en gaan dan verder met de moord op Mieremet in 2005, dossier Fazant.
vrijdag 7 september om 12:17
Stempher blijft het apart vinden dat als je denkt dat er een bom hangt in de tuin van je moeder je haar niet uit huis haalt of concreter waarschuwt. Holleeder legt uit dat als je continu in de veronderstelling leeft dat er een aanslag op je leven gepleegd kan worden je erg paranoia wordt. "Als ik serieus dacht dat het een bom was, had ik mijn moeder wel weggehaald", aldus Holleeder. "Later begreep ik dat het wel een bom was."
vrijdag 7 september om 12:14
De rechter is klaar met vragen stellen, maar Stempher wil graag nog wat weten. Het gaat om het incident dat Holleeder ooit dacht dat er een bom hing in de tuin van zijn moeder. Hij waarschuwde zijn moeder met de woorden: "pas op, er hangt een raar dingetje". Die opmerking zorgt voor de nodige hilariteit onder de aanwezigen.
vrijdag 7 september om 12:11
"Zou Cor van Hout een motief hebben gehad voor de aanslag?", is de vraag van de rechter. "Laat ik het zo zeggen, dat zou kunnen ja", aldus Holleeder die zegt het wel lastig te vinden om iets over iemand te zeggen die geen weerwoord kan geven. "Maar de ruzie tussen John en Cor zou in ieder geval nooit met woorden uitgesproken kunnen worden."
vrijdag 7 september om 12:01
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 7 september om 11:57
Er zijn meerdere verklaringen van andere getuigen die weer zeggen dat Mieremet aan hen vertelde dat Holleeder achter de aanslag zat. Een van hen is Ferry de Kok. Hij verklaarde dat Mieremet elke dag vuurspuwde over Holleeder en dat er ook pogingen zijn ondernomen om Holleeder te vermoorden. Zo zou er zijn gepost bij de woning van de moeder van Holleeder.
vrijdag 7 september om 11:54
Willem Endstra verklaarde tijdens zijn gesprekken met de politie dat Holleeder tegen hem zou hebben gezegd dat Mieremet nog vrolijk rondliep, maar dat hij hem dood zou laten schieten.
vrijdag 7 september om 11:53
Mieremet heeft zelf ook verklaringen afgelegd bij de politie na de aanslag op zijn leven en noemt Holleeder, maar ook Hillis en Soerel als de opdrachtgevers. Holleeder zegt daarop dat "hij ook zou denken, misschien heeft hij of hij het gedaan, maar dat betekent niet dat ik het heb gedaan."
vrijdag 7 september om 11:42
We zijn weer begonnen en gaan verder met de verklaring van Sonja Holleeder. Zij zegt, net als De Vries, dat Holleeder op een gegeven moment aan Cor van Hout heeft gevraagd om geld om zo de liquidatie, die dus mislukte, te financieren. Van Hout zou dit hebben geweigerd. Sonja heeft verklaard dat Holleeder hier erg boos om was. "Dit is niet waar", aldus Holleeder. "Ik had zelf geld dus waarom zou ik om geld vragen?"
vrijdag 7 september om 11:19
De zitting wordt geschorst voor vijftien minuten.
vrijdag 7 september om 11:14
De rechter vraagt aan Holleeder of hij weet wie er achter de aanslag op Mieremet zat. "Nee, geen idee", antwoordt Holleeder. "Dat wist Mieremet zelf ook niet. Er gingen wel verhalen dat Jocic erachter zat. Crimineel Magdi Barsoum, iemand van het 'kamp-Jocic', had al voor de aanslag gezegd dat er problemen waren tussen de twee.
vrijdag 7 september om 11:10
Justitie vermoedt dat Holleeder het geld in zijn eigen zak heeft gestoken zich heeft ingekocht bij de groep Hillis en Soerel. Holleeder moet daarom lachen: "inkopen? Haha, om een broodje te eten." Stempher grijpt in en vraagt Holleeder dan duidelijkheid te geven. "Wat bedoelt u met die zin?", aldus de officier. "Ik heb dat geld aan Hillis betaald en daarmee is het klaar. Ik praat verder niet over Soerel." Holleeder bedoelt dat hij het geld aan Hillis heeft gegeven omdat de crimineel als tussenpersoon diende en het geld moest overdragen aan Jocic. Dit speelde zich allemaal af in 2001.
vrijdag 7 september om 11:05
Tammes houdt Holleeder zijn aantekeningen voor die Peter R. de Vries heeft overhandigd aan de rechtbank. Daarin staat een zin: '11 miljoen Duitse Mark Stanley Hillis en Dino Soerel'. Dit gaat over de betaling van het bedrag aan Sreten Jocic, een crimineel die door Mieremet betaald moest worden om de dreiging tegen hem af te kopen. Sam Klepper zou in 2000 door diezelfde Jocic zijn vermoord.
vrijdag 7 september om 10:51
Stempher hamert hier zo op door omdat Holleeder net zei dat hij niet wist dat Ferry de Kok goed bevriend was met Mieremet. De officier vindt dat opvallend omdat Holleeder meerdere malen heeft gezegd dat Mieremet hem wilde vermoorden. "Dan weet je toch met wie Mieremet omgaat?", aldus Stemper. Holleeder denkt hier volledig anders over. "Ik ken die De Kok nauwelijks", aldus Holleeder. "Het maakt me niet uit met wie hij omgaat." De Kok is bodyguard geweest van onder anderen Mink Kok en ook Mieremet. De Kok was in Thailand toen Mieremet daar werd doodgeschoten.
vrijdag 7 september om 10:47
Holleeder zegt dat hij zich in het algemeen tegen "iedereen" beschermde op zijn eigen manier omdat het gevaar van alle kanten kon komen. "Ik deed mijn beveiliging op mijn eigen manier en als het fout was gegaan dan was het mijn eigen schuld geweest. Je hoeft je alleen te beveiligen tegen dingen die je niet weet."
vrijdag 7 september om 10:44
Officier van justitie, Lars Stempher, neemt nu het woord. Hij zegt Holleeder te kennen als iemand die goed op de hoogte was. Holleeder heeft zelf meerdere malen gezegd dat informatie en op de hoogte zijn het belangrijkste was. Volgens Stempher moet Holleeder er toch mee bezig zijn geweest wie er achter de aanslag op Mieremet zat omdat het ook een dreiging voor hem kon vormen.
vrijdag 7 september om 10:37
Diezelfde Pjotr overleefde in 2015 in Diemen een aanslag op zijn leven. Naoufal F. werd in april van dit jaar veroordeeld tot achttien jaar voor het opdrachtgeven voor de liquidatiepoging.
vrijdag 7 september om 10:34
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 7 september om 10:32
De officier zegt dat zij degene is die de vragen stelt. Het is wel een belangrijke kwestie omdat de verdediging hier een motief in ziet voor de vrouwen om tegen Holleeder te verklaren. Dat is het niet terug hoeven te betalen van crimineel vermogen. De rechter zegt dat hier op een later moment over gesproken zal worden.
vrijdag 7 september om 10:30
De officier van justitie Sabine Tammes, wil graag weten welk geldelijk gewin Holleeder dan bedoelt. "Heeft u het over het boek?". Holleeder reageert hier geïrriteerd op. "U probeert het te bagatelliseren, maar kunt u duidelijkheid geven over de afspraken die zijn gemaakt met Astrid en Sonja over het niet terugbetalen van Goudsnip (de criminele erfenis van Cor van Hout red.)? Of dat Sandra haar geld niet hoeft af te staan aan de belastingdienst?"
vrijdag 7 september om 10:25
Holleeder zegt dat het pertinent niet waar is wat er wordt gezegd. Hij zegt het erg kwalijk te vinden dat een advocaat, Astrid Holleeder, "dit zo in elkaar kan draaien", aldus Holleeder. "Het gaat ze allemaal om geldelijk gewin".
vrijdag 7 september om 10:23
De oudste rechter bespreekt nu de verklaring van Sandra den Hartog. Zij zegt dat Holleeder op de dag van de aanslag, 26 februari, boos bij haar thuiskwam. Zij kreeg het idee dat Holleeder verantwoordelijk was voor de moordpoging. Holleeder zou hebben gezegd dat het allemaal zo goed gepland was en daarbij met zijn hand een pistoolgebaar hebben gemaakt.
vrijdag 7 september om 10:19
Holleeder zegt niet meer te weten hoe hij hoorde van de liquidatiepoging. "Misschien werd ik gebeld, of hoorde ik het op de radio", aldus Holleeder. "Het staat me allemaal niet meer zo goed bij. Ik heb wel die middag met zijn vrouw (van Mieremet red.) Ria Eelzak gesproken."
vrijdag 7 september om 10:16
Holleeder zegt dat hij die de dag van de aanslag in februari in de ochtend nog met Mieremet heeft gebeld. Het was een kort gesprek waarin beide mannen tegen elkaar zeiden elkaar nog te bellen.
vrijdag 7 september om 10:15
Er werd in de buurt van het kantoor van Hingst een gestolen witte bestelwagen gevonden die waarschijnlijk als uitkijkpost diende. Er lag een parkeerkaart in de auto, en de persoon die het kaartje kocht was ook te zien op camerabeelden. Deze waren echter te onscherp.
vrijdag 7 september om 10:12
Er is lang politieonderzoek verricht naar de aanslag en verschillende aanwijzingen gevonden, maar de uitvoerders zijn nooit gepakt. Het ging om een schutter met vermoedelijk een donkere huidskleur. Een andere man bestuurde de motor waarop de schutter na de moordpoging achterop stapte.
vrijdag 7 september om 10:09
Er werden die 26 februari acht kogels op Mieremet afgevuurd, waarvan twee hem raakten. Eén in zijn onderrug, de andere in zijn rechter bovenbeen Holleeder wordt ervan verdacht de moordpoging te hebben uitgelokt. Hij zou een geldbedrag in het vooruitzicht hebben gesteld. De uitvoerders zouden van Holleeder het adres hebben gekregen en voorzien zijn van wapens. Holleeder reageert met de woorden: "Dit klopt allemaal niet". Ik heb hier niks mee te maken."
vrijdag 7 september om 10:01
Vrijdag de 33e zitting in de zaak tegen Willem Holleeder waar de aanslag op crimineel John Mieremet in 2002 en de moord op diezelfde Mieremet in 2005 wordt behandeld. Mieremet werd op 26 februari voor het kantoor van zijn advocaat Evert Hingst beschoten en overleefde de moordpoging ternauwernood.
donderdag 6 september om 14:14
Daarmee is de zitting voor donderdag afgerond en gaan we vrijdag verder met de aanslag op Mieremet in 2002 en de uiteindelijke moord van de crimineel in 2005.
donderdag 6 september om 14:13
"Om Holleeder vast te houden in deze zaak moet er toch minimaal een aanknopingspunt zijn in dit dossier dat hem aan de moord koppelt van Endstra", sluit Janssen af. "En daarom verzoeken we u de voorlopige hechtenis op te heffen in deze zaak".
donderdag 6 september om 14:08
Sonja Holleeder was een stuk stelliger. Volgens haar zou Holleeder hebben gezegd dat Endstra eraan zou gaan. "Los van het feit dat Holleeder deze woorden ten stelligste ontkent, zou deze ontmoeting tussen broer en zus ook ruim voor de dood van Endstra hebben plaatsgevonden." Het levert in ieder geval geen direct bewijs voor het opdrachtgeven tot".
donderdag 6 september om 13:57
Janssen typeert hun verklaringen als een sfeerbeeld. Zij praten over de verslechterde verhouding tussen Holleeder en Endstra die eerst nog vriendschappelijk was.
donderdag 6 september om 13:56
We werken langzaam toe naar de conclusie. Janssen gaat nu de verklaringen van de zussen van Holleeder en zijn ex-vriendin Sandra den Hartog behandelen.
donderdag 6 september om 13:52
Volgens Janssen is het duidelijk dat Korkmaz al zijn informatie of uit de media heeft of via via. Zijn eerdere verklaringen, die nog wel gebruikt worden in deze zaak, zijn volgens hem dan ook niet betrouwbaar. Los van het feit dat hij niet door ondervraging getoetst kan worden.
donderdag 6 september om 13:45
Korkmaz was ook opgeroepen voor deze rechtszaak, maar is vorig jaar overleden bij een bizar vis-ongeluk. De verdediging vindt het jammer dat hij niet meer gehoord kan worden omdat de rechtbank dan een eigen beeld van de man had kunnen krijgen.
donderdag 6 september om 13:42
Wat natuurlijk van belang is voor deze rechtszaak is of deze vermeende dadergroep te koppelen is aan Holleeder? Volgens Janssen is daar geen enkel bewijs voor. Alleen getuige Hidir Korkmaz verklaarde dat de groep criminelen, waarmee hijzelf ook contact had, klussen uitvoerde voor onder andere Holleeder. Deze man is echter in de rechtszaak tegen de verdachten door de rechtbank als niet betrouwbaar bestempeld.
donderdag 6 september om 13:33
Wel hebben mogelijke betrokkenen bij de moord op Endstra terechtgestaan en zijn zij in eerste aanleg vrijgesproken door de rechtbank in Amsterdam. Het hoger beroep staat op het punt van beginnen.
donderdag 6 september om 13:32
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is de Rus Natik Abbasov de persoon die Endstra heeft doodgeschoten. Zo is zijn DNA aangetroffen op het moordwapen en op kledingstukken die de schutter droeg op de dag van de liquidatie. Abbasov is nooit veroordeeld omdat hij in 2012 overleed aan een hersenbloeding in een politiecel.
donderdag 6 september om 13:28
De zitting is hervat. We zijn beland bij deel drie getiteld 'De moord en daarna (2004 - heden)'. Daarin beginnen we met de vermeende dadergoep voor de moord op Endstra en ook de poging doodslag op David Denneboom. Denneboom was een zakenpartner van Endstra en liep naast hem toen hij voor zijn kantoor werd doodgeschoten.
donderdag 6 september om 12:38
We onderbreken de zitting voor drie kwartier.
donderdag 6 september om 12:33
Een crimineel die ook al vaak genoemd is in deze zaak, is de in 2011 geliquideerde Stanley Hillis. Volgens Janssen zijn er verschillende verklaringen, van onder anderen Mink Kok die onlangs nogmaals gehoord is, waarin wordt gesteld dat Hillis Endstra de opdracht had gegeven om Mieremet niet uit te betalen. Hillis zou dit hebben gedaan, omdat zijn eigen investering bij Endstra dan in gevaar zou komen en hij als eerst moest worden uitbetaald.
donderdag 6 september om 12:23
Een laatste onderdeel van de 'achterbankgesprekken' dat Janssen naar voren wil brengen is dat Mieremet niet genoemd werd toen het over afpersen ging. "Hij noemde alleen Holleeder, terwijl wij weten dat ook Mieremet hem onder druk heeft gezet om geld te betalen", stipt de advocaat aan. "Ook na de dood van Endstra, gaat dit door met bedreiging van zijn broer Haico. Waarom Endstra Mieremet niet noemt? Wij denken omdat hij de kant van Mieremet had gekozen."
donderdag 6 september om 12:16
Janssen: "Daarnaast heeft het hof in Amsterdam onlangs beslist dat Holleeder nooit de beschikking heeft gehad over het geld dat hij volgens Endstra van hem afhandig gemaakt zou hebben. Dit strookt toch niet met het beeld van de gewiekste crimineel die jarenlang iemand afperste om er zelf beter van te worden."
donderdag 6 september om 12:08
Janssen wil wel gezegd hebben dat delen van die gesprekken aantoonbaar onjuist waren. Dat kan volgens de advocaat verklaard worden door het feit dat Endstra dan mogelijk zelf vervolgd had kunnen worden, maar "noopt toch tot behoedzaamheid", aldus Janssen.
donderdag 6 september om 12:06
In 2003 volgden de achterbankgesprekken tussen Endstra en de politie. De gesprekken worden zo genoemd, omdat deze plaatsvonden op de achterbank van een rijdende auto, aangezien Endstra voor zijn leven vreesde als Holleeder erachter zou komen dat hij met de politie sprak. Janssen legt uit dat deze gesprekken al uitgebreid zijn behandeld in het proces-Kolbak, dat om de afpersing van Endstra door Holleeder draait. Hij wil er dus niet al te lang bij stilstaan.
donderdag 6 september om 12:02
Het conflict tussen Endstra en Mieremet zou zijn ontstaan door de relatie tussen Holleeder en de zakenman. Mieremet en Holleeder waren in 2002 gebrouilleerd en de crimineel zou Holleeder niet meer vertrouwen en zijn geld terug willen.
donderdag 6 september om 11:59
Janssen legt nu uit dat er bewijzen zijn dat Endstra in 2002 onder druk werd gezet door Mieremet om hem zijn geld terug te betalen. De zakenman deed dat onder meer door voor miljoenen aan aandelen te kopen in het bedrijf California Properties, dat van de vrouw van Mieremet was.
donderdag 6 september om 11:51
De zitting is weer hervat.
donderdag 6 september om 11:24
We onderbreken voor twintig minuten.
donderdag 6 september om 11:24
De volgende die om zijn geld vroegen waren Mieremet en zijn vrouw Ria E. Janssen stipt nog maar even aan dat er in 2002 een aanslag op het leven van Mieremet volgde in Amsterdam. "Weer iemand die geld had geïnvesteerd bij Endstra", zegt de advocaat. "Morgen gaan we verder met het zaaksdossier Mieremet en dan zal dit uitgebreid besproken worden." Overigens staat Holleeder terecht voor deze moordpoging.
donderdag 6 september om 11:19
Janssen vertelt dit omdat er nu weer criminelen waren die geld bij Endstra geïnvesteerd hadden en in conflict raakten. Volgens de advocaat ontstond er een gevoel onder criminelen dat hun geld misschien toch niet zo veilig stond bij de zakenman.
donderdag 6 september om 11:17
Nyqvist leende op een gegeven moment een auto van de broers Driesen, die tijdens de rit ontplofte. Hij overleefde de explosie opmerkelijk genoeg, maar hield Rob en Eric Driesen verantwoordelijk voor wat hij als een bewuste aanslag op zijn leven beschouwde. Op 20 mei 2001 schoot Nyqvist de tweeling dood.
donderdag 6 september om 11:14
Criminelen die een rol spelen in deze periode zijn de in 2015 omgekomen Ron Nyqvist en de gebroeders Driesen, Eric en Rob. Zij zouden aan het begin deze eeuw gezamenlijk 20 miljoen euro bij Endstra hebben geïnvesteerd. Endstra kreeg problemen met de gebroeders Driesen, omdat zij niet aan verplichtingen voldeden.
donderdag 6 september om 11:03
We zijn nu in deel twee van het pleidooi beland, getiteld 'Druk van alle kanten'. Dat gaat om de periode 2001-2004.
donderdag 6 september om 10:50
Janssen wil dit graag naar voren brengen, omdat het in zijn ogen iets over Endstra zegt. "En we ontkomen er niet aan om in deze zaak te praten over wie de man Endstra was", aldus de advocaat. Zo noemde Endstra in gesprekken met de politie, die bekend zijn komen te staan als de 'achterbankgesprekken', Holleeder als opdrachtgever van de aanslag op Van Essen. De xtc-handelaar en ook andere criminelen noemden Endstra zelf als opdrachtgever. Hij zou de moordpoging hebben uitbesteed aan zijn toenmalige criminele zakenpartners Mieremet en Sam Klepper.
donderdag 6 september om 10:46
Endstra zei in een persoonlijk gesprek met de zoon van Van Essen dat Cor van Hout en Jesse R. achter de moordpoging zaten. Van Hout was hier zo kwaad over dat hij zelfs bereid was om met de politie te gaan praten. In dat verhoor zei hij dat Van Essen bezig was om schulden te innen en dat het niet om tonnen, maar om miljoenen ging. Dat ging om geld dat hij had geïnvesteerd bij Endstra. Hij zei tegen de politie ook maar eens met Mink Kok en Jan Femer (geliquideerd in 2000) te gaan praten. Ook zij zouden geld bij de zakenman hebben staan.
donderdag 6 september om 10:42
Op Van Essen werd in 1999 een aanslag gepleegd die hij ternauwernood overleefde. Endstra werd op 24 november van dat jaar ook verhoord in deze zaak. Zo werd hem gevraagd of hij geld heeft aangenomen van Van Essen, maar dat ontkende hij.
donderdag 6 september om 10:34
We gaan weer terug in de tijd, namelijk naar de jaren negentig. Endstra kwam toen al in beeld bij justitie als een "handige" zakenman. Hij kreeg de beschikking over miljoenen van verschillende xtc-handelaren, zoals Ronald van Essen en Ton van Dalen. Deze mannen verdienden grote hoeveelheden geld met de productie van de drugs (ook toen dat nog legaal was) en investeerden dit bij Endstra. De zakenman is hier overigens nooit voor vervolgd, maar bij onder anderen Van Dalen werd een administratie met daarin investeringen aangetroffen. Ook Van Essen zelf zei miljoenen aan Endstra te hebben gegeven.
donderdag 6 september om 10:27
Dit was in het kort de inleiding van Janssen. Nu gaat hij beginnen met deel 1. Hij heeft het, "met de nodige dramatiek", zoals hij dat zelf zegt, de opbouw van het imperium genoemd.
donderdag 6 september om 10:22
Janssen: "We weten van getuigen dat herinneringen in de loop van tijd veranderen, dat ze beïnvloed worden door te spreken met andere getuigen. Los van het feit dat er ook criminelen zijn die doelbewust verhalen de wereld in brengen."
donderdag 6 september om 10:18
Volgens Janssen is er geen direct bewijs dat Holleeder in verband brengt met de opdracht voor de moord op Endstra. "We hebben hier vrijwel uitsluitend te maken met getuigenverklaringen", aldus de advocaat. "Verhalen van mensen die zij weer van anderen hebben gehoord. En dus moeilijk toetsbaar."
donderdag 6 september om 10:13
Daarmee zijn er volgens Janssen meer criminelen aan te wijzen die problemen hadden met Endstra en hun geld van hem terugeisten. Een van hen is Mieremet.
donderdag 6 september om 10:12
De problemen waar Janssen op doelt kwamen voort uit de investeringen van miljoenen door verschillende zware criminelen en het niet kunnen terugbetalen van dit geld. Endstra kwam namelijk in de problemen nadat crimineel John Mieremet hem in 2002 in een artikel in De Telegraaf de "bankier van de onderwereld" noemde. Daarop wilden banken geen leningen meer verstrekken aan Endstra en lieten ook zakenpartners hem in de steek.
donderdag 6 september om 10:06
Janssen zal beginnen met de periode voor de moord op Endstra op 17 mei 2004, om zo de situatie te schetsen die uiteindelijk heeft geleid tot de problemen waarin de zakenman terecht is gekomen.
donderdag 6 september om 10:05
Advocaat Sander Janssen zal donderdag het woord voeren. Hij maakt de opmerking dat dit geen volledig tactische zet is, zoals in de media gemeld wordt. Hij zegt van oordeel te zijn dat er te weinig bewijs is om Holleeder in deze zaak vast te houden en daarom dit verzoek in te dienen. Dat staat los van het feit dat Holleeder niet zal worden vrijgelaten als het verzoek tot opheffing ingewilligd wordt.
donderdag 6 september om 10:00
De 32e zitting in deze zaak is inmiddels begonnen.
donderdag 6 september om 09:55
De verdediging deed al eerder een opheffingsverzoek in het zaaksdossier Cor van Hout. Dat werd afgewezen. Ook nu is de kans groot dat de rechtbank voldoende bezwaren ziet om Holleeder vast te houden, maar zoals eerder beschreven is dat niet het doel.
donderdag 6 september om 09:52
Hier het pleidooi zoals dat vandaag behandeld gaat worden:
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 6 september om 09:50
Donderdag wordt de opheffing van de voorlopige hechtenis van Willem Holleeder in de moordzaak-Willem Endstra behandeld. Het is een tactische zet van de verdediging, omdat ze weten dat de rechtbank een verzoek tot opheffing niet kan weigeren. Op deze manier krijgen ze een dag om te bepleiten waarom in hun ogen niet Holleeder, maar mogelijk iemand anders verantwoordelijk is voor de opdracht voor de liquidatie van de zakenman op 17 mei 2004.
maandag 3 september om 13:54
Hiermee is de zitting voor vandaag afgerond. We gaan donderdag om 10.00 uur weer verder. Dan zal de verdediging het verzoek tot opheffen van de voorlopige hechtenis in dit dossier indienen.
maandag 3 september om 13:53
Holleeder zegt daarin onder andere dat Peter R. de Vries geen dreiging ondervindt omdat hij regelmatig meewerkt aan live-uitzendingen. "Als de dreiging echt zo erg is, zoals Astrid die ervaart, dan zou hij dat niet doen", aldus Holleeder.
maandag 3 september om 13:51
We komen nu bij de brief en de strekking daarvan wordt voorgelezen.
maandag 3 september om 13:50
Mieremet zegt verder in het gesprek met Haico dat hij betaald moet worden en dat hij anders de zoon van Willem Endstra, Ralf, dood laat schieten.
maandag 3 september om 13:49
Mieremet doelt op het artikel in De Telegraaf uit 2002 waarin hij Willem Endstra de 'bankier van de onderwereld' noemt.
maandag 3 september om 13:47
Mieremet zegt ook dat er betaald moet worden. Dat moet gebeuren door Haico dan wel Willem Endstra. Hij zegt zich niet te laten naaien. "Je broer heeft me al proberen te naaien met Holleeder en daarom heb ik hem in de krant laten zetten", herhaalt de rechter de woorden van Mieremet.
maandag 3 september om 13:45
De rechter leest nu een gespreksverslag voor tussen Mieremet en de broer van Willem Endstra, Haico. Mieremet zegt daarin onder andere Holleeder te willen vermoorden, maar dat hij geluk heeft dat er zo veel politie om hem heen is.
maandag 3 september om 13:41
De zitting is weer hervat. De jongste rechter geeft Sander Janssen het woord. Hij zal delen van het getuigenverhoor van Edgar van L. voordragen. Van L. heeft onder andere verklaard dat Mieremet aan hem vertelde dat Holleeder achter de moord op Sam Klepper in 2000 zat en ook betrokken was bij de moord op Cor van Hout in 2003.
maandag 3 september om 12:50
We onderbreken de zitting tot 13.35 uur.
maandag 3 september om 12:44
De officier heeft geen vragen meer en de jongste rechter neemt het verhoor weer over.
maandag 3 september om 12:44
Stempher vraagt Holleeder naar de opmerking van Kok waarin hij de crimineel iemand noemt die met alle winden meewaait. "Daar herken ik mezelf niet in", aldus Holleeder.
maandag 3 september om 12:41
Er wordt nu al geruime tijd gesproken over het conflict in 1996 tussen Klepper en Mieremet aan de ene kant en Van Hout en Holleeder aan de andere kant. De officier van justitie wil namelijk graag weten hoe Holleeder wist wie er achter de aanslag zat op Van Hout in datzelfde jaar. Hij zegt dat van 'de allesweter' te hebben gehoord. Er gold alleen een gouden regel en dat was dat alle informatie van de allesweter niet mocht worden doorverteld. Toch vertelde Holleeder aan Van Hout wie er achter de aanslag zat en nam hij daarmee een risico. "Dat klopt", aldus Holleeder.
maandag 3 september om 12:12
De officier van justitie Lars Stempher heeft ook nog enkele vragen over het verhoor van Kok. Hij vraagt aan Holleeder of hij de verklaringen helemaal heeft gelezen en of er onderdelen zijn die volgens hem niet kloppen. "Het globale beeld klopt, maar ik kan niet alles meer herinneren", legt Holleeder uit. "Dat kan dus kloppen of niet kloppen, dat weet ik niet meer."
maandag 3 september om 12:06
Kok noemt Holleeder desgevraagd een sociopaat, manipulatief en dominant. Holleeder zucht en zegt inderdaad wel dominant te kunnen zijn. In de rest van de woorden herkent hij zich niet.
maandag 3 september om 12:05
De oudste rechter leest delen van de verklaringen van Kok voor. Hij zegt dat hij in april 2004 de angel uit een conflict met Endstra probeerde te halen. Die angel, de kwade genius, zou Stanley Hillis zijn. Hillis had ook geld geïnvesteerd bij Endstra en wilde dit terugzien. Niet alles wordt verduidelijkt tijdens een zitting, maar de belangrijkste reden voor de verdediging om dit soort opmerkingen te benoemen is dat er meer mensen waren die een conflict hadden met Endstra. Holleeder zelf ontkent overigens ooit problemen te hebben gehad met de zakenman.
maandag 3 september om 11:48
De zitting is weer hervat.
maandag 3 september om 11:32
De jongste rechter vroeg voor de pauze nog aan de verdediging of zij officieel verzoeken om de brief die Holleeder heeft overhandigd aan de rechtbank niet voor te lezen. Dit is niet het geval. Advocaat Sander Janssen zei eerder deze zitting dat het voorlezen en de verspreiding in de media geïnterpreteerd zou kunnen worden als bedreiging door de sterke bewoording. Janssen zegt dit het beste te kunnen uitleggen met een voorbeeld. Zo zou Holleeder tijdens een van de pro-formazittingen in deze zaak, het bejaardenhuis hebben genoemd waar zijn moeder verblijft. Janssen zegt dat dit door buitenstaanders als een verkapte bedreiging werd gezien. Daarom zijn ze nu zo voorzichtig.
maandag 3 september om 11:23
We onderbreken de zitting tot 11:45 uur.
maandag 3 september om 11:20
Kok: "Holleeder is het slachtoffer van de omstandigheden." Hij doelt op 1996 en het conflict tussen Van Hout en Klepper en Mieremet. De grootste fout van Holleeder zou volgens Kok het betrekken van Mieremet en Klepper bij zijn zaken met Endstra zijn.
maandag 3 september om 11:07
Kok trad later op als bemiddelaar in dit conflict en er werd een bedrag van 1 miljoen gulden afgesproken om de dreiging tegen Van Hout af te kopen. Dit verhaal is al vele malen voorbij gekomen in dit proces en lijkt ook niet te worden betwist door het OM.
maandag 3 september om 11:05
Kok heeft verklaard van Klepper te hebben gehoord dat Cor van Hout en Willem Holleeder moesten worden doodgeschoten. Dit gaat om het conflict dat uiteindelijke leidde tot de eerste aanslag op Van Hout in 1996. Kok zou er voor hebben gezorgd dat Holleeder niet langer op het lijstje stond van Klepper en zijn criminele kompaan John Mieremet.
maandag 3 september om 10:58
Kok zegt begin jaren negentig voor het eerst contact te hebben gehad met Holleeder. Hij was toen in gezelschap van crimineel Stanley Hillis. Eind jaren negentig hebben Holleeder en Kok meer contact en is er volgens hem sprake van een vriendschap. Holleeder onderschrijft dit.
maandag 3 september om 10:54
Kok zegt contact te hebben gehad met Endstra. De zakenman zou de crimineel enkele brieven hebben gestuurd toen Kok vastzat (1999-2007). Kok zegt deze allemaal te hebben vernietigd. Hij stelde ook een vragenlijst op voor Endstra die deze zou hebben beantwoord met een brief van in totaal 32 dubbelzijdige kantjes. Deze heeft hij ook verscheurd, maar wel allemaal letterlijk overgeschreven. De documenten zijn nog niet overhandigd, maar hier zijn wel afspraken over gemaakt om dit op een later moment alsnog te doen. De officier van justitie zegt hier weinig vertrouwen in te hebben.
maandag 3 september om 10:49
Kok zegt de zaak tegen Holleeder deels te volgens via verschillende media. Hij wordt ook door journalisten in de rechtszaal getipt als zijn naam wordt genoemd.
maandag 3 september om 10:48
We gaan nu naar de verklaring van Mink Kok. Hij is op 18 en 19 juni gehoord. De rechter gaat nu enkele passages voorhouden.
maandag 3 september om 10:34
Als Holleeder wordt gevraagd naar de verklaring van V. dat hij de dag na de moord op Endstra bij haar in München is geweest, zegt hij dit niet meer te weten. "Het waren hectische tijden", aldus Holleeder. "Het is voor mij een grote zwarte vlek." Endstra werd op 17 mei 2004 doodgeschoten voor zijn kantoor in Amsterdam.
maandag 3 september om 10:31
Holleeder zegt dat hij zijn moeder voor het laatst heeft gezien toen hij nog vrij was. In de eerste maanden nadat hij werd vastgezet in 2014, heeft hij haar wel elke dag gebeld. Nu kiest hij er bewust voor om geen contact te hebben zodat het niet tegen hem kan worden gebruikt door zijn zussen.
maandag 3 september om 10:27
V. zou zelf contact hebben gezocht met de verdediging omdat er volgens haar een beeld is ontstaan van Holleeder als iemand die erg slecht omging met zijn vriendinnen. Zij heeft dit zelf niet zo ervaren. Ook zou de moeder van Holleeder zijn gemanipuleerd. De brief die Stien heeft geschreven, onder andere te lezen in De Telegraaf, zou niet van haar hand zijn.
maandag 3 september om 10:22
Nicky V. heeft verklaard dat Holleeder de dag na de moord op Endstra bij haar in München langskwam en erg overstuur was. Holleeder zou hebben gehuild en drie dagen van slag zijn geweest.
maandag 3 september om 10:20
De oudste rechter neemt nu het woord. De verdediging heeft nieuwe stukken ingediend. Het gaat om getuigenverhoren met Nicky V., een ex-vriendin van Holleeder, en Mink Kok, een crimineel die in Libanon verblijft.
maandag 3 september om 10:16
Holleeder laat nu door zijn advocaat een document overhandigen. De inhoud wordt niet voorgelezen en de reden is dat het zou kunnen overkomen als een bedreiging. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft hier moeite mee en verzoekt om het alsnog te doen. De rechter neemt dit in overweging en komt aan het einde van de dag met een besluit.
maandag 3 september om 10:13
De voorzitter van de rechtbank laat Holleeder weten dat hij niet bang hoeft te zijn dat zij zich op enige manier zullen laten beïnvloeden door wat er in de media wordt besproken.
maandag 3 september om 10:10
Het is allemaal strategie, benadrukt Holleeder. "Net als de zogenaamde angst die ze zeggen te hebben", verduidelijkt Holleeder.
maandag 3 september om 10:09
Naast het boek Judas, wordt er ook een televisieserie gemaakt over het proces tegen Holleeder en ook wordt er gewerkt aan een theaterproductie. Holleeder zegt dit niet normaal te vinden. "Het slaat echt helemaal nergens meer op", zegt Holleeder. "Ik heb al veel meegemaakt, maar dit is niet normaal."
maandag 3 september om 10:07
"Daarnaast wordt het boek Judas nu in twaalf landen uitgegeven", aldus Holleeder. "Het begint zo langzamerhand vervelend te worden. Het is haar allemaal om geld te doen. Daarom liegt ze ook als getuige in deze zaak. Het draait allemaal om geld."
maandag 3 september om 10:05
Holleeder zegt dat hij vanaf dag één heeft besloten om niks in de media te verklaren. Dit in tegenstelling tot zijn zus Astrid en Peter R. de Vries. Holleeder verwijst nu naar het interview dat Astrid heeft gegeven aan The New Yorker. Daarin zou ze volgens Holleeder toegeven dat ze een spelletje speelt en de opnames die ze heeft gemaakt van gesprekken met haar broer heeft gemanipuleerd.
maandag 3 september om 10:03
De zitting is hervat en Willem Holleeder neemt het woord.
maandag 3 september om 09:49
De kans is groot dat de bespreking van het dossier-Endstra maandag zal worden afgerond, maar de verdediging zal ook in deze zaak om opheffing van de voorlopige hechtenis gaan vragen. Of ze dit verzoek maandag al indienen of donderdag is nog niet duidelijk.
maandag 3 september om 09:45
Maandag is het proces tegen Willem Holleeder weer hervat met de 31e zittingsdag. De rechtszaak gaat verder met het behandelen van de moord op Willem Endstra en poging doodslag op David Denneboom. Dit dossier is al ruim besproken voor de zomerstop en nadert zijn afronding.
donderdag 12 juli om 12:01
De zittingsdag zit er voor vandaag op. De advocaat van Astrid, Willem Jebbink heeft maar tot 12.00 uur de tijd en Astrid wil niet zonder haar raadsman verklaren. Astrid zal toch nog een keer moeten terugkomen. Dat gebeurt wel pas na de zomer. De eerste zittingsdag is op 3 september, maar wanneer de jongste zus moet terugkomen is niet duidelijk.
donderdag 12 juli om 11:46
Astrid zegt te weten dat haar broer achter de moord op Endstra zit, omdat als het anders was geweest, haar broer wel duidelijk zou hebben gemaakt dat hij het niet was geweest. "Dan was dat gesprek in Abcoude heel anders geweest", legt Astrid uit.
donderdag 12 juli om 11:40
Terug naar de moord op Endstra. Na de liquidatie zou Holleeder een gesprek met zijn zussen hebben gehad in Abcoude en daar hebben gezegd: "Ik kan Endstra niet hebben vermoord want ik zit in het buitenland". Volgens Astrid is dit weer een voorbeeld van hoe de Holleeders met elkaar praten. "Hij wilde mij laten weten dat hij zijn alibi op orde had."
donderdag 12 juli om 11:35
"Maar hoe weet u dat dan zo zeker?", vraagt Janssen. "Omdat Willem zei dat Cor dood moest gaan, dat Endstra dood moest gaan dat Thomas van der Bijl (2006) eraan zou gaan en dat Kees Houtman (2005) eraan zou gaan", maakt Astrid duidelijk.
donderdag 12 juli om 11:33
Janssen stelt nu al een tijdje vragen over de moord op Van Hout. Er zijn aanwijzingen dat Hillis en Van Hout een conflict hadden gekregen en Van Hout Hillis mogelijk zou hebben willen afpersen. "Ik weet wel wat je bedoelt", zegt Astrid. "En waar je heen wil gaan, maar laat ik het dan kort houden. Willem heeft Cor laten vermoorden. Maar Hillis was wel samen met Willem en op die manier kan hij er wel bij betrokken zijn geweest".
donderdag 12 juli om 11:28
Er wordt nu ingegaan op de band tussen Astrid en Peter R. de Vries. De jongste zus Holleeder vertelt dat er geen sprake is van een vriendschap tussen de twee. Eerder een zakelijke relatie.
donderdag 12 juli om 11:15
Er wordt nu ingegaan op het gesprek dat heeft plaatsgevonden tussen de advocaat van John Mieremet en Endstra in 2002. De advocaat laat namens Mieremet weten dat hij zijn bezittingen terug wil. Dit gesprek is ook opgenomen. Volgens Holleeder en ook Janssen wordt hier duidelijk dat juist Mieremet Endstra heeft afgeperst.
donderdag 12 juli om 11:08
Astrid verheft haar stem weer en dat bevalt de rechter niet. Hij sommeert haar zich alleen te beperken tot het geven van antwoorden op de vragen van de verdediging. Ze snapt niet goed waar de opmerking vandaan komt en fluistert tegen haar advocaat: "anders zeg ik gewoon niks meer."
donderdag 12 juli om 11:06
Volgens Endstra zat dat vast in vastgoed. "Holleeder zei dan ga maar graaien. Je zorgt maar dat er geld vrijkomt", herhaalt Astrid de woorden van haar broer.
donderdag 12 juli om 11:04
Endstra was volgens Astrid de bedenker van het geheel. En daarmee bedoelde zij het geïnvesteerde geld van criminelen aannemen, maar niet meer terugbetalen. En volgens Astrid waren ook haar broer en Hillis betrokken bij dat plan. Op een gegeven moment betaalde de zakenman ook Holleeder en Hillis niet meer terug.
donderdag 12 juli om 10:59
Het onderwerp wordt afgesloten. We gaan weer naar de moord op Endstra.
donderdag 12 juli om 10:59
Janssen is wel benieuwd hoe de werkverhouding was tussen Astrid en de onbekende persoon. Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt zich hardop af waarom hierover gesproken moet worden. "Want wat is de waarde voor dit proces?" Janssen blijft toch benieuwd omdat dit nieuwe informatie is en Astrid hier eerder niet over heeft verklaard.
donderdag 12 juli om 10:55
Astrid zegt dat ze is geholpen door een persoon om die mappen aan te leggen, maar Astrid wil de naam van diegene niet van noemen. "You don't wanna go there", is de waarschuwing van Astrid. Ze zegt dit niet dreigend te bedoelen, maar ze zegt dat er dan iemand wordt beschadigd door haar broer, en dat is al genoeg gebeurd.
donderdag 12 juli om 10:47
"En zo heb ik allemaal mappen aangelegd. Over John Mieremet, Sam Klepper enz.", aldus Astrid.
donderdag 12 juli om 10:43
Astrid zegt dat ze de stukken over alle moorden waar Holleeder van wordt verdacht heeft samengevat en opgeschreven waar de kennis van getuigen vandaan kwam. Hadden ze dit bijvoorbeeld uit de media kunnen hebben? Dan zat Holleeder goed want dan kon hij dat voor zijn verdediging gebruiken.
donderdag 12 juli om 10:40
Astrid is advocaat en op die manier moest ze voor haar broer ook alle stukken beoordelen die belastend voor hem konden zijn. Zij kon dat juridisch beoordelen. Het gaat niet alleen om boeken, maar ook om krantenartikelen. Zij vatte die samen en overhandigde die aan de toenmalige advocaat van Holleeder, Stijn Franken. Ze zegt dat hij die documenten tot twee keer toe is kwijtgeraakt. De stukken werden getypt overhandigd.
donderdag 12 juli om 10:33
Die boodschap dat Endstra niet meer mocht betalen zou zijn overgebracht door crimineel Stanley Hillis. "Hillis perste Endstra ook af", aldus Astrid.
donderdag 12 juli om 10:32
Volgens Astrid moest haar broer lachen omdat Groen werd aangewezen als opdrachtgever voor de liquidatie van Endstra. Volgens de jongste zus lachtte hij omdat dit hem goed uitkwam. "Willem heeft namelijk de opdracht gegeven", aldus Astrid. "Het was ook zijn conflict. Hij heeft tegen mij gezegd dat Endstra niet meer mocht betalen en dat betekende eigenlijk dat hij dus vermoord zou worden."
donderdag 12 juli om 10:28
Het gaat nu over stukken die zijn geschreven over Willem Holleeder, zoals het boek Koud Bloed. Die werden volgens Astrid door haar en haar broer gekocht om te lezen wat er over Willem werd geschreven en of dit belastend voor hem kon zijn.
donderdag 12 juli om 10:20
Janssen vraagt aan Astrid of dit de laatste keer is dat er nieuwe informatie zal worden gebracht over de zaak Endstra of eventuele andere dossiers. Ze zegt dit niet te kunnen garanderen.
donderdag 12 juli om 10:18
Het is een nieuw gespreksverslag dat Astrid zegt onlangs te hebben gevonden. Het is een uitwerking van een opname die ze kwijt is.
donderdag 12 juli om 10:16
Astrid wordt ondervraagd over een gesprekverslag. Zij heeft aantekeningen gemaakt van een gesprek tussen haar en haar broer. Dat gesprek gaat over Natik Abbasov. De Rus die Willem Endstra heeft doodgeschoten in 2004. Abbasov heeft crimineel Donald Groen aangewezen als opdrachtgever voor de liquidatie. Holleeder zou daar blij mee zijn geweest. Blijkbaar hebben broer en zus de verdediging besproken, mocht hij alsnog worden vervolgd voor deze moord.
donderdag 12 juli om 10:12
Het wordt een korte zitting vandaag. De rechtbank verwacht dat deze twee uur zal duren donderdag. Het is de laatste zitting voor de zomer.
donderdag 12 juli om 10:10
Ook Astrid wordt streng toegesproken. Zij viel Sander Janssen, de advocaat van Willem Holleeder, persoonlijk aan en er wordt haar verteld dat ze dit achterwege moet laten en dat het ongepast is.
donderdag 12 juli om 10:08
De zitting is donderdag weer hervat. De voorzitter van de rechtbank laat weten dat hij Willem en Astrid Holleeder de vorige keer heeft laten praten en ze niet heeft afgeremd. Hij omschrijft dit als een situatie van een vader die zijn twee kinderen op de achterbank laat ruziën tijdens een lange reis en er dan in Frankrijk uitschopt. "Was het maar waar", grapt Holleeder.
maandag 9 juli om 13:02
En hiermee is de zittingsdag voor maandag afgerond. Ook de zittingsdag op dinsdag gaat niet door. Donderdag zal Astrid Holleeder worden gehoord.
maandag 9 juli om 12:59
Holleeder zegt zelf ook ooit een pand te hebben geregeld voor een vriendin met wie hij ook een dochter heeft.
maandag 9 juli om 12:57
Het OM heeft nog wat vragen aan Holleeder. Het gaat om panden die door Endstra zijn geregeld voor een vriendin van Stanley Hillis en de zus van Dino Soerel, Orminda. Volgens Holleeder was dit ook het in het voordeel van de zakenman. Hij ontving zwart de verhuur en verbouwde ondertussen de woningen. "Dan had hij later een mooi pand dat hij weer kon verhuren", aldus Holleeder.
maandag 9 juli om 12:51
De rechtbank zegt nu geen behoefte te hebben aan een uitgebreide uitleg van het OM en de verdediging over de betrouwbaarheid van Korkmaz. Dit kan in het requisitoir en pleidooi aan het einde van de zaak, aldus de rechter. Er hoeft dus geen zittingsruimte voor worden ingeruimd.
maandag 9 juli om 12:48
De zitting wordt hervat.
maandag 9 juli om 12:45
Er wordt nu kort geschorst. Het is mogelijk gelijk het einde van deze zitting want de rechtbank zegt geen vragen meer te hebben. Het is onduidelijk of de zitting van morgen dan nog wel doorgaat.
maandag 9 juli om 12:38
De andere advocaat van Holleeder, Robert Malewicz, zegt dat het toetsen van de betrouwbaarheid van Korkmaz sowieso lastig gaat worden omdat de man dus helaas dood is en niet meer ondervraagd kan worden. "Het zal dus een analytisch verhaal van het ontleden van puzzelstukjes gaan worden", legt de advocaat uit.
maandag 9 juli om 12:35
Er ontstaat nu discussie. De officier van justitie Tammes houdt namelijk voor dat zij in tegenstelling tot de rechtbank de verklaring wel betrouwbaar achten. Janssen wil dan ook graag dat de rechtbank een standpunt inneemt. Moet het nu worden behandeld of pas tijdens het pleidooi aan het einde van de zitting? De rechter zegt hierop terug te gaan komen.
maandag 9 juli om 12:30
Het OM ziet de verklaringen nog steeds als belangrijk bewijs, maar het is de vraag wat de rechtbank met de getuigenis gaat doen. Ze zijn dus al eerder als onbetrouwbaar bestempeld. Janssen vraagt zich ook af hoe hij deze verklaring nu moet aanvliegen. "Want deze getuige is al door advocaat Nico Meijering tot achter de komma gefileerd, dus moet ik dat nou opnieuw gaan doen?", maakt de advocaat duidelijk.
maandag 9 juli om 12:27
Korkmaz zegt van G. en T. te horen hebben gekregen dat Holleeder en ook Soerel achter de moordopdracht zaten. Holleeder herhaalt maar weer eens dat het jammer is dat Korkmaz niet gehoord kan worden, want beschuldigingen uiten is makkelijk volgens hem.
maandag 9 juli om 12:24
Volgens Korkmaz heeft de voorbereiding van de moord op Endstra twee maanden geduurd. Ziya G. was volgens hem de nummer één van de groep en regelde hij Ozgur C. en Ali N. Ook Murat K. en Ali T. zouden bij liquidatie betrokken zijn. Een van de opvallende details uit zijn verklaringen, en dus niet naar waarheid, is dat volgens hem Ali T. de schutter was. En er waren meer onderdelen van de getuigenis die niet overeenkomen met de waarheid. Daarom is zijn verklaring uitgesloten in het proces tegen de uitvoerders.
maandag 9 juli om 12:18
Korkmaz is zelf in Duitsland veroordeeld voor de smokkel van heroïne.
maandag 9 juli om 12:13
We gaan nu over naar de getuigenverklaring van Hidir Korkmaz. Alles wat hij heeft verteld is van horen zeggen. Hij zat namelijk vast tijdens de liquidatie van Endstra. Hij zegt alle informatie te hebben van de verdachten die eerder zijn genoemd en ook van Murat K. en Ali T.
maandag 9 juli om 12:03
De officier van justitie wil nog even duidelijk maken dat Namik Abbasov, geen Namik, maar eigenlijk Natik heet. Dat blijkt uit uitvoerig onderzoek van justitie. Abbasov heeft jarenlang geleefd onder de naam van zijn broer.
maandag 9 juli om 11:51
Er zitten volgens Holleeder ook stalkers tussen die hem al jaren lastig vallen. Hij schrijft nooit wat terug. De stukken zijn geadresseerd aan Willem Holleeder, Vught. Het hele verhaal leidt tot de nodige hilariteit in de rechtszaal.
maandag 9 juli om 11:49
Er wordt nu gesproken over een kaartje dat Holleeder ooit heeft ontvangen van een verdachte in de zaak-Endstra. Dat mondt uit in een verhaal van Holleeder dat hij al sinds 2006 post krijgt van zowel vrouwen als mannen. Het gaat niet alleen om brieven die hem een hart onder de riem moeten steken, maar om brieven met halve naaktfoto's en mensen die om leningen vragen. "Je kan het zo gek niet bedenken", aldus advocaat Sander Janssen.
maandag 9 juli om 11:35
De zitting is weer hervat. De rechter leest nu verklaringen voor van bekenden uit de omgeving van de drie verdachten in de zaak-Endstra (Ozgur C., Ziya G. en Ali N.). Deze rechtszaak staat dus los van dit proces, maar is inhoudelijk wel van belang voor de verdenking tegen Holleeder. Hij wordt ervan verdacht de opdracht voor de moord te hebben gegeven.
maandag 9 juli om 11:09
We onderbreken voor een kwartier.
maandag 9 juli om 11:08
Groen heeft hij weleens ontmoet in het clubhuis van de Hells Angels, maar verder kent hij hem niet. "Ik praat weleens met criminelen en ga er weleens een broodje mee eten, maar betekent niet dat ik wat met ze heb", maakt Holleeder duidelijk. "Ik leef mijn eigen leven zoals André Hazes dat ook zei en hij had gelijk."
maandag 9 juli om 10:59
Holleeder vindt het jammer dat Korkmaz dood is, omdat hij hem anders had kunnen vragen hoe hij erbij komt dat de groep mannen die terechtstaat, deel uitmaakte van een groep die liquidaties zou uitvoeren voor Holleeder. "Ik ken die hele Korkmaz niet", aldus Holleeder. "Die Abbasov en andere mannen ook niet ."
maandag 9 juli om 10:57
Een andere belangrijke getuige is Hidir Korkmaz. De man kwam dit jaar om bij een bizar visongeluk. Bij het uitwerpen van zijn lijn zou hij een elektriciteitsdraad hebben geraakt. Zijn verklaringen zijn ook gebruikt in het proces tegen de drie mannen die verdacht worden van betrokkenheid. Maar de rechter heeft het verhaal van Korkmaz als niet betrouwbaar beoordeeld.
maandag 9 juli om 10:52
Abbasov heeft zelf in het geheim een verklaring afgelegd toen hij vastzat. Hij zei dat zijn advocaat werd betaald door de groep rond Willem Holleeder en hij vreesde voor zijn familie. Hij herhaalde later nog een keer de woorden dat gevaarlijke mensen zijn advocaat betalen en dat die tot alles in staat zijn. Als hij wat zou verklaren, dan zou zijn advocaat dat direct doorgeven. Hij noemt overigens topcrimineel Donald Groen als de opdrachtgever voor de moord op Endstra.
maandag 9 juli om 10:41
In het onderzoek is, naast de blauwe Alfa Romeo, ook een rode Mercedes Vito-bus veiliggesteld. Volgens de politie is die auto gebruikt als observatievoertuig. Ook in deze bus ligt een parkeerkaart met daarop de datum van de moord. Er wordt een vingerafdruk veiliggesteld die uiteindelijk naar Abbasov heeft geleid. In de Alfa Romeo zijn wapens gevonden, waaronder het moordwapen met daarop DNA van de Rus.
maandag 9 juli om 10:31
Endstra is uiteindelijk op 17 mei iets na 13.00 uur overleden in het ziekenhuis. Denneboom is drie dagen later voor het eerst gehoord in het ziekenhuis. Hij vertelde toen hoe hij is neergeschoten.
maandag 9 juli om 10:28
De rechter leest nu getuigenverklaringen voor van mensen die de daadwerkelijke moord hebben gezien. Volgens de eerste getuige was het duidelijk dat de schutter een opdracht had gekregen. De dader en het slachtoffer stonden stil toen het fatale schot werd gelost. Endstra werd in totaal vier keer geraakt. Ook de tweede getuige zegt dat het duidelijk was dat Endstra het doelwit was. Op dat moment stond David Denneboom naast de zakenman. Denneboom werd in zijn knie geschoten, maar daarna met rust gelaten. Holleeder staat ook terecht voor poging tot doodslag op deze man.
maandag 9 juli om 10:21
Er is ook gebruikgemaakt van de camerabeelden van het kantoor van Endstra. Willem Holleeder laat weten dat hij degene is die opdracht heeft gegeven om die bewakingscamera's te installeren. "Net zoals ik ook gepantserd glas heb laten plaatsen", aldus Holleeder.
maandag 9 juli om 10:19
Abbasov is in 2012 in zijn cel aan een hersenbloeding overleden. De andere drie mannen die mede op basis van de getuigenverklaringen moesten voorkomen, zijn begin 2016 vrijgesproken van medeplichtigheid. De rechter zegt dat er genoeg aanwijzingen zijn dat "het zaakje stinkt", maar dat er niet genoeg bewijs is om de mannen te veroordelen. Het hoger beroep is afgelopen 2 juli van start gegaan.
maandag 9 juli om 10:15
De rechter gaat nu op de dag van de liquidatie, 17 mei 2004. Er zijn verschillende getuigenverklaringen over die dag en over mogelijke betrokkenen. Een persoon die terugkomt in alle verhalen is een man met een rode jas. Later bleek dit de Rus Namik Abbasov te zijn geweest. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is hij de man die Endstra heeft doodgeschoten. Zijn DNA is ook teruggevonden op een van de hulsen en op het vuurwapen.
maandag 9 juli om 10:13
De rechter stelt dat er een getuige is die veel verklaringen heeft afgelegd over de laatste dagen van Endstra. Het gaat om Sandra van Schaik. Zij verklaart onder meer dat de zakenman twee enveloppen thuis had liggen die naar de notaris moesten als hij kwam te overlijden. Dat gebeurde uiteindelijk sneller dan hij had gedacht.
maandag 9 juli om 10:10
We beginnen op 1 april 2004. In een blauwe Alfa Romeo, die bij de liquidatie betrokken zou zijn geweest, werd na de moord op Endstra een parkeerkaartje gevonden dat afkomstig was van een parkeerautomaat op de hoek van de Apollolaan. Dat is de straat waar Endstra zijn kantoor had en waar hij is doodgeschoten. Op het kaartje zit een vingerafdruk van een man die op dit moment in hoger beroep terechtstaat voor betrokkenheid bij de moord. We komen hier straks uitgebreider op terug.
maandag 9 juli om 10:07
De zitting in het proces tegen Willem Holleeder is hervat. De rechter zegt dat we tijdens de eerste twee zittingsdagen in dit dossier de jaren voor de moord op Endstra hebben behandeld. Maandag gaan we in op de liquidatie, de sporen die zijn aangetroffen, de getuigenverklaringen over die dag, de verdachten van de moord en twee getuigenverklaringen.
donderdag 5 juli om 14:33
En hiermee zit het erop voor vandaag. Maandag gaan we verder met de rechtszaak.
donderdag 5 juli om 14:32
De rechter zegt nu alles te hebben voorgehouden wat vooraf ging aan de moord op Endstra. Ze vraagt nu of de verdediging of het OM nog stukken willen behandelen, maar de wens is er niet.
donderdag 5 juli om 14:20
Astrid Holleeder bevestigt de ontmoeting in Abcoude. Zij vertelt ook dat zij zag dat de dreiging tegen Endstra vanuit Holleeder meer en meer toenam.
donderdag 5 juli om 14:19
De rechtbank haalt nu de ontmoeting aan tussen Sonja Holleeder en haar broer na de dood van Endstra in Abcoude. De oudste zus zegt dat Holleeder vroeg of er nog nieuws was en daarna zei: "Het was hij of ik". Holleeder zou hiermee zijn betrokkenheid bij de moord hebben toegegeven. Holleeder noemt dit onzin, "maar daar heb ik al over verklaard."
donderdag 5 juli om 14:15
Dit wordt allemaal besproken omdat hier een mogelijk motief voor Holleeder ligt om Endstra te vermoorden. Uit bijvoorbeeld wraak of om hem voor te zijn. Aan de andere kant laat het mogelijk ook zien dat er geen sprake was van een vriendschappelijke band tussen Endstra en Holleeder en de zakenman erg bang voor hem was.
donderdag 5 juli om 14:14
De liquidatie zou moeten worden uitgevoerd door de toenmalige leider van een afdeling van Hells Angels in IJmuiden Willem Pijpker ('Grote Willem'). Ook de toenmalige leider van de Angels, Willem van Boxtel ('Big Willem'), zou hierbij betrokken zijn. Beide mannen werden om deze reden in 2004 uit de club gezet.
donderdag 5 juli om 14:09
Holleeder heeft hier al eerder op gereageerd. Volgens hem klopt hier niks van. "Als Endstra me had willen vermoorden dan had hij gewoon John Mieremet moeten inseinen waar ik was, want die wilde me dood hebben", aldus Holleeder.
donderdag 5 juli om 14:08
De jongste rechter hervat het verhoor. Ze houdt Holleeder informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) voor over de aanslag die op Holleeder zou zijn gepland en eind 2003 had moeten plaatsvinden in het clubhuis van de Hells Angels in Amsterdam. Endstra zou de opdrachtgever zijn.
donderdag 5 juli om 14:05
De zitting wordt weer hervat na een pauze van drie kwartier. Holleeder zucht diep. De rechter vertrouwt hem toe dat het niet laat wordt. Geen 18.00 uur in ieder geval. "Ooooh jammer, ik had op warm eten gehoopt", antwoordt Holleeder.
donderdag 5 juli om 13:38
Een van de onderdelen van dit dossier is ook de uitspraak in de zaak Kolbak; de veroordeling van Holleeder voor het afpersen van Endstra. Holleeder zelf zegt dat hij Endstra helemaal geen geld afhandig heeft gemaakt, maar zijn eigen geïnvesteerde geld terugvroeg. Hij heeft toen zijn mond gehouden omdat het geld, het verdwenen losgeld van de Heinekenontvoering was.
donderdag 5 juli om 13:34
NU.nl zal de middag van de zitting in de zaak tegen Holleeder volgen middels dit liveblog. In de ochtend is, net als dinsdag, vooral de aanloop naar de moord op Endstra in 2004 besproken. Er zijn Holleeder vele verklaringen voorgehouden dat hij de dood van de zakenman aankondigde en volgens het Openbaar Ministerie (OM) ook naar heeft gehandeld.
woensdag 4 juli om 17:23
Het liveblog zal op de 28e zittingsdag van de zaak tegen Willem Holleeder pas op een later tijdstip worden aangevuld met informatie dan bij aanvang van de zitting. De verslaggever is eerst bij een andere belangrijke rechtszaak en zal in het begin van de middag met het laatste nieuws uit de rechtbank komen. Uiteraard zal al het belangrijke nieuws wel direct worden vermeld op NU.nl.
dinsdag 3 juli om 15:56
De zitting zit erop voor vandaag. Donderdag gaat de rechtszaak weer verder. Dan zal de voorgeschiedenis van de moord en de liquidatie zelf verder worden behandeld.
dinsdag 3 juli om 15:46
Holleeder stelt voor om een keer Ronald van Essen als getuige op te roepen zodat hij ook kan bevestigen dat Endstra helemaal niemand geld heeft betaald. Er is maar een persoon betaald en dat is volgens Holleeder Mieremet. En ook is er geld overgemaakt naar Paarlberg, maar die heeft dit niet doorbetaald.
dinsdag 3 juli om 15:35
De afpersing van Endstra gaat volgens de officier om de broer van Willem en niet om hemzelf. Holleeder zegt hier zo op te hameren omdat er dan mogelijk tapgesprekken zijn die kunnen aantonen dat zijn relatie met Endstra wel goed was en dat Mieremet hem afperste. Wat Holleeder ook altijd heeft beweerd.
dinsdag 3 juli om 15:33
Holleeder vindt dit erg vreemd, want Mieremet heeft toch zelf toegegeven dat hij Endstra geld heeft afgenomen. Volgens Holleeder moet hij toch onderzocht zijn? De officier blijft erbij dat er geen dossier is, hoe raar Holleeder dit ook vindt.
dinsdag 3 juli om 15:31
Holleeder vraagt aan de rechter waar het dossier is die gaat over het afpersen van Endstra door Mieremet. De officier van justitie Tammes grijpt in en zegt dat dit dossier er helemaal niet is.
dinsdag 3 juli om 15:15
Vele getuigen hebben verklaard dat Endstra erg bang was in de periode voor zijn dood. Holleeder gelooft hier niks van. "Want als hij bang was, waarom heeft hij dan al die criminelen niet terugbetaald?", legt hij uit. "Hij had geld zat, dus dat had hij makkelijk kunnen doen. Toch deed hij dat niet. Typisch Endstra."
dinsdag 3 juli om 14:54
Alle betalingen waar hierover wordt gesproken, draaien dus om het terugbetalen van investeringen van criminelen bij Endstra. De zakenman belegde het zwarte geld in vastgoed en maakte het zo wit. Toen in de krant verscheen dat hij de bankier van de onderwereld was, wilde iedereen zijn geld terug uit angst om het kwijt te raken.
dinsdag 3 juli om 14:50
Het was volgens Holleeder gewoon een gesprek. En in dat gesprek is hem wel verteld dat hij moest betalen, "maar dat is gewoon normaal toch?" aldus Holleeder. "Dat je je geld terugbetaalt?" In dit specifieke gesprek ging het om de betaling aan Hillis.
dinsdag 3 juli om 14:47
De rechter haalt de bedreiging van Endstra aan op het kantoor van Bram Moszkowicz eind december 2002. Daar zou Endstra zijn bedreigd met een wapen en zou ook Soerel aanwezig zijn geweest. Holleeder zegt dat het niet klopt dat er een wapen is getrokken en dat er geen sprake was van een bedreiging.
dinsdag 3 juli om 14:41
Holleeder herhaalt weer dat hij van beste vriend van Endstra is verworden tot zijn moordenaar en afperser. Volgens Holleeder verschijnt eind 2002 de beroemde foto van hem Endstra zittend op een bankje in de Quote. Vanaf dat moment zouden de twee hebben afgesproken naar buiten toe uit te spreken dat ze elkaar niet kenden.
dinsdag 3 juli om 14:30
De rechtbank gaat soms in vogelvlucht langs verschillende onderwerpen. Holleeder reageert niet overal op en daarom wordt het ook niet genoemd in het liveblog. Daarnaast is er veel overlap met eerdere zittingen.
dinsdag 3 juli om 14:10
De zitting wordt weer hervat. De rechter benadrukt dat we nog steeds bezig zijn met de aanloop naar de moord op Endstra op 17 mei 2004. Dat wordt dinsdag ook nog niet afgerond.
dinsdag 3 juli om 13:19
We gaan nu onderbreken voor een pauze tot 14.05 uur.
dinsdag 3 juli om 13:16
Holleeder beroept zich nog steeds op zijn zwijgrecht als het gaat om de aantekeningen over Dino Soerel. Ook op de vermeende bedreiging door Ficq wil hij niet ingaan.
dinsdag 3 juli om 13:09
Paarlberg is later veroordeeld voor het witwassen van crimineel geld van Holleeder.
dinsdag 3 juli om 13:06
Holleeder wil nu toch wat duidelijkheid geven over de inhoud van de aantekeningen. Zo zegt hij dat Endstra inderdaad onder druk is gezet om geld over te maken naar vastgoedhandelaar Jan Dirk Paarlberg. Die moest weer op zijn beurt geld overmaken naar criminelen die geld tegoed hadden van Endstra. Stanley Hillis zou hierbij prioriteit hebben, maar volgens Holleeder heeft Hillis dat geld nooit gekregen.
dinsdag 3 juli om 12:41
"Zoals het op papier staat, lijkt het wel te kloppen dat u Endstra onder druk heeft gezet", aldus de rechter. Holleeder zegt dat hij Endstra niet heeft bedreigd, maar hem inderdaad wel onder druk heeft gezet. Hoe hij dat heeft gedaan of met welke woorden, verduidelijkt hij niet.
dinsdag 3 juli om 12:39
De rechter grijpt in en zegt dat Holleeder dit zelf heeft verklaard. Zonder uitleg zou er logischerwijs discussie ontstaan. Ze haalt ook de brief aan die hij stuurde aan Peter R. de Vries waarin hij zegt onder druk te zijn gezet om vals te verklaren door toenmalig advocaat van Soerel, Bénédicte Ficq. Die valse verklaring zou zijn dat Soerel niet betrokken was bij de afpersing van Endstra.
dinsdag 3 juli om 12:36
Holleeder heeft ooit verklaard dat hij Endstra onder druk heeft gezet. De officier van justitie Lars Stempher, pakt de microfoon en wil graag weten wat dat inhoudt: onder druk zetten? Volgens Holleeder vroeg hij gewoon om zijn geld. Stempher vindt dit moeilijk te geloven. Het levert de nodige discussie op tussen de twee mannen, maar ze komen er niet uit.
dinsdag 3 juli om 12:26
De rechter houdt nu het oordeel van het gerechtshof uit 2006 voor aan Holleeder. Holleeder werd toen veroordeeld voor het afpersen van Endstra en het met de dood bedreigen van zijn familieleden. Op deze manier zou er ruim 17 miljoen euro en twee miljoen dollar van de zakenman zijn afgenomen.
dinsdag 3 juli om 12:20
De officier van justitie, Sabine Tammes, wijst erop dat er toch drie mensen zijn die wel verklaren dat Holleeder die kennis had. Volgens Tammes zegt dit wel wat over het waarheidsgehalte.
dinsdag 3 juli om 12:18
Er is nu een discussie over de verklaring van Astrid Holleeder, Endstra en Sandra den Hartog dat Holleeder wist dat Endstra sprak met de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE). Volgens Janssen is dat nogal wat, want dat zou betekenen dat er een lek was bij de politie.
dinsdag 3 juli om 12:08
Advocaat van Holleeder, Sander Janssen, wil graag de verklaring van de broer van Van Essen, Ricardo, voorhouden. Die heeft namelijk verteld dat Endstra hem verschillende namen heeft voorgehouden als het gaat om de dader van de aanslag op zijn broer. Eerst noemde hij Jesse R., daarna Cor van Hout en uiteindelijk Holleeder. Janssen wil hiermee aangeven dat hij continu naar anderen wees.
dinsdag 3 juli om 11:55
De zitting is weer hervat. We gaan direct verder met de liquidatiepoging op Ronald van Essen in 1999. Volgens Van Essen zelf zit Endstra achter de moordpoging. Het motief zou liggen in het feit dat Van Essen miljoenen had geïnvesteerd bij de zakenman, verkregen uit xtc-handel. Endstra wilde niet terugbetalen. Endstra wijst weer naar Holleeder.
dinsdag 3 juli om 11:29
We gaan een kwartier pauzeren tot 11.45 uur.
dinsdag 3 juli om 11:15
Holleeder staat in dit proces ook terecht voor deelname aan een criminele organisatie. Hij zou samen met Dino Soerel en Hillis een driemanschap hebben gevormd. Soerel is hiervoor ook veroordeeld in het hoger beroep van het liquidatieproces Passage. Hillis is in 2011 geliquideerd in Amsterdam.
dinsdag 3 juli om 11:14
Volgens Endstra had Holleeder ook de macht van topcrimineel Stanley Hillis achter zich. Holleeder onderbreekt de rechter want het moet hem van het hart dat hij nooit samen met Hillis is geweest. Holleeder noemt hem ook onbetrouwbaar. "Hillis is een levensgevaarlijke man", aldus Holleeder. "Ik ben altijd voorzichtig met hem geweest. Hij is nooit mijn compagnon geweest".
dinsdag 3 juli om 11:10
De rechter gaat weer in op de inhoud van de achterbankgesprekken. Endstra zegt in die gesprekken dat Holleeder en Soerel moordplannen van tevoren bij hem aankondigden. Het wordt niet duidelijk om welke liquidaties het zou gaan. Holleeder reageert er verder ook niet op.
dinsdag 3 juli om 10:52
Ook de verklaring van Den Hartog, zijn ex-vriendin, schuift Holleeder als onzin terzijde. "Ik heb gewoon mijn geld geïnvesteerd bij Endstra, net als Mieremet en Sam Klepper", aldus Holleeder. "Het is gegaan zoals het is gegaan." Endstra had volgens Holleeder een verhaal nodig tegenover de banken en zei daarom dat hij slachtoffer was. "Maar dat was hij niet van mij, maar van Mieremet."
dinsdag 3 juli om 10:48
Holleeder sluit zijn tijdlijn af met de bewering dat Endstra geen slachtoffer van hem is. Holleeder zou hem absoluut niet hebben afgeperst en zou hem juist hebben geholpen.
dinsdag 3 juli om 10:46
De strekking van de tijdlijn komt erop neer dat crimineel John Mieremet Endstra is gaan afpersen. Ook Mieremet had namelijk veel geld geïnvesteerd bij de zakenman. Hij wil dit geld terugzien, maar weet dat meer criminelen geld terug willen. Volgens Holleeder bedenkt Mieremet het plan om Holleeder te belasten zodat Endstra hem niet hoeft terug te betalen. Vandaar ook de achterbankgesprekken.
dinsdag 3 juli om 10:34
Holleeder heeft een tijdlijn gemaakt waarmee hij zelf zegt uit te kunnen leggen waarom Endstra zo over hem heeft verklaard tijdens de achterbankgesprekken met de politie. Hij mag deze nu gaan uitleggen.
dinsdag 3 juli om 10:28
Holleeder zegt zelf dat hij van een goede vriend van Endstra in een keer een moordenaar en een afperser is geworden. Hij heeft tijdens het afpersingsproces gelogen, maar de veroordeling in die zaak heeft hij inmiddels achter zich gelaten. Holleeder heeft namelijk op de eerste dag van dit proces toegegeven dat hij geld had geïnvesteerd bij Endstra. Hij zag het dus niet als afpersen, maar om geld terugvragen dat hem toekwam. Hij heeft dit eerder nooit verteld omdat het om het verdwenen Heinekenlosgeld ging.
dinsdag 3 juli om 10:21
Ook de verklaringen van Hidr Korkmaz, de getuige die in 2017 overleed tijdens een ongeluk bij het vissen, zullen aan bod komen. Deze Korkmaz trad ook op als getuige in de zaak tegen de drie vermeende medeplichtigen aan de moord. In die zaak werd hij als onbetrouwbaar bestempeld.
dinsdag 3 juli om 10:19
De rechter stipt belangrijke bronnen aan die behandeld gaan worden. Zoals de veroordeling in 2006 van Holleeder tot negen jaar voor het afpersen van Endstra. De vrijspraak van de mannen in Enclave. De achterbankgesprekken van Endstra met de politie. De verklaringen van de advocaat van Endstra, Bram Zeegers, in de periode van 2004 tot en met 2006. Zeegers legde getuigenissen af over de afpersingen. Zeegers overleed in 2007 aan een overdosis van drank en drugs.
dinsdag 3 juli om 10:13
De zitting is inmiddels begonnen. De rechter leest de tenlastelegging voor aan Holleeder. Hij zou in de periode tussen 1 januari 2002 en 17 mei 2004 door middel van het aanbieden van geld of goederen de moord hebben uitgelokt op Endstra uitgevoerd door Abassov, de neven Ali N. en Ozgur C. en Ziya G. De laatste drie werden dus eerder vrijgeproken en zijn verdachten.
dinsdag 3 juli om 10:07
Astrid Holleeder verklaarde vrijdag ook dat haar broer achter de moord op Endstra zit. Hij zou de woorden: 'Endstra heeft me proberen te pikken en daarom heb ik dat gedaan (maakt een pistoolgebaar)'. Holleeder zelf ontkent alle betrokkenheid.
dinsdag 3 juli om 09:58
Naar verluidt heeft Abbasov in het geheim verklaringen afgelegd bij de politie waarin hij zei dat Holleeder de opdracht heeft gegeven voor de moord. Dat zal in dit proces duidelijk worden. Drie mannen die medeplichtig zouden zijn aan de liquidatie werden begin 2016 vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. 25 juni van dit jaar is het hoger beroep tegen hen begonnen.
dinsdag 3 juli om 09:55
De liquidatie vond plaats op de Apollolaan in Amsterdam waar Endstra zijn kantoor had. Er is nooit iemand veroordeeld voor de moord. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat ervan uit dat de Rus Namik Abbasov de schutter is geweest. Zijn DNA werd aangetroffen op onder andere een huls. Maar voordat hij veroordeeld kon worden, stierf hij in 2012 aan een hersenbloeding in zijn cel.
dinsdag 3 juli om 09:52
Dinsdag, de 27e zittingsdag in het proces tegen Willem Holleeder, zal het dossier Enclave behandeld worden. Het dossier draait om de moord op Willem Endstra op 17 mei 2004 en de poging tot doodslag op David Denneboom. Denneboom werd in zijn knie geschoten nadat Endstra was neergeschoten. De twee waren zakenpartners.
dinsdag 3 juli om 09:49
Het verhoor van Sonja Holleeder en Sandra den Hartog is maandag niet doorgegaan, omdat hun advocaat Willem Jebbink ziek was. Zij zullen op een later nog te bepalen moment gehoord worden.
donderdag 28 juni om 16:20
Er is nog geen eenduidige conclusie. We gaan maandag 2 juli weer verder. Den Hartog wordt in de ochtend gehoord. Sonja in de middag.
donderdag 28 juni om 16:19
De zitting voor vandaag zit erop. Maandag gaan we verder met Sonja Holleeder en Sandra den Hartog. Janssen vindt het wenselijk om Astrid voor de feitenbehandeling van de zaak Endstra te horen, maar dat gaat niet lukken. Er is nu overleg en het verhoor zal waarschijnlijk op donderdagochtend 12 juli plaatsvinden.
donderdag 28 juni om 16:16
De verdediging en het OM hebben nog niet de kans gekregen om Astrid te ondervragen en dat zal dus op een later tijdstip worden bepaald.
donderdag 28 juni om 16:15
Astid zal waarschijnlijk op een ander moment moeten terugkomen. "Dat vind ik niet erg want ik heb toch niks te doen", zegt de vrouw.
donderdag 28 juni om 16:14
Astrid wordt weer emotioneel omdat ze nog steeds bang is voor haar broer. Dit in tegenstelling tot De Vries zegt ze zelf. "Die durft hem te confronteren met zijn gedrag", zegt Astrid. "Zelf heb ik er moeite mee om de hele zaak te volgen. Ook het getuigen is erg zwaar. In de middag stort ik in."
donderdag 28 juni om 15:59
De rechter vraagt aan Astrid hoe het kan dat Holleeder een pistoolgebaar maakte terwijl hij zo voorzichtig was. Volgens Astrid deed hij het niet opzichtig, maar maakte hij het gebaar als hij dichtbij haar stond.
donderdag 28 juni om 15:52
Astrid vertelt dat ze deze situatie allemaal wel aan zag komen, maar dat er niks leuks aan is. Ze zegt dat ze voor haar eigen kosten opdraait en geen stuiver krijgt van het OM. Die vertelden haar alleen dat ze niet mocht werken, omdat het te gevaarlijk was.
donderdag 28 juni om 15:49
Het motief van Astrid zou geld zijn. "Geld?", aldus Astrid. "Welk geld? Ik zit fokking op een studentenkamertje in een flat. Ben ik een gek?"
"Ja", zegt Holleeder. "Je bent een monster man. Ik had een kogel door je kop moeten jagen", roept Astrid.
donderdag 28 juni om 15:46
Net als Endstra en Mieremet zouden ook Astrid en Peter R. de Vries een verhaal in elkaar hebben gezet. Dat is in ieder geval de versie van Holleeder. Astrid zegt dat ze alles had en sinds ze is gaan getuigen ze niks meer heeft. Ze kan haar vriendinnen niet meer zien en ook haar dochter en kleinkinderen ziet ze nauwelijks meer.
donderdag 28 juni om 15:42
Astrid zegt de verklaringen van Endstra nauwelijks te kunnen herinneren. Ze spreekt in ieder geval tegen dat ze zijn getuigenissen napraat.
donderdag 28 juni om 15:38
De rechter houdt Astrid nu voor dat haar broer heeft verklaard dat de getuigenis van Endstra in elkaar is gezet met John Mieremet. Volgens Astrid is dit onzin. "Dat verzint hij nu omdat hij een verhaal moet hebben", aldus Astrid. "Maar die man was doodsbang en daar had mijn broer schik in."
donderdag 28 juni om 15:33
Astrid wordt gevraagd naar de zogenaamde achterbankgesprekken. Dat waren gesprekken tussen Endstra en de politie die plaatsvonden op de achterbank van een politieauto. De zakenman durfde alleen in een auto te verklaren uit angst om betrapt te worden.
donderdag 28 juni om 15:31
Er wordt niet gezegd of Astrid wel of geen naam van een officier heeft genoemd.
donderdag 28 juni om 15:31
We gaan verder waar we zijn gebleven. De rechter neemt nu weer het woord en zal vragen aan Astrid gaan stellen over Endstra.
donderdag 28 juni om 15:29
Iedereen is er behalve Astrid en haar advocaat Willem Jebbink. Die worden nu opgehaald.
donderdag 28 juni om 15:25
We mogen weer plaatsnemen in de rechtszaal en de zitting kan elk moment worden hervat.
donderdag 28 juni om 15:19
De pers en het publiek hebben de zittingszaal inmiddels verlaten. Het is niet duidelijk hoe lang dit gaat duren. Astrid zei tien minuten geleden dat ze achter gesloten deuren wel bereid is de naam van de officier te noemen. Kan ze dit niet, dan zou de liegen. Doet ze dat wel, dan is natuurlijk de grote vraag wie het is. En wat doet het OM met deze informatie? Starten ze een onderzoek, of laten ze het liggen. Ze zeiden zelf dat het niet van belang is in deze zaak.
donderdag 28 juni om 15:08
De rechtbank besluit om de deuren te gaan sluiten.
donderdag 28 juni om 15:08
De zitting wordt hervat.
donderdag 28 juni om 14:58
Janssen vraagt nu aan Astrid Holleeder of ze de naam wil noemen als de deuren worden gesloten. Daartoe is ze bereid. Het OM vindt het onzin en wil doorgaan. Janssen dient nu officieel een verzoek in en de zitting wordt geschorst.
donderdag 28 juni om 14:56
Zijn woorden zijn gehoord door de rechtbank.
donderdag 28 juni om 14:56
De heftige discussie blijft maar doorgaan. En ook Holleeder neemt nu het woord. Hij zegt nog nooit iets van een agent te hebben gekregen, laat staan van een officier. Het zijn grove leugens, aldus Holleeder.
donderdag 28 juni om 14:53
De rechter vraagt nu aan Janssen wat het belang is van het noemen van de naam van de officier. De advocaat wil weten of de vrouw de waarheid spreekt. De rechter zegt dat hij niet het gevoel heeft dat dit van belang is voor deze rechtszaak.
donderdag 28 juni om 14:52
Janssen raakt zelf ook geïrriteerd omdat Astrid maar door hem heen blijft praten. Daarnaast mist hij ook de steun van de rechtbank toen Astrid begon over de kinderen van de advocaat. Ze deed dat omdat ze zelf ook werd geconfronteerd met foto's van haar kleinkinderen. Ze wilde laten weten wat voor een consequenties haar getuigenissen voor haar heeft en dat hij moet weten hoe dat voelt, omdat hij vader is.
donderdag 28 juni om 14:48
Het leidt tot een heftige discussie tussen het OM en de verdediging. En ook Astrid en Willem vliegen elkaar weer in de haren.
donderdag 28 juni om 14:47
De officier van justitie zegt dat ze best vragen kunnen gaan stellen, maar het antwoord is duidelijk. Astrid heeft in een eerder verhoor al gezegd dat ze geen schietschijf wil worden.
donderdag 28 juni om 14:44
De advocaat benadrukt dat nu nogmaals. Hij heeft het gevoel dat de rechtbank en het OM dit maar gewoon laat passeren.
donderdag 28 juni om 14:42
Hij vraagt haar een naam te noemen, maar dat wil Astrid niet. Ze zegt dat hij dondersgoed weet waar ze over praat. Janssen roept de rechtbank op om duidelijkheid te vragen aan de getuige. Die zegt dat het geen zin heeft omdat Astrid al heeft gezegd dat ze toch geen namen gaat noemen.
donderdag 28 juni om 14:40
Holleeder pakt de microfoon en zegt dat hij genoeg heeft van alle leugens en hier bezwaar tegen maakt. Astrid zegt direct dat Willem nog de woning van deze officier heeft aangewezen.
donderdag 28 juni om 14:39
Astrid zegt dat toen Holleeder last kreeg van hartproblemen in 2007 en hij het gevoel had dat hij zou komen te overlijden, om een bepaalde officier van justitie heeft gevraagd. Hij zou hebben geroepen dat het om honderd miljoen ging. "Ik schaamde me gewoon dat hij met de politie ging praten", zegt Astrid. "Zo erg was het toen."
donderdag 28 juni om 14:34
Het viel Astrid op dat haar broer vaak buiten schot bleef als het ging om strafrechtelijke onderzoeken. Volgens haar is dit een teken dat haar broer met de politie sprak en zo straffen ontliep. Astrid zegt nog steeds bang te zijn dat er iemand is binnen justitie, een contact van Holleeder, die na de veroordeling van Holleeder een beslissing neemt waardoor hij alsnog vrijkomt.
donderdag 28 juni om 14:30
Holleeder zou er via corrupte agenten zijn achtergekomen dat Endstra sprak met de politie. Dat is in ieder geval het verhaal van Astrid.
donderdag 28 juni om 14:28
"Willem heeft tegen mij verteld dat Endstra op een gegeven moment niet meer mocht betalen. Het was klaar. In de taal van onze wereld betekent dat dat je doodvonnis is getekend. Je mag niet meer presteren. Het is al over."
donderdag 28 juni om 14:26
Endstra was volgens Astrid altijd al een risico voor haar broer. Hij had veel kennis over misdaden en als hij zou gaan praten dan was dat een probleem. "Dat hij het geïnvesteerde geld niet aan Willem terugbetaalde, was vervelend, maar als je dood bent, kan je niet betalen". aldus Astrid. "Daarom heeft dat ook nog wel even geduurd. Maar toen Willem erachter kwam dat Endstra met de politie sprak, heeft hij hem vermoord."
donderdag 28 juni om 14:20
Ze zegt dit niet van hemzelf te hebben gehoord, maar wel te hebben begrepen uit de verklaringen van Endstra. De zakenman stapte in 2003 naar de politie, maar durfde nooit aangifte te doen.
donderdag 28 juni om 14:18
Astrid zegt dat ze de afpersing van Endstra door haar broer van dichtbij heeft meegemaakt. Ze zei dat de vastgoedman klem zat omdat hij zelf ook genoeg op zijn kerfstok had.
donderdag 28 juni om 14:17
Dan gaan we nu verder met het dossier Enclave; de moord op Willem Endstra in 2004. Het dossier zelf moet nog behandeld worden, maar Astrid wordt er toch al over ondervraagd.
donderdag 28 juni om 14:15
We zijn weer begonnen. Janssen heeft geen vragen meer dus het dossier Viool is hiermee afgesloten.
donderdag 28 juni om 13:23
De zitting wordt geschorst tot 14.10 uur.
donderdag 28 juni om 13:13
Hillis is in 2011 geliquideerd in Amsterdam. De daders zijn nooit gepakt.
donderdag 28 juni om 13:12
Dit was de tweede keer dat Astrid de naam Hillis hoorde en dat hij betrokken was bij de dood van Van Hout. Holleeder heeft namelijk tegen zijn andere zus Sonja gezegd dat zij haar huis in Spanje moest afstaan aan Hillis om de schutters te betalen. Overigens wist Astrid naar eigen zeggen al dat de crimineel erbij betrokken was.
donderdag 28 juni om 13:08
Volgens Astrid is dit niet het verhaal dat Van Dam aan haar heeft verteld. Hij zei tegen haar dat Holleeder en Hillis en de groep criminelen die daarbij hoorden, erachter zaten.
donderdag 28 juni om 13:05
Het gesprek heeft in ieder geval plaatsgevonden na de dood van Van Hout, maar Astrid weet niet meer wanneer het was. De Vries heeft hier wel aantekeningen van gemaakt, maar daarin stelt Van Dam dat mogelijk een groep criminelen uit Utrecht achter de liquidatie zit.
donderdag 28 juni om 13:03
Janssen wil nu meer weten over de ontmoeting tussen Van Dam en Astrid. Hij zegt dit verhaal nog niet eerder te hebben gehoord.
donderdag 28 juni om 12:47
Volgens Astrid klopt dit verhaal niet. Zij is overtuigd dat haar broer betrokken was bij de aanslag in 1996.
donderdag 28 juni om 12:46
Janssen houdt ook voor dat Holleeder een miljoen zou hebben betaald om de dreiging tegen Van Hout af te kopen. Dit verhaal is ook bevestigd door crimineel Mink Kok in een getuigenverhoor vorige week. Kok trad op als tussenpersoon bij die betaling en zou dus directe kennis van de betaling hebben.
donderdag 28 juni om 12:29
Hij heeft nog vragen over de eerste aanslag op Van Hout in 1996 en de vermeende betrokkenheid van Holleeder daarbij. Hij houdt de vrouw voor dat veel mensen wisten waar Van Hout woonde en de bewering dat Holleeder de woning heeft aangewezen daarom nogal spaak loopt.
donderdag 28 juni om 12:18
Janssen zegt zich te verbazen en wil benadrukken dat hij geen foto's heeft opgestuurd of heeft laten opsturen. Hij is inmiddels begonnen met het verhoor van Astrid.
donderdag 28 juni om 12:17
Het is donderdag een zeer emotionele dag. Astrid laat weten dat als zij verdriet krijgt anderen dat ook krijgen. Ze richt zich daarbij op Janssen. "Jij hebt toch ook kinderen?", aldus Astrid. Ze wil hem laten weten wat voor een gevolgen dit alles voor haar heeft. En omdat hij de advocaat van Holleeder is, lijkt hij de persoon die voor nu de schuld krijgt. Ze weigert verdere uitleg, maar verduidelijkt geen namen meer te gaan noemen.
donderdag 28 juni om 12:12
Ze vertelde dat het heel gevaarlijk voor haar is om namen te noemen van mogelijke betrokkenen. Nadat ze dat wel heeft gedaan heeft ze ogenschijnlijk foto's opgestuurd gekregen van haar kleinkinderen als waarschuwing.
donderdag 28 juni om 12:10
Ze zegt niet uit te leggen waarom ze kwaad is. "Omdat ik het wil, daarom. Dat moet genoeg zijn geweest voor iedereen", aldus Astrid.
donderdag 28 juni om 12:09
We zijn weer begonnen. Astrid zegt eerst nog een paar opmerkingen te hebben. Ze is ronduit furieus. Ze zegt dat ze foto's opgestuurd heeft gekregen van haar kleinkinderen, maar ze zegt niet door wie. Ze richt haar woede op Sander Janssen. Hij snapt er niks van.
donderdag 28 juni om 11:42
Er wordt een pauze ingelast en we gaan om 12.00 uur verder.
donderdag 28 juni om 11:29
Astrid zegt dat ze Van Dam heeft gesproken toen hij in het ziekenhuis lag. Hij was nameliijk verlamd geraakt na een aanslag op zijn leven in 2002. Van Dam vertelt daar dat hij misdaadjournalist Peter R. de Vries heeft gebeld om te vertellen wie Van Hout heeft vermoord. Astrid zegt dat hij zijn mond moet houden tegen De Vries omdat hij een journalist is. Van Dam vertrouwt haar toe dat Holleeder verantwoordelijk is voor de moord, maar ook topcrimineel Stanley Hillis.
donderdag 28 juni om 11:24
Astrid wordt nu gevraagd naar Gijs van Dam. Dat was een criminele vriend van Cor van Hout. Van Dam zou een conflict hebben gekregen om drugs en daar Van Hout bij hebben betrokken. Volgens de verdediging ligt daar een motief voor de moord op Van Hout.
donderdag 28 juni om 11:18
De rechter probeert het verhoor onder controle te houden, maar hij heeft te maken met een zeer geïrriteerde Astrid Holleeder. "Ik ben zeer temperamentvol", legt de vrouw uit. "Ik zou wel door dat raam (van de getuigencabine red.) heen willen komen, begrijpt u?"
donderdag 28 juni om 11:11
"Je hebt mijn leven verwoest", aldus Astrid. "Maar ik kan boeken schrijven, wat vind je daarvan? Ik zat tussen vier muren en nog weet ik eruit te komen. Legaal he. Moet jij nog proberen", roept ze naar Holleeder.
donderdag 28 juni om 11:09
"Ga maar kapot in de gevangenis", schreeuwt Astrid. Ondertussen zegt Holleeder dat ze dan met opnamen moet komen om haar woorden te bewijzen.
donderdag 28 juni om 11:08
Volgens Astrid was Holleeder betrokken bij de aanslag op Van Hout en heeft hij dat haar zelf verteld. "Je heb Cor gedaan en je eigen neefje!". De zoon van Van Hout, Rich en ook Sonja zaten namelijk in de auto toen de man werd beschoten.
donderdag 28 juni om 11:06
Ondertussen botst het flink tussen Holleeder en zijn zus. Willem scheldt haar uit voor stakker, parasiet, fantast en een leugenaar. Astrid wordt woest en zegt niet anders dan met emotie te kunnen reageren. Ze noemt Holleeder zelf een stakker en loopt leeg.
donderdag 28 juni om 10:55
Het OM neemt het verhoor nu over. Ze vragen Astrid naar de opmerkingen van John Mieremet die hij deed tegenover De Telegraaf in 2002. De crimineel zei dat Holleeder de woning van Van Hout heeft aangewezen in Amsterdam zodat hij kon worden doodgeschoten (wat mislukte). Astrid zegt dat deze woorden voor de rekening van Mieremet zijn, maar dat voor haar wel de puzzelstukjes op hun plek vielen. Ze bedoelt dat hij in haar ogen betrokken was bij de eerste aanslag op Van Hout in 1996.
donderdag 28 juni om 10:51
Astrid wordt nu emotioneel. Ze zegt zich door niemand gesteund te voelen in de rechtbank. De rechter begrijpt haar gevoel, maar legt uit dat ze dat in de rechtszaal niet gaat vinden. "We hebben hier te maken met een mate van onafhankelijkheid". Astrid begrijpt dit. Ze doelt ook meer op het Openbaar Ministerie (OM). Ze zegt van hun kant altijd wantrouwen te hebben gevoeld.
donderdag 28 juni om 10:48
De rechtbank stelt Astrid gerust dat ze niks willen suggereren, maar deze vragen wel moeten stellen. Astrid zegt kritische vragen alleen maar goed te vinden.
donderdag 28 juni om 10:46
Astrid reageert fel op de vraag van de rechtbank of de vrouw doelbewust opnamen heeft achtergehouden. Een reden daarvoor zou kunnen zijn dat de opnamen ook belastend waren voor de zussen zelf. Zo is Sonja onderwerp van strafrechtelijk onderzoek geweest omdat zij crimineel geld zouden hebben witgewassen. Op de opname is te horen dat er wordt gesproken over panden in het bezit van Sonja, die gekocht waren met crimineel geld.
donderdag 28 juni om 10:40
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 28 juni om 10:37
Volgens Astrid was het erg bijzonder als haar broer namen noemde, "want dat deden we nooit", zegt de vrouw. "Dat is belastend en dus gevaarlijk".
donderdag 28 juni om 10:35
Tijdens dit bezoek zou Holleeder hebben gezegd dat Robert ter Haak diegene was die Van Hout naar Amstelveen heeft gelokt op 24 januari 2003 zodat hij kon worden doodgeschoten. Het is echter niet te horen op de opname, omdat Holleeder dit zou hebben gefluisterd. Overigens kwam Ter Haak zelf ook om het leven door de aanslag.
donderdag 28 juni om 10:32
Een keer hebben de zussen opname-apparatuur vaginaal ingebracht met een condoom. Dat was het moment dat ze hun broer bezochten in de gevangenis. Ze hebben de apparatuur zoveel mogelijk gestript van metaal en er voor gezorgd dat ze een broek met een knoopje erop hadden. "Dus als de metaaldetector dan zou afgaan, dan konden we zeggen dat het het knoopje was", legt Astrid uit.
donderdag 28 juni om 10:29
Astrid zegt dat haar broer haar ook wel eens fouilleerde. Hij heeft de apparatuur nooit ontdekt. Soms droeg ze het niet bij haar en op andere momenten droeg ze het in haar kraag van haar winterjas. "Maar in de zomer droeg ik ze vaak in de kussentjes van mijn bh", aldus Astrid. "Ik moest ze dan nog wel vaak vastplakken."
donderdag 28 juni om 10:23
Astrid zegt dat dit zeker niet het geval is. Ze probeert nu uit te leggen dat ze meerdere opname-apparaten bij zich droeg. Deze waren voice-gestuurd volgens de vrouw. Ze zegt dat de opnamen ook vaak niet zijn gelukt.
donderdag 28 juni om 10:20
We gaan direct door met het verhoor van Astrid Holleeder. Zij wordt nu door de rechter gevraagd of zij ooit heeft geknipt en geplakt in de opnamen die zij heeft gemaakt.
donderdag 28 juni om 10:16
De hechtenis wordt niet opgeheven. Nog voldoende bezwaren.
donderdag 28 juni om 10:15
Rechtbank herhaalt het betoog van Sander Janssen en de schets van een "schimmige criminele geschiedenis", aldus de rechter.
donderdag 28 juni om 10:13
Holleeder kan niet vrijkomen, maar een beslissing in zijn voordeel zou wel een teken aan de wand zijn. Dan ziet de rechtbank onvoldoende bezwaren om hem in deze zaak vast te houden.
donderdag 28 juni om 10:12
We beginnen donderdag met de beslissing of de voorlopige hechtenis van Willem Holleeder wordt opgeheven in de zaak die draait om de moord op Cor van Hout.
dinsdag 26 juni om 14:45
De conclusie van het OM is dat er één motief boven alles uittorent en dat is het geld van Van Hout dat Holleeder in zijn bezit wilde krijgen. De rechtbank doet op 28 juni uitspraak. Dan gaat de zaak ook verder met het verhoor van Astrid Holleeder. Zij zal verklaren over de moord op Van Hout en die van Willem Endstra in 2004.
dinsdag 26 juni om 14:43
Er waren wat problemen met het liveblog waardoor u oudere berichten te zien kreeg. Inmiddels zijn de problemen verholpen en heeft u nog de afsluiting van de zitting tegoed.
dinsdag 26 juni om 13:21
Het OM krijgt ook weer de gelegenheid om op de woorden van Janssen te reageren. Dat gebeurt na de pauze die tot 13.00 uur duurt.
dinsdag 26 juni om 13:13
Volgens Janssen moet de rechtbank het alleen doen met de verklaringen van de zussen Holleeder en ex-vriendin Den Hartog over de betrokkenheid van Holleeder bij de moord op Van Hout, omdat de rest inhoudelijk niets voorstelt.
dinsdag 26 juni om 13:03
Janssen blijft erbij dat het OM niet met bewijs is gekomen dat Holleeder verantwoordelijk is voor het opdrachtgeven voor de liquidatie op zijn 'bloedgabber'.
dinsdag 26 juni om 13:00
De advocaat zegt nu tegen de officieren van justitie niet te hebben gehoord waarom het scenario dat criminelen uit Utrecht achter de moord op Van Hout zaten, niet zou kunnen . Tammes reageert hier fel op. "Er zijn hier nul aanwijzingen voor, nul", aldus de officier.
dinsdag 26 juni om 12:56
Janssen gaat nu in op de verklaring van Ros. Die getuigenis bestaat volgens hem alleen maar uit kennis van wat hij te horen heeft gekregen. Dat zou Ros ook zelf toegeven.
dinsdag 26 juni om 12:54
Janssen verbaast zich erover dat het OM de kans had om De Vries hiermee te confronteren op ziting omdat zij nu zeggen dat zij ook het verhaal niet geloven. "Heb daar dan ook de ballen voor", aldus de advocaat.
dinsdag 26 juni om 12:53
De Vries zegt dat dit pertinent niet waar is en is ook erg boos dat het gerechtshof in Amsterdam zijn verhaal als een 'vergissing' heeft bestempeld. De verklaring over de ontmoeting is namelijk opgenomen in het oordeel van het hof in het Passageproces. Het was reden voor de Vries om niet te willen getuigen bij de rechter-commissaris in de zaak-Holleeder.
dinsdag 26 juni om 12:50
Janssen zegt op een later moment in dit proces nog uitgebreid te zullen ingaan op de verklaringen van La Serpe en Ros. Hij wil wel aanhalen dat La Serpe spreekt over een ontmoeting die zou hebben plaatsgevonden in Het Arsenaal in 2004. Daar zou ook Peter R. de Vries bij aanwezig zijn geweest en tevens Willem Holleeder.
dinsdag 26 juni om 12:47
Janssen haalt een aantal misdaadjournalisten aan die aan hem te kennen hebben gegeven dat zij het verhaal, als door de advocaat is verkondigd op 14 juni, herkennen omdat zij erover hebben geschreven. Hij wil dat het OM toch even meegeven.
dinsdag 26 juni om 12:43
Het is nu aan Janssen om namens de verdediging te reageren. Hij zegt het opvallend te vinden dat het OM ervoor kiest om de geschiedenis te negeren die mogelijk een antwoord kan bieden op de vraag wie Van Hout heeft vermoord.
dinsdag 26 juni om 12:41
Stempher zegt dat er genoeg gronden en bezwaren zijn om de voorlopige hechtenis van Holleeder niet op te heffen en dat in de afgelopen uren te hebben onderbouwd.
dinsdag 26 juni om 12:39
Stempher leest nu een rits aan verklaringen voor van getuigen die zeggen zeker te weten dat Holleeder verantwoordelijk is voor de moord op Van Hout. Goed om te weten is dat het gros van deze getuigenissen afkomstig is van criminelen en veel van hun verklaringen 'van horen zeggen' zijn.
dinsdag 26 juni om 12:28
Alle getuigen verklaren eensgezind dat Holleeder altijd uit was op geld, geld en geld.
dinsdag 26 juni om 12:26
R. zou na drie dagen van veelvuldig gebruik van cocaïne aan zijn halfbroer huilend hebben opgebiecht dat hij een fout heeft gemaakt als het gaat om Van Hout. Hij zou er veel geld voor hebben gekregen. Volgens Ariën K. werkte R. voor Holleeder en Soerel.
dinsdag 26 juni om 12:24
Een belangrijk bewijsstuk voor het OM is een gesprek tussen Sonja en Ariën K. in 2011. De crimineel die op de dag van de moord in de aanwezigheid was van Van Hout in Amstelveen, verklaart dat hij 100 procent zeker weet dat Jesse R. betrokken was bij de liquidatie.
dinsdag 26 juni om 12:21
Sonja zegt ook dat haar broer haar meerdere malen heeft gezegd: "Je weet wat ik met Cor heb gedaan he?"
dinsdag 26 juni om 12:19
Er is later ook nog een ontmoeting geweest in Amsterdam-Zuidoost waar Holleeder de woorden tegen Sonja herhaalt dat hij geld nodig heeft om de schutters te betalen. Volgens Sonja is dit geld uiteindelijk door een derde persoon voorgeschoten. Zij wil uit veiligheidsoverwegingen niet de naam noemen van deze persoon.
dinsdag 26 juni om 12:17
Nu de verklaring van Sonja. Zij zegt op de avond van de begrafenis van haar man een wandeling te hebben gemaakt met Astrid en Willem in het Amsterdamse Bos. Toen heeft Holleeder gezegd dat hij geld nodig had omdat de schutters voor de moord op Van Hout moesten worden betaald.
dinsdag 26 juni om 12:13
Astrid verklaarde op de zitting van 16 maart dat haar broer haar heeft verteld dat Sjaak B. op de motor heeft gezeten en dat ook Jesse R. betrokken was bij de liquidatie op Van Hout. B. is kort na deze verklaring aangehouden door de politie en enkele dagen later weer vrijgelaten. Hij is nog steeds verdachte.
dinsdag 26 juni om 12:11
Ook de veelbesproken ontmoeting op de avond van de moord op Van Hout komt weer voorbij. Holleeder zou samen met Sonja een wandeling hebben gemaakt en haar naar de aandelen van de Achterdam hebben gevraagd.
dinsdag 26 juni om 12:08
Astrid is ervan overtuigd dat haar broer achter de moord zit op haar zwager. Holleeder zou al zijn hele leven achter het bezit van Van Hout aanzitten. Hij zou hebben gezegd: "Eerst dit (maakt een pistoolgebaar), en dan dat (maakt graaibeweging)". Holleeder zou volgens Astrid ook een bedrag hebben betaald voor de liquidatie aan een tussenpersoon.
dinsdag 26 juni om 12:05
De zitting is weer hervat. Stempher gaat nu in op verklaringen van de getuigen over de moord op Van Hout. Eerst die van Astrid Holleeder.
dinsdag 26 juni om 11:45
We pauzeren tot 12.00 uur.
dinsdag 26 juni om 11:40
Stempher zegt dat ook aan broer Gerard is gevraagd om over Willem Holleeder te verklaren, maar dat hij dit niet zal doen omdat hij vreest voor zijn eigen leven en dat van zijn gezin. Hij zegt ervan overtuigd te zijn dat Holleeder in staat is om mensen te manipuleren om voor hem te moorden. Gerard benadrukt dat zijn broer een hele gevaarlijke man is. Hij zegt dat zijn zussen in levensgevaar zijn, want op praten met de politie staat de dood.
dinsdag 26 juni om 11:34
Ook De Vries werd door Holleeder met de dood bedreigd. In 2013 stond hij zelfs voor de deur van de misdaadverslaggever waar hij zijn doodsbedreiging direct aan De Vries uitte. Holleeder werd hiervoor in 2014 veroordeeld en moest ook zijn oude straf voor het afpersen van Willem Endstra volledig uitzitten omdat hij in zijn proeftijd zat.
dinsdag 26 juni om 11:28
Er passeren nu de nodige scheldwoorden en doodsbedreigingen aan het adres van de kinderen van Sonja door Holleeder en ook zei hij meerdere malen dat zijn oudste zus eraan zou gaan.
dinsdag 26 juni om 11:25
Op diezelfde opnamen zegt hij dat hij van de kinderen van Sonja houdt en dat hij ze nooit wat zal aandoen. Stempher vraagt zich af hoeveel waarde eraan deze woorden gehecht mag worden. En om die bewering te ondersteunen gaat hij nu een "bloemlezing" voorlezen van de geuite dreigementen die terug te horen zijn op de opnamen.
dinsdag 26 juni om 11:22
Holleeder heeft hier zelf altijd over gezegd dat hij de kinderen nooit wat aan zou doen. Hij zei dat hij dreigde, maar hier nooit vervolg aan heeft gegeven. Op de afgeluisterde gesprekken is overigens te horen dat Holleeder zegt: "Ik dreig niet" en "je weet wat ik doe".
dinsdag 26 juni om 11:19
Stempher onderbouwt dit met de verklaringen van de zussen dat hun broer meermaals heeft gezegd de kinderen van Sonja wat aan te doen.
dinsdag 26 juni om 11:15
Stempher doet nu hetzelfde met de getuigenissen van de zussen Holleeder en Den Hartog, als Tammes deed met de verklaringen van Ros en La Serpe; namelijk aantonen dat ze betrouwbaar zijn. Hij zegt dat er geen enkele reden voor hen is om leugenachtig te verklaren en dat ze daarnaast groot gevaar lopen om te getuigen, maar toch de stap hebben gezet.
dinsdag 26 juni om 11:12
Dat hij misdaadjournalist De Vries vertrouwde, blijkt volgens Stempher wel uit de voor Holleeder belastende brief die hij in 2011 naar de journalist stuurde. Het is de veelbesproken brief waarin Holleeder zegt onder druk te zijn gezet door de toenmalige advocaat van Soerel, Bénédicte Ficq, om leugenachtig te verklaren in het voordeel van haar cliënt.
dinsdag 26 juni om 11:08
Stempher zegt dat uit het onderzoek naar Holleeder is gebleken dat hij zijn familie, enkele advocaten, zijn ex-vriendin Sandra den Hartog en Peter R. de Vries als betrouwbaar achtte. Hij was er volgens de officier van overtuigd dat zij niet uit de school zouden klappen. Holleeder heeft ook verklaard dat de getuigenissen van de zussen en zijn ex als donderslag bij heldere hemel kwamen.
dinsdag 26 juni om 11:03
Officier van justitie Lars Stempher neemt het woord over.
dinsdag 26 juni om 11:02
Ros en La Serpe zijn allebei kroongetuige geweest in het liquidatieproces Passage. In die zaak zijn hun verklaringen als betrouwbaar beoordeeld. In de zaak tegen Holleeder zal dit opnieuw moeten worden beoordeeld. De twee mannen getuigen na de zomer in dit proces.
dinsdag 26 juni om 11:00
Ros heeft net als La Serpe, R. herkend op de compositietekening die is gemaakt van de man die in de BMW heeft gezeten voorafgaand aan de liquidatie. Daarnaast is aangetoond dat R. in die tijd in hetzelfde type BMW reed.
dinsdag 26 juni om 10:58
Tammes herhaalt dat Ros eind 2002 van R. hoorde dat hij de opdracht had gekregen voor de moord op Van Hout en dat hij daar veel geld voor zou krijgen. Ros heeft overigens ook toegegeven dat hij de motor, die is gebruikt bij de liquidatie, voorafgaand aan de moord heeft verplaatst van Vinkeveen naar Diemen. Verder ontkent hij elke betrokkenheid.
dinsdag 26 juni om 10:53
Tammes gaat nu weer in op de verklaring van Ros. De kroongetuige zegt dat de opdracht voor de moord op Van Hout er al jaren (rond 2000/2001) was. Deze zou eerst zijn gegeven door Holleeder en later zou die zijn overgenomen door Dino Soerel. Volgens Ros kon een opdracht tot moord niet meer worden ingetrokken.
dinsdag 26 juni om 10:48
Jesse R. is overigens verdachte geweest in het onderzoek naar de moord op Van Hout, maar werd hiervoor nooit vervolgd. R. zit een levenslange gevangenisstraf uit voor zijn betrokkenheid bij zeven liquidaties, onderwie die op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006).
dinsdag 26 juni om 10:46
De kroongetuige zegt ook met R. en Fred Ros in de auto te hebben gezeten en dat R. hen toen een motorzaak aanwees en zei: "daar hebben we de helmen gekocht". Volgens La Serpe bedoelde R. de helmen die zijn gebruikt door de mannen die op de motor zaten tijdens de liquidatie.
dinsdag 26 juni om 10:44
La Serpe heeft ook aan justitie verteld dat hij Jesse R. herkende op de compositietekening die de politie vrijgaf na de moord op Van Hout. La Serpe herkende R. direct en laat dat ook aan hem weten. R. zou hebben gereageerd met de woorden: "Ik heb een engel op mijn schouder".
dinsdag 26 juni om 10:38
Kroongetuige Fred Ros heeft verklaard dat R. tegen hem heeft gezegd dat hij voor Holleeder werkte en daar trots op was. Ook de tweede kroongetuige, Peter la Serpe, zegt van R, te hebben gehoord dat hij nu 'de power' van Holleeder achter hem had staan. Ook zou R. tegen La Serpe hebben gezegd dat hij 'Van Hout mocht doen'.
dinsdag 26 juni om 10:34
Tammes gaat nu in op de details van de dag van de moord op Van Hout in Amstelveen, zoals de rode motor die is gebruikt voor de liquidatie. Ook zou er een zwarte BMW betrokken zijn geweest bij de moord. Die auto kan gekoppeld worden aan Jesse R.
dinsdag 26 juni om 10:27
Volgens Tammes heeft justitie het scenario onderzocht dat criminele Marokkanen uit Utrecht achter de moord op Van Hout zouden zitten, maar er zijn hier geen aanwijzingen voor gevonden.
dinsdag 26 juni om 10:25
Holleeder had volgens Tammes een financieel motief om Van Hout te vermoorden. Het OM herhaalt wat ze altijd al hebben gezegd: Holleeder zat achter de Achterdam aan, het vastgoed in Alkmaar. Dat was in bezit van Van Hout en Holleeder wilde de aandelen in bezit krijgen. Dat hebben meerdere getuigen verklaard, waaronder de zussen van Holleeder.
dinsdag 26 juni om 10:22
Tammes gaat in op de alternatieve scenario's die Janssen naar voren heeft gebracht. Zij acht het onwaarschijnlijk dat Mieremet achter de moord zit en heeft ook niet van de verdediging te horen gekregen waarom dat zo zou moeten zijn.
dinsdag 26 juni om 10:20
"Wij gaan echter de geschiedenis naast ons laten liggen", aldus Tammes. "Want die heeft niks te maken met het motief van Holleeder om Van Hout te vermoorden."
dinsdag 26 juni om 10:19
Officier van justitie Sabine Tammes begint met haar verhaal. Ze begint met vast te stellen dat we 14 juni een verhaal hebben gehoord over de criminele geschiedenis van de 'Hollandse netwerken'.
dinsdag 26 juni om 10:15
Die visie hield in dat er genoeg alternatieve scenario's te schetsen zijn waarin andere criminelen achter de moord op Van Hout zitten. Bijvoorbeeld John Mieremet met wie Van Hout al lange tijd ruzie had. Een ander scenario is een conflict tussen Van Hout en criminelen in Utrecht. Onenigheid over drugs zou de aanleiding van dit conflict zijn geweest.
dinsdag 26 juni om 09:55
Advocaat Sander Janssen betoogde op 14 juni dat er onvoldoende bezwaren zijn om Holleeder in deze zaak vast te houden. Dat betekent overigens niet dat hij vrij kan komen. Het was voor de verdediging echter de perfecte gelegendheid om hun visie uitgebreid aan de rechtbank te vertellen.
dinsdag 26 juni om 09:52
Dinsdag is de 25e dag in het proces tegen Willem Holleeder. Het Openbaar Ministerie (OM) zal reageren op het verzoek van de verdediging om de voorlopige hechtenis op te heffen van Holleeder. Het gaat hierbij om de zaak die draait om de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak in Amstelveen in 2003.
donderdag 14 juni om 14:44
Janssen vraagt daarom de voorlopige hechtenis in dit dossier op te heffen. Hiermee is de zitting voor donderdag afgerond.
donderdag 14 juni om 14:43
Janssen besluit zijn verhaal met de woorden dat hij de overtuiging heeft dat Holleeder niet verantwoordelijk is voor de moord op Van Hout. Als Van Hout al in 2000 wist dat Holleeder hem dood wilde, is het volgens de advocaat volstrekt ongeloofwaardig dat hij zelf nooit actie heeft ondernomen. Zeker aangezien Van Hout een grote speler was, meent Janssen.
donderdag 14 juni om 14:39
Janssen zegt dat Holleeder op geen enkele opname van zijn zus Astrid onomwonden zegt dat hij verantwoordelijk is voor de dood van Van Hout. Het concreetste is de opmerking: "Sonja wilde ook dat Cor dood zou gaan." Janssen zegt dat dit niet serieus genomen kan worden. Tenzij het OM wil zeggen dat Sonja ook wilde dat Van Hout zou sterven.
donderdag 14 juni om 14:36
Janssen is zijn betoog aan het afronden. Hij haalt nog even de kroongetuige Fred Ros aan, die lang in beeld is geweest als verdachte in de zaak-Van Hout. Volgens Ros had Van Hout veel vijanden gemaakt in het criminele circuit. Ros heeft niks over de betrokkenheid van Holleeder gezegd.
donderdag 14 juni om 14:33
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 14 juni om 14:30
Het verhaal van jusitie dat Holleeder achter de moord op zijn 'bloedgabber' zit vanwege het geld is volgens Janssen ongeloofwaardig. Holleeder heeft dit ook nooit in handen gehad of gekregen.
donderdag 14 juni om 14:28
Janssen vraagt nu of het OM duidelijk wil maken welk motief Holleeder zou kunnen hebben gehad voor de moord op Van Hout. Volgens de advocaat is dat er niet.
donderdag 14 juni om 14:18
Er is overigens ook een verklaring van Lou L., die zegt Van Hout enkele weken voor zijn dood te hebben gewaarschuwd. Hij zou de informatie van een contactpersoon in het criminele circuit, Dennis Smolders, hebben gekregen. De dreiging zou afkomstig zijn van Mieremet. Ook zou Van Hout door de politie zijn gewaarschuwd dat zijn leven gevaar liep. En dan is er nog misdaadjournalist John van den Heuvel, die zijn collega De Vries vertelde dat Van Hout mogelijk vermoord zou worden.
donderdag 14 juni om 14:07
Jansen is hier ook over gehoord bij de rechter-commissaris. Hij heeft dit verhaal bevestigd.
donderdag 14 juni om 14:06
Een van de familieleden Mimoun Changachi, is in 2001 verdwenen. John Jansen, een crimineel die aan het hoofd stond van de Juliet-bende, zegt in die tijd te zijn benaderd door Van Hout. Van Hout zei in de problemen te zijn gekomen met Marokkanen en wilde Jansen aan zijn zijde krijgen. Jansen liet zich niet overhalen, maar zocht wel contact met de familie Changachi om te bemiddelen. Uiteindelijk krijgt hij na de moord op Van Hout van Marokkanen te horen dat de liquidatie verband houdt met de verdwijning van Mimoun.
donderdag 14 juni om 14:01
Het conflict zou zijn ontstaan met de Utrechtse familie Changachi. Het gaat om familie van de in 2017 geliquideerde Hakim Changachi. Dit was een zogenoemde vergismoord, waar kroongetuige Nabil K. een grote rol in speelt.
donderdag 14 juni om 13:56
Het scenario is in ieder geval niet opgenomen in het dossier Viool, dat draait om de moorden op Van Hout en Ter Haak.
donderdag 14 juni om 13:53
Het OM vindt dit een vergaande conclusie, maar Janssen denkt hier duidelijk anders over. Hij wijst ook op andere verklaringen van verschillende criminelen die dit onderschrijven. Maar zij hadden het wel van horen zeggen. Er is door de politie ook onderzoek gedaan naar dit verhaal, maar dit heeft nooit tot een concrete verdenking geleid.
donderdag 14 juni om 13:51
Janssen gaat nu in op een verklaring van Van Dam. Hij had drie dagen na de dood van Van Hout een gesprek met misdaadjournalist De Vries. Van Dam vertelt dat hij in de problemen was gekomen door een partij drugs en dat Van Hout hierin bemiddelde. Janssen zegt dat De Vries op dat moment bezig was met een onderzoek naar de moord op Van Hout. Dus stelt Janssen dat er een verband is tussen de moord op Van Hout en deze verklaring.
donderdag 14 juni om 13:44
Janssen gaat nu in op de bewering dat er een 'lokker' moet zijn geweest: een persoon die ervoor zorgde dat Van Hout op een bepaald tijdstip en bepaalde plek was, zodat hij kon worden doodgeschoten. Volgens de advocaat is die er niet geweest en berust dit op een misverstand.
donderdag 14 juni om 13:42
Van Dam raakte door het stelen van een partij drugs in de problemen en betrok daar zijn goede vriend Van Hout bij. Dit is volgens de verdediging de aanleiding voor de moord op Van Hout. Robert ter Haak was volgens de advocaten zeer waarschijnlijk een onbedoeld slachtoffer.
donderdag 14 juni om 13:40
Janssen put deze informatie uit politiedossiers en spreekt naar eigen zeggen niet zomaar vermoedens uit.
donderdag 14 juni om 13:39
Deze Van Dam was volgens Janssen verantwoordelijk voor het stelen van en handelen in partijen drugs en had volgens de advocaat ook contacten met criminelen uit het voormalige Joegoslavië.
donderdag 14 juni om 13:37
De aanslag vond plaats voor het kantoor van advocaat Evert Hingst, die drie jaar later (in 2005) zelf is geliquideerd. Mieremet trok zich na de aanslag terug in zijn woning in de Belgische plaats Neerpelt. Het was toen even rustig in de onderwereld. Daarna volgde de liquidatiepoging op Gijs van Dam jr., in december 2002 is hij neergeschoten voor zijn woning in Amsterdam-Buitenveldert.
donderdag 14 juni om 13:30
De zitting is hervat met het bespreken van de aanslag op Mieremet in 2002. Janssen stipt nog even aan dat Holleeder hier wel van wordt verdacht en niet van de aanslagen op Van Hout.
donderdag 14 juni om 12:47
De zitting is inmiddels voor drie kwartier onderbroken.
donderdag 14 juni om 12:46
Goed om te weten is dat er in het criminele circuit altijd veel verhalen en ook geruchten rondgaan. Deze verklaringen zijn lang niet altijd onderzocht op waarheid en moeten dus kritisch worden benaderd.
donderdag 14 juni om 12:44
Hillis zou mogelijk een deel in zijn zak hebben gestoken en volgens getuige Ariën K. zou zijn criminele vriend Van Hout daarvan op de hoogte zijn geweest. Van Hout zou tegen Hillis hebben gezegd dat hij wist dat hij niet had betaald en in ruil voor een miljoen euro hierover te zwijgen. Hillis zou hier erg kwaad over zijn.
donderdag 14 juni om 12:37
Janssen gaat nu in op de betaling van 10 miljoen euro aan Jocic door Mieremet. Het geld zou bijeen zijn gebracht door de weduwe van Klepper, Sandra den Hartog en Mieremet zelf. Het geld moest in 2001 aan de Servische crimineel betaald worden, zodat niet ook Mieremet zou worden doodgeschoten. Crimineel Hillis zou hierin hebben bemiddeld en ervoor hebben gezorgd dat het geld naar Jocic zou worden gebracht, omdat hij contacten had met Joegoslavische criminelen. Er is onduidelijkheid of het geld ooit bij Jocic is aangekomen.
donderdag 14 juni om 12:13
En daar komt volgens Janssen bij dat Mieremet in zekere zin heeft toegegeven dat hij achter de tweede aanslag zat. Er zijn hier ook getuigenverklaringen over.
donderdag 14 juni om 12:10
Janssen zegt dat de woorden van Van Hout niet zo moeten worden uitgelegd dat Holleeder betrokken was bij de tweede aanslag op zijn leven, maar wel dat hij was overgestapt naar Klepper en Mieremet in 1996 en dat hij in 2000 blijkbaar niet in staat was geweest de liquidatiepoging te voorkomen.
donderdag 14 juni om 12:05
Ook Sonja Holleeder heeft verteld dat ze van haar broer de lamellen van de woning van Van Hout op een bepaalde stand moest zetten als haar man thuis was. Broer Willem ontkent dit.
donderdag 14 juni om 12:03
"En in het midden van al deze spanningen in het criminele milieu volgt de aanslag op Van Hout in 2000", aldus Janssen. De crimineel werd onder vuur genomen bij zijn woning toen hij terugkwam uit Utrecht. Ook deze overleefde Van Hout. Volgens Janssen is er veel bewijs dat Mieremet achter deze aanslag zat. Dit heeft Van Hout overigens ook verklaard, maar hij voegde daar wel aan toe dat Holleeder hiervan op de hoogte moet zijn geweest omdat hij bij Mieremet hoorde.
donderdag 14 juni om 11:47
Volgens Janssen is nog belangrijker dat Mieremet ervan uitging dat Van Hout en Jocic bij elkaar hoorden en hij Jocic weer verantwoordelijk hield voor de moord op Klepper. Lees: wederom een motief om Van Hout in 2003 te doden.
donderdag 14 juni om 11:43
Van Hout zou eveneens goede banden onderhouden met Jocic. Holleeder heeft hier eerder al over verklaard dat Van Hout tot de groep van Jocic behoorde. Janssen somt nog een paar namen van criminelen op die deze 'vriendschap' onderschrijven, maar ook officier van justitie Teeven wist dit.
donderdag 14 juni om 11:40
Volgens Janssen was één persoon niet rouwig om de dood van Klepper en dat was Van Hout. Een criminele kompaan van hem in het oosten van Nederland, Lou L., zei dat Van Hout hem geld had geboden om Klepper en Mieremet te doden. Dat deed L. niet omdat het te gevaarlijk was. Toen Klepper dood was, zou Van Hout tegen L. hebben gezegd dat hij een half miljoen is misgelopen.
donderdag 14 juni om 11:36
Janssen heeft het tempo er goed in en schakelt nu door naar moord op Klepper in 2000. Hij zegt voldoende aanwijzingen te zien dat Sreten Jocic achter de moord zit en verwijst hierbij naar de vele gesprekken van verschillende criminelen die zijn opgenomen door de politie. Het conflict zou zijn ontstaan na het stelen van een partij drugs door Klepper en Mieremet van Jocic.
donderdag 14 juni om 11:32
Klepper zou dit later ook hebben toegegeven aan misdaadjournalist Bas van Hout, die daar op zijn beurt zelf een verklaring over aflegde. Volgens Janssen werd door het naar buiten brengen van dit verhaal door Van Hout het conflict tussen de drie weer nieuw leven ingeblazen.
donderdag 14 juni om 11:30
De advocaat spreekt nu over de aanslag op Ronald van Essen in 1999 die de xtc-handelaar ternauwernood overleefde. Van Hout was hier kwaad over en stapte daarom, tegen alle regels van criminelen in, naar de politie. Hij zei dat Willem Endstra achter de moordaanslag zat, omdat de 'bankier van de onderwereld' het geld dat Van Essen bij hem had geïnvesteerd niet terug wilde betalen. De liquidatiepoging zou zijn uitgevoerd door Klepper en Mieremet.
donderdag 14 juni om 11:24
Janssen gaat nu in op de tweede aanslag op Van Hout in 2002.
donderdag 14 juni om 11:14
Er is een theorie dat er onrechtmatig een burgerinfiltrant in dit dossier was ingezet en dat er daarom een overeenkomst werd gesloten zodat dat niet naar buiten zou komen. Dat is echter nooit naar buiten gekomen.
donderdag 14 juni om 11:07
Van Hout werd veroordeeld tot 4,5 jaar cel en sloot uiteindelijk een overeenkomst met de toenmalige officier van justitie, Fred Teeven. Van Hout kreeg te horen dat hij in een soepel regime geplaatst zou worden en er geen beslag gelegd op zijn bezittingen gelegd zou worden als hij in ruil daarvoor zijn mond zou houden over de inhoud van de deal en hij en ook de andere verdachten in City Peak niet in hoger beroep zouden gaan. Een hoogst opmerkelijke afspraak volgens Janssen, omdat 4,5 jaar cel een zeer lage straf was en er hoog was ingezet in dit onderzoek.
donderdag 14 juni om 11:02
We zijn nu aanbeland bij het onderzoek City Peak. Zoals eerder beschreven, ging dit om de verdenking en de uiteindelijke veroordeling van Van Hout voor drugshandel. In dat onderzoek zijn ook wapens gevonden en de politie zegt dat die gebruikt zouden gaan worden voor twee liquidaties die een gevolg waren van de aanslag in de Deurloostraat.
donderdag 14 juni om 10:59
Janssen leest nu een passage voor uit het boek de Kouwe Ouwe, een boek over Stanley Hillis waarin ook Mink Kok aan het woord komt. Kok zegt daarin dat hij en Hillis een bemiddelende rol hebben gespeeld na de aanslag op Van Hout. De criminelen zouden met het idee van de betaling van een miljoen gulden aan Klepper en Mieremet zijn gekomen. Zij onderschrijven dus het verhaal van Holleeder, benadrukt Janssen. Holleeder heeft uiteindelijk samen met Rob Grifhorst dit bedrag cash betaald om van de dreiging af te zijn die ook hen kon raken.
donderdag 14 juni om 10:48
Volgens Janssen is het verhaal dat Holleeder de woning van Van Hout in de Deurloostraat in Amsterdam aanwees, waar de aanslag plaatsvond, een van de beschuldigingen die geen standhoudt. De advocaat maakt duidelijk dat het geen geheim was waar Van Hout woonde en dat meerdere criminele contacten van Klepper en Mieremet hiervan op de hoogte waren. De beschuldiging van Mieremet dat Holleeder hen op de hoogte van het adres van de woning had gebracht, is volgens Janssen een voorbeeld van het zwartmaken door Mieremet nadat Holleeder en hij gebrouilleerd raakten in 2002.
donderdag 14 juni om 10:38
Janssen zegt Van Hout niet postuum zwart te willen maken, maar wil duidelijk maken dat dit gedrag wel kan leiden tot conflicten en zelfs zijn dood. De eerste aanslag op Van Hout in 1996 wordt dan ook toegeschreven aan Klepper en Mieremet. Die laatste zou dat ook in een gesprek met Peter R. de Vries hebben toegegeven.
donderdag 14 juni om 10:36
Op een gegeven moment raken de criminelen ook met Van Hout in conflict. Dit zou mede het gevolg zijn van het drankmisbruik van Van Hout. Hij werd dan erg vrijpostig en schold Mieremet dan uit voor 'schele', trok de bril van diens hoofd en lachte Klepper in zijn gezicht uit. Klepper en Mieremet waren in de jaren negentig een gevreesd duo dat verdacht werd van verschillende liquidaties.
donderdag 14 juni om 10:32
Kort samengevat ontstaan er begin jaren negentig conflicten waar ook Nederlandse criminelen als Klepper en Mieremet betrokken bij raken. De dreiging tegen deze twee wordt op een moment zo groot dat ze zelf de politie opbellen dat ze in een auto vol met wapens zitten. Ze worden aangehouden en veroordeeld tot achttien maanden cel voor wapenbezit. Op deze manier zitten ze veilig binnen.
donderdag 14 juni om 10:22
We beginnen met Klaas Bruinsma. De grootste crimineel van Nederland die in 1991 is geliquideerd. Eind jaren tachtig wordt hij omschreven als de grootste hasjhandelaar van Europa en misschien wel de wereld. In de groep-Bruinsma bevonden zich veel criminelen die ook in de zaak rond Holleeder voorbijkomen, te weten Klepper, Mieremet, Kees Houtman, Van Hout en twee groepen Joegoslaven, met aan het hoofd de Serviërs Ljubinko 'Duja' Becirovic en Sreten 'Jotsa' Jocic aan de ene kant en aan de andere kant de Bosniër Maruf 'Paja' M.
donderdag 14 juni om 10:17
Janssen wil benadrukken dat het hier niet om een eindpleidooi gaat. Dat is ook niet mogelijk en daarom hebben ze zich beperkt tot bepaalde periodes. Dat begint met de jaren negentig die de advocaten omschrijven als het begin van een oorlog. Het hoofdstuk is verdeeld in vier deelhoofdstukken: de eerste helft van de jaren negentig, de aanslag op Van Hout in 1996, het betalen van 1 miljoen gulden door Holleeder aan John Mieremet en Sam Klepper en het onderzoek City Peak. In dat laatste dossier heeft Van Hout enkele jaren gevangen gezeten voor drugshandel, maar zijn er ook wapens gevonden die gebruikt zouden gaan worden voor een liquidatie op mogelijk Klepper en Mieremet. Vandaar de term oorlog.
donderdag 14 juni om 10:12
Janssen zegt dat het Openbaar Ministerie (OM) een selectie uit alle bewijsmiddelen in het dossier Viool heeft gemaakt. En die wijzen uiteraard naar Holleeder. Janssen zegt dit op zijn beurt ook te hebben gedaan en nodigt het OM dan ook van harte uit om aan te vullen waar nodig, als zij iets missen en dat anders doen in hun reactie op 26 juni.
donderdag 14 juni om 10:08
Janssen vindt het van belang dat er wordt bepaald of er in dit dossier nog sprake is van ernstige bezwaren. De verdediging zegt ook wel te weten dat Holleeder niet vrijkomt als die bezwaren er niet meer zijn, maar vindt het toch van belang. Volgens hen is er te weinig bewijs en is er concrete en betrouwbare informatie dat anderen verantwoordelijk zijn voor de moord op Van Hout en Ter Haak.
donderdag 14 juni om 10:05
De pleitnota telt 95 pagina's. Janssen zegt dat donderdag het juiste moment is om op het zaaksdossier Viool in te gaan.
donderdag 14 juni om 10:04
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 14 juni om 10:03
Het Openbaar Ministerie zal op 26 juni op dit verzoek reageren.
donderdag 14 juni om 10:02
Donderdag is de 24e dag in het proces tegen Willem Holleeder. De advocaten van Holleeder zullen bepleiten dat de voorlopige hechtenis inzake de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak zal worden opgeheven.
vrijdag 8 juni om 16:23
De rechtbank is klaar met het verhoor. De zitting wordt donderdag 14 juni hervat. Dan zal de verdediging bepleiten dat de voorlopige hechtenis van Holleeder in zaak Van Hout wordt opgeheven.
vrijdag 8 juni om 16:08
De officieren van justitie nemen de antwoorden van Holleeder niet serieus.
vrijdag 8 juni om 16:07
Holleeder zegt ook op de opnamen dat Sonja eerst toestemming aan hem had moeten vragen en dat ze geen recht had op de opbrengst. Holleeder komt hier niet goed uit. Hij omschrijft het als wat "kraaien", maar waarom hij het woord toestemming gebruikt weet hij zelf ook niet meer.
vrijdag 8 juni om 16:04
Officier van justitie Sabine Tammes zegt dat dit maar aan Astrid moet worden gevraagd op 28 juni, als Astrid weer komt getuigen.
vrijdag 8 juni om 16:02
Sander Janssen, advocaat van Holleeder, noemt het moment van inbrengen van deze opname opvallend omdat die pas is ingeleverd nadat er een overeenkomst werd gesloten met het OM dat de zussen Holleeder niet zouden worden vervolgd in de zaak-Goudsnip.
vrijdag 8 juni om 16:01
Er wordt nu een opname afgespeeld die gaat over de panden op de Achterdam in Alkmaar en de verkoop van het vastgoed door Sonja Holleeder. Holleeder zegt dat Sonja de panden nooit had moeten verkopen omdat de politie er nu achter gaat komen. De verkoop van de panden was onderwerp van justitieel onderzoek Goudsnip. De panden waren namelijk aangekocht met crimineel geld, te weten met het losgeld van de Heinekenontvoering.
vrijdag 8 juni om 15:55
Ook de opname waarin Holleeder zijn uitspraak doet over Van Hout: "Zij (Sonja red.) wilde ook dat Cor eraan zou gaan", wordt weer besproken. De rechtbank vraagt hem op opheldering, maar Holleeder kan niet veel duidelijkheid bieden.
vrijdag 8 juni om 15:37
Holleeder zegt dat hij wel heeft proberen uit te zoeken wie de motor heeft bestuurd en dat hij ook een vermoeden heeft wie dat is, maar dat hij geen naam wil noemen omdat hij het niet 100 procent zeker weet. "Verder wil ik me er niet in mengen", zegt Holleeder. "Ook als ik het wel 100 procent zeker had geweten, had ik het niet gezegd."
vrijdag 8 juni om 15:25
Er is nauwelijk wat van te verstaan, maar Astrid reageert met de woorden: "serieus? Dat wist ik niet". Holleeder kan zich niet meer herinneren welk geheim hij heeft verteld, maar hij weet zeker dat hij niet heeft gezegd dat Fred Ros niet degene was die de motor heeft bestuurd zoals zijn zus beweert.
vrijdag 8 juni om 15:22
Er wordt nu een opname afgespeeld van een gesprek tussen Astrid en haar broer waarin Holleeder tegen zijn zus zegt een geheimpje te zullen vertellen. Dit zou gaan over de liquidatie op Van Hout en wie de motor heeft bestuurd die is gebruikt bij de moord.
vrijdag 8 juni om 14:43
De gesprekken zijn al vaak behandeld in dit proces, maar Holleeder wil dat deze graag nog een keer worden voorgehouden zodat hij ze beter kan duiden.
vrijdag 8 juni om 14:21
De rechtbank neemt het gesprek weer over en gaat nu weer in op de opnamen die Astrid heeft gemaakt. Holleeder praat nu weer ronduit.
vrijdag 8 juni om 14:16
K. vertelt in het gesprek ook over Van Hout en hoe gek hij kon worden als hij teveel had gedronken. Zo zette hij ooit een vriend van hem een pistool op zijn hoofd en dreigde hij hem dood te schieten. Volgens K. maakten de mensen om Van Hout veel mee omdat hij zoveel dronk. Sonja erkent dat ook.
vrijdag 8 juni om 14:08
Ook hier wil Holleeder niet op ingaan. "Maar dit gaat over de dood op Van Hout", aldus de offcier van justitie. "Dat klopt, maar ik wil op de hele verklaring niet ingaan", aldus Holleeder. K. zegt dat de mensen die Van Hout hebben vermoord voor Holleeder en Soerel werkten en dat zij dus mogelijk opdracht hebben gegeven, maar dit niet uit eigen hand te weten.
vrijdag 8 juni om 14:01
De officier van justitie blijft verder lezen en daar komt een passage in voor waarin K. zegt dat Jesse R. betrokken was bij de dood van Cor van Hout en dat hij dat huilend heeft opgebiecht. Dit is eerder dit proces al aan bod gekomen.
vrijdag 8 juni om 13:59
Zo zegt crimineel Ariën K. ook te zijn afgeperst. Hij zegt dat hij een valse verklaring moet gaan afleggen voor Holleeder en Dino Soerel.
vrijdag 8 juni om 13:50
Holleeder worden nu passages voorgehouden uit een gesprek tussen Ariën K. en Sonja Holleeder. Willem heeft al aangegeven ook nu zich te beroepen op zijn zwijgrecht.
vrijdag 8 juni om 13:49
De zitting is hervat.
vrijdag 8 juni om 13:00
De zitting wordt onderbroken tot 13:45 uur.
vrijdag 8 juni om 12:57
Het OM vindt deze brief belastend omdat bijvoorbeeld blijkt dat Soerel bij een bespreking was op het kantoor van de toenmalig advocaat van Holleeder, Bram Moszkowicz. Holleeder wordt op zijn beurt ten laste gelegd onderdeel te zijn geweest van een criminele organisatie met onder andere Soerel. Dit zou hiervoor als bewijs dienen.
vrijdag 8 juni om 12:55
Holleeder zegt in de brief geen verrader te willen zijn, maar als hij zo wordt geframed, dan wil hij dat de waarheid naar buiten komt.
vrijdag 8 juni om 12:53
Holleeder ziet het overigens niet als afpersing, maar als het terugvragen van geld waar hij recht op had. Namelijk de opbrengst van zijn geïnvesteerde miljoenen.
vrijdag 8 juni om 12:52
In de brief staat dat Holleeder moest verklaren van Ficq dat hij Endstra heeft afgeperst en dat Soerel hier niet betrokken bij was. Ficq zou daarop hebben gezegd dat het niet genoeg was en dat hij moest zeggen dat hij Endstra onder druk heeft gezet om geld aan hem te betalen. Holleeder zegt dus vals te gaan verklaren dat Soerel er niet betrokken bij was.
vrijdag 8 juni om 12:45
De brief bevat vooral aantekeningen in niet correct Nederlands en zijn daarom moeilijk te omschrijven. Het zou gaan om een schuld die Endstra zou hebben bij Stanley Hillis. Het geld zou uiteindelijk door zakenman Paarlberg zijn overgemaakt aan Hillis.
vrijdag 8 juni om 12:39
Het OM wil dat alles uit de brief wordt voorgehouden. Ze vinden het een belangrijk stuk.
vrijdag 8 juni om 12:37
Ook Jan-Dirk Paarlberg zou zijn bedreigd door Ficq, staat in de brief te lezen. Waarom en hoe wordt niet bekend.
vrijdag 8 juni om 12:35
Holleeder zegt nu op vragen over de kwestie zich te beroepen op zijn zwijgrecht. Het gaat over de vermeende bedreiging van Holleeder door de toenmalige advocaat van Dino Soerel, Bénédicte Ficq aan het adres van Holleeder om geen kwaad te spreken over Soerel.
vrijdag 8 juni om 12:32
We sluiten af met een vertrouwelijke brief van Holleeder die hij schreef in 2011 aan De Vries. In deze brief staat dat Holleeder zegt dat de informatie alleen naar buiten mocht komen als hij zou komen te overlijden.
vrijdag 8 juni om 12:29
Zo schreef De Vries ook op: 'Holleeder zegt letterlijk dat hij wist dat Van Kleef zou worden vermoord, maar dat hij hem niet heeft gewaarschuwd omdat die zijn mond niet dicht kon houden'. Dit hebben de zussen Holleeder ook verklaard.
vrijdag 8 juni om 12:27
De officier van justitie Sabine Tammes houdt Holleeder voor dat hij in 2006 twee gesprekken heeft gehad met De Vries die hij heeft laten regelen via zijn zussen. Die waren blijkbaar zo belangrijk omdat hij iets op zijn lever had is haar invulling. Alleen nu de aantekeningen hem worden voorgehouden, kloppen die naar eigen zeggen niet. Volgens Holleeder is dat nou eenmaal zo.
vrijdag 8 juni om 12:21
Een opvallend verhaal in de aantekeningen van De Vries van 6 december 2005, gaat over de liquidatie op George van Kleef. Holleeder zegt dat Van Kleef degene was die heeft gezorgd dat Van Hout op 24 januari naar Amstelveen kwam en daar werd doodgeschoten. Holleeder vindt dit een bizar verhaal en begrijpt het allemaal niet.
vrijdag 8 juni om 12:13
Holleeder zegt van fragmenten niet te begrijpen waarom De Vries het heeft opgeschreven. De rechtbank vraagt weer of hij niet gewoon bewust verkeerde informatie heeft verspreid? "Nee, zo'n relatie hadden we niet", herhaalt Holleeder nog maar eens.
vrijdag 8 juni om 12:06
Dit gesprek vond overigens in de gevangenis plaats en dus is het mogelijk opgenomen. Het OM probeert dat nog uit te zoeken.
vrijdag 8 juni om 12:05
Het gaat nu over Evert Hingst en crimineel Mink Kok. Advocaat Hingst werd in 2005 geliquideerd en De Vries heeft in zijn aantekeningen opgeschreven dat Kok mogelijk achter moord op de advocaat zou zitten. Holleeder zegt nooit te hebben gezegd dat Kok achter de de moord zat, dus hij begrijpt niet waarom de Vries dit heeft opgeschreven. De misdaadjournalist heeft dit waarschijnlijk zelf geïnterpreteerd legt Holleeder uit.
vrijdag 8 juni om 11:56
Holleeder zegt vroeger wel eens een paar klappen te hebben uitgedeeld. Hij is toch een jongen van de straat, legt hij uit. De rechtbank en de officier van justitie leggen hem voor dat hij toch dingen met woorden oploste? "Dit was een manier van oplossen in die tijd", aldus Holleeder. "Een paar uur later zaten we aan de bar een biertje te drinken" "Dat waren mooie tijden", zegt de rechtbankvoorzitter cynisch.
vrijdag 8 juni om 11:43
Het eerste gespreksverslag dat wordt besproken dateert van 25 juni, 2005. In de Nieuwe Revue stond een artikel met fragmenten uit het dagboek van Endstra. Hieruit zou duidelijk worden dat Holleeder Endstra zou afpersen.
vrijdag 8 juni om 11:40
De zitting wordt weer hervat. Er zijn vier gesprekken tussen De Vries en Holleeder besproken en er zijn er nog vier te gaan.
vrijdag 8 juni om 11:23
De zitting wordt voor een kwartier onderbroken.
vrijdag 8 juni om 11:21
Er wordt aan Holleeder gevraagd of hij De Vries ook wel eens heeft gebruikt om verhalen de wereld in te helpen. "Nee, zo een relatie had ik niet met Peter".
vrijdag 8 juni om 10:56
Endstra werd voor zijn kantoor in Amsterdam doodgeschoten.
vrijdag 8 juni om 10:55
Het bestaan van een moordplan is van belang omdat dit zou bewijzen dat Endstra vreesde voor Holleeder. En andersom zou het een motief voor Holleeder kunnen zijn om Endstra te doden. En zijn moord op 17 mei 2004 wordt Holleeder ten laste gelegd.
vrijdag 8 juni om 10:49
"Endstra had me zo kunnen vermoorden. Hij had alleen maar een afspraak met me moeten maken en Mieremet moeten inseinen waar ik zou zijn en op welke tijd", legt Holleeder uit. Hij kan dan ook tot op de dag van vandaag niet geloven dat Endstra echt plannen had om hem te doden.
vrijdag 8 juni om 10:44
Toen Holleeder dat hoorde, heeft hij gelijk contact opgenomen met de president van de Hells Angels destijds, Willem van Boxtel. Holleeder zou namelijk gedood worden op het clubhuis van de motorclub. Zelf zegt hij dat het toen is uitgesproken. Hij hoorde dus pas na de dood van Endstra van het vermeende moordplan.
vrijdag 8 juni om 10:40
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 8 juni om 10:39
Zo had hij twee gepantserde Volkswagen Golfjes, die hij liet invoeren vanuit Duitsland. Ook had hij vier scooters. Volgens Holleeder is een scooter in de stad het veiligste. Hij kon naar eigen zeggen gewoon rondrijden zolang hij maar geen vaste patronen had. "Dan pakken ze je zo", aldus Holleeder. "Niemand wist ook waar ik woonde, zelfs de buren niet. Ik had meerdere adressen."
vrijdag 8 juni om 10:35
Holleeder bespreekt ook met De Vries dat Mieremet plannen had om hem te vermoorden. Holleeder doet uit de doeken dat hij zich sinds 1996, de aanslag op Van Hout, beveiligt. Hij legt in een paar zinnen uit hoe je deze dreiging overleeft.
vrijdag 8 juni om 10:27
Holleeder zegt ooit hormonen te hebben geregeld voor de man van de secretaresse van Endsta. De man was politieagent en dreigde zijn coopertest niet te halen. Holleeder heeft toen hormonen weten te ritselen via de sportschool waar hij sportte en aan de vrouw overhandigd. De man is "absoluut" niet één van de 'petten', een corrupte agent die informatie verschafte, aldus Holleeder.
vrijdag 8 juni om 10:18
Volgens Holleeder kreeg niemand zijn geld terug van Endstra behalve Mieremet.
vrijdag 8 juni om 10:17
Ook spraken Holleeder en De Vries over de gebroeders Driessen, Rob en Erik. De twee drugshandelaren werden in 2001 geliquideerd. Zij hadden volgens Holleeder 20 miljoen euro geïnvesteerd bij Endstra. Het geld was afkomstig van de handel in xtc.
vrijdag 8 juni om 10:14
Holleeder heeft gelijk nee gezegd tegen de plannen voor een ontvoering. Hij noemde dat belachelijk.
vrijdag 8 juni om 10:13
Ook staat er in de notities beschreven dat Endstra aan Holleeder vroeg om de vrouw van Klaas Hummel te ontvoeren om hem onder druk te zetten om geld aan Endstra te betalen. De twee waren zakenpartners, maar Hummel brak met Endstra nadat in 2002 bekend werd dat hij de bankier van de onderwereld was. Endstra had het geld juist nodig om zijn criminele investeerders te kunnen betalen.
vrijdag 8 juni om 10:10
Onderwerpen die besproken werden waren het bezoek van de advocaat van John Mieremet destijds. De advocaat kwam namens zijn cliënt geld ophalen dat Mieremet bij de zakenman had geïnvesteerd.
vrijdag 8 juni om 10:09
De rechtbank gaat nu in op handgeschreven notities van De Vries van een gesprek met Holleeder op 14 juni 2004. Het is een maand na de liquidatie op Wilem Endstra en een paar weken na de liquidatie op crimineel Gijs van Dam jr.
vrijdag 8 juni om 10:06
Dat is ten stelligste ontkend door Ficq en haar advocatenkantoor.
vrijdag 8 juni om 09:58
Ook de aantekeningen die Peter R. de Vries heeft ingeleverd na de laatste zitting dat hij er was, worden vrijdag besproken. Een van de documenten is een handgeschreven brief van Holleeder uit 2011 waarin hij schrijft dat hij onder druk werd gezet door de toenmalig advocaat van Dino Soerel, Bénédicte Ficq, om een voor Soerel gunstige verklaring af te leggen in het liquidatieproces Passage.
vrijdag 8 juni om 09:51
De uitwerking van dit gesprek liet op zich wachten vanwege veiligheidsredenen. Welke veiligheidsredenen, dat werd niet bekend gemaakt, maar mogelijk komt daar vrijdag meer duidelijkheid over.
Vrijdag is de 23e zittingsdag in het proces tegen Willem Holleeder. Het Openbaar Ministerie (OM) zal Holleeder vragen gaan stellen over een opname die Sonja Holleeder heeft gemaakt van een gesprek met Ariën K. Haar zus Astrid heeft hier al eerder over verklaard dat K. zegt dat Sjaak B. en Jesse R. betrokken waren bij de liquidatie op Cor van Hout. Na deze verklaring werd B. aangehouden en voor drie dagen vastgezet.
dinsdag 5 juni om 14:51
De rechtbank zegt dat vrijdag, die in het schema stond als een reservedag, toch benut zal worden als procesdag. Er wordt dan een uitwerking van een afgeluisterd gesprek besproken en het verzoek tot opheffing van voorlopige hechtenis.
dinsdag 5 juni om 14:48
Er is nog een verklaring van een getuige die zegt op een feest te zijn geweest in het zuiden van het land en daar van een persoon te hebben gehoord dat John Mieremet Van Hout wilde vermoorden. De getuige heeft Van Hout hiervoor ook gewaarschuwd enkele weken voor zijn dood.
dinsdag 5 juni om 14:38
Zo ontstaat er conflict met de familie van Changachi en benadert Van Hout Jansen met het verhaal dat hij op een moordlijst staat. Jansen wordt gevraagd om samen met Van Hout één front te vormen, maar dat weigert Jansen. Hij gaat op zijn beurt wel praten met de familie Changachi. Als Van Hout wordt vermoord, hoort hij van Marokkanen in Utrecht dat de liquidatie verband houdt met de verdwijning van Changachi.
dinsdag 5 juni om 14:35
Er is ook een verklaring van John Jansen, eveneens een drugscrimineel, die ervan overtuigd is dat Holleeder niet achter de moord op Van Hout zit. Hij zegt dat er samen met de verdwijning van Changachi ook een partij hasj verdween. Deze zou later weer op de markt zijn gebracht door een vriend van Van Hout.
dinsdag 5 juni om 14:32
Een ander slachtoffer is waarschijnlijk Mimoun Changachi, lid van een beruchte familie uit Utrecht, die op hun beurt weer ruzie had met een criminele familie in Breda. Changachi is in september 2001 verdwenen en nooit meer teruggevonden.
dinsdag 5 juni om 14:22
En een van de verhalen is dat Van Hout in de problemen is gekomen met de handel in drugs. Er zou ruzie zijn ontstaan met criminelen in Utrecht en aan beide kanten vielen er doden. Mogelijk is Van Hout ook een van de slachtoffers van deze ruzie.
dinsdag 5 juni om 14:12
De rechter pakt het weer op waar we gebleven waren. Bij verklaringen van getuigen over de moord op Van Hout en Ter Haak.
dinsdag 5 juni om 13:56
Holleeder blijft erbij, dat het alleen maar woorden waren. Hij werd zo fel omdat hij erachter wilde komen hoe het kon zijn dat zijn zussen in 2011 een deal konden sluiten met justitie terwijl het Openbaar Ministerie altijd fanatiek achter het Heinekengeld aanzat. Dan moet hij wel zwart zijn gemaakt door zijn zussen, is zijn conclusie.
dinsdag 5 juni om 13:51
De zitting is hervat. Officier van justitie, Lars Stempher, wil toch nog even terugkomen op een opgenomen gesprek tussen Astrid en haar broer. Holleeder zei dinsdagmorgen namelijk dat hij wel dreigde, maar hier nooit een vervolg aan gaf. Stempher houdt Holleeder voor dat hij zegt dat hij Sonja dood zou schieten als ze aan zijn geld zou zitten. Die woorden herhaalt hij en daarom vindt de officier het moeilijk te geloven dat het alleen maar 'dreigen' is.
dinsdag 5 juni om 13:15
De rechtbank probeert te achterhalen hoe plausibel het is dat Van Hout door anderen is vermoord dan door Holleeder. En een van de theorieën is dat Van Hout is gedood door Joegoslaven. Een andere theorie is dat de crimineel is geliquideerd vanwege een conflict om een gestolen partij drugs. De rechtbank gaat daar na de pauze op in om 13:45 uur.
dinsdag 5 juni om 12:51
Die criminelen worden nu allemaal besproken en ook hun contacten. Holleeder zegt het gros van deze namen allemaal niet te kennen.
dinsdag 5 juni om 12:50
Er passeren nu verschillende namen van Joegoslavische criminelen in verband met de moord op Cor van Hout. Bij de aanhouding van Fed Ros in 2006 is namelijk een telefoon in zijn bezit aangetroffen. Met die telefoon zou er contact zijn opgenomen met een bepaald nummer. De telefoon met dat nummer was vlak na de moord op Van Hout erg actief en is weer te herleiden naar Joegoslavische criminelen.
dinsdag 5 juni om 12:17
De rechtbank concentreert zich nu op de periode na de dood van Van Hout. Holleeder wordt een bezoek aan het Okura in Amsterdam op 26 januari of andere gebeurtenissen voorgehouden die mogelijk wat helderheid kunnen bieden. Op de 26e waren veel criminelen aanwezig, maar Holleeder spreekt van een niet bewuste ontmoeting. Voorlopig komt er weinig concreets uit naar voren.
dinsdag 5 juni om 12:01
Als de rechter aan Holleeder vraagt dat het kan zijn dat mensen hem wel zien en herkennen, maar dat hij op zijn beurt die mensen niet kent en dus niet opvallen, antwoordt hij: "Ja, dat is het 'Johan Cruijff-effect', iedereen kent me."
dinsdag 5 juni om 11:56
Er wordt nu een verklaring besproken van Ernst S. De man, waarvan Holleeder zegt dat hij hem niet kent, was op de dag van de moord op Van Hout, 24 januari 2003, in een hotel in Amstelveen. Hij had daar een afspraak met Ter Haak. Volgens een medewerker van het hotel was S. zenuwachtig, maar zelf heeft hij meerdere keren aan de politie verteld dat hier niks van klopt.
dinsdag 5 juni om 11:35
De zitting is weer hervat.
dinsdag 5 juni om 11:15
De rechter onderbreekt de zitting tot 11:25 uur.
dinsdag 5 juni om 11:15
De rechter vat de verklaringen nog even samen die dinsdag en andere zittingsdagen voorbij zijn gekomen. Als het mogelijke motief voor de moord op Van Hout voorbij komt, de Achterdam in Alkmaar, dan grijpt Holleeder in. "Als je dit bekijkt vanuit logica en ik zou zo ver gaan om iemand te vermoorden dan zorg ik ook wel dat ik die panden in bezit krijg, maar dat is nooit gebeurd" legt hij uit. Op deze manier kan je volgens Holleeder afleiden dat hij er dus niks mee te maken heeft gehad.
dinsdag 5 juni om 10:53
Er is ook een verklaring van een anonieme bedreigde getuige Q5. Hij zegt Holleeder en Dino Soerel te hebben horen spreken over mogelijke moorden in een uitgaansgelegenheid in Rotterdam. Volgens de getuige kon hij vooral gesprekken opvangen als de mannen wat hadden gedronken. Holleeder legt de opmerking "die gaat eraan, die pak ik", echter uit als het versieren van vrouwen. "Als ik een leuke vrouw zag, dan zei ik die pak ik", vertelt Holleeder.
dinsdag 5 juni om 10:46
Astrid zegt ook een gesprek met haar broer te hebben gehad toen hij vastzat in de gevangenis. In dat gesprek zou Holleeder hebben gefluisterd dat Ter Haak de 'lokker' was. Hiermee wordt bedoeld dat Ter Haak Van Hout doelbewust naar Amstelveen heeft laten komen zodat hij daar doodgeschoten kon worden. Volgens Holleeder heeft hij nooit gezegd dat Ter Haak de lokker was. "Als hij het was, dan zou hij toch niet naast Cor gaan staan als hij zou worden beschoten?", aldus Holleeder. Ter Haak overleefde de kogelregen ook niet. Hij bezweek ruim twee weken na de aanslag aan zijn verwondingen.
dinsdag 5 juni om 10:39
Dan is er een deel van de opname niet te verstaan en dan zegt Holleeder "Zal ik je een geheimpje vertellen As?", dan is er weer een deel onverstaanbaar en dan zegt Astrid "Dat wist ik niet, dat is hem". De rechtbank vraagt welk geheim Holleeder hier vertelt, maar dat weet hij niet meer. "Het ging in ieder geval niet om wie de motor heeft bestuurd, want dat weet ik helemaal niet."
dinsdag 5 juni om 10:36
Er wordt Holleeder een andere opname voorgehouden. Dat gaat over een gesprek wie de motor zou hebben bestuurd die werd gebruikt bij de liquidatie van Van Hout. De rechter draagt voor dat Astrid met haar broer bespreekt dat het volgens haar Fred Ros zou zijn. Holleeder zegt daarop dat dat wel in alle media heeft gestaan.
dinsdag 5 juni om 10:32
Er worden op de opnamen ook dreigingen geuit door Holleeder. Hij legt het uit als dreigen, maar niet doen. Hij zegt dat hij dat deed om mensen aan het praten te krijgen.
dinsdag 5 juni om 10:21
Holleeder zegt onder andere: "als Sonja over Cor praat dan heeft ze een probleem". Volgens Astrid gaat het hier om de liquidatie. Holleeder zegt dat het hier over overvallen gaat die Holleeder begin jaren tachtig met Van Hout heeft gepleegd.
dinsdag 5 juni om 10:18
De rechter gaat nu geluidsfragmenten bespreken die Astrid heeft opgenomen. Uit deze fragmenten zou mogelijk de betrokkenheid van Holleeder bij de dood van Van Hout blijken. Dat is in ieder geval de overtuiging van Astrid.
dinsdag 5 juni om 10:12
Holleeder wordt om een reactie gevraagd en die opent zijn verhaal vaak met dezelfde woorden: "Het is simpel" en "ik zal het uitleggen". Hij vertelt nooit achter het geld van Van Hout te hebben aangezeten en draagt daar ook voor aan dat de panden waar het allemaal om draait, het vastgoed in Alkmaar, al lang was verkocht. "Dus dan was er ook niks om achter aan te gaan."
dinsdag 5 juni om 10:08
Ook de ex-vriendin van Holleeder, Sandra den Hartog heeft over de moord op Van Hout verklaard. Zij zegt dat Holleeder op de dag van de liquidatie vertelde dat het eindelijk gelukt was. Het zou hem om het geld van Van Hout te doen zijn.
dinsdag 5 juni om 10:06
Holleeder vertelde Sonja daar volgens de vrouw dat ze haar huis in Spanje aan crimineel Stanley Hillis moest afstaan. Op deze manier zouden de schutters voor de moord worden betaald. "Ik moest dus de schutters van de moord op mijn man betalen", leest de rechter de verklaring van Sonja voor.
dinsdag 5 juni om 10:04
We beginnen met de verklaring van Sonja Holleeder, de weduwe van Van Hout. Het is een verhaal dat al vaak is verteld. Ze zegt dat Holleeder de avond van de begrafenis van Van Hout, 31 januari 2003, met haar zus Astrid naar het Amsterdamse Bos moest komen.
dinsdag 5 juni om 09:56
Maar eerst zal de rechtbank het verzoek behandelen de voorlopige hechtenis van Holleeder op te heffen in dit betreffende dossier. Sander Janssen, een van de advocaten van Holleeder, vroeg hier vrijdag om. Mocht de rechter beslissen de hechtenis inderdaad op te heffen, dan blijft Holleeder gewoon vastzitten op verdenking van de andere aanklachten. Mede daarom werd er enigszins verbaasd gereageerd op het verzoek. Janssen dacht hier duidelijk anders over.
dinsdag 5 juni om 09:53
Volgens de verdediging is het zeer goed mogelijk dat andere criminelen achter de moordopdracht op Van Hout zitten en hebben ze daar aanwijzingen voor. Er zijn al vele verklaringen de revue gepasseerd die zowel Holleeder als anderen aanwijzen als dader. Dinsdag zal er wederom worden ingegaan op verklaringen in deze zaak.
dinsdag 5 juni om 09:51
Wel zal Astrid Holleeder op 28 juni nog een verklaring afleggen die ook over de moord op Van Hout, haar zwager gaat. Ze heeft hier meerdere keren over gezegd dat ze zeker weet dat haar broer achter de liquidatie zit. Die ontkent dat ten stelligste.
dinsdag 5 juni om 09:49
Dinsdag staat de 22e zittingsdag in de zaak tegen Willem Holleeder op het programma. Het is volgens de planning de laatste dag dat het zaaksdossier Viool wordt behandeld, de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak in 2003.
vrijdag 1 juni om 16:03
Dan zal de zitting worden hervat en wordt wederom de moord op Van Hout besproken.
vrijdag 1 juni om 16:03
Het OM ziet het nut er niet van in, omdat Holleeder toch vast blijft zitten, maar Janssen vindt dat geen reden om het niet te doen. Het gaat hem erom dat er dit dossier niet genoeg bezwaren zijn om hem daarvoor vast te houden. De rechtbank komt dinsdag met een reactie.
vrijdag 1 juni om 15:37
Sander Janssen wil blijkbaar de voorlopige hechtenis in de zaak Viool, de moord op Van Hout, laten opheffen. Dit betekent niet dat Holleeder op vrije voeten komt want er zijn nog meer verdenkingen. De rechtbank vraagt daarom waarom Janssen dat wil doen. De advocaat legt uit dat hij dit per dossier wil doen en dat leidt tot nogal wat verbazing.
vrijdag 1 juni om 15:28
De discussie komt weer terug op de Achterdam in Alkmaar, de panden die in het bezit waren van Van Hout. Het vastgoed wordt als een belangrijk motief gezien voor de moord op Van Hout door Holleeder. Donderdag is er een verklaring bij de rechtbank binnengekomen van zakenman Bertus H. die zegt dat hij de panden in 1997/'98 aangeboden heeft gekregen. Maar toen kwam Sam Klepper bij hem aan de deur met het verhaal dat H. zich de moeite kon besparen met de woorden: 'De Achterdam is van ons'. Holleeder zou buiten in de auto hebben gezeten en H. zou naar hem hebben gezwaaid. "Onzin", aldus Holleeder. "Hij zal dit wel van Astrid hebben moeten verklaren."
vrijdag 1 juni om 15:20
Holleeder herhaalt nog maar eens de woorden die hij al vaker heeft uitgesproken. Astrid liegt en het is haar allemaal te doen om het geld.
vrijdag 1 juni om 15:13
De rechter gaat nu de verklaring van Astrid Holleeder behandelen. Zij is ervan overtuigd dat haar broer verantwoordelijk is voor de dood van haar zwager. Holleeder zou haar ook hebben toevertrouwd dat Ter Haak Van Hout naar het restaurant had gelokt zodat hij kon worden doodgecshoten. Holleeder zou ook vaak hebben gedreigd met de woorden: 'Je weet wat ik met Cor heb laten doen.'
vrijdag 1 juni om 14:50
De verklaringen over de betrokkenheid van Holleeder bij de moord op Van Hout lopen in ieder geval uiteen.
vrijdag 1 juni om 14:49
De rechter blijft Holleeder verschillende verklaringen voorleggen van een rits aan criminelen. De verklaringen lopen uiteen en als de ene crimineel vertelt dat de andere crimineel hem wat heeft opgebiecht, dan wordt dat door die ander weer ontkend. De voorzitter van de rechtbank verzucht dat ontkenning het belangrijkste wapen lijkt te zijn.
vrijdag 1 juni om 14:32
"En met Van der Bijl en Houtman had ik ook geen problemen", gaat Holleeder verder. "En met Endstra ook niet, voor mijn part was hij honderd geworden. Alleen met Mieremet had ik problemen, maar die had zoveel vijanden. Dat was een kwestie van afwachten voordat hij werd vermoord."
vrijdag 1 juni om 14:29
Holleeder benadrukt nogmaals dat hij nooit problemen had met Van Hout. "Dus ik had helemaal geen reden om hem te vermoorden, helemaal nul", aldus Holleeder. "Vind het ook jammer dat hij er niet meer is."
vrijdag 1 juni om 14:16
Holleeder zegt dat hij en Dino Soerel nooit samen opdracht hebben gegeven voor moorden. Daarnaast heeft hij ook nooit met Ros en R. gesproken. Soerel is wel veroordeeld tot levenslang in het liquidatieproces Passage voor het aansturen van moorden op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006).
vrijdag 1 juni om 14:10
De opdracht zou zijn gegeven aan huurmoordenaar Jesse R. en die opdracht zou al stammen uit 2000 of 2001. R. zou dit ook hebben toegegeven aan Ros.
vrijdag 1 juni om 14:07
De zitting wordt weer hervat. De voorzitter van de rechtbank neemt het woord en bespreekt nu de verklaringen van Fred Ros en Jesse R. Ros noemt Dino Soerel als betrokkene bij de dood van Van Hout. Dat zou Soerel hem zelf hebben verteld. En als de opdracht komt van Soerel dan komt die automatisch ook van Holleeder.
vrijdag 1 juni om 13:14
We gaan de zitting onderbreken voor de lunch. We beginnen weer om 14:00.
vrijdag 1 juni om 12:51
Stempher vraagt hoe dit is afgelopen? Holleeder zegt dat iemand, 'een Griek', het weer heeft weggehaald. Zijn moeder zou ook iemand hebben zien staan. Dit verhaal is nooit geverifieerd, dus het is moeilijk in te schatten of het klopt.
vrijdag 1 juni om 12:48
Officier van Justitie houdt Holleeder voor dat hij al heeft gezegd dat zijn zus Astrid haar andere zus Sonja en ook zijn ex Sandra den Hartog tegen hem heeft opgezet. En nu spreekt hij weer van een complot en dit keer door Mieremet en Endstra. Holleeder zegt daarop dat Mieremet hem heeft proberen te vermoorden. Er zou ook een bom zijn geplaatst bij de woning van zijn moeder vertelt Holleeder, maar omdat hij die op tijd ontdekt, ontsnapt hij naar eigen zeggen aan de dood.
vrijdag 1 juni om 12:44
De jongste rechter zegt nu tegen Holleeder dat deze verhalen ook over hem de ronde deden. Hij zegt dat te beseffen en dat hij ook niet gek is. "Maar waar ik hiervoor zit is het opdrachtgeven voor liquidaties en als ik een ding niet heb gedaan is dat het", aldus Holleeder. "Daar zie ik de oplossing niet van in. Ik heb altijd alles zelf opgelost door met mensen te gaan praten."
vrijdag 1 juni om 12:22
Ook Willem Endstra heeft tijdens zijn befaamde achterbankgesprekken met de politie gezegd dat Holleeder achter de moord op Van Hout zit. Holleeder legt uit dat Endstra vastzat in het web van Mieremet. Holleeder omschrijft Mieremet continu als de spin in het web die hem zwart maakt. Hij denkt dat Mieremet Endstra onder druk heeft gezet om over Holleeder te verklaren bij de politie.
vrijdag 1 juni om 12:15
Thomas van der Bijl heeft bij de politie verklaard dat Holleeder achter de dood op zijn vriend Van Hout zat. Als hem naar de reden wordt gevraagd, dan zegt Van der Bijl: "omdat hij ook de Achterdam heeft ingepikt". Met de Achterdam worden de prostitutiepanden in Alkmaar bedoeld, die gekocht waren met het Heinekenlosgeld en in bezit waren van Van Hout. Die aanname klopt alleen niet, want die zijn nooit in handen geweest van Holleeder.
vrijdag 1 juni om 12:08
R. ontkent zijn betrokkenheid bij de moord. Hij is hier ook nooit voor vervolgd.
vrijdag 1 juni om 12:06
Er is ook een compositietekening van een man die in een auto zit op de dag van de moord op Van Hout. Deze auto zou ook betrokken zijn bij de moord. Peter la Serpe, een tweede kroongetuige in dit proces, herkent direct Jesse R. Als La Serpe hem daarmee confronteert, zegt de man dat hij een 'engel op zijn schouder heeft'. Ook Ros zou hem hebben herkend.
vrijdag 1 juni om 11:45
De zitting is weer hervat. De voorzitter van de rechtbank leest voor uit het politieonderzoek naar de dood Van Hout en de verdachten die een rol zouden hebben gespeeld.
vrijdag 1 juni om 11:19
De zitting wordt voor een kwartier onderbroken.
vrijdag 1 juni om 11:19
Ros heeft ook altijd ontkend en is tevens kroongetuige in dit proces. Dat betekent dat je volledig naar waarheid moet verklaren, anders kan zijn volledige getuigenis wegvallen omdat hij dan niet langer betrouwbaar is. Hij was ook kroongetuige in het liquidatieproces Passage en daar is hij als betrouwbaar bestempeld.
vrijdag 1 juni om 11:16
Er zijn ook foto's van Fred Ros en Jesse R. voorgelegd aan getuigen, beiden werden verdacht van betrokkenheid bij de moord op Van Hout. Ros werd herkend, in het geval van R. was dit niet het geval. De rol van Ros is uitgebreid onderzocht en er was niet genoeg bewijs om aan te nemen dat hij bij de liquidatie betrokken was.
vrijdag 1 juni om 11:10
Het dumpen van de motor.
vrijdag 1 juni om 11:04
Op de motor zat een afdruk van een deel van een handpalm, maar er is nooit een match geweest. Ook DNA-sporen leidden tot niets.
vrijdag 1 juni om 11:03
Van Hout stierf ter plekke. Ter Haak was nog bij bewustzijn toen de politie aankwam, maar kon niet vertellen hoe de daders eruit zagen. Andere getuigen die de twee mannen hebben gezien toen ze de motor wilde dumpen, omschrijven ze als blanke mannen van wie één lang met kort blond haar. De ander had lang blond steil haar en werd omschreven als een type bodybuilder.
vrijdag 1 juni om 10:59
De voorzitter van de rechtbank bespreekt nu de moorden op Van Hout en Ter Haak. Hij omschrijft de situatie en de getuigenverklaringen die zijn afgelegd. De liquidatie werd gepleegd vanaf een rode motor. De man die achterop zat, had een automatisch vuurwapen bij zich en schoot vanaf de motor op Van Hout en Ter Haak.
vrijdag 1 juni om 10:40
De officieren van justitie reageren nogal verbaasd op de openbaring van Holleeder. "Waarom heeft u dit nooit eerder verteld?", vroeg Lars Stempher. "U heeft me er nooit naar gevraagd", aldus Holleeder.
vrijdag 1 juni om 10:39
Holleeder verklaart nu dat Cor van Hout heeft laten weten Mieremet en Klepper te willen vermoorden. De voorbereidingen hiervoor zouden toen al getroffen zijn. Holleeder wijst ook op de vondst van maskers en wapens tijdens het zogenoemde onderzoek City Peak van eind jaren negentig. Dat was een onderzoek naar de handel in drugs door Van Hout. Tijdens dat onderzoek zei de politie ook dat er twee liquidaties op handen waren. Een persoon zou in zijn auto worden opgeblazen. Een ander zou worden doodgeschoten. Er werden geen namen genoemd.
vrijdag 1 juni om 10:33
Nu zegt Holleeder dat hij dat heeft gelogen. Hij had de helft van het bedrag, 500.000 euro, nog ergens liggen. De andere helft werd betaald door Rob Grifhorst. Holleeder zegt destijds te hebben gelogen, omdat toen nog het Goudsnip-onderzoek liep. Alle financiële zaken zouden dat onderzoek kunnen raken en daarom loog hij erover.
vrijdag 1 juni om 10:30
Holleeder biecht een leugen op die hij tijdens het proces Kolbak heeft verspreid. Dit proces draaide om de afpersingen van onder anderen Willem Endstra. Holleeder heeft altijd gezegd dat er 1 miljoen euro is betaald aan Klepper en Mieremet om de dreiging tegen Van Hout af te betalen na de mislukte aanslag op de crimineel in 1996. Toentertijd zei hij een symbolisch bedrag te hebben betaald en een deel daarvan te hebben geleend.
vrijdag 1 juni om 10:23
Mieremet zou tegen twee criminele vrienden hebben toegegeven dat hij verantwoordelijk was voor de tweede aanslag op Van Hout en ook voor zijn moord. Hij zou hebben verteld dat Holleeder hierbij betrokken was. Volgens Holleeder zelf probeerde Mieremet hem zwart te maken omdat ze waren gebrouilleerd.
vrijdag 1 juni om 10:16
De rechter vat nog even de aanloop naar de moord op Van Hout samen. Zo zijn er al twee aanslagen gepleegd op de crimineel. De eerste was in 1996 en de tweede in 2000. De eerste aanslag zou in opdracht zijn geweest van Mieremet en John Klepper. Er zijn ook getuigenverklaringen dat de tweede aanslag in opdracht van Mieremet is gepleegd. Holleeder zou bij de tweede aanslag ook een rol hebben gespeeld.
vrijdag 1 juni om 10:10
De officier van justitie Sabine Tammes wil, voordat we beginnen, terugkomen op de zitting van dinsdag. Holleeder zei toen: "Als ik ga, dan gaat Sonja Holleeder mee." Holleeder legt uit dat het een loos dreigement was. En met de woorden 'als ik ga' zou hij hebben bedoeld: alsnog opdraaien voor overvallen die hij zou hebben gepleegd in de jaren tachtig. Het OM gelooft dat niet en gaat uit van een verwijzing naar het opdraaien voor de moord op Van Hout.
vrijdag 1 juni om 09:51
De aanloop naar deze moorden is al behandeld en vrijdag zullen de daadwerkelijke liquidaties waarschijnlijk worden besproken. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is Holleeder verantwoordelijk voor het aansturen van de liquidaties. Zijn advocaten denken dat Van Hout is vermoord door andere criminelen waarmee hij een conflict had. Zoals bijvoorbeeld John Mieremet.
vrijdag 1 juni om 09:48
Vrijdag is de 21e zitting in het proces tegen Willem Holleeder. We gaan weer verder met de behandeling van de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak in Amstelveen in 2003. Beide mannen werden doodgeschoten toen zij een Chinees restaurant verlieten waar zij net hadden geluncht.
dinsdag 29 mei om 15:30
De jongste rechter heeft geen vragen meer en hiermee is de zitting afgelopen. Vrijdag gaat de zaak weer verder.
dinsdag 29 mei om 15:19
De Vries heeft opgeschreven dat Holleeder zei dat hij over tientallen miljoenen beschikte. Holleeder zegt nu dat dit overdreven is, maar dat hij zeker goed heeft verdiend.
dinsdag 29 mei om 15:16
Ook zegt Holleeder dat het klopt dat hij heeft verteld aan De Vries dat Van Hout Klepper heeft laten vermoorden en dat dit door Joegoslaven is gebeurd uit de groep van crimineel Sreten Jocic, alias Jotsa. Van Hout zou hier geld voor hebben betaald.
dinsdag 29 mei om 15:13
Een paar passages die Holleeder worden voorgehouden en die volgens hem kloppen zijn dat hij heeft gezegd dat Sam Klepper en John Mieremet achter vele moorden zaten. Ook zou Mieremet honderden miljoenen hebben gehad en tientallen daarvan cash.
dinsdag 29 mei om 15:08
Holleeder wordt tijdens de zitting vaak gevraagd om namen te noemen, maar dit weigert hij pertinent. Hij zegt nooit iemand te verraden, ook al weet hij dat dit tegen hem werkt in dit proces.
dinsdag 29 mei om 14:56
Holleeder wordt nu fragmenten uit dat gespreksverslag voorgehouden om het beter te kunnen duiden. Overigens heeft De Vries de nieuwe aantekeningen die hij tijdens zijn laatste verhoor heeft ingebracht, nog niet aan het OM overhandigd.
dinsdag 29 mei om 14:53
De jongste rechter vraagt nu aan Holleeder om terug te gaan naar de vorige zitting; de getuigenis van Peter R. de Vries. Holleeder maakte daar donderdag een opmerking over dat wat De Vries voorlas uit een gespreksverslag, deels klopte, dingen ook niet klopte en onderdelen die hij wel had gezegd, maar achteraf niet bleken te kloppen.
dinsdag 29 mei om 14:50
Astrid zal in ieder geval niet vrijdag komen getuigen, zoals in het schema is opgenomen. Die dag wordt het dossier Viool behandeld. De moord op Van Hout en Robert ter Haak in 2003.
dinsdag 29 mei om 14:34
Malewicz zegt geen fragmenten meer te hebben om voor te leggen. Er is nu discussie in de rechtbank of Astrid nog moet terugkomen om te verklaren over haar kennis over de moord op Van Hout.
dinsdag 29 mei om 14:25
Malewicz gaat door en zegt dat er uit de gesprekken tussen de vrouw en haar broer niet altijd blijkt dat er sprake is van een stressvolle situatie. Astrid is er nu helemaal klaar mee. "Ben jij hier een huis-psycholoog?", sneert ze. "Wil je soms ook weten hoe ik naar de wc ga? Ja, gaat hij mij een beetje proberen te psychologiseren. Gooi de opnamen dan in de prullenbak, maakt mij het uit. Ga terug naar de schoolbanken man. Heb jij het leven meegemaakt dat ik heb meegemaakt? Met deze man?
dinsdag 29 mei om 14:21
Als ze eenmaal thuiskwam dan zorgde ze ervoor dat de opnamen zo snel mogelijk ergens werden ondergebracht uit angst dat ze ontdekt werden.
dinsdag 29 mei om 14:18
Astrid zegt de gesprekken nooit te hebben bewerkt of aan elkaar te hebben geplakt.
dinsdag 29 mei om 14:17
Malewicz vraagt Astrid hoe zij de gesprekken met haar broer heeft opgenomen. Ze legt uit dat ze soms wel vier opname-apparaatjes bij zich had. Ze deden het ook niet altijd dus vandaar dat ze er meerdere had.
dinsdag 29 mei om 14:02
Wat de verdediging hiermee wil laten zien is dat er niet alleen maar sprake was van een verstoorde familiesituatie, zoals de zussen hebben betoogd. Astrid zucht even en legt dan uit dat er nog wel velen van dit soort gesprekken kunnen worden afgespeeld, maar dat het niet echt is. Dat blijft volgens haar de conclusie, en ze vindt het triest dat dit nu gebeurt.
dinsdag 29 mei om 13:59
Op een volgende opname is te horen dat Astrid haar broer belt en vraagt waar hij is. In een opvolgend geluidsgesprek is er een familie-situatie te horen die eveneens vriendelijk lijkt.
dinsdag 29 mei om 13:54
Er wordt een opname afgespeeld die gaat over motorrijden. Malewicz zegt dat het voor de toehoorder een sociaal gesprek lijkt te zijn. Astrid zegt dat van haar kant de goede sfeer gespeeld is. "Die was namelijk nooit goed. Ik hou wel van hem, maar ik kan niet met hem omgaan", verklaart Astrid.
dinsdag 29 mei om 13:51
Robert Malewicz, een van de twee advocaten van Holleeder, gaat Astrid zeven opnamen voorleggen en om haar reactie vragen.
dinsdag 29 mei om 13:49
De zitting wordt weer hervat.
dinsdag 29 mei om 12:59
De zitting wordt tot 13.45 uur onderbroken.
dinsdag 29 mei om 12:46
Astrid en Willem spreken elkaar nu ook steeds vaker persoonlijk aan. "De Holleeders praten", aldus Willem.
dinsdag 29 mei om 12:45
De sfeer is gespannen in de rechtszaal. De verwijten vliegen over en weer.
dinsdag 29 mei om 12:43
Astrid zegt dat haar broer paranoia is. Ze zegt wel eens spijt te hebben gehad dat ze haar broer niet heeft vermoord, "maar dan had ik het wel zelf gedaan. Je spoort gewoon niet, daarom moet je opgeruimd worden." Astrid bedoelt hiermee gevangen te laten zetten.
dinsdag 29 mei om 12:40
"Ze speelt hier een Jordaans cabaret met een traantje wegpinken", vervolgt Holleeder. "Ze is gemener dat de zee diep is. Ze is een gevaarlijk meisje geloof me nou maar."
dinsdag 29 mei om 12:38
Holleeder en zijn zus stortten allebei hun hart uit over elkaar. Volgens Holleeder heeft Astrid geprobeerd hem te laten liquideren. Ze zou dat hebben gedaan door bij criminelen langs te gaan met het verhaal dat haar broer hen of familieleden zou vermoorden. "Op die manier lokt ze een reactie van hen uit", aldus Holleeder.
dinsdag 29 mei om 12:26
Holleeder zegt dat hij graag een keer gehoord wil horen over de verklaringen die Astrid nu geeft, want hij wil eigenlijk al eerder inbreken in het gesprek, maar doet dat niet op aanraden van zijn advocaat. Hij wil het wel kunnen weerleggen.
dinsdag 29 mei om 12:23
De rechtbank zegt dat Holleeder wel zegt dat hij zijn zus Sonja hartstikke dood gaat slaan. Dat is volgens de rechtbank een enorm dreigement. Holleeder zegt dat hij dreigt, maar dit niet doet. "Dit doe ik als iets wil weten, dan dreig ik."
dinsdag 29 mei om 12:20
"De ruzie is ontstaan omdat ik boos ben dat er een deal is gesloten met justitie. Dat kan volgens mij alleen als ze mij zwart hebben gemaakt. Het gaat niet erom wat ze zeggen, maar wat ze gaan verzinnen. Ik heb Cor niet vermoord."
dinsdag 29 mei om 12:17
Holleeder: zegt nu dat Astrid een advocaat is en dat ze hier een pleidooi houdt. "Ze heeft mij altijd opgezocht met een opdracht. Ze wilde me opnemen en heeft me daarom proberen uit te lokken."
dinsdag 29 mei om 12:15
Sander Janssen, de advocaat van Holleeder, heeft ook nog vragen. Hij verbaast zich dat Astrid dus stelt dat het hele gesprek over Van Hout Klopt, maar niet als Holleeder zegt over Sonja: zij wilde ook dat Cor dood ging. Volgens Astrid is dit manipulatie en tekent dat zijn gespleten persoonlijkheid.
dinsdag 29 mei om 12:10
Astrid breekt nu. Ze wordt emotioneel en legt uit dat ze haar broer continu heeft moeten tegenhouden om haar zus te vermoorden. "Ik zat als ware in een mishandelingssituatie".
dinsdag 29 mei om 12:08
Astrid zegt dat haar broer aan haar vertelt, dat de opdracht voor de moord op Sonja al is gegeven. Alleen dit is niet terug te horen op de opname, dit is onverstaanbaar. Ze voegt hieraan toe dat er al geld klaar lag bij iemand om de liquidatie uit te voeren. Diegene heeft volgens haar achttien jaar cel gekregen, maar ze wil geen naam noemen.
dinsdag 29 mei om 12:05
Astrid wil benadrukken aan de officier van justitie en de rechtbank wat voor leven zij leidde. "24 uur per dag op je hoede zijn". "Wat een mafkees", zegt Holleeder hierop.
dinsdag 29 mei om 12:00
Volgens Astrid is dit wederom een overduidelijke bekentenis van haar broer over de moord op Van Hout. "Anders zeg je toch niet, dan gaat zij ook mee. Ook!" De officier van justitie zegt hierover dat hij iemand anders kan bedoelen met "ook".
dinsdag 29 mei om 11:58
Holleeder zou bang zijn dat er met de politie is gesproken, want anders krijg je geen overeenkomst met justitie. Holleeder zegt in het gesprek: Zij krijgt echt verdriet, echt he, vieze hoer. Zij wilde ook dat Cor (Van Hout red.) eraan ging. Als ik ga, dan sleep ik haar mee.
dinsdag 29 mei om 11:56
Holleeder is volgens Astrid niet kwaad over de auto, maar dat is alleen de aanleiding. Dit gesprek speelt zich af in de periode dat Sonja Holleeder een deal sloot met justitie over de erfenis van Van Hout. Het zogenaamde Goudsnip-dossier.
dinsdag 29 mei om 11:51
De laatste opname gaat nu worden besproken. Het gaat over de auto van de zoon van Sonja, Rich van Hout. Holleeder is erg boos dat hij niet in die auto mag rijden omdat hij nu op zijn motor door het slechte weer moet rijden.
dinsdag 29 mei om 11:49
De zitting wordt weer hervat.
dinsdag 29 mei om 11:25
De rechter last een pauze in van twintig minuten.
dinsdag 29 mei om 11:23
Op de opname zou te horen dat Holleeder spreekt over 'platten', dat zijn de corrupte agenten. Die kan je volgens Holleeder twee dingen laten doen. Je kan er informatie van krijgen, maar ook aan verstrekken zodat er valse informatie wordt verspreid die in zijn voordeel is. Holleeder noemt dat neerleggen van verhalen. Het verzinnen van informatie zodat hij buiten schot blijft en anderen juist worden verdacht.
dinsdag 29 mei om 11:17
We gaan nu een opname bespreken getiteld: 'Petten'. Dat zijn corrupte agenten die Holleeder van informatie zouden voorzien. Astrid is in 2013 gaan verklaren, maar was bang dat een van de petten haar zou gaan verraden. Daarom probeert ze haar broer een naam te ontfutselen.
dinsdag 29 mei om 11:14
Astrid vertelt nu over de raket die in 2007 op rechtbank de bunker in Amsterdam, waar we nu ook zitten, werd afgevuurd. Dat was bij aanvang van het proces tegen Holleeder over de afpersingen van onder andere Willem Endstra. Volgens Holleeder zat Soerel achter de raketaanslag en was het een boodschap: mond dicht houden.
dinsdag 29 mei om 11:05
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 29 mei om 11:00
We hebben net een kwartier naar de opname zitten luisteren. Het was af en toe moeilijk te verstaan, maar het is een bevestiging van de passages die net zijn voorgelezen.
dinsdag 29 mei om 10:55
Astrid zegt hierop: Ik weet niet wat jullie horen, maar dit zie ik als een bekentenis. Als je er niet bij betrokken bent zeg je toch dat je niks met de moorden op Van der Bijl en Houtman te maken hebt? En niet ja, ja.
dinsdag 29 mei om 10:53
Holleeder zegt op de opname niet onder de indruk te zijn. Hij bedoelt dat hij niet bang is dat de verklaring van Soerel voor hem belastend zal zijn. Holleeder: Ik wil hem (Soerel) wel helpen, maar ik ga niet verklaren. Astrid: Maar ik ben niet onder indruk. Of er moet iemand opstaan die het direct van je heeft gehoord. Holleeder: Van wie? Astrid: van jou. Holleeder: Ja, ja.
dinsdag 29 mei om 10:39
Astrid legt nogmaals uit dat de conclusie van het gesprek tussen haar en haar broer is dat Soerel niet over Holleeder kan gaan verklaren. Soerel zou zichzelf alleen maar belasten. En als hij Holleeder aanwijst als dader, dan zou hij dus over een bepaalde kennis beschikken wat weer belastend is voor Soerel.
dinsdag 29 mei om 10:36
Holleeder zegt ook dat Soerel bij zijn verklaring ook rekening heeft te houden het met Ali Akgün. Akgün is lang door het OM gezien als een van de kopstukken en onderdeel van een drie-eenheid Soerel, Holleeder en hij. Ze zouden samen opdracht hebben gegeven voor verschillende moorden. Akgün was ook verdachte in het liquidatieproces, maar werd in 2014 geliquideerd.
Het gesprek gaat verder. Astrid: Maar als hij zegt dat Van der Bijl is gedood omdat hij jou wilde vermoorden dan geeft hij toe betrokken te zijn. Holleeder: Ja dat moet ie niet doen. Dan zou hij toegeven dat hij met Fred Ros heeft gesproken. Dat is typisch Dino. Die speelt weer paniekvoetbal.
Ros was opgestaan als kroongetuige en zou tegen Soerel verklaringen gaan afleggen in het liquidatieproces Passage.
dinsdag 29 mei om 10:23
De officier van justitie Sabine Tammes leest weer een stuk voor van opname. Holleeder bespreekt met zijn zus, die advocaat is, de processtrategie van Soerel. Die zou dom zijn volgens Holleeder. Soerel zou niet moeten verklaren omdat je altijd eerst moet wachten wat justitie tegen je heeft.
dinsdag 29 mei om 10:19
OM: "Dus Holleeder is betrokken bij de moorden op Kees Houtman en Thomas van der Bijl?". Astrid: "Ja, dat heeft hij me op zijn manier verteld".
dinsdag 29 mei om 10:17
Astrid zegt dat het gesprek moet worden gezien vanuit het uitgangspunt dat Holleeder moorden heeft gepleegd en dat zij dat allebei weten. "Dus als Willem zegt: 'hij kan iets belastends verklaren', dan gaat dat over zijn betrokkenheid bij liquidaties.
dinsdag 29 mei om 10:16
Holleeder zegt op de opname dat Dino zal gaan verklaren in het liquidatieproces Passage en vraagt zich af of het over hem zal gaan.
dinsdag 29 mei om 10:13
We gaan nu naar het gesprek dat de titel mee heeft gekregen: Bang dat Dino Soerel gaat praten (over Holleeder red.)
dinsdag 29 mei om 10:12
Het OM laat weten drie gesprekken aan de getuige Astrid te willen voorleggen. Astrid heeft samen met de politie opnieuw naar de opnamen geluisterd en van één gesprek is een nieuwe uitwerking gemaakt.
dinsdag 29 mei om 10:10
De zitting is hervat en we beginnen met wat technische problemen. Niet iedereen is goed te verstaan en dat is niet voor het eerst. Een medewerker, die eerder door de rechter werd omschreven als Willie Wortel, is druk bezig.
dinsdag 29 mei om 09:49
Ze verklaarde ook al eerder dat Sjaak B. en Jesse R. betrokken zouden zijn bij de moord op Van Hout. Ze zegt dit van haar broer te hebben gehoord. B. werd hierop aangehouden, maar kort daarop ook al weer vrijgelaten. Hij is nog wel verdachte. R. zit een levenslange gevangenisstraf uit voor zijn betrokkenheid bij moorden.
dinsdag 29 mei om 09:46
Het is al bekend dat Astrid denkt dat haar broer de opdracht heeft gegeven voor de liquidatie van Van Hout, haar zwager, in 2003 in Amstelveen. Bij deze aanslag kwam ook Robert ter Haak om het leven.
dinsdag 29 mei om 09:44
Astrid zal dinsdag worden ondervraagd over de nieuwe opnamen die ze in maart heeft ingeleverd bij het Openbaar Ministerie (OM). Deze zijn al uitgebreid besproken, maar door tijdgebrek heeft het OM nog niet alle vragen kunnen stellen. Daarom is er dinsdag een extra verhoor van de vrouw ingelast. Omdat ze ook graag haar verklaring willen horen over de dood van Cor van Hout, zal ze ook daar over worden verhoord.
dinsdag 29 mei om 09:41
Dinsdag is de negentiende zitting in het proces tegen Willem Holleeder. Het is ook de dag dat Nederlands bekendste crimineel zestig jaar is geworden. Het toeval wil dat zijn zus op zijn verjaardag tegen hem komt getuigen.
vrijdag 25 mei om 15:26
Beide partijen hebben vandaag genoeg besproken en de zitting is voor vandaag afgerond.
vrijdag 25 mei om 15:17
Mieremet zelf raakte ervan overtuigd dat Holleeder achter de aanslag zat, maar volgens Holleeder berust dit op een vergissing. "En vanaf dat moment heeft hij iedereen tegen mij opgezet", aldus Holleeder.
vrijdag 25 mei om 14:56
De rechtbank gaat over op de aanslag van John Mieremet in 2002 in Amsterdam. Mieremet werd beschoten toen hij het kantoor van zijn advocaat Evert Hingst verliet.
vrijdag 25 mei om 14:24
Holleeder zegt dat het logisch is dat Jotsa ontkent omdat hij weet dat hij wordt afgeluisterd.
vrijdag 25 mei om 14:19
Er volgt nog een gesprek. Jotsa zegt geen geld te hebben gezet op het hoofd van Mieremet en Klepper.
vrijdag 25 mei om 14:18
Jotsa zegt in 2002 tegen de journalist dat het een verzinsel is dat hij problemen had met Klepper. Zijn motief zou een gestolen partij drugs zijn door Klepper, maar dit is eveneens een verzinsel aldus Jocic.
vrijdag 25 mei om 14:16
We gaan naar de verslaglegging van gesprekken die journalist Bas Van Hout bracht aan Jocic in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.
vrijdag 25 mei om 14:04
De zitting is weer hervat.
vrijdag 25 mei om 13:16
We pauzeren tot 14:00 uur.
vrijdag 25 mei om 13:13
De rechter probeert de boel weer te sussen. Dit lukt enigszins. Wat er dan wel wordt besproken kan Holleeder ook niet altijd even helder uitleggen. Hij benadrukt vooral dat er niks achter gezocht moet worden.
vrijdag 25 mei om 13:11
Nu wordt er al ruim een kwartier gesproken over een gesprek tussen Mieremet en Holleeder in december 2000. Dat gaat onder andere over Sandra den Hartog. De officier van justitie bestempelt het gesprek als "dit is het moment waarop u Sandra probeert binnen te hengelen, door de knieën te krijgen". Dit lokt een zeer felle reactie uit van Holleeder en zijn advocaat omdat de officier het gesprek een stempel geeft.
vrijdag 25 mei om 13:08
Er komen in dit proces veel namen naar voren en ook veel dwarsverbanden. Die zijn soms lastig uit te leggen en ook niet altijd belangrijk om aan te stippen. Daarom wordt dit ook niet genoemd in het liveblog.
vrijdag 25 mei om 12:29
Barsoum is afgeluisterd door de politie en uit die tapgesprekken is volgens de verdediging duidelijk af te leiden dat de dreiging tegen Klepper er al langer was en dat er ook een Nederlander betrokken zou zijn bij de moordopdracht. Holleeder heeft eerder al verklaard dat Van Hout contacten had met de groep Jocic en dus betrokken zou kunnen zijn bij de dood van Klepper. Dit sterkt weer het motief dat zijn dood in 2003 een wraakactie was en Holleeder hier dus niet verantwoordelijk voor is.
vrijdag 25 mei om 12:25
Jotsa zou mogelijk degene zijn die achter de moord op Klepper zit. Dit zou voortkomen uit een oud conflict tussen de twee mannen en het niet betalen van een bedrag van tien miljoen euro.
vrijdag 25 mei om 12:22
Een belangrijk persoon die continu wordt genoemd is crimineel Magdi Barsoum. Hij is in 2002 geliquideerd in Amsterdam. Barsoum is een contact van een andere crimineel, te weten Sreten Jocic als Jotsa.
vrijdag 25 mei om 11:51
De zitting is weer hervat.
vrijdag 25 mei om 11:26
De zitting wordt voor twintig minuten onderbroken.
Er wordt nu bijvoorbeeld de kwestie Paja besproken. Deze man voert voor Holleeder het woord in Sarajevo in onderzoek naar wie erachter de dood van Klepper zit. Holleeder vertrouwt de man op zijn woord. Hij kan en wil echter niet uitleggen waarom. Dat maakt het voor de officieren van justitie en rechter lastig om zijn woorden te geloven. Paja is door journalisten bestempeld als de man die de 'allesweter' zou zijn.
vrijdag 25 mei om 11:13
De rechtbank vertelt nu aan Holleeder dat zijn verklaringen gewogen moeten worden. Dat gebeurt door te luisteren naar zijn onderbouwing en Holleeder vervalt vaak in antwoorden als: dat weet ik gewoon, dat is me verteld en dat vertrouwde ik. De rechter zegt dat het dat wel lastiger maakt.
vrijdag 25 mei om 11:05
De rechtbank houdt nu een opname van een gesprek tussen Holleeder en Mieremet voor van 23 oktober 200. Holleeder was in Sarajevo met Maruf M. alias Paja, naar eigen zeggen om uit te zoeken wie er achter de moord op Klepper zat op 10 oktober. Mieremet belt Holleeder op en die heeft naar Opsporing Verzocht gekeken. Holleeder zegt dat het tijd wordt dat de politie de moord oplost.
vrijdag 25 mei om 10:47
Tussen Holleeder en de officieren van justitie komt het niet meer goed. "U maakt me gewoon belachelijk", aldus Holleeder.
vrijdag 25 mei om 10:41
Vrijdag begint met de nodige spanningen, maar de lucht lijkt weer enigszins geklaard tussen het OM en de verdediging. We gaan weer verder met de moord op Sam Klepper.
vrijdag 25 mei om 10:37
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 25 mei om 10:35
De officier van justitie Lars Stempher vraagt Holleeder hoe hij aan zijn kennis komt? "Gewoon, dat weet ik", aldus Holleeder. Dit is voor Stempher een onbevredigend antwoord. Het levert de nodige discussie met de nodige sneren tussen het Openbaar Ministerie en Holleeder op.
vrijdag 25 mei om 10:33
De verdediging hecht hier belang aan omdat het iets zegt over de positie van Mieremet en het spel dat hij zou hebben gespeeld. De moord op Mieremet wordt Holleeder ook ten laste gelegd.
vrijdag 25 mei om 10:28
Holleeder zegt dat Van den Heuvel zich heeft laten gebruiken door Mieremet. De crimineel was erop uit om zijn geld terug te krijgen van de zakenman en wilde hem met het artikel onder druk zetten. Betaalde hij niet, dan zouden er meer artikelen volgen.
vrijdag 25 mei om 10:27
Plooij zei volgens Holleeder dat hij hier niet intrapte en Mieremet is toen naar Telegraaf-journalist John van den Heuvel gestapt. Op 28 augustus 2002 verscheen er een artikel in De Telegraaf waarin Endstra door Mieremet werd omschreven als de bankier van de onderwereld en Holleeder zijn hulpje.
vrijdag 25 mei om 10:23
Holleeder wordt nu gevraagd naar John Mieremet. Volgens Holleeder zou de crimineel in 2002 een deal hebben proberen te sluiten met officier van justitie Koos Plooij. Mieremet zou opbiechten dat hij achter de twee aanslagen op Van Hout in 1996 en 2000 zat en dat Holleeder en Endstra schuldig waren aan witwassen. In ruil daarvoor zou Den Hartog, de vriendin van Klepper, haar geld mogen houden.
vrijdag 25 mei om 10:10
Er zijn ook getuigen die zeggen dat Holleeder achter de moord op Klepper zit. Willem Endstra bijvoorbeeld, maar ook Sandra den Hartog de ex-vriendin van Klepper en Holleeder. De moord op de crimineel wordt Holleeder niet ten laste gelegd, maar wordt besproken als onderdeel van de voorgeschiedenis van de moord op Van Hout in 2003.
vrijdag 25 mei om 10:06
Vrijdag gaan we verder met de moord op Sam Klepper in 2000. De moord op Klepper is belangrijk omdat Van Hout mogelijk een rol heeft gespeeld bij de dood van de crimineel. Dit zou weer een motief kunnen zijn om Van Hout te vermoorden uit wraak en ontlastend zijn voor Holleeder. De rechtbank zegt vandaag dat we vooral tapgesprekken gaan bespreken.
vrijdag 25 mei om 10:04
Donderdag was een terugblik op een criminele geschiedenis van Holleeder en de rol van Van Hout daarin. De Heinekenontvoering in 1983, het investeren van het deel van het verdwenen losgeld in vastgoed. De breuk tussen de twee mannen in 1996 en de verdeling van datzelfde vastgoed. De eerste aanslag op Van Hout, het betalen van een miljoen gulden om die dreiging af te kopen en de aanslag op Ronald van Essen in 1999.
vrijdag 25 mei om 10:00
Vrijdag is de achttiende zitting in het proces tegen Willem Holleeder en de tweede dag van het zaaksdossier Viool: de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak in 2003 in Amstelveen.
donderdag 24 mei om 15:21
De zitting wordt voor vandaag afgesloten. Vrijdag om 10 uur gaan we weer verder.
donderdag 24 mei om 15:10
Holleeder is zojuist uitgebreid ingegaan op de verklaring van De Vries dinsdag. Holleeder zegt dat er twee Peters' zijn, die van na 2003 en van na 2012. "Peter en ik waren vrienden. Ik kon gewoon bij hem thuiskomen en nu doet hij alsof het alleen zakelijk was. De Peter die ik ken had mij geconfronteerd met het feit dat ik mijn familie terroriseerde, of dat ik achter de moord op Van Hout zat. Maar nu doet hij alsof hij bang is. Het is allemaal veranderd toen hij met Astrid is gaan rondlopen. Ik word er gewoon ingenaaid".
donderdag 24 mei om 14:41
Hiermee wordt aanslag op Van Essen afgesloten. De rechter gaat nu in op tweede aanslag op Van Hout in 2000.
donderdag 24 mei om 14:35
Endstra heeft ook verklaringen afgelegd bij de politie. In deze zogenoemde achterbankgesprekken zegt de zakenman dat Holleeder degene is die Klepper en Mieremet heeft aangestuurd voor de aanslag op Van Essen. Holleeder zegt dat Endstra zijn eigen straatje schoon probeert te vegen.
donderdag 24 mei om 14:23
De rechtbank neemt het verhoor weer over en gaat in op verklaring Bas van Hout. Die verklaarde van Klepper te hebben gehoord dat hij achter aanslag op Van Essen zat.
donderdag 24 mei om 14:14
Die is volgens Holleeder altijd prima geweest "in zoverre dat we geen woorden hadden". Het OM denkt daar anders over.
donderdag 24 mei om 14:09
De tweede vraag slaat op de relatie tussen Holleeder en Grifhorst.
donderdag 24 mei om 14:08
Holleeder zei namelijk geen contact te hebben gehad met De Vries inzake Endstra, maar dinsdag werd duidelijk dat hij ook een telefoongesprek ontkende en dat later moest herstellen omdat hij wel met de misdaadjournalist had gesproken. "Dat is nu niet het geval", aldus Holleeder.
donderdag 24 mei om 14:03
De zitting wordt hervat met twee vragen van het OM.
donderdag 24 mei om 13:23
De rechtbank heeft de zitting tot 14.00 uur onderbroken.
donderdag 24 mei om 13:17
Er is een getuige die zegt dat de aanslag op Van Essen en de moord op Van Hout met elkaar te maken hebben. Van Hout zou namens zijn vriend Van Essen het geld zijn komen opeisen bij Endstra, die op zijn beurt Van Hout liet vermoorden in 2003. Dit is een theorie, maar alles wordt uitgeplozen door de rechtbank om tot een compleet beeld te komen. Dat levert een stortvloed aan details op.
donderdag 24 mei om 13:02
Holleeder ontkent dit en zegt dat vooral Klepper en Mieremet belang hadden bij de dood van Van Essen. De man zou erg vaak op het kantoor van Endstra komen en daarmee negatieve aandacht op de zakenman vestigen. Mieremet en Klepper hadden ook geld bij de 'bankier van de onderwereld' gestald en konden die aandacht niet gebruiken.
donderdag 24 mei om 12:59
Er zijn ook getuigen die zeggen dat Holleeder betrokken was bij de aanslag op Van Essen. Hij zou Mieremet en Klepper hebben benaderd en samen zouden zij hebben geregeld dat Van Essen vermoord zou worden. Het geld dat de xtc-handelaar nog kreeg, zou dan naar hen gaan.
donderdag 24 mei om 12:50
Er wordt nu al een tijdje gesproken over opnamen die gemaakt zijn en belastend zijn voor Willem Endstra. De opnamen kwamen in bezit van Holleeder en die gaf ze op zijn beurt aan De Vries. De misdaadjournalist heeft mede op basis van deze beelden een uitzending gemaakt.
donderdag 24 mei om 12:23
De rechter wil nu verder ingaan op de aanslag op Ronald van Essen in 1999. De xtc-handelaar overleefde de moordpoging, maar raakte wel verlamd en kwam in een rolstoel terecht. Volgens Holleeder werd deze aanslag in opdracht van Willem Endstra geregeld door Sam Klepper. Van Essen had tientallen miljoenen bij de zakenman geïnvesteerd en wilde dit terug. Van Essen doodschieten zou 'goedkoper' zijn.
donderdag 24 mei om 12:14
Ook deze discussie duurt voort. Holleeder zegt dat hij ook niet alles kan vertellen, omdat hij dan zijn broer Gerard - die in de gokhallen werkte - zou belasten.
donderdag 24 mei om 12:08
De zussen van Holleeder, Astrid en Sonja, hebben ook altijd verklaard dat de gokhallen nog in handen van Holleeder waren.
donderdag 24 mei om 12:01
De rechtbank houdt Holleeder nu voor dat het lijkt dat hij wél de eigenaar van de gokhallen op de Wallen in Amsterdam was. Marcel Kaatee zou als stroman hebben gefungeerd. Holleeder ontkent dit verhaal.
donderdag 24 mei om 11:57
De mannen raakten gebrouilleerd en wilden daarom van elkaar af. Een verdeling was het beste en dit werd beklonken in Haarlem. De veelbesproken prostitutiepanden op de Achterdam in Alkmaar gingen naar Van Hout, een woning in Spanje naar Grifhorst en de gokhallen naar Holleeder. Die gokhallen had Holleeder naar eigen zeggen direct verkocht aan Endstra. Hij kreeg daar 11,5 miljoen gulden voor. Dit gebeurde allemaal in 1996.
donderdag 24 mei om 11:51
De rechtbank gaat nu in op de breuk tussen Holleeder, Van Hout en Grifhorst en de verdeling van het vastgoed dat de mannen hadden gekocht met het Heineken-losgeld.
donderdag 24 mei om 11:46
De zitting is weer hervat.
donderdag 24 mei om 11:26
We onderbreken voor een kwartier.
donderdag 24 mei om 11:23
Van Hout was woest op Holleeder omdat hij het bedrag betaalde. Hij zag dat als verraad. Holleeder zei geen andere keus te hebben. "Anders zou het een bloedbad worden."
donderdag 24 mei om 11:11
Holleeder zegt uiteindelijk samen met Rob Grifhorst het miljoen euro te hebben betaald aan Klepper. Hij deed dit in delen. Holleeder zegt dat hij, de 'allesweter' en Klepper een paar keer hebben afgesproken bij het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis en dat daar het geld overhandigd is.
donderdag 24 mei om 10:57
De ruzie tussen Klepper, Mieremet en Van Hout zou mogelijk te maken hebben met een mislukt drugstransport waar Van Hout voor verantwoordelijk zou zijn. Ook zou hij de twee mannen de nodige keren hebben beledigd.
donderdag 24 mei om 10:54
Er is overigens redelijke overeenstemming dat Klepper en Mieremet achter de aanslag op Van Hout zaten. De vraag is vooral: wist Holleeder hiervan? Hij wordt hier niet voor vervolgd, maar het zou iets kunnen zeggen over een mogelijk motief voor de moord op zijn 'bloedgabber' in 2003.
donderdag 24 mei om 10:50
De rechter somt dingen uit het dossier op en Holleeder vraagt zich hardop af: "Moet ik nou luisteren of reageren?" Er wordt bijvoorbeeld verondersteld dat Holleeder het huis van Van Hout in de Deurloostraat heeft aangewezen. "Absolute onzin", aldus Holleeder. "Er wisten zoveel mensen waar hij woonde."
donderdag 24 mei om 10:41
De rechter gaat nu naar de eerste aanslag op Van Hout in 1996 in de van Deurloostraat in Amsterdam. Holleeder zou destijds van de 'allesweter' hebben gehoord dat John Mieremet en Sam Klepper hierachter zouden zitten en er 1 miljoen euro moest worden betaald om de dreiging af te kopen. Journalist Gerlof Leistra van Elsevier bracht onlangs naar buiten dat Maruf 'Paja' Mrzic de allesweter zou zijn. Peter R. de Vries zei dinsdag dat hij zich goed kan voorstellen dat dit klopt. Holleeder zegt hier niks over kwijt te willen. "De allesweter blijft voor mij gewoon de allesweter", aldus Holleeder.
donderdag 24 mei om 10:29
Het levert in ieder geval een discussie op tussen Holleeder en het OM, die nu al een half uur duurt.
donderdag 24 mei om 10:28
Hij zou ook bereid zijn om de boom waarbij het geld begraven lag aan te wijzen. Zijn advocaat Sander Janssen heeft dit voorgesteld aan het Openbaar Ministerie (OM) en die nemen dat in overweging. De officier van justitie voegt daar wel aan toe dat er vier verklaringen zijn die zeggen dat het geld in Frankrijk begraven lag, dus hier nog niet de noodzaak van in te zien.
donderdag 24 mei om 10:26
Het verbaast Holleeder, want hij zegt geen enkele reden te hebben om hierover te liegen. Hij zegt dat het hem frustreert. Hij laat weten dat het geld in Lage Vuursche begraven lag en daar ook is opgegraven. Zie ook: Holleeder: 'Ik heb Heinekenlosgeld zelf opgegraven en laten investeren'
donderdag 24 mei om 10:23
Thomas van der Bijl heeft altijd verklaard dat hij het heeft opgegraven. Er zijn ook ondersteunende verklaringen voor het verhaal van Van der Bijl. Zo heeft Ad van Hout, de broer van Cor, vorige week nog een verklaring afgelegd bij de rechter-commissaris, waarin hij vertelde dat hij met Van der Bijl het geld in Vincennes heeft opgehaald.
donderdag 24 mei om 10:14
De rechtbank zal eerst de voorgeschiedenis behandelen, die helemaal teruggaat naar de ontvoering van Freddy Heineken in 1983. De rechter bespreekt nu de discussie over het begraven van het losgeld. Willem Holleeder zegt dit zelf te hebben gedaan, evenals het opgraven.
donderdag 24 mei om 10:11
Het dumpen van de motor
donderdag 24 mei om 10:07
Cor van Hout werd al ruim voor de liquidatie opgewacht door de twee mannen, blijkt uit onder meer een getuigenverklaring. De daders wilden na de liquidatie bij een brug de rode motor naar de bodem laten zakken, maar kregen dat niet voor elkaar.
donderdag 24 mei om 10:05
Donderdag is de eerste dag van de in totaal 22 (!) zittingen in het proces tegen Willem Holleeder die draaien om de moord op Cor van Hout en Robert ter Haak in Amstelveen in 2003. De mannen hadden een lunchafspraak in een Chinees restaurant in de Dorpsstraat. Ze wilden net weggaan toen een rode BMW-motor met daarop twee mannen langsreed. De man achterop opende het vuur met een automatisch wapen en beide mannen werden geraakt. Van Hout overleed ter plekke. Ter Haak overleed enige tijd later in het ziekenhuis.
dinsdag 22 mei om 15:30
De zitting is hiermee afgelopen voor vandaag. Donderdag gaat de rechtszaak verder met de bespreking van het dossier Viool, de moord op Van Hout.
dinsdag 22 mei om 15:27
Verder heeft Holleeder geen vragen omdat het dan toch een welles-nietes spelletje wordt en "Peter weet hoe het zit", aldus Holleeder.
dinsdag 22 mei om 15:26
Holleeder zelf gaat nog in op het telefoongesprek in 2011. Hij beschuldigde De Vries van meineed, maar moest later toegeven dat er wel een telefoongesprek is geweest. "Het was alleen zo dat ik mijn advocaat belde en daar was De Vries inderdaad bij aanwezig. Maar het was niet de bedoeling om mensen in de maling te nemen", aldus Holleeder.
dinsdag 22 mei om 15:24
Het OM zegt geen vragen meer te hebben voor De Vries, maar hem op een later moment nog wel te willen oproepen.
dinsdag 22 mei om 15:24
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 22 mei om 15:22
De Vries wordt nu gevraagd naar de 'allesweter' en ook hij heeft begrepen dat Maruf M. alias Paja de allesweter is. "Ik weet dat Holleeder veel contact met hem had en vaak koffie met hem dronk in Den Haag."
dinsdag 22 mei om 15:15
De Vries is duidelijk kwaad en laat even weten hoe hij over Holleeder denkt. "Holleeder heeft zelf nooit iets belangeloos of iets onbaatzuchtig gedaan voor een ander en daarom kan hij zich niet voorstellen dat iemand anders dat doet. Zoals ik de zoon van Van Hout heb opgevangen na de dood van zijn vader. Holleeder heeft zijn dochter in de steek gelaten en dat is de man wie hij is".
dinsdag 22 mei om 15:11
Ook wil De Vries genoteerd hebben dat hij nooit op enige manier een seksuele relatie heeft gehad met Astrid Holleeder. De Vries noemt dit zeer laag bij de grond en een typerende actie van Holleeder hoe hij met de waarheid omgaat.
dinsdag 22 mei om 15:09
"Ik zou dat nu nooit meer doen, maar heb dat destijds verkeerd ingeschat."
dinsdag 22 mei om 15:09
"De mannen hadden hotelarrest en kregen kost en inwoning van de Franse Staat, maar ze mochten wel naar buiten. De kosten voor winkelen en eten waren echter voor eigen rekening. Toen het nieuws echter naar buiten kwam dat ze naar Frankrijk werden overgebracht, heeft Van Hout mij een stapel bankbiljetten van twintig dollar overhandigd met de vraag dit aan Sonja Holleeder te geven. Dit was legaal geld waarvan iedereen wist dat hij het had. Holleeder probeert hier een draai aan te geven."
dinsdag 22 mei om 15:04
Dit vond plaats in het jaar 1986. Holleeder en Van Hout werden overgebracht naar Sint Maarten en kregen daar hotelarrest. Ze ontkenden toen nog volledig om betrokken te zijn geweest bij de ontvoering. "Het zou dan verrassend zijn om de verslaggever van de grootste krant die op hen aan het jagen was, geld mee te geven van de Heinekenontvoering", aldus De Vries.
dinsdag 22 mei om 15:02
De Vries krijgt nu enkele passages uit verklaring door Willem Holleeder voorgehouden. Zoals de veronderstelling dat De Vries een koffer met geld heeft meegenomen met de mededeling dat het om Heinekenlosgeld ging. De Vries bestempelt dit als een karaktermoord.
dinsdag 22 mei om 14:57
Andersom vertelde Holleeder aan De Vries dat hij bij het programma Collegetour ging zitten, maar hij deelde dit mee en vroeg niet naar zijn mening.
dinsdag 22 mei om 14:56
De Vries zegt wel eens te zijn benaderd door de hoofdredactie van Panorama en PowNed met de vraag of zij na de vrijlating van Holleeder in 2012, met hem in zee moesten gaan. Dit is door De Vries met klem ontraden.
dinsdag 22 mei om 14:46
Hij heeft wel eens op andere momenten de boodschap gekregen de andere kant op te kijken. Holleeder waarschuwt hem bijvoorbeeld over Stanley Hillis en de suggestie van zijn mogelijke betrokkenheid bij de dood van Van Hout. De Vries moet dit laten rusten en Holleeder raadt hem aan buiten die zaak te blijven.
dinsdag 22 mei om 14:38
De Vries zegt nooit direct te zijn bedreigd zodat hij geen programme over Van Hout zou maken. Wel waarschuwde Astrid Holleeder hem op te passen en dat nam hij serieus.
dinsdag 22 mei om 14:37
De Vries deed zijn onderzoek dus in de luwte.
dinsdag 22 mei om 14:36
De Vries zegt na de moord op Van Hout wel overwogen te hebben een programma aan die moord te wijden, maar omdat hij goed bevriend was met Van Hout, dit toch niet te hebben gedaan. "Ik kon wel voorzien wat voor een reacties ik zou krijgen en misschien ook wel terecht."
dinsdag 22 mei om 14:32
Het gaat over afspraken rond het nog te schrijven boek over de Heinekenontvoering. De opbrengsten zouden naar Thomas van der Bijl, Van Hout en De Vries gaan.
dinsdag 22 mei om 14:29
De officier overlegt nu aan de rechtbank een overeenkomst gesloten in 1986 en bekrachtigd door een notaris. Die is geschreven met een typemachine. "Zelfs die heb ik nog", aldus De Vries.
dinsdag 22 mei om 14:27
Het OM neemt de ondervraging nu over. We gaan terug naar 1983, het jaar van de ontvoering van Freddy Heineken. De Vries was aanwezig in het hotel in Frankrijk waar Holleeder en ook Van Hout verbleven.
dinsdag 22 mei om 14:25
De Vries zegt nooit concreet bewijs te hebben gehad voor betrokkenheid Holleeder bij moord op Van Hout en zich daarom daar ook nooit over te hebben uitgesproken. De journalist zegt ook bij een tip over de moord, ook als Holleeder hierin niet wordt genoemd, daar direct onderzoek naar te doen.
dinsdag 22 mei om 14:21
De Vries zegt ook te allen tijden rekening te hebben gehoudendat hij te maken had met Holleeder. "Je gaat niet zomaar alle vermoedens aan hem voorleggen. De zussen waren ook doodsbang dat Holleeder door mijn gesprekken met hem erachter zou komen dat zij over hem aan het verklaren waren."
dinsdag 22 mei om 14:19
Janssen heeft nog enkele vragen voor De Vries. Heeft hij Holleeder wel eens geconfronteerd met de vraag: was je betrokken bij de moord op Van Hout? Dat is volgens De Vries wel gebeurd, maar je moet wel oppassen wat je als journalist vraagt. "Zeker op vragen waarvan je weet dat je niet het antwoord krijgt", aldus De Vries. "Maar je stelt wel vragen daar omheen. Zo heeft Holleeder wel gezegd dat hij dingen van de moord weet en als ik dat wist, erg teleurgesteld zou zijn."
dinsdag 22 mei om 14:09
De officier van justitie, Sabine Tammes, vraagt aan De Vries of hij nog meer gesprekken met Holleeder heeft. Voor zover hij weet niet, maar het zou eventueel wel zo kunnen zijn. "Ik heb een archief van 100 meter lang ", aldus De Vries. "Het zou zo kunnen dat mogelijk bruikbare informatie over Holleeder in andere mappen zit."
dinsdag 22 mei om 14:02
Als voorbeeld wordt nu Willem Endstra genoemd. De Vries maakte een programma over de 'bankier van de onderwereld', mede op basis van informatie van Holleeder. De Vries zegt dat hij het verhaal heeft gecontroleerd en het bleek waar te zijn en daarom was het journalistiek verantwoord om naar buiten te brengen. Dat Holleeder daar mogelijk bij gebaat was, maakte in principe niet uit.
dinsdag 22 mei om 13:54
De Vries is klaar met het voorlezen van de gesprekken. De rechtbank ondervraagt de journalist nu over hoe hij zelf de gesprekken inschatte. De Vries zegt dat hij goed besefte dat Holleeder kon liegen en op die manier dingen bij hem probeerde te 'planten'.
dinsdag 22 mei om 13:45
Ficq zou een verklaring voor Holleeder in elkaar hebben gedraaid, maar die zegt zichzelf niet te gaan belasten en weigert.
dinsdag 22 mei om 13:43
De Vries leest nu voor uit handgeschreven verklaring van Holleeder over Ficq. Volgens Holleeder is Dino Soerel aanwezig op het kantoor van Bram Moszkowicz als Willem Endstra wordt bedreigd, maar toch moet hij van de advocaat verklaren dat alleen Holleeder Endstra heeft afgeperst.
dinsdag 22 mei om 13:37
De zitting is hervat. De Vries gaat nu in op het gesprek dat hij voerde met Holleeder in september 2004.
dinsdag 22 mei om 12:55
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 22 mei om 12:54
De reactie van het advocatenkantoor van Bénédicte Ficq, de advocaat van Soerel in 2011.
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 22 mei om 12:45
We schorsen tot 13.30 uur. Er zijn ditmaal wel broodjes voor De Vries, merkt de rechtbank op.
dinsdag 22 mei om 12:28
Holleeder zei in gesprek met De Vries dat Endstra Van Essen heeft willen laten vermoorden, Danny Leclerc heeft laten vermoorden en ook van plan was om hem om te brengen. "En toch wordt er nooit negatief over hem bericht", aldus Holleeder volgens De Vries.
dinsdag 22 mei om 12:16
Omdat de informatie nogal diffuus is en soms van de hak op de tak gaat, worden niet alle woorden letterlijk overgenomen in dit blog.
dinsdag 22 mei om 12:13
Nu het verslag van het gesprek op 22 januari 2005 bij Jan Tabak, een hotel in Bussum.
dinsdag 22 mei om 12:12
De Vries draagt nu voor uit de brief die de secretaresse aan Willem Endstra schreef na haar biecht dat ze was benaderd door de recherche. Ze zei onder meer bang te zijn, maar dat ze ervan overtuigd was dat Endstra niks met de beschuldigingen te maken had.
dinsdag 22 mei om 12:10
Willem Endstra zou op zijn beurt de grootste drugshandelaar van Nederland zijn, aldus Holleeder in gesprek met De Vries.
dinsdag 22 mei om 12:09
Nu gaat het weer over John Mieremet. Holleeder was verbaasd dat die man nog steeds vrij rondliep in 2002, ondanks een interview met De Telegraaf waarin hij zei dat hij zakenmannen heeft afgeperst. Volgens Holleeder heeft Mieremet heel veel mensen vermoord, en wilde hij ook hem vermoorden. Hij wilde zich daarom een tijdje gaan terugtrekken.
dinsdag 22 mei om 12:07
Het gesprek dat nu wordt aangehaald dateert van 27 juni 2004. Holleeder wil graag een brief bespreken die door de recherche aan een secretaresse van Willem Endstra werd gestuurd. De politie wilde via de vrouw in het erg goed beveiligde kantoor van Endstra komen. Ze wilden daar camera's en afluisterapparatuur ophangen, maar de vrouw biechtte dit op aan Endstra.
dinsdag 22 mei om 12:03
De Vries wordt nu gevraagd of hij een samenvatting kan geven van de verslagen van de gesprekken die hij met Holleeder heeft gevoerd. Daarna kunnen de verdediging en het OM daar vragen over stellen.
dinsdag 22 mei om 11:58
Het gesprek tussen Holleeder en De Vries vond plaats op 4 juni 2004.
dinsdag 22 mei om 11:57
Ook kreeg Holleeder naar eigen zeggen de opdracht van Endstra om de vrouw van zakenman Klaas Hummel te ontvoeren en Hummel zo een lesje te leren. Holleeder weigerde dit omdat het krankzinnig zou zijn. Hummel is een van de zakenmannen die is afgeperst door Holleeder.
dinsdag 22 mei om 11:54
Holleeder zou over Willem Endstra hebben gezegd dat hij 31 miljoen euro van de criminelen Sam Klepper en John Mieremet heeft gekregen om te investeren. Dit geld zou Endstra van Holleeder hebben ontvangen.
dinsdag 22 mei om 11:52
De Vries leest nu voor uit een verslag van een gesprek met Willem Holleeder.
dinsdag 22 mei om 11:29
Er wordt voor een kwartier onderbroken.
dinsdag 22 mei om 11:28
Dit leidt tot onbegrip bij de voorzitter. Hij zegt dat De Vries de stukken presenteert en ze dan niet wil overhandigen. De misdaadjournalist zegt door eerdere slechte ervaringen met het OM niet zomaar alles te willen overhandigen. Hij verklaarde ook in het liquidatieproces Passage en met die verklaringen is volgens De Vries niet goed omgesprongen.
dinsdag 22 mei om 11:18
De journalist wordt door de rechtbank gevraagd de stukken te overhandigen. De Vries zegt dit nu niet te willen doen en er zeker een nachtje over te willen slapen.
dinsdag 22 mei om 11:16
De Vries laat nog even weten dat dit Holleeder ten voeten uit is; eerst iemand beschuldigen van liegen en na het presenteren van de feiten toegeven dat het klopt.
dinsdag 22 mei om 11:15
De journalist wordt weer gevraagd de stukken te overhandigen, maar zegt zich hierop te willen beraden.
dinsdag 22 mei om 11:14
Het telefoongesprek is volgens De Vries gevoerd op het kantoor van Franken. Holleeder zegt dit nu ook te herinneren. Het telefoongesprek is ook opgenomen door De Vries.
dinsdag 22 mei om 11:12
De toenmalige advocaat van Holleeder, Stijn Franken, zou De Vries hebben benaderd omdat zij werden bedreigd en afgeperst door de advocaten van Dino Soerel om een verklaring af te leggen die niet de waarheid zou zijn.
dinsdag 22 mei om 11:08
Holleeder zegt dat De Vries meineed pleegt. Hij zegt in april 2011 nooit met hem gesproken te hebben, omdat hij in de extra beveiligde inrichting zat en dus geen toestemming gehad kan hebben om met journalisten te bellen. De Vries zegt dit te kunnen bewijzen en dat Holleeder liegt.
dinsdag 22 mei om 11:02
De officier van justitie breekt in en zegt dat Holleeder vooral problemen had met het karakter, een samensmelting van Holleeder en Martin Erkamps (halfbroer Van Hout) die werd geportretteerd als een 'gek', dus niet tegen de film. Holleeder zegt dat het verhaal van de officier niet klopt.
dinsdag 22 mei om 10:59
De Vries en Holleeder hebben de Amerikaanse versie van de film besproken en volgens de misdaadjournalist had hij geen bezwaar tegen de productie. De journalist zegt ook een door Holleeder ondertekende verklaring te hebben waarmee hij toestemming voor de film gaf. De Vries heeft die verklaring tijdens zijn laatste verhoor aan de rechtbank laten zien. Volgens Holleeder is hij erin geluisd en kan hij zich niet herinneren het document te hebben ondertekend.
dinsdag 22 mei om 10:53
Holleeder spande een kort geding aan tegen de makers van de Nederlandse versie, omdat er een karakter in de film meespeelde dat erg op hem leek. Holleeder wilde alle referenties naar zijn persoon uit de film hebben, maar verloor het kort geding.
dinsdag 22 mei om 10:51
Er is een Nederlandse versie gemaakt, zonder medewerking en goedkeuring van De Vries, de schrijver van het boek. Aan de Amerikaanse versie verleende de misdaadjournalist wel zijn medewerking.
dinsdag 22 mei om 10:50
Janssen sluit dit onderwerp af en gaat nu weer in op de film over de Heinekenontvoering.
dinsdag 22 mei om 10:49
Kaale zat volgens De Vries vooral te interpreteren. Hij zou geen exacte wetenschap over de moord op Cor van Hout hebben, maar vooral conclusies trekken op basis van informatie die hij had. Volgens de man zit Holleeder achter de moord op Van Hout, maar kon hij dat niet staven met hard bewijs.
dinsdag 22 mei om 10:37
Het gaat nu over het moment in 2003 dat Van Hout zou hebben afgesproken in Amstelveen. De man werd voor het restaurant doodgeschoten en zou mogelijk naar het restaurant zijn gelokt. Er is nog steeds onduidelijkheid over hoe die afspraak tot stand is gekomen.
dinsdag 22 mei om 10:34
Het gaat nu over Ariën Kaale, een vriend en bekende van Cor van Hout. De Vries heeft ook gesprekken gevoerd met Kaale en daar verslagen van gemaakt en verstrekt aan de rechtbank.
dinsdag 22 mei om 10:30
De Vries zegt zeker twaalf verslagen te hebben van gesprekken met Willem Holleeder over verschillende onderwerpen.
dinsdag 22 mei om 10:25
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 22 mei om 10:17
Van Essen wilde de opbrengsten van zijn investering graag terugzien, maar werd kort na het terugvragen van zijn geld in 1999 door zijn hoofd geschoten. Volgens de man door Endstra, omdat dit een goedkopere oplossing was dan hem terug te betalen. Volgens Van Essen was Willem Holleeder ook betrokken bij de moordaanslag. De xtc-handelaar overleefde de aanslag, maar zit sindsdien in een rolstoel.
dinsdag 22 mei om 10:15
Janssen zegt ook graag de gespreksverslagen over Willem Endstra te willen hebben. De Vries heeft in 2006 gesproken met Ronald van Essen. De xtc-handelaar was slachtoffer van een moordaanslag, mogelijk gepleegd in opdracht van Endstra. Van Essen is daar zelf van overtuigd. Hij heeft de opbrengsten van zijn drugshandel naar eigen zeggen bij Endstra geïnvesteerd. Volgens Van Essen ging het om tientallen miljoenen.
dinsdag 22 mei om 10:12
De Vries zegt nog niet direct alles op tafel te willen gooien als het over zijn aantekeningen gaat. Daarom heeft hij nog niet alles ingebracht. "Het is vandaag de tweede dag van mijn verhoor en voor de zuiverheid van de rechtsgang heb ik niet alles ingeleverd", aldus de misdaadjournalist.
dinsdag 22 mei om 10:09
Sander Janssen, advocaat van Holleeder, hervat zijn verhoor en zegt niet zoveel vragen meer te hebben. Hij wil graag meer weten over de inhoud van de aantekeningen van De Vries. De misdaadjournalist heeft een deel van zijn aantekeningen aan de advocaat verstrekt. Hij zegt zelf alleen de delen te hebben overhandigd die de vorige keer op 9 april zijn besproken.
dinsdag 22 mei om 10:06
Inmiddels is de zitting hervat. De Vries heeft wederom een grote map met aantekeningen bij zich.
dinsdag 22 mei om 09:51
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
dinsdag 22 mei om 09:46
De Vries was goed bevriend met Van Hout en is ook degene die de zussen Astrid en Sonja Holleeder met justitie in contact heeft gebracht.
dinsdag 22 mei om 09:45
De Vries zal eerst door de verdediging en daarna door het Openbaar Ministerie worden gehoord. Beide partijen zijn vooral geïnteresseerd in de kennis die de journalist heeft over de onderwereld en de rol van Willem Holleeder daarin. Waren er mogelijk conflicten tussen de vermeende slachtoffers van Holleeder en andere criminelen? Kunnen die conflicten hebben geleid tot de dood van Willem Endstra of Cor van Hout en is de verdenking tegen Holleeder dus onterecht?
dinsdag 22 mei om 09:41
Dinsdag gaan we verder met het verhoor van Peter R. de Vries. Het is de tweede keer dat de misdaadverslaggever als getuige wordt gehoord in de rechtszaak tegen Willem Holleeder.
vrijdag 18 mei om 18:05
Er was nog even discussie of Astrid de uitwerking van de gesprekken mee mag nemen, maar de rechter heeft besloten dat dat niet mag. Daarmee is de zitting definitief afgelopen. Dinsdag gaat de zitting verder met Peter R. de Vries.
vrijdag 18 mei om 17:38
Astrid wordt op dinsdag 29 mei opnieuw gehoord als getuige.
vrijdag 18 mei om 17:34
De officier van justitie gaf net aan dat de zitting misschien nog wel een uur ging duren. Tijdens tien minuten schorsing heeft de rechter toch besloten om de zitting vrijdag niet voort te zetten.
vrijdag 18 mei om 17:15
Holleeder: het is weer ouderwets fantast. Ik heb nooit met Ros gesproken en ook niet met tussenpersonen. Volgens Astrid heeft Ros aan Holleeder laten weten dat Van der Bijl plannen zou hebben om hem te doden en toen is dat plan omgedraaid. Onzin zegt Holleeder.
vrijdag 18 mei om 17:10
Volgens Astrid wist Soerel ook dat Thomas van der Bijl Holleeder wilde vermoorden. En Soerel zou daar over kunnen gaan verklaren in het liquidatieproces. Maar volgens Astrid, lang advocaat, zou dat nooit gaan gebeuren want dan zou Soerel moeten toegeven dat hij het met Ros heeft gesproken en daarmee zichzelf belasten.
vrijdag 18 mei om 17:04
Astrid zegt dat ze dit met haar broer heeft besproken. En dat gebeurde vanuit het perspectief van haar broer. Kon de verklaring van Soerel ook schadelijk zijn voor hem? Holleeder was volgens zijn zus in paniek, omdat hem nu ook levenslang boven het hoofd hing.
vrijdag 18 mei om 17:01
Het gaat nu weer over Dino Soerel en dat er in de krant zou staan dat hij een verklaring zou gaan afleggen. Soerel zou wel moeten gaan praten omdat Fred Ros tegen hem ging getuigen. Ook Holleeder dacht dat Soerel zou gaan verklaren, omdat hij niet anders meer kon met een levenslange straf boven zijn hoofd.
vrijdag 18 mei om 16:46
Na de officier van justitie probeert ook de rechter dat Willem het gat van het niet te horen stuk invult. Maar Willem wijkt niet van zijn standpunt af. "Ik zeg het u eerlijk, ik weet het echt niet."
vrijdag 18 mei om 16:41
Het is een erg taalkundig verhaal. De officier van justitie wil graag van Holleeder horen dat er een naam hoort te staan op de plek van het woord dat niet te verstaan is. Maar Willem houdt voet bij stuk en zegt dat hij het niet weet.
vrijdag 18 mei om 16:40
"Ik ga niet filosoferen over wat ik eventueel gezegd zou hebben. Ik weet dat dit gaat over de motor die door rood heeft gereden en verder weet ik het niet", aldus Willem. "Wat ik daarbij gezegd heb, sorry, ik weet het echt niet."
vrijdag 18 mei om 16:38
De officier van justitie gaat nogmaals door op wat er op de plek zou moeten staan die niet te verstaan is. "Wat kan er anders staan dan een naam, als u zegt: 'En iedereen dacht dat het Ros was, en niet...'." Willem blijft volhouden dat hij niet weet wat hij daar gezegd heeft.
vrijdag 18 mei om 16:35
Het gaat over de opnames waarop Willem zei: 'Iedereen weet dat het niet Ros was, maar...' en dan is het vervolg niet te horen. Dat gaat over wie er op de rode BMW-motor reed waar de schutter op reed die Cor van Hout heeft doodgeschoten. De officier van justitie denkt dat Willem een naam noemt "en geen hond". "Ik begrijp allemaal wel dat u wil dat ik een naam had gezegd, maar ik weet het niet. En u heeft wel gelijk, het was geen hond."
vrijdag 18 mei om 16:18
De opnames van de gesprekken tussen Astrid en Willem over de angst van Willem dat Dino Soerel zou gaan praten met de politie komen aan bod. Soerel is veroordeeld tot levenslang voor het opdracht geven van het liquideren van Thomas van der Bijl en Kees Houtman. "Ik weet dat hij (Wim, red.) bang is dat Dino gaat vertellen wat hij weet. Maar ik weet dat hij dat niet gaat doen, want als hij praat dan heeft hij het ook gedaan."
Als voorbeeld noemt Astrid dat als iemand wordt doodgeschoten en je ernaast staat met bloed op je jas. "Dan kan je ook niet praten, want dan heb je het ook gedaan."
vrijdag 18 mei om 16:11
Astrid wordt weer even emotioneel. "Ik vind het moeilijk. Het gaat ook over verraad, vind ik. Ik vind het een verschutting voor Wim, ook voor mezelf om uit te leggen hoe hij met zijn vrienden omgaat."
Ze haalt even diep adem en geeft aan dat ze het erg vindt. "Ik denk dat het wel een gesprek is dat aangeeft hoe hij erin staat. Als je ziet waar al die gesprekken over gaan heeft het ook met zijn angst te maken. Dat hij gepakt wordt. Hoe lang speelt dit al? Dan geef je hem toch even een tikkie", aldus Astrid.
vrijdag 18 mei om 16:08
Er worden in de zitting van vrijdag nog twee opgenomen gesprekken behandeld, geeft de officier van justitie aan.
vrijdag 18 mei om 15:59
Terwijl de officier van justitie vragen stelt aan Astrid mompelt Willem wat. De rechter houdt vermanend haar vinger voor haar mond, waarna Willem verontschuldigend zijn handen omhoog steekt.
vrijdag 18 mei om 15:56
Het is wat langdradig en er wordt taaie kost besproken. Dat zorgt ervoor dat verschillende mensen op de publieke tribune al vertrekken.
vrijdag 18 mei om 15:48
Het gaat over de uitwerking van opnames. Willem en de officier van justitie hebben daar een discussie over. Als Willem nog wil reageren, legt advocaat Janssen een hand op Willems arm, waarop Willem er niks meer over zegt.
vrijdag 18 mei om 15:45
Als Astrid over een onduidelijk fragment vraagt of ze het mag uitluisteren, reageert Willem: "Je hebt het thuis toch? Ga lekker thuis luisteren."
vrijdag 18 mei om 15:41
"Wij lezen dit allemaal en kunnen er geen touw aan vastknopen. Kunt u dat wel?", vraagt de rechter aan Willem. "Ik kan er ook geen touw aan vastknopen", aldus Willem. "Ze heeft dit opgenomen en plaatst vragen middenin het gesprek." Volgens Willem geeft hij daar antwoord op, waarna hij verder gaat in het gesprek. Daardoor ontstaat volgens hem verwarring. "Ik heb die gesprekken niet opgenomen en hoor ook dingen waarvan ik denk: wat heb ik daar gezegd?"
vrijdag 18 mei om 15:36
Het gaat net als vrijdagmorgen over Fred Ros, die volgens Astrid in eerste instantie Willem moest liquideren, maar vervolgens opdracht van Willem kreeg om Van der Bijl te liquideren.
vrijdag 18 mei om 15:24
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 18 mei om 15:12
De opnames worden zeer gedetailleerd besproken. Is op de publiekstribune niet altijd te volgen waar het precies over gaat.
vrijdag 18 mei om 15:01
Astrid is ook lachend te horen op de opname. Maar daarover zegt ze zelf: "Als ik stront had moeten vreten om het op band te krijgen, dan had ik het ook gedaan. Ik heb niet zitten lachen omdat ik het grappig vond, maar omdat ik het van hem (Willem, red.) wilde horen."
vrijdag 18 mei om 14:58
Het gaat nu over het moment waarop te horen is dat Willem lacht op de band. Astrid zei eerder dat Willem lachte om de dood van Cor van Hout en Robert ter Haak. Willem ontkent dat. "Ik lach niet om de dood van Cor of Ter Haak, ik lach om de dingen die gezegd worden door de Rem (Martin Erkamps, red.). Die Rem zegt maar gewoon wat."
vrijdag 18 mei om 14:41
De opnames worden nu afgespeeld, maar zijn van niet al te hoge kwaliteit. Niet alles is goed te verstaan.
vrijdag 18 mei om 14:39
De zitting wordt weer hervat. Astrid biedt eerst haar excuses aan Sander Janssen aan over haar opmerking dat de advocaat van Willem "dezelfde afwijking" zou hebben. "Ik ken je beter", aldus Astrid.
vrijdag 18 mei om 14:39
Astrid zegt nu ook dat de halfbroer van Van Hout, Martin Erkamps, een rol zou hebben gespeeld bij dood van zijn broer. Erkamps zegt in een boek van Hendrik Jan Korterink dat hij meer moeite had met de dood van Ter Haak dan van zijn halfbroer. Volgens Astrid zou Erkamps de afspraak tussen Van Hout en Ter Haak op poten hebben gezet. Zo heeft ze het begrepen van haar broer. Holleeder zegt daar zelf op dat hij het niet zo heeft bedoeld.
vrijdag 18 mei om 14:37
Het onderwerp dat nu wordt besproken is de moord van Cor van Hout in Amstelveen in 2003. Naast hem stond Robert ter Haak, die de aanslag ook niet overleefde. Astrid heeft altijd verklaard dat haar broer heeft gezegd dat Ter Haak de 'lokker' was. Die zou Van Hout dus bewust naar Amstelveen hebben laten komen, zodat hij kon worden doodgeschoten.
vrijdag 18 mei om 14:30
Omdat er discussie is over hoe iets op de opnames precies is gezegd, wordt straks een stuk van de opnames afgespeeld in plaats van uitgesproken door de officier van justitie. Om die opnames klaar te zetten wordt de zitting voor vijf minuten geschorst.
vrijdag 18 mei om 14:29
Als Sander Janssen, advocaat van Willem, zich in de discussie mengt, is Astrid fel naar Janssen. "Jij hebt net zo'n afwijking als hij (Willem, red.). Jij vindt dit soort dingen (liquidaties, red.) maar normaal."
Janssen is kort stil en zegt dan: "Nou, ik zal hier maar niet op reageren."
vrijdag 18 mei om 14:27
Terwijl Astrid uitlegt hoe bepaalde zaken gegaan zijn, schiet Willem in de lach. "Ja, je kan lachen, maar je bent gewoon fokking de lul hè", zegt Astrid daarop tegen Willem.
vrijdag 18 mei om 14:25
"Moet ik het nou nog duidelijker uitleggen? Want je zit me heel vreemd aan te kijken", zegt Astrid tegen de officier van justitie. Daarop reageert de rechter. "Als wij u blanco aankijken is dat om van u te horen hoe u er tegenaan kijkt."
"Ik vind het lastig om beschuldigingen uit te spreken, die voor mij duidelijk in de tekst staan", aldus Astrid. "Ik probeer beschaafd Nederlands te spreken, omdat u dat van mij verwacht omdat ik een studie achter de kiezen heb."
vrijdag 18 mei om 14:19
Willem wil "wat duidelijkheid bieden" als het gaat over Peter R. de Vries, die mogelijk het manuscript van het boek van Hendrik Jan Korterink in had gezien. Dat staat de rechter toe. "Peter de Vries en Sonja hebben mij gevraagd om contact op te nemen met Korterink", zegt Willem. "Het boek gaat namelijk niet alleen over mij, maar ook over Cor en Sonja", aldus Willem.
"We hebben daar een normaal gesprek gehad en hebben het boek in mogen zien", vervolgt Willem. "Dat is gebruikelijk bij stukken in de media. Die mag je altijd van tevoren lezen. Dat is gebeurd en we hebben er niks uitgehaald. Ook Peter R. de Vries heeft het gelezen, omdat hij wilde weten wat er over Cor (Van Hout, red.) in stond."
vrijdag 18 mei om 14:09
Astrid geeft aan dat ze stukken mist in de uitwerkingen van de opnames. Daarop reageert de officier van justitie dat ze het nog een keer voor zal lezen. "Je kan het vier keer voorlezen, maar het is niet te verstaan", reageert Astrid.
vrijdag 18 mei om 13:57
Astrid heeft het over Hendrik Jan Korterink, die een boek schreef over Cor van Hout. Volgens Astrid neemt hij de gesprekken in de rechtbank op. De rechter reageert dat daar afspraken over zijn gemaakt. "Maar die man heeft gewoon overal schijt aan. Als ik mijn stem terug hoor weet ik waar het vandaan komt." De rechter probeert het te sussen door te zeggen dat hij "kennelijk snel kan typen".
vrijdag 18 mei om 13:47
Het is volgens Astrid standaard dat ze de batterij uit haar mobieltje haalt. "Dat doe ik om te voorkomen dat ik afgeluisterd word. Jullie kunnen het op afstand aanzetten", zegt ze tegen de officier van justitie.
vrijdag 18 mei om 13:44
Een van de opnames gaat over de film over de ontvoering van Heineken. Het stak Willem dat hij niets overhield aan een film over iets wat hij had gedaan. "Ze gaan net zo makkelijk. Alle twee, hoor je. Ik ben in alle staten. Het gaat uit de hand lopen", aldus Willem op de opname. Astrid probeerde te voorkomen dat Willem Peter R. de Vries en Sonja, de zus van Willem en Astrid, zou laten liquideren. "Het gaat maar één kant op, dat ze allebei op de grond liggen", aldus Astrid.
"Het is de enige manier waarop hij zijn conflicten oplost. Of bent u een gesprek tegengekomen waarop het normaal ging?", richt ze zich tot de officier van justitie.
vrijdag 18 mei om 13:33
Het is even doodstil in de zaal. Een aantal seconden zegt Astrid niks. Ze is weer in tranen. Ze vindt het moeilijk om te praten over Ronald van Essen. Op de xtc-handelaar werd een aanslag gepleegd, waar Willem Endstra achter zou zitten. "Van Essen had helemaal niks, hij stal in de supermarkt om aan eten te komen", aldus Astrid. Van Essen raakte door de aanslag invalide.
vrijdag 18 mei om 13:29
Astrid is even direct richting de officier van justitie. Die vraagt of Willem Endstra ergens van op de hoogte was. "Nee, natuurlijk niet. Die was dood", aldus Astrid, waarna de officier van justitie toegeeft dat hij dat had moeten weten.
vrijdag 18 mei om 13:26
Astrid heeft geprobeerd om de agressie bij Willem tegenover Peter R. de Vries weg te nemen. "Want Peter is altijd netjes en correct geweest tegen ons."
vrijdag 18 mei om 13:19
Na drie kwartier pauze is de zaak weer hervat.
vrijdag 18 mei om 12:44
Kort voor de pauze zei Astrid dat Willem opdracht heeft gegeven aan Fred Ros om Thomas van der Bijl te vermoorden. Volgens Astrid heeft haar broer dat aan haar verteld. De advocaat van Willem vroeg zich daarbij direct af waarom Astrid nu met deze informatie komt en niet tijdens de zaak tegen Ros.
vrijdag 18 mei om 12:26
Het is pauze. Rond 13.15 uur gaat de zaak weer verder.
vrijdag 18 mei om 12:24
Willem neemt voor het eerst het woord. Het gaat over de film over De Heineken Ontvoering. Volgens Willem gaat het tijdens de opnames daar over en niet over eventuele liquidaties. "En voor de rest is het allemaal flauwekul wat ze (Astrid, red.) zegt. We hadden de afspraak dat er geen film zou komen, omdat ik het vervelend vond dat mijn kind er op school mee kon worden geconfronteerd."
vrijdag 18 mei om 12:18
Er wordt nu lange tijd gesproken over de gokhallen op de Wallen, die zouden zijn gefinancieerd met losgeld dat Holleeder kreeg tijdens de Heinekenontvoering.
vrijdag 18 mei om 12:00
Voor de pauze gaat de zaak nog een half uur door. Als Astrid wordt gevraagd of dat gaat lukken antwoordt ze met "ja ja".
vrijdag 18 mei om 11:59
"Ik kan het hem ook bijna niet aandoen. Maar niemand durft tegen hem te verklaren, want hij kan tegen iedereen wat gebruiken. Mensen durven het niet", aldus Astrid. "Dat is niet voor niets."
vrijdag 18 mei om 11:57
Astrid zet daar wel de kanttekening bij dat Cor van Hout volgens haar ook geen schoon geweten had. "Hij had ook iemand dood kunnen schieten bij een overval."
vrijdag 18 mei om 11:56
De officier van justitie vraagt zich af of de emotionele Astrid het nog volhoudt. Astrid geeft aan dat het wel gaat. "Het is fokking je beste vriend geweest. Het is een mantra in mijn hoofd." Ze vertelt op welke plekken in zijn lichaam Cor van Hout is geraakt. "Ik vind het zo laf dat je op je motortje aan komt gereden en dat doet. Het is gewoon een grens die je overgaat."
vrijdag 18 mei om 11:54
Astrid: "Ze (dochter van Cor van Hout, red.) is vroeger heel gek geweest op haar oompje, maar dat was voor wat er allemaal is gebeurd."
vrijdag 18 mei om 11:53
"Het is niet zo dat die sfeer in die familie zo maar is komen aanwaaien", zegt een emotionele Astrid weer. Ze heeft het over haar nichtje, de dochter van Cor van Hout. "Wim was haar oompje. Natuurlijk had ze van haar oompje willen blijven houden, maar dan had die andere beslissingen moeten nemen."
vrijdag 18 mei om 11:51
"Er heerst een bevelstructuur in onze familie", aldus Astrid. "Als hij zegt dat hij mijn kind doodschiet, is dat voor hem normaal, want 'ik ben boos', zegt hij dan. Maar dat is niet normaal."
vrijdag 18 mei om 11:48
De officier van justitie vroeg kort daarvoor aan Astrid of Sonja en Peter R. de Vries een relatie hebben gehad. "Ga je me dat nou serieus vragen?", vraagt Astrid. "Peter is misschien één keer alleen met Sonja in de kamer geweest, in de dertig jaar dat hij haar kent."
Nadat Astrid kort emotioneel werd gaat ze verder over De Vries. "Peter en Sonja hebben één keer samen in de auto gezeten. In onze familie betekent dat neuken. Alle vrouwen zijn hoeren, dat is het beeld waarmee we zijn opgegroeid. Als je neukt heb je een relatie, meer niet. Als je met elkaar in de auto zit, dan neuk je. Als je zo redeneert, wat moet ik daar dan nog over zeggen?"
vrijdag 18 mei om 11:43
Astrid barst even in huilen uit. Ze heeft het over vroeger, over de tijd waarin ze geslagen werd door haar vader. "We leefden met een vijand. We hadden geen ouders, want mijn moeder kon ook niks doen, want dan werd ze ook geslagen. Wim en ik hadden alleen elkaar. Broer en zus gingen voor relaties. We waren de enigen die elkaar vertrouwden. Daarom is dit zo moeilijk. Dat zijn eigen zussie hem verraadt."
vrijdag 18 mei om 11:36
Astrid over de opnames: "Het is niet zo dat je dat doet alsof je fluitend naar je werk gaat. Je doet het allemaal onder stress. Geef me één gesprek dat niet gaat over de dood."
vrijdag 18 mei om 11:33
Toen Willem vastzat had hij volgens Astrid al een schutter "geregeld" om een liquidatie te regelen. Daarbij maakt ze een schietgebaar, wat op de publiekstribune niet te zien is. "Hij stopt niet", aldus Astrid. "En hij gaat nu ook niet stoppen."
vrijdag 18 mei om 11:29
Volgens Astrid hebben Sonja en zij gewacht met getuigen tegen Willem, nadat Sonja een deal met Justitie had gesloten om te voorkomen dat ze vervolgd zou worden in een strafonderzoek naar de erfenis van Cor van Hout. Pas nadat ze een schone lei hadden, stapten ze naar Justitie. "Want anders kon Willem dat tegen je gebruiken."
vrijdag 18 mei om 11:22
"Je hebt te maken met een professional", zegt Astrid over haar broer Willem. "Het is geen winkeldief hè. Het is iemand die precies weet wat hij doet."
vrijdag 18 mei om 11:21
"Hij (Willem) houdt allemaal 'mensjes' in de greep. Over iedereen waarover hij wat weet en kan zeggen houdt Willem in de greep", aldus Astrid.
vrijdag 18 mei om 11:20
Volgens Astrid was Willem "dit keer in de maling genomen". "Nu was hij het een keer, normaal doet hij het bij anderen." Volgens Astrid zat de familie van Cor van Hout Willem "in de nek". De familie Van Hout dacht dat Willem over de erfenis van Van Hout beschikte. Dat was volgens Astrid niet zo.
vrijdag 18 mei om 11:17
Er wordt weer een opname voorgelezen. Willem zei tegen Astrid over Sonja, een andere zus van Willem: "Zeg nou gewoon dat ze een trut is. Ik steek haar haren in de fik, ik steek haar auto in de fik. Ik maak een drama van haar leven. Luister As, ik ben er helemaal klaar mee."
vrijdag 18 mei om 11:11
"Ik kan niks doen, moet ik dan naar de politie stappen?", geeft Astrid aan over waarom ze Hillegers benaderde. "Moet ik dan gaan wachten tot er iets gebeurt?" Willem wilde niet dat Astrid sprak met Hillegers, want het zou alleen maar gevaarlijker worden als Hillegers wist dat Astrid informatie had.
vrijdag 18 mei om 11:04
Astrid was bang dat Martin Hillegers haar en haar familie iets aan zou doen. Reden was dat in 2012 er een aanslag was gepleegd op Hillegers, waarbij Willem Holleeder mogelijk betrokken was. Bij die aanslag kwam de broer van Hillegers (Remco) om. Astrid benaderde daarom Hillegers om het "zelf op te lossen".
Willem gebruikte ze daar niet voor, want "als er wat met ons zou gebeuren, dan raakt hem (Willem, red.) dat niet", aldus Astrid. "Mijn broertje is ontvoerd, maar het raakt hem niet." Als er iets met de familie van Willem zou gebeuren, dan zou Willem snel weer over gaan "tot de orde van de dag". "Ik durf mijn eigen broer daarin niet te vertrouwen, dus ik los het zelf op."
vrijdag 18 mei om 11:00
Astrid geeft aan dat Willem geld moest lenen, omdat hij van zwart geld niet kon leven. Dat is volgens haar lastig in deze tijd. Het zou bekend worden van wie Willem geld zou lenen, dus dat deed Willem volgens Astrid niet. "Dus dan is de cirkel weer rond", aldus Astrid.
vrijdag 18 mei om 10:57
Toen Willem nog niet zo lang vrij was, heeft hij in 2013 geprobeerd om weer "vriendjes te trekken", aldus Astrid. Vandaar dat hij volgens haar geen 'nee' zei tegen de toenadering van No Surrender.
vrijdag 18 mei om 10:46
Willem van Boxtel, ook wel Big Willem genoemd, is president van motorclub No Surrender. Tot september 2004 was hij hoofd van de Hells Angels.
vrijdag 18 mei om 10:45
Astrid geeft aan dat Willem van Boxtel met Willem Holleeder (door Astrid Wim genoemd) wilde praten, omdat Willem bang was voor 'Wim'. "Maar iedereen is bang voor Wim (Holleeder), dus zo moeilijk is dat niet." Willem Holleeder schudt in de rechtszaal met zijn hoofd.
vrijdag 18 mei om 10:41
Er worden transcripties besproken over de tijd dat Willem lid werd van motorclub No Surrender. In februari 2013 werd hij vicevoorzitter van de Amsterdamse afdeling, waarna hij twee maanden later weer afzag van zijn lidmaatschap.
vrijdag 18 mei om 10:39
De technische storing is verholpen, de zitting wordt weer hervat.
vrijdag 18 mei om 10:32
Nico Meijering, advocaat van Dino Soerel, komt vrijdagochtend aan bij de speciaal beveiligde rechtbank in Amsterdam. (Foto ANP)
vrijdag 18 mei om 10:22
De zitting wordt even geschorst. De piep moet door technici worden verholpen. Het is niet de eerste keer dat dit tijdens een zitting gebeurt.
vrijdag 18 mei om 10:18
Terwijl een van de opnames wordt besproken is er een harde piep in de rechtszaal te horen. Een beveiliger probeert dat te verhelpen. "Onze eigen Willie Wortel", lacht de rechter.
vrijdag 18 mei om 10:15
De rechter vraagt of Astrid het geld van Willem ook altijd terug kreeg, maar na enige twijfel geeft Astrid aan dat dat niet altijd het geval was. Daarna wordt er door Willem zacht gelachen.
vrijdag 18 mei om 10:15
Volgens Astrid heeft Willem in die periode (maart 2013) aangegeven dat hij weer geld moest verdienen.
vrijdag 18 mei om 10:14
Astrid verklaart dat Willem "leefde van zijn zwarte geld" en "dat de mensen om hem (Willem, red.) heen de rekeningen betaalden met wit geld".
vrijdag 18 mei om 10:14
"Trouwens we hebben het er nou toch over. Kun jij voor mij vijf ruggen betalen aan een fiscalist? Kan jij dat betalen voor mij?" Dat zei Willem op 2 maart 2013.
vrijdag 18 mei om 10:12
Er is een discussie gaande tussen de advocaat van Willem (Sander Janssen) en de advocaat van Astrid Holleeder over de vraag of de uitwerkingen van de gesprekken gedeeld mogen worden met getuigen. Janssen is hier absoluut op tegen.
vrijdag 18 mei om 10:07
De rechtszaak is weer hervat. "We gaan verder waar we 23 april gebleven zijn", geeft de rechter aan.
vrijdag 18 mei om 10:06
Ook advocaat Nico Meijering is aanwezig in de rechtszaal. Volgens Astrid geeft Willem op een van de opnames aan dat hij hoopt dat Dino Soerel niet over hem gaat verklaren in het liquidatieproces. Om die reden is Meijering, advocaat van Soerel, ook in de zaal.
vrijdag 18 mei om 09:21
De nieuwe opnames van Astrid Holleeder worden vrijdag besproken in het vervolg van de rechtszaak tegen Willem Holleeder. Volgens Astrid staan er op de opnames belastende verklaringen tegen Willem, waaruit zijn betrokkenheid bij liquidaties zou blijken. De geluidsfragmenten kunnen de 'genadeklap' betekenen voor Willem. De opnames lagen jarenlang verborgen bij een kennis van Astrid en bij een verhuizing kwamen die tevoorschijn.
maandag 9 april om 17:46
Janssen zegt omwille van de tijd zijn vragen voor nu te willen staken. De rechtbank zegt dat de eerstvolgende zitting op 18 mei plaatsvindt. In de tussenliggende periode worden getuigen gehoord bij de rechter-commissaris.
maandag 9 april om 17:36
De Vries gaat nu in op de doodsbedreiging door Holleeder in april 2013. De misdaadjournalist dacht oprecht dat het foute boel was en dat hij mogelijk binnen dertig seconden aan het vechten zou zijn voor zijn leven.
maandag 9 april om 17:27
De rechtbank gaat nu in op de zitting van donderdag. Deze gaat definitief niet door. Na de afloop van de zitting wordt in onderling overleg besloten wanneer het verhoor van De Vries verdergaat.
maandag 9 april om 17:16
Op de vele opnamen van de gesprekken die heimelijk zijn opgenomen met Holleeder is een terugkomend onderwerp dat Holleeder vindt dat hij recht heeft op een deel van de opbrengsten van de verfilming van de Heinekenontvoering. De Vries laat met de verklaring zien dat Holleeder hierzelf afstand van heeft gedaan. Volgens Holleeder heeft hij een keer samen met zijn zus Sonja aan tafel gezeten om papieren te ondertekenen voor zijn zorgverzekeraar. Hij had toen geen bril op en heeft alles ondertekend waar zijn zus vroeg een handtekening neer te zetten. Hij heeft naar eigen zeggen toen mogelijk de afspraak over de film ondertekend.
maandag 9 april om 17:10
De Vries heeft zojuist een verklaring voorgelezen die door Willem Holleeder is ondertekend. Daarin staat dat hij volledig afstand neemt van de opbrensten van de film over de Heinekenontvoering. Holleeder zegt zijn handtekening te herkennen, maar zegt dat hij erin is geluisd. Hij noemt De Vries samen met Astrid Holleeder, smerige oplichters.
maandag 9 april om 16:55
Hetzelfde verhaal vertelt hij aan de broer van Cor, Adje van Hout, die zegt dat zijn broer het had gewild dat ook de familie van Van Hout wat kreeg.
maandag 9 april om 16:52
De Vries heeft gesprekken gevoerd met Frans Meijer en Jan Boellaard. Twee betrokkenen bij de Heinekenontvoering. Zij wilden een deel van het geld omdat zij voor de ontvoering hebben vastgezeten en omdat ze daarover afspraken hadden gemaakt met Van Hout. Volgens De Vries vielen de opbrengsten van de film binnen de erfenis van Van Hout en die moest naar de kinderen van Van Hout gaan. Zo stond dat ook in het testament en als hij dat anders had gewild, dan zou Van Hout dat wel hebben laten weten verklaart De Vries.
maandag 9 april om 16:48
Janssen gaat nu in op het boek dat De Vries heeft geschreven over de Heinekenontvoering en de verfilming daarvan.
maandag 9 april om 16:43
Ook zou Holleeder hebben opgebiecht dat hij de afgelopen jaren goed heeft geboerd en dat hij over tientallen miljoenen euro's beschikt. Hij zou van plan zijn om een tijdje in het buitenland te gaan wonen en na een aantal jaren weer te willen terugkomen.
maandag 9 april om 16:41
De Vries heeft zojuist een uitgebreid verslag voorgelezen van een gesprek tussen Holleeder en hemzelf in Amsterdam. Het vond plaats vlak na de begrafenis van Van Hout in 2003. Holleeder zou onder andere hebben gevraagd hoe het met De Vries ging na de dood van zijn goede vriend. Holleeder zei te hebben gehoord dat De Vries een toespraak heeft gegeven waarin hij zegt dat Van Hout nooit iemand heeft laten vermoorden. Volgens Holleeder klopt dit niet. Zo zou Van Hout Klepper hebben laten vermoorden.
maandag 9 april om 16:26
Holleeder verklaarde eerder dat hij met Van Hout had gesproken over zijn erfenis en dat die aan hem vertelde dat er ook geld naar anderen moest gaan, zoals de familie van Van Hout.
maandag 9 april om 16:24
"Ik heb daar ja op gezegd", aldus De Vries met tranen in zijn stem. "Ik ken zijn kinderen goed. Zo heb ik Rich van Hout geboren zien geworden. Ik heb die belofte gedaan en heb hem ook gevraagd, hoe hij het had geregeld? Ik wist dat hij een crimineel was, een boef en daar gelden andere regels voor. Toen heeft hij me verteld dat hij een testament had opgesteld en daarin staat precies zoals ik het hebben wil. Dat was een serieus moment en er is geen moment, geen ogenblk, met één woord gesproken dat het testament in zou houden dat anderen, die niet genoemd werden recht zouden hebben op het geld. Peter, zo wil ik het. Het gaat allemaal naar de kinderen."
maandag 9 april om 16:18
De Vries vertelt geëmotioneerd dat hij Van Hout een maand voor zijn dood heeft gesproken. "We hebben het gehad over de wederzijdse bedreigingen aan ons adres. Cor heeft mij toen gevraagd: "Als mij iets overkomt, wil je dan voor mijn kinderen zorgen". Ik vind dat nog altijd moeilijk om te vertellen."
maandag 9 april om 16:12
Van der Bijl heeft in een persoonlijk gesprek aan De Vries laten weten dat hij dacht dat Mieremet achter de moord op Van Hout zat. Hij dacht dit omdat Mieremet waarschijnlijk ook betrokken was bij de eerdere twee aanslagen op het leven van Van Hout.
maandag 9 april om 16:10
De Vries wordt nu gevraagd naar Thomas van der Bijl. Hij was een goede vriend van Cor van Hout. Volgens de journalist klopt het verhaal dat de twee mannen op het laatste moment ook wat problemen hadden onderling.
maandag 9 april om 15:58
"Maar je ging wel met haar naar bed", laat De Vries Holleeder weten. "En jij gaat met iedereen naar bed", aldus Holleeder die De Vries ook toesnauwt dat hij niet tegen hem kan gaan lopen schreeuwen. "We zitten hier niet bij RTL Boulevard waar je kan kafferen", laat Holleeder de journalist weten.
maandag 9 april om 15:56
Holleeder vraagt na het verhaal van De Vries, de aandacht van de rechtbank. Hij wil graag reageren. De betreffende vrouw was namelijk niet zijn vriendin, dus hij zou niet weten waarom hij daar problemen mee zou hebben. "Die vrouw schreef mij brieven en was met mijn zus Sonja meegekomen naar Frankrijk", vertelt Holleeder. "Ik kende haar toen twee dagen".
maandag 9 april om 15:54
De Vries zegt zich een ontmoeting te kunnen herinneren met Holleeder in 1985 in het Franse hotel waar Holleeder en Van Hout op dat moment onder arrest staan. De misdaadverslaggever zegt in gesprek te raken met de toenmalige vriendin van Holleeder bij het ontbijt. Ze maken wat grappen onderling en later wordt hij door Van Hout apart genomen. Hij maakt in zoveel woorden duidelijk dat De Vries niet met vrouwen moest praten die bij Holleeder hoorde. "Dat is mij altijd bijgebleven", aldus De Vries.
maandag 9 april om 15:38
De Vries zegt met eigen ogen te hebben gezien en met eigen oren te hebben gehoord hoe Holleeder was tegen zijn familie.
maandag 9 april om 15:33
Janssen verwijt De Vries hulp aan de volgens hem opgezette mediacampagne door de zussen van Holleeder om een bepaald beeld van zijn cliënt te schetsen. Hierdoor zouden veel mensen al denken dat Holleeder schuldig is voordat hij is veroordeeld.
maandag 9 april om 15:27
"Ik ben journalist en het is mijn werk om dingen te openbaren als ik daar kennis van neem", legt De Vries uit.
maandag 9 april om 15:19
De advocaat vraagt nu aan De Vries waarom hij de opname naar buiten heeft gebracht waar een tierende Holleeder op te horen is. De journalist vond dat Nederland dit maar eens moest horen omdat er een beeld van Holleeder was ontstaan als een 'knuffelcrimineel'. "Met iemand met wie je wel een goed glas bier kon drinken", aldus De Vries.
maandag 9 april om 15:16
Janssen hield de zussen tijdens hun verhoor uitwerkingen van opgenomen gesprekken voor waaruit blijkt dat zij Holleeder lief toe spreken en ook andersom.
maandag 9 april om 15:14
De Vries laat nu aan Janssen weten dat hij heeft moeten lachen hoe de advcocaat heeft geprobeerd om aan te tonen dat de band tussen Holleeder en zijn familie goed was. Volgens de misdaadjournalist was Holleeder een tiran naar zijn zussen en zijn nichtjes en neefjes.
maandag 9 april om 15:07
De Vries zegt zelf ook terughoudend te zijn geweest omdat hij niet wist hoe loyaal de zussen nog waren ten opzichte van hun broer.
maandag 9 april om 15:06
Hij sprak vlak na de dood van Van Hout ook met Sonja en Astrid Holleeder. Astrid waarschuwt hem dat niet alles is wat het lijkt en dat hij moet oppassen. De Vries weet dat ze hiermee Wilem bedoelt. De vrouwen zijn lange tijd bang geweest dat De Vries mogelijk iets zou laten vallen over zijn contact met de zussen omdat hij geregeld contact had met Willem.
maandag 9 april om 15:04
De Vries zegt niet zeker te weten of Holleeder achter de moord zit op Van Hout, maar dat hij in de loop van de tijd na de dood van zijn vriend wel signalen kreeg dat Holleeder erachter zat. Dat hij wel contact bleef onderhouden met Holleeder moest gezien worden als keep your friends close and your enemies closer.
maandag 9 april om 14:58
De Vries wordt nu gevraagd naar het mogelijk motief van Holleeder voor de moord op Van Hout in 2003. Deze zou mogelijk liggen in de weigering van het meewerken aan de moord op Mieremet.
maandag 9 april om 14:30
Van Hout zou dit hebben geweigerd. Hij zou tegen De Vries hebben gezegd dat hij verrast was door de toenadering van Holleeder omdat ze gebrouilleerd waren geraakt in 1996. Hij zag Holleeder ook als een verrader en nu vroeg hij om zijn hulp.
maandag 9 april om 14:28
De Vries vertelt nu dat Van Hout hem heeft verteld dat Holleeder hem had benaderd om Mieremet te laten liquideren. De Vries weet niet wanneer dit gesprek heeft plaatsgevonden.
maandag 9 april om 14:22
De zitting is hervat.
maandag 9 april om 13:42
Het verhoor van De Vries wordt geschorst tot 14.15 uur.
maandag 9 april om 13:38
Van Hout was ervan overtuigd dat Holleeder kennis had van die aanslag omdat hij ervan uitging dat Mieremet achter de moordpoging zat. Hij zag Mieremet en Holleeder op dat moment als één.
maandag 9 april om 13:33
Janssen gaat nu in op de tweede mislukte aanslag op Van Hout op 20 december in 2000.
maandag 9 april om 13:30
Janssen zegt met een getuige te hebben gesproken die zegt dat Van Hout hem heeft benaderd om Sam Klepper te liquideren. De crimineel die achter de aanslag op zijn leven in 1996 zat. Volgens De Vries heeft Van Hout altijd gezegd nooit iemand te laten vermoorden voor geld en dat hij daar echt de grens trok. Klepper werd in 2000 geliquideerd. Van Hout heeft aan De Vries duidelijk laten merken dat hij er niet rouwig om was, maar dat hij er niet achterzat. Holleeder zou later aan De Vries hebben verteld dat Van Hout juist wel achter de opdracht zat.
maandag 9 april om 13:22
Van Essen was een goede vriend van Van Hout. Volgens De Vries dacht Van Hout er zelfs over om van zijn ere-code af te stappen en met de politie te gaan praten over de mislukte liquidatie.
maandag 9 april om 13:19
De Vries gaat nu in op Willem Endstra. Een man die volgens de misdaadjournalist jarenlang bovenaan de lijst stond van justitie om hem te pakken. De vastgoedhandelaar is in 2004 geliquideerd en is bekend geworden als de bankier van de onderwereld. Willem Holleeder zou aan De Vries hebben verteld dat Endstra achter de mislukte moordaanslag op xtc-handelaar Ronald van Essen in 1999 zat. Endstra zou dit hebben gedaan omdat hij de mijoenen die Van Essen bij hem had geïnvesteerd, niet wilde terugbetalen.
maandag 9 april om 13:06
Van Hout vertelde aan De Vries dat hij besefte dat het een wonder was dat hij de aanslag had overleefd. "Hij kon daar ook emotioneel over zijn", vertelt de misdaadjournalist. Vanaf dat moment bewapent Van Hout zich ook en verzamelen er zich mensen om hem heen die hem beschermen.
maandag 9 april om 12:55
De Vries verduidelijkt dat hij veel gesprekken heeft gevoerd met Van Hout, maar niet als een journalist. "Dat waren geen interviews", aldus De Vries. "Ik kan de inhoud van die gesprekken dus niet altijd even goed herleiden."
maandag 9 april om 12:50
Niet veel later eindigt het contact tussen Holleeder en De Vries omdat Willem hem voor de keuze zou hebben gesteld contact met hem of Van Hout. De Vries kende geen twijfel over zijn keuze voor Van Hout.
maandag 9 april om 12:42
Er zou door Willem Holleeder een bedrag van een miljoen gulden zijn betaald aan de criminelen om de dreiging af te kopen. Van Hout was daar volgens De Vries behoorlijk kwaad over. "Hij zag het als verraad", aldus de journalist.
maandag 9 april om 12:39
Van Hout vertelde aan De Vries dat hij Sam Klepper en John Mieremet verantwoordelijk hield voor aanslag op zijn leven in 1996.
maandag 9 april om 12:35
De zitting wordt weer hervat.
maandag 9 april om 12:23
De Vries zegt tijdens de schorsing niet in te willen gaan waar zijn irritatie maandagochtend vandaan kwam.
maandag 9 april om 12:18
De rechtbank schorst de zitting voor een kwartier. Janssen wil straks ingaan op de mislukte aanslag op Van Hout in 1996 in Amsterdam.
maandag 9 april om 12:18
Ook de in 2011 geliquideerde crimineel Stanley Hillis kende De Vries. Holleeder zou aan de misdaadjournalist hebben verteld dat zij goed met elkaar omgingen. Holleeder lacht hardop bij deze opmerking van de journalist.
maandag 9 april om 12:11
Janssen gaat nu in op de kennis van De Vries als misdaadjournalist zijnde over de problemen in het Amsterdamse criminele milieu in de jaren negentig. De Vries zegt enkele malen met Sam Klepper te hebben gesproken. Hij kende John Mieremet als iemand uit de entourage van crimineel Klaas Bruinsma.
maandag 9 april om 11:58
Van Hout raadt De Vries aan te vertrekken omdat hij ook vermoord zou worden als ze zouden worden ontdekt. De Vries zegt niet naar Sint Maarten te zijn gekomen om te vertrekken op het moment dat het spannend zou worden. Dit maakt volgens De Vries een zodanige indruk op Van Hout dat hij vanaf dat moment hem het boek over de Heinekenontvoering gunt.
maandag 9 april om 11:55
Holleeder en Van Hout zijn na de ontvoering van Heineken een tijdje vastgehouden op het Franse gedeelte van Sint Maarten. Toen de inwoners daarachter kwamen, ontstond er een groot protest en gingen inwoners op zoek naar Holleeder en Van Hout. Dit liep zo hoog op dat zij mogelijk gelyncht zouden worden als ze werden ontdekt. De Vries was ook op het eiland en bevond zich op een avond in het gezelschap van Holleeder, Van Hout en Franse politiemensen, toen bewoners met fakkels naar hen op zoek waren.
maandag 9 april om 11:49
Holleeder was tegen het schrijven van het boek, maar dat werd volgens De Vries voor kennisgeving aangenomen door Van Hout. Holleeder had volgens hem een ondergeschikte rol ten opzichte van Van Hout.
maandag 9 april om 11:46
De Vries had op deze manier al een bekentenis van de daders van de ontvoering van Heineken voordat de rechtszaak was begonnen en ze nog niet veroordeeld waren.
maandag 9 april om 11:45
De Vries legt uit hoe zijn boek over de Heinekenontvoering tot stand is gekomen. Hij verbleef drie a vier weken in het hotel waar Holleeder en Van Hout onder arrest stonden. Hij sprak naar eigen zeggen van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat met de twee mannen, waarin Van Hout leidend was. "Het was ook zijn verhaal", aldus De Vries. "Niet van de ontvoerders, maar Holleeder vulde het verhaal van Van Hout wel aan en corrigeerde waar nodig."
maandag 9 april om 11:31
Hij leerde via Van Hout ook anderen goed kennen zoals Thomas van der Bijl. Met Van der Bijl bouwde De Vries ook een intensief contact op. Van der Bijl werd in 2006 geliquideerd. Het OM houdt Holleeder hiervoor verantwoordelijk.
maandag 9 april om 11:24
De Vries zegt in 1984 een brief te hebben gestuurd naar Van Hout in de Franse gevangenis waar hij vastzat. Hij had geen antwoord verwacht, maar kreeg deze wel. Dat was volgens de journalist het begin van het contact dat zich in de jaren daarna heeft uitgebreid naar een vriendschap.
maandag 9 april om 11:21
Janssen zegt nog steeds bezig te zijn geweest met een inleiding. Hij gaat nu chronologisch door de tijd met De Vries. We beginnen met het contact tussen Cor van Hout en de journalist dat ontstond in 1984. De twee ontmoeten elkaar in de hoedanigheid van misdaadverslaggever en mede-Heinekenontvoerder. Van Hout en Holleeder waren samen met nog drie anderen verantwoordelijk voor de ontvoering van Alfred Heineken in 1983.
maandag 9 april om 11:14
De Vries zou volgens het OM een ontmoeting hebben gehad met Peter la Serpe, Willem Holleeder en Jesse Remmers in het restaurant Arsenaal in Naarden-Vesting. Dit is volgens hem pertinent niet waar. In het liquidatieproces Passage werd echter aangenomen dat de journalist het mogelijk is vergeten. Dit is volgens de misdaadverslaggever zeker niet het geval. Volgens Janssen zal deze ontmoeting ook in deze rechtszaak aan de orde komen. De advcoaat wil ook aantonen dat het OM volgens hem fouten heeft gemaakt en deze in een oordeel van het Hof overeind zijn gebleven.
maandag 9 april om 11:08
Janssen ondervraagt De Vries nu over verklaringen die hij heeft afgelegd in het liquidatieproces Passage. De journalist was achteraf kwaad op het Openbaar Ministerie omdat ze naar zijn zeggen, zijn verklaringen verkeerd hadden geïnterpreteerd. Sterker nog, er waren dingen volgens hem pertinent niet waar, maar werden wel opgenomen in het requisitoir van de officier van justitie.
maandag 9 april om 10:58
De journalist liet de naam van een vrouw vallen in een verhaal dat hij heeft gehoord van Rob Grifhorst. De zakenman vertelde hem dat Holleeder in de jaren tachtig een vrouw dusdanig had mishandeld in een villa van Grifhorst dat het bloed aan de muur zat. Sindsdien wilde Grifhorst niks meer te maken hebben met Holleeder.
maandag 9 april om 10:56
Holleeder noemt De Vries een sukkel als de journalist een naam noemt van een vermeende vriendin van Holleeder. Willem lacht daar hardop bij. Hij wordt door de rechtbank gesommeerd zich rustig te houden. De Vries reageert niet op de opmerking van Holleeder.
maandag 9 april om 10:51
Janssen vraagt nu aan De Vries of hij met mensen heeft gesproken over de inhoud van zijn verklaringen. "U doelt zeker op de zussen Holleeder", aldus de journalist. "Ik heb telefonisch contact met ze gehad, maar we hebben het vooral gehad over hoe het met ze ging".
maandag 9 april om 10:46
Inmiddels is De Vries weer teruggekeerd. Hij zit in de rechtszaal en er wordt gewoon weer doorgegaan zoals de bedoeling was. De verdediging gaat vragen stellen aan de journalist. Janssen zegt blij te zijn dat hij er weer is.
maandag 9 april om 10:27
Advocaat van Willem Holleeder, Sander Janssen, laat weten dat hij de actie van De Vries niet losziet van zijn eerdere weigering een verklaring af te leggen bij de rechter-commissaris. "Kennelijk vindt meneer De Vries dat bepaalde regels niet voor hem gelden", aldus Janssen. De misdaadjournalist beriep zich op zijn verschoningsrecht en wordt daarom in de rechtszaal gehoord en niet achter gesloten deuren. De verslaggever zei eerder dat hij vanwege een conflict met het OM, niet eerder wilde getuigen.
maandag 9 april om 10:06
De Vries heeft geïrriteerd de rechtbank verlaten. Hij wilde zijn schoenen niet uitrekken bij de beveiligingscheck. Deze regels gelden voor iedereen die de rechtbank door de vooringang binnenkomt. De rechter, de verdediging en het Openbaar Ministerie zijn dan ook verbaasd.
maandag 9 april om 09:39
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 9 april om 09:19
De verslaggever was ook degene die de zussen Holleeder in contact bracht met het Openbaar Ministerie toen zij besloten te gaan verklaren tegen hun broer.
maandag 9 april om 09:17
De Vries deed aangifte bij de politie tot verbazing van Holleeder. Hij had verwacht dat de verslaggever hem onderhand wel kende, en wist dat het slechts woorden waren en geen daadwerkelijke dreiging. Maar De Vries zette zijn aangifte door en Holleeder werd uiteindelijk veroordeeld tot een celstraf van vier maanden en het volledig uitzitten van een restant van drie jaar celstraf die hij kreeg voor het afpersen van onder andere Willem Endstra.
maandag 9 april om 09:11
In april 2013 stond Holleeder voor de deur van De Vries zijn woning in Hilversum. Holleeder was boos over de Amerikaanse verfilming van het boek, de ontvoering van Alfred Heineken. Holleeder eiste dat zijn naam uit de film werd gehaald en vond dat hij recht had op een deel van de opbrengsten. Holleeder bedreigde de journalist met de dood in het bijzijn van zijn vrouw.
maandag 9 april om 09:05
Maandag gaat het proces tegen Willem Holleeder verder met het verhoor van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. De journalist kent Holleeder al ruim dertig jaar en is bevriend met zijn zussen. De Vries schreef een boek over de Heinekenontvoering en raakte goed bevriend met een van de ontvoerders, Cor van Hout. Holleeder staat terecht voor betrokkenheid bij de moord op Van Hout in 2003.
vrijdag 6 april om 15:35
Janssen zegt geen vragen meer te hebben voor Den Hartog. Ook Holleeder zegt dat op dit moment niet te gaan doen. En daarmee wordt de zaak geschorst. Maandag 9 april wordt Peter R. de Vries als getuige gehoord.
vrijdag 6 april om 15:29
Volgens de rechtbank loopt het FIOD-onderzoek naar Den Hartog nog. Ze heeft zich verschillende malen op haar verschoningsrecht beroepen. Dat betekent dat je niet hoeft te verklaren als je daarmee jezelf kan belasten of familieleden. Volgens de rechter hoeft ze hierover verder geen duidelijkheid te geven.
vrijdag 6 april om 15:04
Janssen vraagt nu naar de status van het FIOD-onderzoek naar Den Hartog. Dit is in 2014 afgerond, maar hier is geen vervolg aan gegeven. Janssen zinspeelt weer op een mogelijke afspraak tussen het OM en Den Hartog over het gaan verklaren tegen Holleeder en het afzien van juridische consequenties. Hij eiste eerder openheid over de afspraak tussen het OM en Sonja Holleeder. Deze kwam er gedeeltelijk. Hij wil nu meer duidelijkheid over een mogelijke afspraak met Den Hartog. De rechtbank gaat in beraad. Schorsing tot 15.20 uur.
vrijdag 6 april om 14:32
Janssen verbaast zich erover dat Den Hartog er toch voor kiest om pas in 2014 de relatie met Holleeder te beëindigen. Zelfs niet toen hij van 2006 tot 2012 in detentie vastzat. Ze zegt dit niet te hebben gedaan uit angst.
vrijdag 6 april om 14:27
"Toch stopt u niet met de relatie met Holleeder", aldus Janssen. "Nee, daar kon ik ook niet voor kiezen. Dat bepaalt hij."
vrijdag 6 april om 14:25
Janssen gaat nu in op moord op Cor van Hout in 2003. Holleeder zou volgens Den Hartog hebben gezegd: "weet je hoe lang dit heeft geduurd?" op de avond van de dood van Van Hout. En dat hij opgewekt overkwam. Janssen wil weten of Den Hartog toen al de overtuiging had dat Holleeder achter de liquidatie zat. Ze antwoordt bevestigend.
vrijdag 6 april om 14:15
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 6 april om 14:07
Den Hartog heeft verklaard dat zij geld heeft opgehaald in Liechtenstein om haar deel te betalen. Ze zegt samen met crimineel Stanley Hillis naar het betreffende land te zijn toegereden. Zij zegt hier één keer te zijn geweest. Volgens Janssen blijkt uit aantekeningen van de bank in Liechtenstein dat ze er al eerder is geweest. Namelijk met de mededeling dat ze 4.5 miljoen gulden wil opnemen. Dat kan volgens de bank niet en vraagt haar later terug te komen. Den Hartog zegt dat ze dit zich niet kan herinneren.
vrijdag 6 april om 13:48
Janssen is benieuwd naar dit verhaal omdat Den Hartog heeft verklaard dat Holleeder tegenover haar zou hebben toegegeven dat er een spel zou zijn gespeeld. Den Hartog heeft miljoenen betaald om de openstaande boete en dreiging van Jocic af te kopen. Dit zou volgens haar verzonnen zijn, zodat Holleeder het geld in eigen zak kon steken. Janssen veronderstelt dat Jocic wel degelijk achter de moord op Klepper zat. Volgens Den Hartog heeft Holleeder haar partner dood laten schieten.
vrijdag 6 april om 13:45
Klepper werd op 10 oktober 2000 doogeschoten in Amsterdam. Janssen gaat nu in op de eerdere verklaring van Den Hartog waarin zij zegt dat Mieremet haar heeft verteld dat de Servische crimineel Jocic achter de liquidatie zit. Janssen zegt dat er afgeluisterde telefoongesprekken zijn van Mieremet waar er wordt gesproken over een oplossing. Jocic zou nu ook achter Mieremet aanzitten omdat er nog een geldbedrag openstond dat betaald moest worden.
vrijdag 6 april om 13:35
De zitting wordt weer hervat.
vrijdag 6 april om 12:42
Janssen wil graag vragen gaan stellen over de liquidatie van Klepper in 2000. De rechter acht het verstandig om eerst een pauze in te lassen. Om 13.30 uur gaan we weer verder.
vrijdag 6 april om 12:31
Janssen gaat helemaal terug naar de jaren negentig. Hij vraagt of Den Hartog weet heeft van betrokkenheid van haar overleden partner Klepper bij criminele activiteiten. En of dit nooit reden is geweest om hem te verlaten. Den Hartog zegt dat zij dit soort dingen niet besprak met Klepper. Hij was "haar maatje".
vrijdag 6 april om 12:12
Het OM heeft geen vragen meer. Het is nu aan de verdediging om vragen te stellen aan Den Hartog. Advocaat Sander Janssen neemt nu het woord.
vrijdag 6 april om 12:11
De officier van justitie vraagt Den Hartog nu naar de gebaren en de codetaal waar Holleeder mee zou hebben gecommuniceerd. Den Hartog zegt dat ze dit heel moeilijk vindt om uit te leggen. Toen hij in de gevangenis zat moest zij dingen doorgeven aan Astrid Holleeder. De woorden snapte ze naar eigen zeggen niet, maar Astrid zou volgens haar broer wel weten wat hij bedoelde. Ook maakte hij het inmiddels bekende pistoolgebaar met zijn hand als hij de woorden sprak dat iemand eraan zou gaan.
vrijdag 6 april om 11:53
Den Hartog verklaart dat Holleeder verantwoordelijk is voor de mislukte aanslag op crimineel John Mieremet in 2002. Holleeder zou na de moordpoging hebben gezegd dat die "schele (Mieremet red.) nog wel krijgt wat hem toekomt".
vrijdag 6 april om 11:45
De zitting wordt hervat.
vrijdag 6 april om 11:17
De zitting wordt geschorst voor 20 minuten.
vrijdag 6 april om 11:13
Het OM vraagt naar de moord op Willem Endstra in mei 2004. Volgens Den Hartog was Holleeder woest op de zakenman omdat Endstra plannen zou hebben gehad om hem te vermoorden. Volgens de vrouw was Holleeder hiervan op de hoogte voor de moord op Endstra. Holleeder zelf zegt, dat hij dit pas in september 2004 te horen kreeg.
vrijdag 6 april om 11:07
Den Hartog vertelt dat Holleeder wel eens een revolver op haar heeft gericht tijdens een ruzie. Op het wapen zat een laser die ervoor zorgt dat je beter kan richten.
vrijdag 6 april om 10:58
De officier van justitie gaat nu in op geld dat Den Hartog heeft betaald aan Willem Holleeder om de dreiging tegen haar en haar kinderen af te kopen. Sreten Jocic zou volgens Holleeder achter de dood van Klepper zitten omdat hij een zogenoemde boete niet had betaald. Die moest alsnog worden betaald en Den Hartog zou zo'n zeven miljoen euro hebben afgedragen. Holleeder zou later tegen haar hebben gezegd dat het allemaal een spel was. Den Hartog vermoedt dat Holleeder het geld in eigen zak heeft gestoken.
vrijdag 6 april om 10:41
De vrouw vertelt nu dat Willem vond dat het geld dat Sam Klepper had geïnvesteerd bij zakenman Willem Endstra, zo'n 12 miljoen gulden, voor de helft van hem was. Ook andere bezittingen van Klepper, waar Den Hartog een relatie mee heeft gehad, zouden voor de helft van hem zijn.
vrijdag 6 april om 10:31
Volgens Den Hartog heeft ze nooit een maandelijkse toelage van Holleeder gekregen. Willem verklaarde dat ze 6.000 euro per maand kreeg en dat hij in totaal 700.000 euro aan haar heeft gegeven. Zij noemt dit onzin. Ook zou hij nooit haar huur hebben betaald.
vrijdag 6 april om 10:20
Den Hartog vertelt nu dat ze twee keer is geslagen door Holleeder. Beide incidenten deden zich voor in 2003. In één geval zou ze te aardig hebben gedaan tegen de ober in een restaurant in Den Haag. "Hij stompte een paar keer op mijn arm. Die was toen helemaal zwart".
vrijdag 6 april om 10:17
Officier van justitie, Sabine Tammes, gaat nu in op de persoonlijke relatie tussen Willem en Den Hartog. Volgens de vrouw had ze geen bewegingsruimte. Ze had geen vrienden meer van haarzelf. "Niemand mocht te dichtbij komen", aldus de ex-vriendin.
vrijdag 6 april om 10:15
De bewering van Holleeder dat de verklaring van Den Hartog is geregisseerd door zijn zus Astrid, ontkent de vrouw ten stelligste. "Onzin", volgens Den Hartog.
vrijdag 6 april om 10:13
Het OM wilt weten wanneer er een vertrouwensband is ontstaan tussen de twee vrouwen. Den Hartog vertelt dat dit vertrouwen is gekomen nadat Astrid Holleeder bevestigde dat haar broer achter de dood van Sam Klepper zit. De ex-vriend van Den Hartog. "Maar ik heb lang het gevoel gehad dat het een truc was om mij over te halen om te gaan verklaren", aldus Den Hartog. "Om te controleren of ik te vertrouwen was."
vrijdag 6 april om 10:08
Het Openbaar Ministerie gaat vrijdag beginnen met het stellen van vragen aan Sandra den Hartog. Ze wil graag weten hoe haar relatie was met Astrid Holleeder. "ik kende haar eerst als de zus van", aldus de ex-vriendin van Willem Holleeder. Astrid zou door haar broer zijn opgedragen om Den Hartog in de gaten te houden toen hij in de gevangenis zat om zijn straf uit te zitten voor het afpersen van onder andere Willem Endstra.
donderdag 29 maart om 14:30
Hiermee is de zitting voor donderdag afgelopen. Volgende week vrijdag gaat de zaak verder.
donderdag 29 maart om 14:29
De officieren van justitie en de verdediging laten weten hun vragen voor 6 april te bewaren. Ook Willem Holleeder heeft geen opmerkingen. "Een later moment", zegt hij.
donderdag 29 maart om 14:28
De rechtbank vraagt aan Den Hartog of zij er over heeft nagedacht wat de gevolgen zijn van haar verklaringen. "Ik weet dat het gevaarlijk is, maar niks doen was ook gevaarlijk", zegt ze. "Hij had steeds minder remmingen. Hij had alleen nog de voorwaardelijke straf boven zijn hoofd hangen (de drie jaar proeftijd van zijn veroordeling in 2006 red.) en dan was hij klaar geweest. Hij had zijn lijstje al klaar liggen."
donderdag 29 maart om 14:22
Den Hartog wordt nu ondervraagd over de ontvoering van Gerard Holleeder. Een van de verhalen is dat Sam Klepper achter deze ontvoering zat. Een van de mensen die dat aan haar vertelde was Willem Holleeder. Volgens Den Hartog zat zij naast Klepper in de auto toen zij werd gebeld met het nieuws dat Gerard Holleeder was ontvoerd. Uit zijn reactie leidde Den Hartog niet af dat hij erachter zat. Ze voegt eraan toe dat dit haar conclusie was.
donderdag 29 maart om 14:13
Ze had hiervoor twee redenen. Ten eerste was dat de overtuiging dat Holleeder achter de dood van haar man Sam Klepper zat en zij wilde dat dit bekend werd bij de politie. En ten tweede was dat de bedreiging van haar jongste zoon. Om hem te beschermen stapte ze naar justitie. Ze durfde pas te gaan verklaren als hij vastzit. Holleeder werd in december 2014 aangehouden.
donderdag 29 maart om 14:07
De rechter stelt nu vragen over de periode in 2014 dat de relatie met Holleeder ophield. Den Hartog legt nu uit waarom zij is gaan verklaren tegen Holleeder.
donderdag 29 maart om 14:02
De zitting wordt weer hervat.
donderdag 29 maart om 13:44
Die dreigementen kwamen volgens Den Hartog ook uit. "Kijk naar Willem Endstra, Thomas van der Bijl, John Mieremet en Cor van Hout". Of dit geen grootspraak was, vroeg de rechter aan haar. "Hij heeft me na de moorden verschillende keren verteld: 'Ik heb het toch gezegd, ik heb het toch van tevoren gezegd?' Ja, of hij moet een glazen bol hebben gehad."
donderdag 29 maart om 13:35
Terugkijkend naar het eerste deel van het verhoor valt op dat Holleeder volgens Den Hartog tegen haar erg open is geweest. Hij zou vooral erg loslippig zijn geweest als hij had gedronken. Hij vertelde volgens haar dan graag hoe goed hij zijn zakken aan het vullen was en hoe stoer en gevaarlijk hij was. Mensen die ruzie met hem zochten of voor problemen zorgden zouden gaan 'liggen'. Een synoniem voor vermoord worden.
donderdag 29 maart om 13:23
De rechtbank heeft een pauze ingelast tot 13.50 uur. Het Openbaar Ministerie heeft laten weten vandaag geen vragen te gaan stellen. Zowel het OM als de verdediging komen vrijdag 6 april aan de beurt.
donderdag 29 maart om 12:42
Den Hartog verklaart dat als Holleeder dronken was hij loslippig werd en vertelde hoe stoer en gevaarlijk hij was. Daarnaast zei Holleeder tegen haar dat Thomas van der Bijl en Willem Endstra zouden worden vermoord omdat ze de met de politie spraken. "Die gaat liggen", waren volgens Den Hartog de woorden van Holleeder over Van der Bijl. "Ik schiet hem dood, ik laat hem doodschieten", zei hij volgens zijn ex-vriendin over Endstra.
donderdag 29 maart om 12:04
Den Hartog heeft het nu over de avond van de dood van Cor van Hout in 2003. Toen ze Holleeder zag, zei ze hoe erg ze het voor hem vond. "Erg, erg", herhaalt ze zijn woorden. "Weet je hoe lang het geduurd heeft". Hij maakte daarbij een pistoolgebaar met zijn hand. Hij kwam volgens Den Hartog blij over.
donderdag 29 maart om 12:00
We maken een sprong in de tijd. Het gaat nu over de periode na de mislukte aanslag op John Mieremet in 2002. Den Hartog moet namens Willem Holleeder een brief overhandigen aan de vrouw van Mieremet. Hierop staan de bezittingen van Klepper en Mieremet. Volgens Den Hartog kwam het erop neer dat er geld betaald moest worden door Mieremet. Deze brief is voor Mieremet reden om aan te nemen dat Holleeder achter de aanslag zat.
donderdag 29 maart om 11:52
Het bedrag van 4,5 miljoen euro wordt opgehaald bij een kantoor van een bank in Liechtenstein. Ze reist samen met de crimineel Stanley Hillis die kant op en Hillis zou het bedrag hebben overhandigd aan Jocic.
donderdag 29 maart om 11:25
Ook Willem Holleeder praat in op Den Hartog. Hij zegt dat de groep van Jocic de kinderen van Mieremet dood zal schieten als er niet wordt betaald. Omdat Den Hartog er niet langer tegen kan en "er klaar mee is", besluit ze te betalen. Het betekent voor haar de definitieve breuk met Mieremet en zijn vrouw.
donderdag 29 maart om 11:22
Het bedrag blijkt echter niet genoeg. Den Hartog wordt door Mieremet onder druk gezet om een bedrag van 4,5 miljoen euro te betalen. Den Hartog weigert dit. In een persoonlijk gesprek met Den Hartog bedreigt Mieremet haar kinderen. Hij zegt dat de huurmoordenaar al is besteld, als zij niet betaalt.
donderdag 29 maart om 11:11
Den Hartog zegt dat ze ook twee keer een groot geldbedrag moest betalen aan Willem Holleeder. Het eerste bedrag van een miljoen euro zou voor de beveiliging van Mieremet zijn geweest en het tweede bedrag van ongeveer 1,3 miljoen euro zou voor Jocic zijn. Daar ging Den Hartog in ieder geval vanuit. Ze moest de dreiging tegen haar persoon afkopen.
donderdag 29 maart om 10:58
Den Hartog en Holleeder spreken daarna nog een aantal keer af. De tweede ontmoeting was in Antwerpen en later in Eindhoven. Holleeder is volgens Den Hartog op dat moment erg zorgzaam, lief en zij voelde zich veilig bij hem. Dit speelt zich allemaal af in 2001.
donderdag 29 maart om 10:56
De eerste onderlinge ontmoeting met Willem Holleeder was in januari 2011 in Neerpelt. Den Hartog en Holleeder spreken elkaar in de ondergrondse garage waarin Holleeder haar duidelijk maakt niks met de moord op Klepper te maken te hebben en dat hij er alles aan zal doen om de problemen met de vermoedelijke daders, de groep van Jocic, op te lossen.
donderdag 29 maart om 10:45
Den Hartog werd na de begravenis van Klepper scherp in de gaten gehouden. De vrouw van John Mieremet, Ria Eelzak, en buurvrouw van Den Hartog was vaak bij haar thuis. Zelfs als Den Hartog in bad ging, zat Eelzak in de badkamer. Er zou nog steeds sprake zijn van een dreiging. Als Den Hartog alleen naar Amsterdam wil om het graf van haar man te bezoeken, wordt dat afgeraden door Mieremet. Het zou te gevaarlijk zijn omdat zij dan kan worden doodgeschoten, net als de kinderen.
donderdag 29 maart om 10:40
Klepper werd op 10 oktober 2000 doodgeschoten in Amsterdam. Den Hartog had het er erg moeilijk mee. "Het was een hele zware periode", aldus Den Hartog. Ze werd naar eigen zeggen geleefd. "Ik kon er ook niet over praten. Mijn verklaringen in deze zaak zijn eigenlijk de eerste keer dat ik erover spreek."
donderdag 29 maart om 10:31
Klepper zou tegen Den Hartog hebben gezegd dat als hem iets zou overkomen het door "Willem en Willem" zou zijn gedaan. Het gaat hier om Holleeder en Endstra. Er zouden problemen zijn ontstaan tussen de mannen omdat Klepper uit het criminele leven wilde stappen. Klepper en Endstra kenden elkaar omdat Klepper geld had geïnvesteerd bij de zakenman.
donderdag 29 maart om 10:25
De rechter gaat nu in op de relatie tussen Holleeder en Den Hartog. Zij zegt dat ze bang was voor hem. "Hij kon vanuit het niets kwaad worden en werd dan dreigend", zegt Den Hartog. "Ik sloot me voor hem af, ik raakte afgestompt".
donderdag 29 maart om 10:18
De rechter gaat in op de relatie tussen Den Hartog en Klepper en wat zij wist van het criminele leven dat hij leidde. Ze zegt te weten dat hij een tijdje in de wiethandel zat. Ook moesten ze eind 1992, begin 1993, verhuizen naar Neerpelt in België omdat er een dreigende situatie was ontstaan voor Klepper en Mieremet. Die dreiging was afkomstig van een groep Joegoslaven onder leiding van Sreten 'Jotsa' Jocic.
donderdag 29 maart om 10:09
Den Hartog zegt in de afgelopen tijd nog contact te hebben gehad met Astrid en Sonja Holleeder. Ze hebben over de zaak gesproken. Ze zegt het "gevoelsmatig" best lastig en moeilijk te vinden nu in de rechtbank te verklaren.
donderdag 29 maart om 10:08
Mogelijk zal het Openbaar Ministerie donderdagmiddag ook nog vragen stellen aan Den Hartog. Dat is afhankelijk van de tijd die de rechtbank nodig heeft.
donderdag 29 maart om 09:38
Uit dit contact tussen Holleeder en Den Hartog ontstond waarschijnlijk rond eind 2001, begin 2002, een relatie die ongeveer dertien jaar duurde. Zes jaar daarvan (2006-2012) zat Holleeder in de gevangenis voor het afpersen van onder andere Willem Endstra.
donderdag 29 maart om 09:33
Na de dood van Klepper heeft Willem Holleeder Den Hartog naar eigen zeggen geholpen. Klepper zou zijn doodgeschoten door de Joegoslaaf Sreten Jocic omdat Klepper niet een miljoenenbedrag wilde betalen na een ruzie over drugs. Deze 'boete' stond na de dood van Klepper nog open en moest worden afgelost door Den Hartog. Holleeder zou samen met een andere crimineel, Stanley Hillis, hebben opgetreden als tussenpersonen zodat de schuld werd afbetaald en Den Hartog veilig zou zijn.
donderdag 29 maart om 09:29
Donderdag start de rechtbank van Amsterdam met het verhoor van Sandra den Hartog. De ex-vriendin van Willem Holleeder. De twee leerden elkaar kennen via crimineel Sam Klepper. Hij werd in 2000 geliquideerd en vormde jaren een gevreesd duo met John Mieremet met de bijnaam Spic & Span. Die naam kregen de twee mannen omdat ze grondig hun tegenstanders uit de weg ruimden.
vrijdag 23 maart om 16:23
En met die woorden is de zitting voor vandaag afgelopen. Holleeder liet weten zijn vragen te bewaren voor de laatste dag van het verhoor van zijn zus. Donderdag 29 maart gaat de zaak verder met het verhoor van Sandra den Hartog.
vrijdag 23 maart om 16:22
Willem Holleeder zegt het bestaan van de brief te kennen, maar de inhoud nog niet te hebben gehoord. "Deze brief is gedicteerd", aldus Holleeder. "Zo praat mijn moeder niet. Zij komt ook uit de Jordaan in Amsterdam. Maar ik heb een nieuwtje voor Astrid. Toen ik vrij was in 2014 heb ik mijn moeder gesproken. Zij zegt de opname te hebben gehoord waarop ik zeg dat ik de kinderen van Sonja niks aan zal doen. Ik heb haar toen uitgelegd dat het nergens over ging. Astrid heeft mijn moeder gek gemaakt met die opname. Het is onderdeel van haar angststrategie. Dat doet ze in de rechtbank ook."
vrijdag 23 maart om 16:12
Astrid las dit stukje uit de brief van haar moeder voor omdat de advocaat van haar broer, haar tijdens de zitting van 16 maart vroeg naar de familieband en enkele afgeluisterde gesprekken voorhield waaruit zou blijken dat deze 'normaal' was. Ze zegt hiemee wel te hebben aangetoond dat dat niet zo was.
vrijdag 23 maart om 16:09
Het fragment de brief van de moeder van Willem Holleeder: Geachte dames en heren. Ik wil u erop wijzen dat het belangrijk is dat mijn zoon nooit vrijkomt uit de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Want als hij vrijkomt dan zijn mijn kinderen en kleinkinderen in gevaar. De laatste woorden die hij tegen mijn kinderen heeft gezegd zijn dat hij ze niks zal aandoen en dat hij mijn kleinkinderen niks zal aandoen. Dit betekent het tegenovergestelde. Dat begrijp ik wel, maar u niet. Het betekent dat hij ze vermoordt. U vindt dit misschien dramatisch, maar het gaat om de veiligheid van de kinderen en kleinkinderen. U kunt dat zich misschien niet voorstellen dat hij zoiets doet, maar daar rekent Willem op.
vrijdag 23 maart om 15:54
Astrid zegt nu eerst iets anders te willen doen. Ze wil een brief voorlezen van haar moeder aan de gevangenis waar Holleeder vastzit.
vrijdag 23 maart om 15:53
Ook Willem Holleeder bewaart zijn vragen aan zijn zus voor de laatse dag van het verhoor. De rechter stelt voor om dit half mei te doen.
vrijdag 23 maart om 15:52
Het Openbaar Ministerie zegt niet op deze manier verder te willen. Ze bedoelen zonder het afspelen van de geluidsfragmenten. Ze zetten het verhoor van Astrid liever op een andere dag verder.
vrijdag 23 maart om 15:50
De zitting wordt hervat.
vrijdag 23 maart om 15:27
De rechter last nu weer een pauze in van twintig minuten.
vrijdag 23 maart om 15:27
Het OM praat met Astrid over verschillende onderwerpen die vrij gedetailleerd zijn. Het levert vooralsnog weinig duidelijkheid op. Ze zegt zelf ook meerdere malen: "u begrijpt me niet he?". Het is volgens haar lastig uit te leggen als je er niet bij bent geweest.
vrijdag 23 maart om 15:11
Willem Holleeder schudt meerdere malen met zijn hoofd als hij naar de verklaringen van zijn zus Astrid luistert. Hij wil graag inbreken in het gesprek, maar zijn advocaat Janssen fluistert hem toe: "Dat gaan we nu niet doen."
vrijdag 23 maart om 14:57
Astrid heeft op een ander moment die dag, 17 oktober 2013, wel opnamen gemaakt van een gesprek tussen haar en haar broer. Daarin zou hij hebben gezegd dat Sjaak B. de motor heeft bestuurd. De opname is ingeleverd bij het OM en daarop werd B. aangehouden. Dit fragment zal op een later moment worden afgespeeld.
vrijdag 23 maart om 14:55
Volgens Astrid heeft Willem in dit gesprek gezegd dat Jesse R. betrokken was bij de moord op Van Hout. Ze heeft die naam echter niet opgeschreven, maar zegt het zich wel te kunnen herinneren. Het was volgens Astrid de eerste keer dat R. werd genoemd door Holleeder. Dit gesprek is echter niet opgenomen.
vrijdag 23 maart om 14:52
Het OM houdt Astrid Holleeder nu aantekening voor van gesprek dat zij voerde op 17 oktober 2013. Ze schrijft op dat Willem fluisterend vertelt over uitvoering van moord op Cor van Hout. Willem zou in dat gesprek hebben gezegd dat Fred Ros niet de motor heeft bestuurd die is gebruikt bij de liquidatie. Willem zegt volgens Astrid nog iets over de betaling over de moord, maar dat dit te zacht wordt gezegd om te horen.
vrijdag 23 maart om 14:45
Waarom dit allemaal zo belangrijk wordt geacht, is omdat de verdediging zegt dat de panden zijn gekocht door vastgoedhandelaar Bertus H. voor een veel hoger bedrag dan wordt genoemd door de zussen Holleeder. Ze zouden dit geld hebben weggesluisd en daarmee een motief hebben om leugenachtig te verklaren over hun broer. Volgens het OM klopt dit niet. Ze zeggen bewijs te hebben dat de huurinkomsten van de panden in Amsterdam naar Rob Grifhorst gingen waarmee de verkoop aan hem volgens het OM wordt bevestigd. De zussen zouden hier dus naar waarheid over verklaren.
vrijdag 23 maart om 14:37
Het Openbaar Ministerie laat nu een dia zien met daarop de taxatiewaarde van de panden die in bezit waren van Sonja. Het gaat volgens de officier van justitie in totaal om zeven panden met een totaalwaarde van 1,4 miljoen euro. Het gaat hier alleen om de 'stenen'. De huurinkomsten van de prostitutiepanden wordt hier niet in meegerekend.
vrijdag 23 maart om 14:31
Het OM gaat nu verder met het verhoor van Astrid Holleeder. De officier van justitie Sabine Tammes gaat in op de verkoop van de panden op de Achterdam. Het vastgoed dat in bezit kwam van Sonja Holleeder na de dood van Cor van Hout in 2003. Volgens Astrid volgde kort op de dood van haar zwager een gesprek met Grifhorst over de verkoop. Sonja wilde er snel vanaf omdat het om "gestolen goed" ging, aldus Astrid. "Het was gekocht met het Heinekenlosgeld. Grifhorst durfde dat risico aan."
vrijdag 23 maart om 14:11
De rechtbank zegt dat de verdediging niet mag lijden onder "het verrassingselement" van nieuwe stukken. En daarom zullen de geluidsopnamen op een ander moment worden afgespeeld. Er zal een extra zittingsdag voor worden ingeruimd.
vrijdag 23 maart om 14:04
Zitting is hervat. Nieuwe fragmenten mogen niet vrijdag worden afgespeeld.
vrijdag 23 maart om 14:03
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 23 maart om 13:07
De rechtbank heeft de verhalen aangehoord en gaat zich tijdens de lunch beraden. De zitting wordt om 14.00 uur hervat.
vrijdag 23 maart om 13:06
Het OM houdt de rechter voor de fragmenten alleen aan Astrid te willen voorleggen zodat zij deze kan duiden. "Willem Holleeder is vrij om hierop te reageren", aldus officier van justitie Sabine Tammes. "Zij staat onder ede en zal dus naar waarheid verklaren." Janssen zegt niet goed te begrijpen wat het verschil is tussen het interpreteren en duiden. Het blijft volgens hem het verhaal van Astrid. Hij is ook bang voor beeldvorming. De media gaat de fragmenten overnemen en dan is het kwaad volgens hem geschied.
vrijdag 23 maart om 12:48
Het komt erop neer dat het OM vijftien gesprekken heeft uitgewerkt op papier en twee geluidfragmenten wil laten horen in de rechtszaal. De officier van justitie heeft er geen problemen mee om de uitwerkingen te overhandigen aan de verdediging. Janssen zegt dit te waarderen, maar dat het geen verschil maakt. "We willen eerst de fragmenten zelf horen en dan pas reageren".
vrijdag 23 maart om 12:36
Het Openbaar Ministerie beraadt zich op een reactie. De zitting wordt daarom voor een kwartier geschorst.
vrijdag 23 maart om 12:21
Advocaat Janssen zegt dat de opnamen zogenoemde processtukken zijn en te laat zijn ingediend om vrijdag nog te beluisteren. "De verdachte moet in staat zijn verdediging goed te kunnen voorbereiden", aldus de advocaat.
vrijdag 23 maart om 12:15
Het OM wil geluidsfragmenten van gesprekken tussen Willem Holleeder en zijn zus Astrid afspelen in de rechtbank. Ze willen Astrid hier dan over ondervragen.
vrijdag 23 maart om 12:09
Janssen zegt klaar te zijn met verhoor Astrid. Ze verlaat de rechtszaal. Het OM wil nu gaan praten over de geluidsopnamen die zij vrijdag aan Willem willen voorhouden.
vrijdag 23 maart om 12:06
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 23 maart om 12:01
De zitting is weer hervat. Janssen vraagt Astrid naar haar verklaringen die ze 16 maart deed. Ze zei dat Sjaak B., en Jesse R. betrokken waren bij de dood van Van Hout. B. zou volgens haar de motor hebben bestuurd. Dit werd haar naar eigen zeggen ingefluisterd door haar broer. Ze heeft hier een opname van en ingeleverd bij het OM. Hierop is B. aangehouden. Janssen vraagt haar waarom ze hier niet eerder over heeft verklaard? Dat heeft volgens Astrid te maken met haar veiligheid. Die was er volgens haar simpelweg niet.
vrijdag 23 maart om 11:28
We gaan 20 minuten pauzeren.
vrijdag 23 maart om 11:13
Astrid zegt geen naam te willen noemen. Willem reageert hierop door te stellen dat zijn zus liegt. "Ik heb nooit contact gezocht met een officier van justitie", aldus Willem. Volgens Astrid is dit gebeurd toen Holleeder in 2007 in het ziekenhuis lag met hartproblemen. "Onzin", aldus Willem. Hij spreekt de rechter aan. "Ze stapelt leugen, op leugen, op leugen. Ze pleegt meineed." Astrid steekt bij deze verklaring de vingers in haar oren. "Ik kan dit gekonkel niet aanhoren", legt ze uit. "Ik word er kotsmisselijk van."
vrijdag 23 maart om 11:09
Astrid zegt dat haar broer ooit contact heeft gezocht met een officier van justitie die volgens haar "de pik op haar had" in de zaak Goudsnip. Diegene zou er ook verantwoordelijk voor zijn dat camerabeelden van de aanslag op Van Hout in 1996 niet werden vrijgegeven. Van Hout werd in de gaten gehouden omdat hij werd verdacht van drugshandel. Willem Holleeder vraagt opnieuw aan zijn zus een naam te noemen.
vrijdag 23 maart om 11:05
Astrid Holleeder heeft het gevoel dat Janssen denkt dat ze wordt beloond voor haar verklaringen door het OM. "Dat zeg ik niet en heb ik ook nooit gezegd", aldus de advocaat. Astrid blijft volhouden. "Weet je waar we mee zijn beloond?", aldus Astrid. "Met helemaal niks. Justitie heeft niks voor ons gedaan, ze hebben ons laten bungelen. We zijn beloond met het kwijtraken van ons sociale leven."
vrijdag 23 maart om 10:52
Als Astrid verklaart dat haar broer op de avond van de moord op Cor van Hout, in 2003, een rondje heeft gelopen met een bepaalde man, roept Willem Holleeder: "Met wie dan?". [Naam persoon], waarop Holleeder zegt: "Je liegt". Astrid zegt er zelf bij te zijn geweest die avond. "Ik heb die man nog gewaarschuwd. Straks ligt hij in een achterbak".
vrijdag 23 maart om 10:49
Astrid Holleeder geeft toe in het verleden zich "kapot te hebben gelogen", rond de afwikkeling van de erfenis. "Maar ik was verdachte en dan mag je liegen, dat weet u. Dat zegt niks over mijn betrouwbaarheid nu." De panden zijn volgens Astrid in 2003 verkocht aan Grifhorst voor en bedrag van 1,1 miljoen euro. De waarde van de panden ligt volgens Janssen een stuk hoger. Hij verwijst ook naar interview met Ad van Hout, de broer van, door EenVandaag. "Adje is een leugenaar", aldus Astrid. "Beetje vertellen dat zijn moeder is begraven van de armen omdat mijn zus Sonja ze niet heeft laten delen in de erfenis".
vrijdag 23 maart om 10:33
Astrid Holleeder en Sander Janssen botsen weer. Astrid heeft het gevoel dat de advocaat haar nooit laat uitpraten. Janssen zegt juist antwoord te willen op zijn vragen en dat Astrid alleen maar door blijft praten wat uiteindelijk eindigt in een tirade. "Er komt geen einde aan", aldus Janssen. Astrid reageert met de woorden: "Als u mij niet laat uitpraten, gooi ik mijn verklaring op YouTube en dan is het een openbare bron".
vrijdag 23 maart om 10:23
Bij deze de verduidelijking van de rechtbank voor haar beslissing:
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 23 maart om 10:18
Na deze beslissing heeft de rechtbank het woord gegeven aan Sander Janssen, de advocaat van Willem Holleeder. Hij gaat het komende uur/anderhalf uur Astrid ondervragen. Janssen begint met vragen te stellen over de verkoop van de panden op de Achterdam in Alkmaar. Deze kwamen na de dood van Van Hout in 2003, in bezit van weduwe Sonja. Volgens de zussen ging het vastgoed over naar Rob Grifhorst. De verdediging denkt hier anders over.
vrijdag 23 maart om 10:14
De rechtbank beslist dat het Openbaar Ministerie geen verdere uitleg hoeft te geven over de transactieovereenkomst en strafbeschikking die ze hebben gesloten met Sonja Holleeder. De oudste zus van Willem Holleeder kocht in 2011 vervolging af in de zaak Goudsnip, die draait om de criminele erfenis van Cor van Hout. De man van Sonja. In 2016 gaf zij toe niet de volledige waarheid te hebben gesproken en er werd een nieuwe overeenkomst gesloten met het OM, zodat Sonja vrijuit kon verklaren in deze zaak. Omdat er volgens de rechtbank geen toezeggingen zijn gedaan aan Sonja dat zij wordt beloond voor het afleggen van belastende verklaringen tegen haar broer, is er volgens de rechter geen noodzaak om verdere openheid te geven.
vrijdag 23 maart om 09:35
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 23 maart om 09:32
Het record 'vroeg aanwezig zijn bij de rechtbank' is wederom gebroken. Om 04.00 uur 's ochtends stonden de eerste bezoekers al bij de Bunker in Amsterdam.
vrijdag 23 maart om 09:31
Vrijdag is de laatste dag van het verhoor van Astrid Holleeder. Het is eerst aan de verdediging om het verhoor af te maken. De laatste zitting werd het verhoor vroegtijdig afgebroken omdat de jongste zus van Willem Holleeder vermoeid was. Ze heeft een ontstoken schouder en een hele dag in de kleine cabine, brak haar op.
vrijdag 16 maart om 15:57
Het verhoor van Astrid Holleeder door de verdediging ging vanmorgen fel van start. De advocaat van Willem Holleeder heeft gedurende de dag meerdere uitgewerkte tapgesprekken en andere documenten ingebracht om aan te tonen dat zijn cliënt een familieman is en niet de 'psychopaat' zoals Astrid en Sonja hem doen laten voorkomen.
Astrid, voormalig advocaat, ging hier hard tegenin en schetste dat dit hun manier was van hem te vriend houden. De neefjes en nichtjes van Willem waren juist bang voor hem.
Ook de criminele erfenis van Cor van Hout, te weten de prostitutiepanden in Alkmaar die hij kocht met het Heinekenlosgeld, bleek opnieuw een rode draad. De advocaat van Willem, Sander Janssen, probeert aan te tonen dat Sonja en Astrid leugenachtig hebben verklaard over de afhandeling van deze erfenis, waarin volgens hem een motief zou liggen.
Janssen herhaalde dan ook meer openheid te willen van het Openbaar Ministerie over de strafbeschikking die met Sonja is gesloten in 2016/2017. Meer dan dat Sonja valsheid in geschrifte heeft gepleegd, wil het OM hier niet over kwijt.
vrijdag 16 maart om 15:45
Hiermee is de zitting afgelopen voor vandaag.
vrijdag 16 maart om 15:43
De rechtbank laat vrijdag 23 maart horen of het OM meer openheid moet geven over de strafbeschikking met Sonja Holleeder in 2016/2017.
vrijdag 16 maart om 15:41
De verdediging meldt dat de getuigen nog altijd niet naar waarheid verklaren als het gaat over de criminele erfenis van Cor van Hout.
vrijdag 16 maart om 15:41
Janssen: "Uiteindelijk draait deze zaak om 'is het mogelijk dat zij verklaringen afleggen over hun broer die niet juist zijn". Als u als rechtbank een weloverwogen beslissing wil nemen, moet u zoveel mogelijk geïnformeerd zijn over de belangen die meespelen."
vrijdag 16 maart om 15:39
De advocaat van Willem Holleeder hekelt dat er nog steeds ruis is en vraagt zich af waarom, in "zo'n grote zaak als deze".
vrijdag 16 maart om 15:37
Hij vindt het ook vreemd dat er geen persbericht van het OM naar buiten is gekomen over de afspraak van het afkopen van de vervolging door Sonja in 2011.
vrijdag 16 maart om 15:35
Janssen zegt nog steeds te twijfelen over de inhoud van de afgelegde verklaringen.
vrijdag 16 maart om 15:34
De officier van justitie wil overigens niets zeggen over de inhoud van de strafbeschikking uit 2016/2017, omdat Sonja's veiligheid dan in het geding zou komen.
vrijdag 16 maart om 15:33
De advocaat van Willem Holleeder zei eerder dat Sonja nog steeds leugenachtig verklaart. Volgens het OM zegt hij dit om de getuige in een kwaad daglicht te zetten.
vrijdag 16 maart om 15:31
Sonja kocht in 2011 vervolging af voor 1,1 miljoen euro, op voorwaarde dat er geen strafbare feiten boven water zouden komen. Toen ze begon met verklaren tegen haar broer, bleek echter dat ze wel gelogen had over de criminele erfenis van Cor van Hout. Er is dus eind 2016, begin 2017 weer een afspraak met haar gemaakt dat ze niet vervolgd zou worden. Dit om haar verklaren niet in de weg te zitten.
vrijdag 16 maart om 15:30
Het OM benadrukt opnieuw dat in 2017 alleen met Sonja is afgesproken dat ze niet vervolgd zou worden als ze strafbare feiten aan het licht zou brengen.
vrijdag 16 maart om 15:26
De verdediging wil namelijk meer openheid over de afspraak die het Openbaar Ministerie in 2016 sloot met Sonja, de oudste zus van Willem.
vrijdag 16 maart om 15:26
Astrid mag de rechtszaal verlaten, maar wij gaan nog even verder over een ander deel van de rechtszaak.
vrijdag 16 maart om 15:25
Wat het OM betreft, wordt het verhoor van Astrid op 23 maart hervat. Hier kan ook de verdediging zich in vinden.
vrijdag 16 maart om 15:23
De rechtbank gaat even in beraad met het Openbaar Ministerie.
vrijdag 16 maart om 15:23
De zitting is weer hervat, maar Astrid geeft aan eigenlijk te willen stoppen. Ze is moe en heeft last van een ontsteking in haar schouder.
vrijdag 16 maart om 15:03
We lassen weer een korte pauze in. Het verhoor van Astrid schiet heen en weer, omdat verklaringen, fragmenten en andere documenten van de afgelopen pakweg vijftien jaar worden aangehaald. De verdediging probeert te laten zien dat Astrid eerder onjuist heeft verklaard en hiermee haar onbetrouwbaarheid aan te tonen.
vrijdag 16 maart om 14:41
Weer botst Astrid met Sander Janssen, advocaat van Willem Holleeder. Ze beschuldigt hem van het selectief presenteren van de feiten, waardoor zou blijken dat Astrid en Sonja hebben gelogen over de afhandeling van de verkoop van de prostitutiepanden op de Achterdam. Dit is een groot deel van de criminele erfenis van Cor van Hout.
vrijdag 16 maart om 14:23
Er worden door Janssen "over en weer" verklaringen van getuigen en fragmenten uit tapgesprekken aangehaald, omdat hij naar eigen zeggen wil reconstrueren hoe de afhandeling van de erfenis van Cor van Hout is verlopen.
vrijdag 16 maart om 14:05
Astrid zegt zich aangevallen te voelen. "U begrijpt dat meneer Janssen gewoon zijn werk doet", probeert de rechtbank te bemiddelen.
vrijdag 16 maart om 14:04
Er wordt weer gespard over de verkoop van Sonja's huis in Spanje en wanneer dit precies was. Willem lacht om Astrid, waar zijn jongste zus op haar beurt weer erg boos op reageert. "Hoor ik hem nou lachen?"
vrijdag 16 maart om 13:58
Ze wordt vooral boos over opmerkingen die een broer van Cor van Hout eerder deed. Volgens Astrid heeft hij deze opmerkingen gemaakt vanuit "hebzucht", omdat hij geen deel van de erfenis heeft gekregen.
vrijdag 16 maart om 13:57
Astrid en de advocaat van Willem raken weer in verhitte discussie en praten door elkaar heen. "Hij probeert me de mond te snoeren", zegt Astrid. De rechtbank geeft haar het woord.
vrijdag 16 maart om 13:51
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 16 maart om 13:50
Dit gebeurde allemaal in 2003, ongeveer een maand na de dood van Cor van Hout.
vrijdag 16 maart om 13:49
Ook was Astrid betrokken bij het openen van een rekening van Sonja in Zwitserland. Dit zou volgens Astrid zijn om het huis van Sonja in Spanje te verkopen. Er wordt inderdaad een bedrag op die rekening gestort. Volgens de verdediging ging het hier echter om geld dat Sonja kreeg voor de verkoop van panden op de Achterdam.
vrijdag 16 maart om 13:43
Astrid zegt niets te maken te hebben gehad met de overdracht van de prostitutiepanden op de Achterdam in Alkmaar. De verdediging komt met enkele verklaringen van getuigen die iets anders zeggen.
vrijdag 16 maart om 13:37
Sonja heeft in 2011 vervolging afgekocht voor 1,1 miljoen euro, met als voorwaarde dat er geen nieuwe feiten boven water zouden komen. Dit is wel gebeurd, toen heeft Sonja in 2016 opnieuw een afspraak met OM gemaakt. Hierin is vastgesteld dat zij niet vervolgd zou worden voor deze criminele erfenis.
vrijdag 16 maart om 13:36
De zitting wordt weer hervat. We gaan praten over Goudsnip, het onderzoek van het OM naar de criminele erfenis van Cor Van Hout. Hij zou het Heinekenlosgeld hebben geïnvesteerd in prostitutiepanden in Alkmaar, die na zijn dood overgingen op Sonja Holleeder.
vrijdag 16 maart om 12:49
Overigens heeft de rechtbank ons gevraagd vooral niet te communiceren dat er al een videoverbinding op de Parnassusweg is. Het schijnt dat de horde mensen zich hier al heen verplaatste. Op zijn vroegst is deze verbinding er namelijk volgende week pas.
vrijdag 16 maart om 12:47
We nemen weer een pauze. Ook nu weer is Astrid een serie contactmomenten tussen haar broer en de rest van de familie voorgelegd. De verdediging blijft de vraag stellen waarom familieleden contact met hem zochten en waarom hij hen cadeautjes gaf. Astrid herhaalt op haar beurt steeds dat dit soort momenten waren om de schijn op te houden.
Er is nog op geen enkel punt inhoudelijk ingegaan op de liquidaties waar Willem Holleeder van verdacht wordt.
vrijdag 16 maart om 12:36
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 16 maart om 12:36
Een opgenomen gesprek tussen Willem en Sonja. Er is te horen dat hij zegt dat hij "houdt van die kinderen" en dat hen niets zal overkomen. Hij noemt haar een leugenaar en zegt dat ze haar bek moet houden.
vrijdag 16 maart om 12:32
Astrid blijft herhalen dat uit de telefoontaps niets valt op te maken, omdat ze hierin de schijn ophielden. Ze vindt het beeld dat Janssen probeert te schetsen, dat van Holleeder als familieman, misleidend.
De zus van Willem zegt dat, toen haar broer in het ziekenhuis lag vanwege acute hartproblemen, ze op het punt heeft gestaan "de stekkers eruit te trekken". "Maar over de telefoon zeg je iets anders."
vrijdag 16 maart om 12:22
"Dat is niet de werkelijkheid", zegt Astrid. "Het zegt niets over hoe de relatie was." Er zijn volgens de jongste zus van Willem genoeg momenten geweest waarop hij dreigt. Zo zou hij Sonja de "tering in hebben willen slaan".
vrijdag 16 maart om 12:21
De verdediging deed hetzelfde met het verhoor van Sonja, de zus van Astrid en Willem. Haar een serie telefoontjes en andere contactmomenten voorleggen waarin te zien is dat er normaal familiecontact is. "In geen van die gesprekken is te zien dat er terreur was", aldus Janssen.
vrijdag 16 maart om 12:19
De verdediging haalt weer opnieuw een serie momenten aan waarin Willem cadeaus geeft aan zijn neefjes en nichtjes. De advocaat schetst hoe normaal het contact tussen zijn cliënt en de familie lijkt. Ook als wordt gesproken over de verjaardag van Cor van Hout na diens dood en Willem vraagt of hij bloemen moet meenemen. "Nu moet je je schamen", zegt Astrid.
vrijdag 16 maart om 12:12
Astrid lijkt het even wat zat te worden dat Janssen haar de tapgesprekken blijft voorleggen, omdat ze geen zin heeft om de hele dag te verklaren wat voor psychopaat haar broer is.
vrijdag 16 maart om 11:59
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 16 maart om 11:58
De verdediging haalt nu een moment aan uit 1996, waarin Willem samen met Sonja op bezoek zou zijn gegaan bij Sonja's derde kind. Dit kind van Sonja en Cor van Hout werd afgestaan omdat het gehandicapt was. Janssen vindt het moeilijk te geloven dat zijn cliënt geen warmte voelt jegens dit kind, wat eerder wel door Astrid gezegd is.
vrijdag 16 maart om 11:50
Astrid legt weer uit dat dit soort momenten er óók waren. "Maar waar het op neerkomt: Willem is een vervelende vent. Als Cor Willem had omgelegd, was ik ook tegen hem gaan getuigen."
vrijdag 16 maart om 11:49
Weer gaat de advocaat van Willem Holleeder in op het feit dat hij ook wel "dingen doet voor de familie". Zoals het regelen van een nieuwe computer.
vrijdag 16 maart om 11:47
De zitting is hervat en Janssen gaat door met Astrid bevragen over tapgesprekken.
vrijdag 16 maart om 11:31
De start van de tiende zittingsdag in de rechtszaak tegen Willem Holleeder is opvallend begonnen. Astrid Holleeder gaf meteen aan het begin van de zitting te kennen de naam te willen noemen van de man die de motor bestuurde die gebruikt is bij de liquidatie van haar zwager Cor van Hout in 2003. Willem zou de naam van Sjaak B. tegen Astrid gezegd hebben. Een andere betrokkene zou Jesse R. zijn, deze naam heeft Astrid via via gehoord. Lees hier meer over de mannen.
Het verhoor van Astrid Holleeder door de verdediging van Willem is fel van start gegaan. De jongste zus van Holleeder, een voormalig advocaat, waarschuwde al zich niet "in een loopje te laten nemen".
Sander Janssen, advocaat van Willem, heeft een aantal tapgesprekken aan haar voorgelegd, waaruit zou moeten blijken dat de verdachte niet het 'monster' is dat Astrid schetst. Zij gaat hier op haar beurt fel tegenin, omdat deze tapgesprekken juist uitwijzen dat de familie jarenlang onder zijn tirannie leefde.
vrijdag 16 maart om 11:23
We nemen een korte pauze.
vrijdag 16 maart om 11:20
Uit een tapgesprek zou blijken dat Sonja heeft gezegd dat Cor haar vermoordt als ze bij hem weggaat. Astrid legt uit dat dit normaal was in hun milieu. "U kunt zich dat niet voorstellen."
vrijdag 16 maart om 11:18
De verdediging van Willem Holleeder houdt vol dat het beeld dat Astrid van Van Hout geschetst heeft, dat van een man met joie de vivre, niet lijkt te kloppen als gekeken wordt naar de tapgesprekken.
vrijdag 16 maart om 11:16
Astrid verwijt advocaat Janssen dat hij Cor van Hout probeert te diskwalificeren. "U geeft een duiding aan situaties die helemaal niet zo geweest zijn."
vrijdag 16 maart om 11:10
"Ze kan best wel eens een tik hebben gehad", legt Astrid uit. Volgens haar was dit normaal in het milieu waarin zij leefden.
vrijdag 16 maart om 11:09
De verdediging gaat in op Cor van Hout, de zwager van Astrid, die in 2003 in Amstelveen geliquideerd werd. Astrid houdt haar broer hier verantwoordelijk voor. Janssen vraagt of Van Hout zijn vrouw Sonja wel eens sloeg als hij dronken was.
vrijdag 16 maart om 11:03
Janssen constateert dat Willem niet als een 'monster' naar voren komt in de gesprekken die hij voert met familieleden. Astrid probeert, soms tot haar frustratie, uit te leggen dat dit juist hun manier van communiceren was. Pappen en nathouden, zei ze eerder.
vrijdag 16 maart om 11:00
Astrid: "Ja, want zo verknipt was het. Het was om de schijn op te houden. Het is altijd zo geweest, ik kan niets doen aan de gekte van uw cliënt."
vrijdag 16 maart om 10:59
Janssen gaat weer in op een telefoontje tussen Willem en een nichtje van hem, die op dat moment 17 was. "Gaat u mij nou serieus vertellen dat zij 'ik hou van je' zegt om de schijn op te houden?"
vrijdag 16 maart om 10:56
Astrid wordt steeds feller. Ze zegt dat ze anderen heeft gewaarschuwd voor haar broer, net als dat ze dat bij hem ook zou doen. Ondanks dat ze eerder heeft gezegd dat ze spijt heeft dat ze hem niet om het leven heeft gebracht. "Maar dat is anders, want het is mijn broer. Net als dat mijn moeder dat zou mogen doen. Ze heeft een slecht product op de wereld gezet."
vrijdag 16 maart om 10:45
Uit eerdere verklaringen van zijn zussen bleek al dat Willem veeleisend was in hun contact. Als hij wilde dat ze kwamen opdraven, moesten ze dit snel doen. Anders zou hij gaan rondbellen en in het geval van Astrid op haar werk verschijnen.
vrijdag 16 maart om 10:44
De verdediging probeert Astrid weer te vragen naar een ontmoeting met Willem en haar andere broer Gerard die in 2001 zou hebben plaatsgevonden. "Denkt u dat ik nog weet waar dat over ging? Weet u hoeveel van dit soort afspraken ik met hem heb gehad?"
vrijdag 16 maart om 10:42
Janssen houdt Astrid voor dat de contactmomenten redelijk alledaags lijken. "Als hij zegt 'dag lief zusje'.. Hij vindt ons helemaal niet lief", is de reactie. Dit was gewoon de manier waarop zij en Sonja communiceerden met hun broer. "Ik heb nog nooit een gezellig gesprek met hem gehad."
vrijdag 16 maart om 10:32
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
vrijdag 16 maart om 10:31
Janssen gaat opnieuw in op de contactmomenten tussen Willem en Astrid. Het gaat hier onder meer om een telefoontje tussen de twee in 2000, na de moord op Sam Klepper, een crimineel en tevens vriend van Willem. De advocaat van Willem probeert aan te tonen dat Astrid wel degelijk contact zocht met haar broer.
vrijdag 16 maart om 10:28
Ze heeft Janssen meerdere keren fel onderbroken. De rechtbank heeft nu met Astrid afgesproken dat ze antwoord moet geven op de vragen en dat ze alle ruimte krijgt.
vrijdag 16 maart om 10:27
Astrid zegt "veel te vertellen te hebben". "Ik heb te veel ervaring als advocaat om me in een loopje te laten lopen."
vrijdag 16 maart om 10:22
Janssen gaat in op het contact tussen Astrid en Willem en hoe dit verliep voor en na de liquidatie van Cor van Hout, de zwager van Astrid.
vrijdag 16 maart om 10:20
De rechtbank onderbreekt Astrid en geeft Janssen het woord.
vrijdag 16 maart om 10:20
Astrid Holleeder is nu fel in discussie met Sander Janssen, de advocaat van Willem. Ze is boos over opmerkingen die over haar vroegere werk als advocaat zijn gemaakt.
vrijdag 16 maart om 10:12
Bij de aanslag op Van Hout kwam ook Robert ter Haak om het leven. Dit gebeurde toen de twee in 2003 een restaurant in Amstelveen verlieten.
vrijdag 16 maart om 10:08
Ze voelt zich nu goed genoeg beveiligd om wel zijn naam te noemen. Willem Holleeder, haar broer, zou de naam van B. aan haar genoemd hebben.
vrijdag 16 maart om 10:07
Sjaak B. zou volgens Astrid de motor bestuurd hebben die is gebruikt bij het liquideren van Cor van Hout, zegt Astrid.
vrijdag 16 maart om 10:07
Astrid meldt meteen bij de start van de zitting dat ze volledig aan haar lot is overgelaten door justitie toen zij haar verklaringen aflegde. Ze hekelt dat zij, haar zus en de ex van Willem Holleeder (die ook verklaart tegen hem) amper beveiligd werden.
vrijdag 16 maart om 09:18
Luister hier onze podcast terug over de criminele erfenis.
vrijdag 16 maart om 09:17
We gaan straks beginnen met de tiende zitting in de rechtszaak tegen Willem Holleeder. Vandaag is het de beurt aan de verdediging om Astrid, de zus van Willem, te ondervragen over de verklaringen die zij heeft afgelegd over haar broer.
Mogelijk zullen we meer horen over de afspraak die Sonja Holleeder met het Openbaar Ministerie maakte betreffende de criminele erfenis van haar overleden man Cor van Hout. Eind 2016 sloot de oudste zus van Willem een nieuwe deal met justitie, omdat tijdens het afleggen van haar verklaring over haar broer bleek dat ze eerder gelogen had over wat er met deze erfenis was gebeurd.
Sander Janssen, de advocaat van Willem, wil meer duidelijkheid van het OM over de afspraak. Hij hekelt dat Sonja eerder loog en dat mogelijk nu weer doet.
maandag 12 maart om 17:17
In het laatste deel van de zitting liet Sander Janssen, de advocaat van Willem Holleeder, weten nog altijd duidelijkheid te willen over de nieuwe afspraak die Sonja (de oudste zus van Holleeder, red.) sloot met het Openbaar Ministerie. In 2011 betaalde Sonja 1,1 miljoen euro aan justitie om vervolging te voorkomen. Dit draaide om Goudsnip, het onderzoek naar de criminele erfenis van haar man Cor van Hout. De voorwaarde van de betaling was dat er geen nieuwe belastende feiten aan het licht moesten komen.
Bij het afleggen van haar verklaringen tegen broer Willem Holleeder, kwamen echter wel nieuwe belastende feiten aan het licht. Het OM heeft toen met Sonja afgesproken dat ze niet vervolgd zou worden, zodat ze vrij kon verklaren. Advocaat Janssen hekelt dit, omdat hij van mening is dat als ze hierover heeft gelogen, ze ook kan liegen over de rol van Willem in de liquidaties waar hij voor terechtstaat. Hij denkt dat ze nu nog steeds liegt over wat er met de erfenis van Cor van Hout is gebeurd.
Het OM zal hier vrijdag op reageren, als de zitting weer wordt hervat.
maandag 12 maart om 17:11
Vandaag ging de rechtbank vooral in op de gesprekken die Astrid Holleeder stiekem opnam. Omdat Willem Holleeder altijd via 'omwegen' sprak en handgebaren maakte, moest de jongste zus vooral duiding geven aan de opnamen.
Ook de criminele erfenis van Cor van Hout bleek een rode draad tijdens de zitting. Volgens Willem verklaart zijn zus leugenachtig omdat zij het geld in handen wil krijgen. Astrid heeft meerdere keren, soms emotioneel, gezegd dat het haar echt niet om het geld te doen is. Het was volgens haar een menselijke overweging, genomen om andere mensen te beschermen.
maandag 12 maart om 17:03
Na een korte pauze besluit de rechtbank dat het OM vrijdag moet reageren op de vragen van Sander Janssen. Op basis hiervan zal worden besloten of het OM nog meer duidelijkheid moet geven over de deal die is gesloten met Sonja Holleeder. De zitting is hiermee gesloten.
maandag 12 maart om 16:56
De verdediging heeft volgens justitie geen recht op inzage op de precieze afspraken die zijn gemaakt met Sonja. Door justitie is gemeld dat er met Sonja is afgesproken dat ze niet verder zal worden vervolgd in de zaak rond de criminele erfenis van Cor van Hout. "U kunt van alles roepen, maar ik ga niet verder dan wat er nu op papier staat."
maandag 12 maart om 16:52
Justitie wil nog niet reageren op de vragen van Janssen. "We gaan ons hierop beraden en we geven vrijdag antwoord."
maandag 12 maart om 16:43
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 16:43
De advocaat van Willem Holleeder hekelt dat Sonja eerder dus leugenachtig heeft verklaard op het moment dat ze vervolging afkocht voor 1,1 miljoen euro in 2011. Dit omdat nu dus blijkt dat er bij de verklaringen van Sonja tegen haar broer weer strafbare feiten jegens haar persoon aan het licht zijn gekomen.
maandag 12 maart om 16:41
De erfenis van Cor van Hout is een rode draad die terugkomt volgens Janssen.
maandag 12 maart om 16:40
Sander Janssen, advocaat van Willem Holleeder: "Wij willen een volledig beeld van alle motieven van de getuigen en of deze een rol kunnen spelen bij de afgelegde verklaringen. Kan het zijn dat de getuigen onjuist verklaren om de verdachte aan een levenslange gevangenisstraf te helpen?"
maandag 12 maart om 16:38
Dit omdat het haar verklaren in de weg zou staan.
maandag 12 maart om 16:38
Op 9 maart heeft justitie de bevindingen naar de rechtbank gestuurd. In 2016 kwamen nieuwe strafbare feiten aan het licht, maar er is toen geen nieuwe deal met Sonja gemaakt, aldus het OM. Niet meer dan dat ze niet zou worden vervolgd voor deze feiten.
maandag 12 maart om 16:35
Eerder was al bekend dat Sonja vervolging had afgekocht voor 1,1 miljoen euro. Maar tijdens het verhoor van de oudste zus van Willem bleek dat ze een nieuwe deal had gesloten. De rechtbank besloot hierop dat het OM hierover duidelijkheid moest geven.
maandag 12 maart om 16:34
Het verhoor van Astrid is afgelopen, maar wij gaan nog verder over de deal die zus Sonja heeft gesloten met het Openbaar Ministerie. Zij deed dit in het onderzoek Goudsnip naar de erfenis van haar overleden man Cor van Hout.
maandag 12 maart om 16:32
Het ging Willem om machtsherstel, legt Astrid nog in haar laatste verklaring van vandaag uit. "En als er dan poppetjes van het bord moesten verdwijnen, dan was dit zo."
maandag 12 maart om 16:30
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 16:29
De rechtbank stelt toch nog een vraag over de geluidsapparatuur die Astrid meedroeg om gesprekken met haar broer op te nemen. Astrid legt uit dat ze dit niet altijd droeg, omdat ze het soms "niet kon opbrengen".
maandag 12 maart om 16:27
De rechtbank zegt geen vragen meer te hebben voor Astrid. "Daar ben ik blij om, want ik ben erg moe."
maandag 12 maart om 16:26
"Het draait allemaal om dat gezegd wordt dat we een financieel motief hebben", zegt Astrid. Weer zegt de zus van Willem geen interesse te hebben in het geld en dat het niet van Willem, Cor of Sonja is. Maar van "meneer Heineken".
maandag 12 maart om 16:25
Astrid wordt boos over interview van de broer van haar geliquideerde zwager Cor van Hout. De broer heeft in een interview gezegd dat Sonja Holleeder miljoenen heeft verdiend aan de erfenis van Cor van Hout. Dit zou met name zitten in het Heinekenlosgeld dat Cor van Hout in prostitutiepanden in Alkmaar heeft geïnvesteerd.
maandag 12 maart om 16:19
Astrid 'vertaalt' de opnamen voor de rechtbank. Het doel is duidelijkheid krijgen over de gesprekken met haar broer die zij heeft opgenomen. Af en toe raakt de zus van Willem Holleeder hoorbaar gefrustreerd, omdat het lastig is om uit te leggen hoe het voor haar wél duidelijk is wat Willem bedoelt.
maandag 12 maart om 16:04
De rechtbank gaat weer verder met het voorleggen van gesprekken aan Astrid Holleeder die tussen haar en haar broer Willem hebben plaatsgevonden. Astrid heeft deze heimelijk opgenomen en aan het Openbaar Ministerie gegeven.
maandag 12 maart om 16:03
De zitting wordt weer hervat.
maandag 12 maart om 15:46
We nemen weer een korte pauze.
maandag 12 maart om 15:40
De rechtbank gaat verder met het voorlezen van de gesprekken die te horen zijn op de opnamen die Astrid heeft gemaakt. Ze moet ze steeds duiden voor de rechtbank. Zo zegt Willem dat Sonja "een probleem heeft" als ze praat over haar man Cor van Hout. Dit betekent volgens Astrid dat Sonja moest vrezen voor haar leven.
maandag 12 maart om 15:21
Willem zou na de dood van Cor van Hout (2003), de zwager van Astrid, hebben gevraagd "wie dan nu de baas was". Astrid vertelt geëmotioneerd dat ze het hier heel moeilijk mee had, omdat ze niet mocht huilen over de dood van Van Hout. "Dat zou Willem raar vinden, want ik hoorde 'bij hem'."
maandag 12 maart om 15:16
Astrid was bang dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die ook zal getuigen over enkele weken, iets zou overkomen. Dit omdat Willem gezegd zou hebben, na een liquidatie, "die kan er ook nog wel bij." "Ik ben als een stuiterbal heen en weer gegaan tussen de twee." (Willem en De Vries, red.).
maandag 12 maart om 15:09
Astrid probeert aan de rechtbank uit te leggen dat haar broer nooit direct iets zei over liquideren of iemand omleggen. Dit deed hij altijd in veilige bewoordingen, voor het geval hij afgeluisterd of opgenomen zou worden. "Maar dit probeer ik jullie te zeggen, ik wéét wat hij bedoelt."
maandag 12 maart om 15:06
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 15:03
De rechtbank legt Astrid constant enkele stukken uit geluidsopnamen voor, waardoor we sprongen in de tijd en in gesprekken maken.
maandag 12 maart om 15:02
Astrid vertelt nu over 'petten' (corrupte agenten die informatie doorspelen aan Willem Holleeder, red.) "Ik hoopte dat hij een keer zou zeggen wie zijn 'pet' was." Ze had naar haar eigen zeggen een belang om uit te vissen wie deze petten waren, vanwege haar rol als getuige. Ze was bang dat deze informatie bij haar broer terecht zou komen.
maandag 12 maart om 14:58
Astrid legt uit dat haar broer niet hardop over liquideren sprak, maar het gebaar 'schieten' maakte met zijn handen.
maandag 12 maart om 14:54
Sonja is ook een tijdje ondergedoken, vertelt Astrid. "En we wachtten maar tot justitie ons zou beschermen."
maandag 12 maart om 14:53
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 14:50
De rechtbank ondervraagt Astrid over de situatie waarin de opnamen zijn gemaakt. Volgens de zus van Holleeder kon ze niet direct vragen "of hij Thomas (van der Bijl, red.) had gedaan", want dan zou hij argwaan krijgen. Andersom hield ze ook in de gaten hoe hij zich gedroeg, omdat ze bang was dat hij haar door zou hebben.
maandag 12 maart om 14:46
Astrid legt uit waarom ze de opnamen van de gesprekken met haar broer maakte. "Ik hoopte dat er een moment zou komen waarop hij zou verklaren dat hij de liquidaties waarvan wij hem verdenken, heeft gedaan."
maandag 12 maart om 14:42
De advocaat van Willem geeft te kennen op een later moment met zijn vragen hierover te komen.
maandag 12 maart om 14:41
De opnamen zouden op twee usb-sticks staan die door iemand werden aangetroffen. Die kwamen weer 'terug' bij Astrid nadat de onbekende persoon ze had aangetroffen. Astrid wil niet zeggen hoe dit gegaan is en wie ze heeft gevonden.
maandag 12 maart om 14:40
Astrid gaf naar eigen zeggen de opnamen uit handen, omdat ze er niet mee in huis wilde slapen. "Het kan zijn dat ik ze aan Sonja heb meegegeven. Maar ik ga niets over personen zeggen."
maandag 12 maart om 14:39
Astrid: "Ik heb de opnamen wel allemaal gehoord en in twee fases aan de officier van justitie gegeven. Het is voor mij belastend, omdat ik mezelf hoor in een rol die ik niet leuk vind."
maandag 12 maart om 14:38
Astrid wil liever niets zeggen over hoe de nieuwe geluidsopnamen zijn gevonden. Ze heeft een periode de gesprekken tussen haar en haar broer Willem heimelijk opgenomen in de hoop dat hij zichzelf zou verraden in een verklaring naar haar toe.
maandag 12 maart om 14:37
We gaan nu weer verder met het verhoor van Astrid.
maandag 12 maart om 14:36
Astrid was niet aanwezig bij het gesprek van zojuist tussen de advocaat, Willem Holleeder en het OM.
maandag 12 maart om 14:34
De advocaat van Willem zal op een later moment zeggen hoe hij zal varen op de nieuwe opnamen. "We wachten dat moment af", aldus de rechtbank.
maandag 12 maart om 14:34
De advocaat van Willem is wat cynisch over het aanleveren van de geluidsfragmenten. Ook Willem klinkt gefrustreerd. "Vorige keer zijn veel correcties aangebracht. Dingen die niet gehoord zijn, waarvan zij zegt dat ze wel zijn gezegd."
maandag 12 maart om 14:31
Met dit statement van het OM wordt de zitting weer geopend. Als de verdediging nog vragen heeft over waarom de opnamen nu pas opduiken, kan de advocaat van Willem deze wat justitie betreft stellen aan Astrid.
maandag 12 maart om 14:30
Justitie: "Er moeten nog negen opnamen worden uitgewerkt van gesprekken tussen Astrid en Willem Holleeder." Deze zijn op vier momenten in februari en maart aan justitie geleverd. Op 23 maart moet de selectie te horen zijn, waarna Willem kan reageren. "De vraag over het hoe en waarom moet niet aan het Openbaar Ministerie gesteld worden".
maandag 12 maart om 14:12
Lees meer over de opnamen in ons artikel op NU.nl.
maandag 12 maart om 13:45
Deze opnamen zijn mogelijk erg belangrijk, omdat hierop onder meer te horen zou zijn dat Willem bang is dat Dino Soerel tegen hem getuigt in het Passageproces. Soerel is in 2017 tot levenslang veroordeeld voor de moorden op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006). Liquidaties waarvoor Holleeder nu ook terecht voor staat.
Op een ander geluidsfragment zou te horen zijn dat Willem lacht als er wordt gesproken over de dood van Cor van Hout en die van Robert ter Haak, die naast Van Hout stond toen hij onder vuur werd genomen in Amstelveen in 2003.
maandag 12 maart om 13:39
In de afgelopen uren heeft Astrid meerdere keren ontkend dat ze een 'financieel motief' heeft om te verklaren, zoals haar broer Willem zegt. Sinds ze naar voren is gekomen als getuige, leeft ze naar haar eigen zeggen net als haar broer "tussen vier muren". "Ook ik heb levenslang", zegt Astrid. Ze spreekt openhartig over de onderlinge relatie tussen haar en haar familieleden. Alles moest geheim blijven volgens de jongste zus van Holleeder.
Astrid heeft vandaag meerdere keren genoemd dat ze nieuwe opnames gevonden heeft van gesprekken tussen haar en haar broer Willem. Deze zouden zijn ontdekt tijdens een verhuizing. Advocaat van Willem Holleeder Sander Janssen gaf net voor het begin van de pauze nog een nabrander. Hij wil weten wanneer het OM op de hoogte was van deze 'nieuwe' opnames en vindt het verhaal dat ze pas recent zijn aangetroffen ongeloofwaardig.
maandag 12 maart om 13:21
De zitting wordt nu een uur geschorst.
maandag 12 maart om 13:20
Janssen wil weten wanneer het OM op de hoogte was van deze nieuwe opnames. Dat ze toevallig opdoken tijdens een verhuizing, vindt hij niet geloofwaardig.
maandag 12 maart om 13:20
Sander Janssen: "Nu is weer sprake van nieuwe opnames van gesprekken die zijn opgenomen."
maandag 12 maart om 13:19
Sander Janssen, advocaat van Willem Holleeder: "Huiszoeking komt nu ter sprake omdat eerst werd verklaard dat er geen opnames meer waren die Astrid maakte van gesprekken tussen haar en haar broer. Astrid heeft ons steeds gezegd dat dit alles is wat er was. Dit bleek later tijdens een verhoor niet waar te zijn, toen is gevraagd om een huiszoeking. Dit is destijds afgewezen."
maandag 12 maart om 13:16
In haar boek Dagboek van een Getuige vertelt Astrid over het gebrek aan bescherming vanuit justitie toen zij, Sonja en Sandra hun getuigenissen aflegden.
maandag 12 maart om 13:15
Astrid gaat verder over Sandra den Hartog, de ex van Willem. Ze vertelt eerst totaal geen interesse in haar te hebben gehad, omdat ze ook de ex is van crimineel Sam Klepper, die iets te maken zou hebben met een mislukte aanslag op met Cor van Hout. Nu heeft ze respect voor Sandra, omdat ze niet had hoeven verklaren. "Er werd ook niets voor haar geregeld na haar verklaring. Ze zat tot op een paar maanden geleden nog in haar winkeltje, kun je het je voorstellen?"
maandag 12 maart om 13:11
Astrid hoeft hier niet op te reageren van de rechtbank.
maandag 12 maart om 13:10
Dit is de eerste keer dat Willem Holleeder iets laat horen vandaag.
maandag 12 maart om 13:10
Willem Holleeder onderbreekt Astrid als ze het heeft over namen die hij niet noemt, en die zij wel moet noemen omdat ze getuige is. "Welke namen dan?" vraagt hij een paar keer.
maandag 12 maart om 13:09
Astrid: "Mijn smet is dat ik verdachte ben geweest in Goudsnip (het onderzoek dat OM deed naar de criminele erfenis van Cor van Hout en het witwassen hiervan, red.). Maar dat ik hier onder ede sta, betekent voor mij iets. Ik ben geen verdachte in deze zaak, ik ben getuige. We hebben allebei levenslang."
maandag 12 maart om 13:06
Astrid beschrijft hoe haar leven is sinds haar verklaringen. Haar eigen dochter weet niet meer waar ze woont en dingen als Kerst vieren zijn niet langer vanzelfsprekend. "Ik zit tussen vier muren, net zoals hij."
maandag 12 maart om 13:05
Haar broer Willem beschuldigt Astrid ervan tegen hem te verklaren vanwege het geld uit de criminele erfenis van Cor van Hout. Astrid heeft dit vandaag meerdere keren ontkend. "Ik voel dat ik mezelf moet gaan zitten verklaren omdat ik iets heb gedaan wat anderen voor iets zou moeten behoeden. Is het raar dat je medemenselijkheid hebt?"
maandag 12 maart om 13:04
Astrid: "Ik wist wel precies waar ik aan begon. Ik zie geen logica in het 'financieel motief' dat ik zou hebben. Het gaat hier om mijn leven."
maandag 12 maart om 13:02
Astrid zegt dat haar beslissing om te gaan getuigen ook mede werd genomen doordat ze anders wel "door iemand anders afgeknald zou worden". Ze werd er naar eigen zeggen op aan gekeken dat ze contact bleef houden met haar broer na de liquidaties.
maandag 12 maart om 13:00
Er is volgens Astrid nooit inhoudelijk besproken wat er met het geld van Van Hout zou gebeuren. "Zo ver denkt mijn zus niet vooruit." Volgens Astrid heeft ze ook nooit belangstelling gehad voor het geld uit de criminele erfenis van de mede-Heinekenontvoerder.
maandag 12 maart om 12:58
Astrid wordt nu specifiek ondervraagd over Cor van Hout en hoe zij met haar zus sprak na de aanslagen op zijn leven. Ze zegt niet te weten dat ze als executeur-testamentair in het testament van zus Sonja stond. "Ik dacht dat ik alleen voogd van de kinderen zou worden en dit leek me vanzelfsprekend."
maandag 12 maart om 12:47
Een foto van het gezin Holleeder (vlnr: moeder Stien, zus Sonja, broer Gerard, vader De Kale, zus Astrid en broer Willem). Copyright: Privécollectie familie Holleeder.
maandag 12 maart om 12:36
Astrid: "Willem weet dat dit het nu is voor hem."
maandag 12 maart om 12:35
Astrid wordt emotioneel als ze vertelt over een gesprek dat tussen haar en Willem plaatsvond over dat Dino Soerel wilde gaan verklaren in het liquidatieproces de Passage. Soerel is veroordeeld voor de moorden op Kees Houtman en Thomas van der Bijl. Willem wordt hier ook van verdacht, hij was bang dat Soerel iets over zijn betrokkenheid zou zeggen.
maandag 12 maart om 12:28
Astrid: "Ik kon met hem beter over dingen praten. Soms moest hij gewoon dingen kwijt. Zijn hele vertellen zit 'm ook in lichaamstaal en gebaren."
maandag 12 maart om 12:27
De rechtbank vraagt Astrid wat haar broer drijft om zo openhartig tegen haar te zijn over liquidaties waar hij bij betrokken zou zijn. Astrid: "Wij hielden alles geheim." Dat was volgens de zus van Willem al zo sinds de Heinekenontvoering.
maandag 12 maart om 12:25
Astrid: "Daarom moest je hem ook nooit iets over je sociale leven vertellen. Want dan komt hij langs."
maandag 12 maart om 12:25
Astrid schetst de onderlinge relatie met haar broer. Er werd nooit zomaar gebeld voor de gezelligheid. Als iemand belde, betekende het dat er iets moest worden opgelost. "Het was meer van: als ik je kan gebruiken, kom je langs". Als ze niet opnam, ging hij iedereen bellen om haar te traceren, vertelt ze.
maandag 12 maart om 12:21
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 12:20
Haar ex-man noemde Willem ook wel de baas van de familie. Ze moest hem betrekken bij zaken die speelden, hem opbellen. "Zoals toen mijn nichtje ging bevallen, en hij niet werd gevraagd. Toen was het huis te klein. Hij wilde niet eens komen, hij wilde gevraagd worden. We moesten hem respect tonen en laten zien dat hij de baas was."
maandag 12 maart om 12:16
Haar broer was veeleisend, hij had geen impulscontrole volgens Astrid. Toen ze werkte als advocaat, wilde hij dat Astrid ook klusjes voor hem zou opknappen.
maandag 12 maart om 12:09
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 12:08
De zus van Willem gaat meer in op de relatie met haar familie. Ze voelde zich verbonden, maar het was ook "een andere wereld". Astrid: "Ik heb nooit een gesprek met mijn zus Sonja. We gaan ook nooit samen iets doen, ze vindt alles wat ik leuk vind vreselijk. Maar we zijn toch verbonden door wat we hebben meegemaakt."
maandag 12 maart om 11:56
Astrid omschrijft dat het voor haar was alsof ze in een verkeerde film zat. "Binnen ons gezin was juist de sfeer dat we als we een tientje vonden, we dit naar de politie moesten brengen. We mochten niets doen wat niet kon, we waren heel brave kinderen. Wim had op dat moment al in de gaten hoe hij zijn geld ook kon verdienen."
maandag 12 maart om 11:53
De rechtbank gaat in op de Heinekenontvoering in 1983, Astrid was toen 17. "Het was een enorme schok. We hadden totaal niets in de gaten."
maandag 12 maart om 11:52
De zitting wordt weer hervat.
maandag 12 maart om 11:38
In het eerste deel van het verhoor van Astrid is de zus van Willem bij tijd en wijle emotioneel. Soms huilt ze hoorbaar, andere keren wordt ze boos. Zoals bijvoorbeeld als het gaat over dat haar broer denkt dat ze tegen hem getuigt vanwege het geld. Dit is niets vergeleken met de liquidaties waar hij voor terechtstaat, aldus Astrid.
Er wordt vooral gesproken over waarom Astrid dan toch in 2013 contact heeft opgenomen met het Openbaar Ministerie. Dit was vanwege de veiligheid van de kinderen, Sonja en die van haarzelf en vanwege het feit dat ze Willem verantwoordelijk houdt voor het opdracht geven tot het liquideren van haar zwager Cor van Hout (2003).
maandag 12 maart om 11:20
De rechtbank noemt het een goed moment om een korte pauze van een kwartier in te lassen.
maandag 12 maart om 11:19
Ze moest echter wel naar eigen zeggen. "Als je een heel lieve hond hebt die kinderen bijt, dan moet je gaan staan voor de kinderen."
maandag 12 maart om 11:17
Astrid wordt emotioneel. Ze heeft te doen met haar broer. "Het is heel wat als je door je familie verraden wordt. Het is het ultieme verraad."
maandag 12 maart om 11:16
Willem zei eerder dat zijn zus is gaan verklaren om het geld. Het gedoe om de erfenis van Cor van Hout, waarnaar het OM in 2006 onderzoek deed onder de naam Goudsnip, maakt haar boos. "Wat de fok is Goudsnip in vergelijking met de liquidaties?"
maandag 12 maart om 11:10
Voor deze misdaden staat Holleeder terecht en hier zijn ze gepleegd
De levensdelicten waar haar broer van verdacht wordt, was voor Astrid de grens. Hier staat Willem Holleeder voor terecht:
maandag 12 maart om 11:07
De jongste zus van Willem Holleeder vertelt hoe het voor haar was om te leven met hem. Ze ervoer het als een keurslijf en als een tang waar ze niet in wilde zitten. De spanning beheerste haar leven. "Ik ging maar weer naar hem (Willem, red.) toe, omdat hij anders mijn kantoor kwam binnenrennen. Je gaat inspelen op iemands agressie." Astrid was volgens haar eigen zeggen de vertrouwelinge van haar broer, wat haar in de gelegenheid stelde hun gesprekken heimelijk op te nemen.
maandag 12 maart om 10:55
Astrid praat nu over het OM-onderzoek genaamd Goudsnip naar de erfenis van Cor van Hout. De basis van de vermogens van Van Hout en haar broer Willem zou volgens haar liggen in het losgeld dat ze kregen voor het ontvoeren van Freddy Heineken en zijn chauffeur in 1983. "Dat is dan niet van hen, maar van meneer Heineken."
maandag 12 maart om 10:47
Astrid reageert op de beschuldiging van haar broer dat het haar om het geld te doen zou zijn. "Ik had een riant inkomen als advocaat, ik heb geen behoefte aan het geld."
maandag 12 maart om 10:42
De zus van Willem Holleeder zegt "blij te zijn" dat ze de opnamen heeft gemaakt van de gesprekken tussen hen. Ze heeft ook laten weten dat zij nieuwe opnamen heeft gevonden van gesprekken die ze had met haar broer. Hierin zou te horen zijn dat Willem lacht als er wordt gesproken over de dood van Cor van Hout (2003) en Robert ter Haak, die naast Van Hout stond in Amstelveen.
maandag 12 maart om 10:39
Astrid wordt bij tijd en wijle emotioneel als ze praat over de liquidaties van haar zwager en die van Thomas van der Bijl in 2005. "Hij was een boefie, maar niet slecht." Haar broer Willem wordt ook verdacht van het opdracht geven tot het doden van Van der Bijl. Hij zou dit gedaan hebben omdat Van der Bijl bij de politie zou hebben verklaard.
maandag 12 maart om 10:34
Sonja zat met haar kind naast haar man Cor van Hout in de auto toen in 1996 een mislukte aanslag op zijn leven is gepleegd. "Zij heeft het in die zin directer beleefd dan ik."
maandag 12 maart om 10:32
De liquidatie van haar zwager Cor van Hout, in 2003, zorgde er uiteindelijk voor dat Astrid naar het Openbaar Ministerie stapte. Dit was in 2013. Haar zus Sonja durfde ook niet, vertelt Astrid. "Ze is doodsbang voor de kinderen. Het feit dat Wim 'binnen zit' (in de gevangenis, red.) , maakt niet zoveel verschil."
maandag 12 maart om 10:31
In haar uitleg aan de rechtbank vertelt Astrid dat het een "enorme stap was" om te gaan verklaren, omdat ze bang was dat het uiteindelijk bij haar broer terecht zou komen. "En je houdt van iemand. Je hoopt altijd."
maandag 12 maart om 10:22
Astrid zegt dat ze met haar zus heeft gesproken over haar verhoor van enkele weken geleden. Sonja werd erg emotioneel toen werd gevraagd naar haar gehandicapte kind, dat ze ter adoptie heeft afgestaan. Ook Astrid wordt emotioneel bij het aanhalen van dit moment.
maandag 12 maart om 10:20
Haar broer heeft eerder verklaard dat het losgeld deels is geïnvesteerd in prostitutiepanden in Alkmaar en Amsterdam.
maandag 12 maart om 10:18
Astrid meldt dat ze de waarheid heeft verklaard over wat er met het Heinekenlosgeld is gebeurd. Dit is het losgeld dat haar broer en haar zwager Cor van Hout kregen toen zij in 1983 Freddy Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer ontvoerden.
maandag 12 maart om 10:16
In 2013 heeft Astrid meer dan twintig verklaringen afgelegd aan het OM over de liquidaties waar haar broer Willem bij betrokken was. Ook is ze meer dan acht keer verhoord in de hierop volgende jaren.
maandag 12 maart om 10:14
Astrid: "Ik ben blij dat ik aan de beurt ben en in gesprek kan gaan. Ik ben er klaar voor."
maandag 12 maart om 10:13
Vandaag zal Astrid door de rechtbank verhoord worden, vrijdag is het de beurt aan de advocaten.
maandag 12 maart om 10:11
Het verhoor van Astrid Holleeder, de zus van Willem, gaat beginnen. De vrouw zit in een afgeschermde cabine, onzichtbaar voor de pers en haar broer. De rechters kunnen haar wel zien, evenals de advocaten.
maandag 12 maart om 10:08
Pas aan het eind van de middag zal de deal die Sonja sloot met het OM besproken worden, is net bekendgemaakt.
maandag 12 maart om 10:07
De zitting is inmiddels hervat.
maandag 12 maart om 09:25
De rechtbank besloot eerder dat het OM voor 9 maart schriftelijk duidelijkheid moest geven over de inhoud van de verklaring van Sonja, omdat deze mogelijk relevant is voor de zaak tegen Willem Holleeder.
maandag 12 maart om 09:15
Advocaat Janssen liet tijdens een eerdere zitting weten te vermoeden dat Sonja loog over wat er met de panden op de Achterdam is gebeurd. Hierin zou volgens hem een motief kunnen liggen voor het afleggen van de belastende verklaringen over haar broer.
maandag 12 maart om 09:14
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 12 maart om 09:11
We gaan straks beginnen met de negende zitting in het Holleeder-proces. Advocaat van de verdediging Sander Janssen geeft te kennen van de rechtbank te willen weten of hij verdere vragen mag stellen over de deal die Sonja Holleeder met het Openbaar Ministerie heeft gesloten. De zus van Willem heeft in 2016 een overeenkomst gesloten over de erfenis van haar man Cor van Hout en het afzien van vervolging.
De erfenis van haar geliquideerde man gaat om de panden op de Achterdam in Alkmaar die hij kocht met zijn deel van het verdwenen Heinekenlosgeld. Van Hout was een van de ontvoerders van Freddy Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer in 1983.
zaterdag 24 februari om 10:42
Misdaadjournalisten Harry Lensink en Marian Husken kijken terug op een bewogen week in het Holleeder-proces vol emotie. In een podcast praten ze je helemaal bij wat er nou precies gebeurd is en hoe dat te duiden: Alles is familie (op z'n Holleeders...)
vrijdag 23 februari om 19:12
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 22 februari om 15:39
De zitting zit erop voor vandaag.
donderdag 22 februari om 15:38
De broer van Thomas van der Bijl zou pissig zijn geworden nadat hij het verhaal van Holleeder las dat hij dat zelf zou hebben opgegraven in Lage Vuursche. Van der Bijl heeft zelf ook altijd verklaard dat hij het geld heeft opgegraven in een homobos in Parijs. Onzin, volgens Holleeder. "Waarom zou ik daar over liegen?".
donderdag 22 februari om 15:36
De officier van justitie komt op het laatste moment met een nieuwe verklaring naar voren. Het is van de broer van Thomas van der Bijl. Hij zegt dat het verhaal van Holleeder over het opgraven van het Heinekengeld niet klopt. Dat heeft Thomas zelf gedaan in een bos in Parijs. Zijn broer zegt dat hij het geld zelf lang in bewaring heeft gehad.
donderdag 22 februari om 15:28
De officier van justitie vraagt Holleeder of zijn beeld klopt dat hij een man is met twee gezichten. "Innemend, maar ook driftig, egocentrisch zelfs", aldus de officier. Dit klopt volgens Holleeder niet. "Ik ben wie ik ben", legt hij uit. "Ik heb niet twee gezichten."
donderdag 22 februari om 15:25
Holleeder wordt naar zijn vriendschappen gevraagd. Cor van Hout was echt een goede vriend. Dat was anders met John Mieremet, met wie Holleeder later optrok. In het geval van Willem Endstra was het "gewoon gezellig", zegt Holleeder. "Even wat drinken, wat eten." Holleeder wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van alledrie de mannen.
donderdag 22 februari om 15:23
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 22 februari om 15:22
"Ik heb nooit ruzie gehad met Sonja", aldus Holleeder. "Maar Astrid heeft tegen mij gelogen en daarom werd ik kwaad. Dat is ook terug te horen op de opnamen. Ik schreeuw, dat klopt. Maar ik heb niemand met een vinger aangeraakt en heb altijd voor iedereen klaargestaan. Ik ben een hond die blaft, maar niet bijt."
donderdag 22 februari om 15:19
Holleeder wordt gevraagd naar zijn band met zijn zussen. Hij zegt teleurgesteld te zijn geweest in de verklaring van zijn zus Sonja dinsdag, maar hij heeft zich bewust ingehouden. "Ze blijft liegen en bedriegen, maar het blijft mijn lievelingszusje", aldus Holleeder.
donderdag 22 februari om 15:01
Er wordt nu gesproken over een grap van de motorbende Hells Angels eind jaren negentig. Ze gingen met Holleeder naar het bordeel Yab Yum en hadden stickers laten maken met 'heerlijk, helder, Holleeder'. Het was een grappig bedoelde verwijzing naar de Heinekenontvoering. Holleeder zegt dit zelf niet te hebben geregeld. "Wat denkt u dat dit doet met de slachtoffers van de ontvoering?", aldus de officier van justitie. "Daar heb ik niet bij stilgestaan", aldus Holleeder.
donderdag 22 februari om 14:56
"Bang?", vraagt Holleeder. "Ach nee joh. De volgende dag werd het weer uitgepraat." De officier van justitie vraagt nu naar wat Holleeder denkt dat Freddy Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer hebben gevoeld tijdens de ontvoering. De advocaat van Holleeder, Sander Janssen, grijpt in en vraagt of dit relevant is. "Wel degelijk", aldus de officier van justitie. Holleeder antwoordt dat ze dat toen hebben onderschat wat voor een effect het zou hebben op de mannen.
donderdag 22 februari om 14:50
De tapgesprekken blijven komen. Zowel uitgewerkte versies als opnamen. De inhoud is elke keer hetzelfde. Een woeste Holleeder die mensen uitscheldt. "Wat denkt u dat dit soort gesprekken met mensen doen?", vraagt de officier van justitie. "Kunnen de mensen hier niet bang van worden?"
donderdag 22 februari om 14:36
Holleeder belt weer op en dreigt wederom dat de man problemen kan krijgen als hij zo doorgaat. Dan krijgt hij het 11-jarige dochtertje van de vrouw aan de telefoon. Holleeder: "He schat, je vader is een grote pisbak en dat mag je hem best zeggen. Zeg maar tegen je vader dat hij een weekend naar Amsterdam moet komen. Sla ik hem op zijn kankerbek."
donderdag 22 februari om 14:34
Holleeder krijgt te horen dat hij een brief van een advocaat kan verwachten van een onbekende man. Holleeder ontploft: "Hij moet zijn kale kankerkop houden, want dan ga ik aggressief worden. Je gaat hem nu zeggen dat als ik nog een keer last van hem heb. Je gaat hem nu bellen!! Maak mij niet gek. Luister naar me! Wie denkt hij wie ik ben!"
donderdag 22 februari om 14:29
We gaan nu naar een fragment luisteren van een gesprek tussen Holleeder en een onbekende vrouw op 19 november 2004.
donderdag 22 februari om 14:20
De rechter grijpt in en maakt aan Holleeder duidelijk dat het OM hem probeert neer te zetten als een 'dwingeland'. De frustraties bij Holleeder lopen steeds meer op.
donderdag 22 februari om 14:16
Holleeder noemt het voorhouden van de gesprekken kinderachtig. Hij bepaalt zelf wel hoe hij met mensen omgaat. "Wat een gelul allemaal", aldus Holleeder. "Ik zit hier vast voor liquidaties omdat mijn zussen alles bij elkaar hebben gelogen."
donderdag 22 februari om 14:14
We krijgen de uitwerking van een gesprek tussen Holleeder en Den Hartog te zien. Holleeder zegt tegen zijn toenmalige vriendin dat zij wel opleidingen mag gaan volgen, maar wel alleen met vrouwen. Zij mag niet met die vrouwen op terrasjes gaan zitten. Ook mag ze niet gaan stappen, maar ze moet wel iets gaan doen vindt Holleeder. Sandra vindt dat naar eigen zeggen moeilijk omdat ze dan niet meer twee keer op bezoek kan komen in De Schie. Hij ruilt graag een dag bezoek in, zodat zij wat kan gaan doen.
donderdag 22 februari om 14:10
Het tapgesprek levert overigens enige discussie op. Holleeder zegt dat hij en zijn advocaten de taps van de telefoongesprekken tussen hem en Den Hartog hebben opgevraagd, maar dat ze te horen kregen dat die vernietigd waren. Een verklaring hiervoor van het OM blijft uit.
donderdag 22 februari om 14:05
Het OM wil nu een van de fragmenten laten horen, maar er is een technisch probleem. De zitting is even geschorst.
donderdag 22 februari om 14:04
Het OM gaat in op de relatie tussen Holleeder en zijn ex-vriendin Sandra den Hartog. Toen Holleeder vastzat in de gevangenis De Schie in Rotterdam was er in de periode tussen 6 juli 2010 en januari 2011 447 keer contact tussen Holleeder en Den Hartog. Dat is gemiddeld 2,5 keer per dag.
Volgens Holleeder is dit niet veel omdat bellen een van zijn weinige manieren van tijdverdrijf was. Hij had een eigen telefoon en belde ook dagelijks met zijn moeder.
donderdag 22 februari om 13:55
De zitting wordt weer hervat.
donderdag 22 februari om 12:59
De rechtbank last een pauze in van een uur.
donderdag 22 februari om 12:51
Holleeder zegt dat het nu wel duidelijk is dat hij schreeuwt. Maar hij heeft geen opdrachten gegeven voor liquidaties. En daarvoor zit hij hier.
Zijn advocaat Sander Janssen valt zijn cliënt bij. Hij zegt dat hij Sonja dinsdag heeft gespaard en dat hij, als hij dit niet had gedaan, het voor het elkaar had gekregen dat ze vloekend en tierend in de zaal had gezeten. Maar dat wilde Janssen niet, want dat is niet de bedoeling. Hij zegt het idee te krijgen dat het OM dit nu wel doet met Holleeder om een beeld van hem te schetsen voor de buitenwereld van een schreeuwende man.
donderdag 22 februari om 12:44
Wederom een fragment. Sonja: "Ja, het is echt zo!" Het is onduidelijk waar Sonja het hier over heeft.
Holleeder: "We gaan het wel zien, weet je wat we gaan doen? Nog één keer een verraaiersdingetje, nog één keer, geloof me, geloof me nou, dat wil je niet! Geloof me, dat wil je echt niet!"
Waar het fragment over gaat is de bedreiging van De Vries door Holleeder voor zijn woning. Holleeder is hiervoor uiteindelijk tot ruim drie jaar cel veroordeeld. De straf is zo hoog omdat Holleeder van de rechter ook het restant van zijn straf moest uitzitten voor het afpersen van Willem Endstra en Kees Houtman.
donderdag 22 februari om 12:36
Holleeder wordt emotioneel bij het horen van het fragment omdat hij erin wordt geluisd door zijn zus Astrid en neemt een slok water.
donderdag 22 februari om 12:35
Astrid: Je hebt een afspraak met hem (De Vries) vanavond? Holleeder: "Eerst mijn advocaat Stijn Franken en daarna ik. Het is een vieze hond. Het is een kankerstreek van hem. Mij hangt drie jaar boven mijn hoofd. Daar is hij wel op uit. Het is een vieze hond. Hij kan toch gewoon zijn mond houden? Het OM kan besluiten tot een berisping of een straf. Het zal in mijn geval zeker een straf gaan worden. Ik denk dat hij zijn poot stijf gaat houden en stoer gaat doen. Een betere reclame voor die Heinekenfilm is er niet. Je weet wat ik ga doen, Astrid. Hij moet zorgen dat ik geen drie jaar krijg. Dat is zijn schuld."
donderdag 22 februari om 12:29
Het is een opname van Astrid waarin de bedreiging van Peter R. de Vries wordt besproken.
donderdag 22 februari om 12:25
We gaan weer naar een fragment luisteren.
donderdag 22 februari om 12:22
We krijgen nu weer een tapgesprek te zien tussen Mieremet en Holleeder op 23 oktober 2000. In het gesprek wordt besproken wie er verantwoordelijk is voor de dood van Klepper. Waarom het OM hier meer over wilt weten is omdat Den Hartog een groot bedrag heeft moeten betalen om de dreiging af te kopen van de vermeende moordenaar van haar man, Sreten Jocic. De informatie van de dreiging zou van Holleeder afkomstig zijn. Holleeder zegt dat die informatie van Mieremet afkomstig was en ook van hem dat er betaald moest worden.
donderdag 22 februari om 12:10
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 22 februari om 12:03
Den Hartog hield Mieremet en Holleeder in eerste instantie verantwoordelijk voor de dood van Klepper. Haar man had haar namelijk verteld dat als hij dood zou gaan Holleeder en Willem Endstra daarachter zouden zitten. Holleeder zegt dat dit niet klopt. Hij belt Den Hartog in 2001, drie maanden na dood van Klepper, om het uit te spreken. Ze ontmoeten elkaar in de woning van Den Hartog in het Belgische Neerpelt. Ze hebben daar een gesprek in de garage. Ze spreken elkaar daarna nog vaker in een café op het station van Eindhoven.
donderdag 22 februari om 11:58
We krijgen nu de uitwerking te zien van een gesprek tussen Willem Holleeder en John Mieremet. De criminele partner van Klepper. Het gesprek vond plaats op 10 januari 2001. Het gesprek gaat over Sandra den Hartog. De tekst is helaas moeilijk te lezen.
donderdag 22 februari om 11:50
De zitting wordt hervat. We gaan het hebben over de ex-vriendin van Holleeder, Sandra den Hartog en haar man Sam Klepper die in 2000 werd doodgeschoten.
donderdag 22 februari om 11:22
Er is een pauze van twintig minuten ingelast.
donderdag 22 februari om 11:22
De officier confronteert Holleeder nu met de verklaringen van zijn zussen dat er nooit binnen gesproken kon worden. Volgens Holleeder was dit voorzichtigheid, maar niet meer. De officier noemt dit opvallend. "Zo heb ik het altijd al gedaan", aldus Holleeder. Het gaat er hier wederom om de betrouwbaarheid van Holleeder te toetsen.
donderdag 22 februari om 11:20
Holleeder laat in een gesprek met zijn zus Sonja weten: "Dit is mijn laatste waarschuwing, je hangt aan een draadje. Als je mijn zusje niet was, was je er al geweest."
donderdag 22 februari om 11:16
Een derde fragment wordt afgespeeld.
donderdag 22 februari om 11:14
Waarom we deze fragmenten te horen krijgen is omdat de officier van justitie wil aantonen dat Holleeder tijdens de gesprekken ook fluistert. Volgens het OM doet hij dat omdat hij dingen verborgen wil houden. Dit geldt ook voor het verhaal van zijn zus Sonja. Hij zou tijdens dat gesprek op het toilet de douche of de kraan aandoen zodat hij niet kon worden afgeluisterd. Wat het OM wil laten zien is dat Holleeder dingen te verbergen heeft. De verdediging weerspreekt dat er wordt gefluisterd.
donderdag 22 februari om 11:10
Het fragment gaat over de ruzie tussen Holleeder en zijn zus Sonja over de opbrengsten van de film De Heineken ontvoering.
donderdag 22 februari om 11:08
We krijgen een tweede fragment te horen.
donderdag 22 februari om 11:07
Holleeder wordt nu geconfronteerd met het verhaal dat zijn zus Sonja dinsdag tijdens haar verklaring vertelde over zijn toiletbezoek. Sonja liet weten dat haar broer wel eens bij haar kwam poepen waar zij bij zat. Tijdens een van die gesprekken zou hij gezegd hebben dat Willem Endstra eraan zou gaan. Hij ontkent deze woorden te hebben uitgesproken. Holleeder wordt verdacht van de moord op de zakenman op 17 mei 2004.
donderdag 22 februari om 11:02
Holleeder zegt nu dat zijn zus Astrid deze opnamen in elkaar heeft gedraaid. Hij bedoelt dat zijn zus hem heeft geprovoceerd.
donderdag 22 februari om 11:01
Holleeder vervolgt: "Ik sla haar hartstikke dood, ik breek haar neus, haar kaak. Ik ben helemaal door het dolle."
donderdag 22 februari om 11:00
We krijgen nu een fragment te horen. Holleeder zegt: "Het gaat niet goed. Als ik haar (zus Sonja red.) vanavond tegen kom, dan sla ik haar tanden eruit, ik sla haar het ziekenhuis in. Ik sla haar de intensive care op. Weet je wat het is Astrid? (andere zus), ik kan er niet mee leven. Dit is nog erger dan erg."
donderdag 22 februari om 10:42
Tammes gaat nu in op de contactmomenten tussen Holleeder en zijn zus Astrid. Zijn zus zegt dat ze lang zijn vertrouweling was, maar volgens Holleeder is dit niet het geval. De officier van justitie wijst hem erop dat er honderden contactmomenten zijn vastgelegd. Volgens Holleeder stelde die contactmomenten niet veel voor en heeft hij er daarom geen herinnering meer van.
donderdag 22 februari om 10:37
"Ik ga op mijn bijna zestigste niet een verraaier worden", aldus Holleeder.
donderdag 22 februari om 10:37
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 22 februari om 10:34
De relatie tussen officier van justitie Sabine Tammes en Holleeder was eerder al gespannen en die lijkt ook niet meer goed te gaan komen. Holleeder vindt dat al zijn woorden worden gewogen en dan vooral op een verkeerde manier. "Ik moet een weegschaal mee gaan nemen", aldus Holleeder.
donderdag 22 februari om 10:28
Holleeder maakt nu duidelijk dat hij als jonge jongen gaten in zijn schoenen had en natte voeten. Hij zegt dat als zijn ouders hem geld hadden gegeven, hij nooit in de criminaliteit was beland. Hij voelt zichzelf overigens geen slachtoffer van zijn afkomst.
donderdag 22 februari om 10:24
Officier van justitie Lars Stempher vraagt of Holleeder veel geld uitgaf aan eten of aan vakanties? Dat weet hij allemaal niet meer. En aan cadeautjes? Dat ligt eraan wie het is, aldus Holleeder. "Als mijn familie een auto wil, dan krijgen ze die", legt hij uit.
Deze vragen worden gesteld omdat het beeld van Holleeder een belangrijke rol speelt in dit proces. Zijn zussen Sonja en Astrid Holleeder omschrijven hem als een tiran, Holleeder zelf noemt dit onzin. De vraag in deze zaak is of Holleeder in staat is tot de liquidaties waarvan hij wordt verdacht.
donderdag 22 februari om 10:19
Het OM vraagt aan Holleeder wat geld voor hem betekent. Ze willen een beeld van hem schetsen. Holleeder werkt rond zijn achttiende, negentiende in een modezaak en later gaat hij aan de slag als stukadoor en koppelbaas in de bouw. Het OM wil weten waarom hij dan toch twee overvallen pleegt? Dat was voor geld. Maar hij verdiende toch goed? "Ja, toen was ik die baan als koppelbaas kwijt", aldus Holleeder.
Het OM vervolgt dat daarna de Heinekenontvoering plaatsvindt in 1983. Wederom voor geld. Holleeder heeft eerder verklaard dat geld nooit belangrijk voor hem was.
donderdag 22 februari om 10:12
We zijn inmiddels begonnen met de achtste zitting in het Holleeder-proces. Het Openbaar Ministerie begint met een korte inleiding en daarna zullen ze vragen stellen aan Willem Holleeder. Ze zetten Holleeder uiteen zoals hij zichzelf heeft omschreven. Een barmhartige Samaritaan die iedereen wil helpen. Een man die alles voor zijn familie doet en die uiteindelijk een eerlijk leven wilde gaan leiden.
Advocaat Janssen wil dat Sonja verklaart over wat er in de tweede overeenkomst met het Openbaar Ministerie (OM) staat. Het OM zegt op haar beurt dat het niet relevant is voor deze zaak en wil daarom dat de rechtbank een beslissing neemt of Sonja hierover moet vertellen. De rechtbank zegt dit besluit op vrijdag om 15:00 te gaan nemen. Daarmee wordt het geplande verhoor van Sonja Holleeder op vrijdag opgeschort. De eerstvolgende zitting is donderdag 10.00 uur. Het Openbaar Ministerie zal dan Willem Holleeder ondervragen over zijn verklaringen.
dinsdag 20 februari om 15:29
In juli 2016 zegt Sonja niet te willen verklaren over Goudsnip omdat ze zichzelf niet wil belasten. Onderdeel van de overeenkomst in 2011 is namelijk dat als er nieuwe feiten boven tafel komen, ze alsnog wordt vervolgd. Ze beroept zich dan ook op haar verschoningsrecht. Dat recht heb je omdat jezelf niet hoeft te belasten. In 2017 is ze echter wel bereid om te verklaren omdat er een nieuwe overeenkomst is gesloten met het Openbaar Ministerie. De inhoud van die overeenkomst is niet bekend. Volgens Janssen verklaart Sonja Holleeder dinsdag op zitting nog steeds niet naar waarheid en is ze dus onbetrouwbaar.
dinsdag 20 februari om 15:27
De zitting is inmiddels hervat. Het wordt nu wat gecompliceerder. Het gaat namelijk over het onderzoek Goudsnip. Dat was een strafrechtelijk onderzoek naar Sonja Holleeder. Ze zou het geld dat ze heeft verkregen uit de criminele erfenis van Van Hout hebben witgewassen. Sonja heeft in 2011 met het Openbaar Ministerie een overeenkomst gesloten voor een bedrag van 1,1 miljoen euro om verdere vervolging in de zaak Goudsnip af te kopen.
dinsdag 20 februari om 14:29
De rechtbank stelt voor om pauze te nemen zodat Sonja op adem kan komen. De zitting wordt voor 20 minuten onderbroken.
dinsdag 20 februari om 13:58
Als Janssen Sonja vraagt naar haar derde kind, dat na de geboorte gehandicapt bleek en daarom ter adoptie is opgegeven, lopen de emoties hoog op. Sonja schreeuwt dat het aan haar broer te danken is dat het bestaan van dit kind naar buiten is gekomen. Hij heeft dit namelijk aan misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink verteld, die het heeft opgeschreven in een boek. Sonja wilde dat dit werd verwijderd, maar dat mocht naar eigen zeggen niet van haar broer. Janssen vroeg naar het kind omdat hij wilde weten of zijn cliënt aandacht aan dit kind heeft besteed. Doel is om aan te tonen dat Willem Holleeder niet de kwade man is die zijn zussen beschrijven. Sonja wil hier verder geen vragen over beantwoorden. Janssen wijst erop dat de geboorte van het kind en de adoptie ook worden beschreven in het boek van Astrid Holleeder, Judas.
dinsdag 20 februari om 13:44
Sonja blijft erg fel in haar woorden. Ze voelt zich in het nauw gedreven omdat Janssen impliceert dat de band met haar broer wel normaal was. Volgens Sonja kon ze zich niet anders gedragen, omdat afwijkend gedrag door Willem Holleeder wordt gezien als een teken dat iemand met de politie spreekt. "Je kon niet tegen hem zeggen dat hij moest oprotten, want dan ben je tegen hem", aldus Sonja. "Hij ging wel met zware jongens om. Die wil je niet tegen je in het harnas jagen." Sonja zegt dat ze ook tegen haar kinderen heeft gezegd dat ze normaal moesten blijven doen tegen hun oom. Daar hoorde ook uit eigen initiatief contact opnemen met Willem Holleeder bij.
dinsdag 20 februari om 13:25
Sonja Holleeder heeft maandag een aantal verklaringen afgelegd over haar relatie met haar broer Willem. Die was volgens haar erg slecht, vooral na de aanslag in 1996 op haar man Cor van Hout. Sonja zei vanaf dat moment erg bang te zijn geweest, ook voor haar broer. Advocaat van Willem Holleeder, Sander Janssen, houdt Sonja een aantal opnamen van gesprekken voor waaruit zou blijken dat er wel sprake was van 'normaal' contact. Zo zou ze naar eigen zeggen nooit problemen die ze had met Van Hout bespreken met Willem Holleeder. Uit de opnamen zou wat anders blijken. Sonja reageert hier geërgerd op omdat deze gesprekken uit 1996 stammen. In de tijd dat de relatie nog goed was met haar broer. Janssen haalt ook gesprekken naar voren waaruit blijkt dat Willem haar cadeautjes gaf. Sonja zegt deze te hebben geaccepteerd omdat weigeren geen optie was. Ze deed wat hij zei.
maandag 19 februari om 16:38
De zittingsdag zit er voor vandaag op. Dinsdag zullen de advocaten van Willem Holleeder de gelegenheid krijgen om Sonja te ondervragen. De zitting begint dinsdag om 13.00 uur. Lees het verslag van het verhoor van Sonja op maandag hier. Ook schreef NU.nl een profiel van de zussen Holleeder en Sandra den Hartog.
maandag 19 februari om 16:18
Sonja Holleeder is tijdens haar verklaring ingegaan op onderdelen van het verhaal dat Willem Holleeder de laatste vijf zittingsdagen heeft verteld. Zo zei hij dat zijn zussen hard zijn en niet bang waren. Dat noemt Sonja een regelrechte leugen. Ook het verhaal van Holleeder dat hij zijn zus waarschuwde voor een mogelijke aanslag op het leven van Van Hout is volgens haar absoluut niet waar. Ze wist naar eigen zeggen van niks. Willem Holleeder heeft de afgelopen zittingsdagen laten weten dat Sonja zijn lievelingszus was en haar altijd heeft willen beschermen. Sonja maakt hier in haar verklaring korte metten mee. Het is volgens haar allemaal gelogen.
maandag 19 februari om 16:11
Vastgoedhandelaar Willem Endstra werd op 17 mei 2004 voor zijn kantoor aan de Apollolaan in Amsterdam doodgeschoten. Zakenrelatie David Denneboom, die naast Endstra stond, werd in zijn been geschoten. Holleeder wordt voor beide incidenten vervolgd.
maandag 19 februari om 15:38
Sonja Holleeder is bij tijd en wijle emotioneel tijdens haar verklaring. Zij vertelt dat haar broer haar meerdere malen heeft laten weten dat hij Van Hout heeft laten liquideren. "Je weet wat ik met Corretje heb gedaan he?", herhaalt Sonja de woorden van haar broer. Ze zegt ook dat hij haar heeft laten weten dat Willem Endstra geliquideerd moest worden. De reden zou zijn omdat Endstra met de politie sprak. Sonja laat ondanks de emotie ook weten dat het verklaren een opluchting is. "Dan kan ik eindelijk vertellen wie hij echt is", aldus Sonja.
maandag 19 februari om 14:56
Sonja Holleeder heeft in haar verhoor nog maar eens duidelijk gemaakt dat zij uiteindelijk is gaan verklaren tegen haar broer omdat ze hem verantwoordelijk houdt voor de dood van haar man Cor van Hout in 2003. "Daarvoor moet hij boeten. Dat ben ik verplicht aan mijn kinderen", aldus Sonja. Ze vertelde verder in continue angst te hebben geleefd. Dat begon na de aanslag op Van Hout in 1996. Sonja Holleeder zat naast haar man in de auto toen hij werd beschoten. Het beeld dat haar broer in de afgelopen zittingen heeft geschetst dat hij een familieman is en zij zijn lievelingszusje is, klopt volgens haar totaal niet. "Anders had hij me wel geholpen na de dood van mijn man", aldus Sonja.
maandag 19 februari om 14:28
De rechtbank heeft het verzoek tot het horen van de zussen Holleeder en ex-vriendin Sandra den Hartog achter gesloten deuren afgewezen. De rechter komt tot dit besluit omdat de dreiging die zou uitgaan van een openbaar verhoor van de vrouwen niet concreet is gemaakt door het Openbaar Ministerie en de advocaat van de vrouwen, Willem Jebbink. De identiteit van de vrouwen en hun verhaal is daarnaast bekend mede doordat zij zelf de openbaarheid hebben opgezocht. Het verzoek om de stemmen van de zussen te vervormen is ook afgewezen omdat deze ook bekend van de geluidsfragmenten van de geheime opnamen. De stem van Sandra den Hartog wordt wel vervormd voor haar veiligheid. Haar stem is niet openbaar bekend.
maandag 19 februari om 12:55
De rechtbank neemt om 14.00 uur een beslissing over de verzoeken van het horen van de getuigen achter gesloten deuren. En mocht de rechtbank hier niet toe beslissen, dan zal de rechter moeten bepalen of de stemmen van de vrouwen worden vervormd. Openbaarheid van de rechtspraak is erg belangrijk in Nederland en er wordt alleen in uitzonderlijke gevallen van afgeweken.
maandag 19 februari om 12:48
De advocaat van de zussen Holleeder en ex-vriendin Sandra den Hartog, arriveert bij de rechtbank in Amsterdam Osdorp voorafgaand aan de zitting in de zaak tegen Willem Holleeder.
maandag 19 februari om 12:34
De advocaat van Willem Holleeder, Sander Janssen diende maandag protest in tegen alle verzoeken. Volgens Janssen zou zijn cliënt het recht hebben zijn zus in de ogen aan te kijken. Ook het vervormen van de stemmen is volgens hem onwenselijk en in strijd met de waarheidsvinding. De emotie in hun stemmen zou op die manier niet goed te horen zijn. Daarnaast is het stemgeluid van de zussen te horen op de opnamen die zij zelf aan de media ter beschikking hebben gesteld. Het verzoek om de verhoren achter gesloten deuren plaats te laten vinden is volgens Janssen daarnaast opmerkelijk omdat de zussen zelf de media hebben opgezocht. Astrid Holleeder schreef ook twee boeken over deze zaak.
maandag 19 februari om 12:31
Het Openbaar Ministerie ondersteunt het verzoek van advocaat Jebbink om de vrouwen achter gesloten deuren te horen. Zij nemen deze beslissing omdat er maandag informatie naar buiten is gekomen dat de vrouwen niet alleen dreiging zouden ondervinden van Willem Holleeder, maar ook van andere onbekende personen. Advocaat Jebbink zou deze informatie hebben verkregen van de personen die belast zijn met de beveiliging van de vrouwen. Hun huidige beveiliging zou inmiddels ook gericht zijn op dreiging van derden.
maandag 19 februari om 11:49
De rechtbank van Amsterdam heeft maandag ingestemd met het verzoek van Sonja Holleeder om haar broer niet in de ogen aan te kijken. De rechter onderschrijft dat zij een bedreigde getuige is en dat het in haar belang is dat de verdachte haar huidige uiterlijk niet kent. De advocaat van de zussen en ex-vriendin Sandra den Hartog, Willem Jebbink, verzocht ook om zijn cliënten achter gesloten deuren te horen. Daarnaast diende hij het verzoek in om hun stemmen te vervormen. Zij zouden hiermee zo min mogelijk worden belast en daarnaast is er volgens Jebbink sprake van een ernstige dreiging.
zondag 18 februari om 20:53
Lees hier ons achtergrondartikel over de belangrijkste punten uit de verhoren van Willem Holleeder om de zaak goed te kunnen volgen.
zondag 18 februari om 20:50
Astrid en Sonja Holleeder zouden de komende weken graag willen getuigen zonder de aanwezigheid van publiek en pers. Dat heeft Peter R. de Vries zondag laten weten aan RTL Boulevard. Ze zouden zich volgens de misdaadjournalist dan beter op hun gemak voelen. Morgen wordt Sonja Holleeder gehoord en dan zal de advocaat van de vrouwen, Willem Jebbink, dit aan de rechtbank voorleggen. Openbaarheid van de rechtspraak is een groot goed en het is dus de vraag of de rechtbank hierin meegaat.
zondag 18 februari om 09:44
Journalisten Harry Lensink en Marian Husken spreken voor NU.nl met de oud-advocaat van Stanley Hillis over de zaak tegen Willem Holleeder. Beluister hier de podcast.
donderdag 15 februari om 19:15
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 15 februari om 19:15
Ook voor donderdag 22 februari is er een wijziging doorgevoerd. Deze dag was gereserveerd als een reservedag, maar zal nu gebruikt worden door het Openbaar Ministerie om Willem Holleeder te ondervragen over zijn eigen verklaringen en die van Sonja Holleeder. Deze zitting begint om 10.00 uur.
donderdag 15 februari om 19:11
De rechtbank van Amsterdam heeft voor maandag 19 februari een wijziging doorgevoerd in de aanvangsttijd van de zitting. Deze zal niet om 13.30 uur beginnen, maar om 11.00 uur. Er wordt geen reden gegeven, maar het heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat de rechtbank verwacht meer tijd nodig te hebben. Maandag is de eerste dag dat Sonja Holleeder wordt verhoord en de verdediging heeft al laten weten veel vragen te hebben.
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
woensdag 14 februari om 14:06
In een andere rechtszaak, met als benadeelde de oud-advocaat van Willem Holleeder Stijn Franken, is woensdag geoordeeld dat uitgever TMG enkele uitspraken die zijn gedaan in De Telegraaf en Metro moet rectificeren.
De advocaat werd door misdaadjournalist John van den Heuvel ten onrechte 'postbode van de penoze' genoemd, omdat hij brieven voor zijn oud-cliënt de gevangenis in zou hebben gesmokkeld. Lees hier de uitspraak.
dinsdag 13 februari om 16:51
De rechtbank zal op een later moment nog dieper ingaan op de opnamen die zijn gemaakt door de zussen van Holleeder. De opnamen zullen dan ook op de zitting te horen zijn. Op die manier moet er een helderder beeld ontstaan van wat Willem Holleeder nou precies heeft gezegd en vooral hoe deze woorden moeten worden geïnterpreteerd. Daar ligt voor de rechtbank een belangrijke taak.
dinsdag 13 februari om 16:03
De zitting is afgelopen. We gaan maandag om 13.30 uur verder met het verhoor van Sonja Holleeder.
dinsdag 13 februari om 15:28
De rechtbank gaat de zitting weer hervatten na een korte pauze. Er worden flarden besproken van de uitwerkingen van de opnamen en het is moeilijk om hier lijn in aan te geven.
dinsdag 13 februari om 14:34
In een andere rechtszaak tegen Willem Holleeder wordt zojuist bekend dat hij 900.000 euro terug moet betalen aan de Staat. Dit was eerder nog bijna 18 miljoen euro. Zie hier de uitspraak.
dinsdag 13 februari om 14:24
De bedreigingen gaan erg ver. Zo zegt hij ook over zijn zus Sonja dat hij haar 'het ziekenhuis zal inslaan' en haar 'kaak en neus zal breken'. Willem Holleeder is voor het eerst minder vlot in zijn antwoorden geconfronteerd met zijn eigen woorden.
dinsdag 13 februari om 14:21
De bedreigingen die te horen zijn op de opnamen zijn volgens Holleeder uit te leggen als uitingen van woede. "Ik had dat niet mogen doen, maar dat betekent niet dat ik ook vervolg aan die uitingen zou geven, of plannen had om het uit te voeren." Holleeder heeft onder andere tegen Astrid gezegd dat hij de zoon van Sonja als eerste dood zou schieten tijdens een ruzie over de film van de Heinekenontvoering.
dinsdag 13 februari om 13:51
De zitting is hervat. We gaan nu praten over de uitwerking van de geheime opnamen gemaakt door Sonja en Astrid Holleeder en de reactie van Willem Holleeder hierop.
dinsdag 13 februari om 12:41
We gaan tot 13.45 uur pauzeren.
dinsdag 13 februari om 12:25
Den Hartog heeft verklaard dat Holleeder haar zoon met de dood heeft bedreigd. Hij zou de woorden hebben gesproken: "Als hij zo doorgaat dan gaat hij leggen, net zoals ik zijn vader heb laten leggen". Met leggen wordt een liquidatie bedoeld. Holleeder zegt dat hij en Den Hartog wel eens ruzie hebben gemaakt en dat hij dan dreigende taal kan uitslaan. Hij beweert niet betrokken te zijn geweest bij de moord op crimineel Klepper en ex-man van Den Hartog, in 2000.
dinsdag 13 februari om 12:10
Holleeder gaat nu in op zijn relatie met Sandra den Hartog. Hij zou haar maandelijks 6.000 euro hebben betaald toen hij vastzat in de afpersingszaak. Den Hartog ontkent dit. Volgens Holleeder doet ze dat om niet in de problemen te komen met de belastingdienst. Holleeder zegt dagelijks met haar te hebben gebeld toen hij in de gevangenis zat. Den Hartog zou ook wekelijks op bezoek zijn gekomen.
dinsdag 13 februari om 12:02
Holleeder gaat in op het bedreigen van Peter R. de Vries. Hij zocht de misdaadjournalist op bij zijn woning omdat hij wilde dat de film over de Heinekenontvoering niet door zou gaan. De Vries heeft hiervan aangifte gedaan. Volgens Holleeder was dit ook een vooropgezet plan om hem van de straat af te krijgen omdat de vrouwen toen over hem aan het getuigen waren. Het Openbaar Ministerie wijst Holleeder erop dat het wel altijd zo wordt uitgelegd dat het niet aan hem ligt. Holleeder reageert hier geagiteerd op. Hij zegt wel een beetje klaar te zijn met het OM en als het zo doorgaat geen vragen meer van ze te beantwoorden.
dinsdag 13 februari om 11:46
De zitting wordt weer hervat.
dinsdag 13 februari om 11:33
Na de pauze zal de rechtbank de verklaringen van Sonja Holleeder, Sandra den Hartog en Peter R. de Vries gaan bespreken met Holleeder.
dinsdag 13 februari om 11:26
Nog even terugkomend op wat er net is besproken. Het belangrijkste is dat Holleeder de verklaringen die door zijn zussen en ex tegen hem zijn afgelegd, allemaal wegzet als leugens. Vooral Astrid heeft het zwaar te verduren. Ze zou volgens Holleeder altijd al "een aparte" zijn geweest. Ze wilde volgens hem altijd aandacht en had met hier met haar moeder veel ruzies over omdat ze haar zus Sonja en haar gezin, meer aandacht zou geven. Astrid heeft zelf altijd al gezegd dat haar broer haar zal proberen zwart te maken. Ze krijgt eind februari en in maart de kans haar broer van repliek te voorzien.
dinsdag 13 februari om 11:14
De rechtbank pauzeert voor een half uur.
dinsdag 13 februari om 10:48
Willem Holleeder haalt hard uit naar zijn zus Astrid Holleeder. Hij noemt haar de kwade genius achter de verklaringen van hun zus Sonja Holleeder en Sandra den Hartog. De reden is volgens hem geld. Astrid heeft ze hiertoe aangezet, volgens Holleeder. Geld zou volgens hem ook de reden zijn dat Astrid het boek Judas heeft geschreven en een aandeel heeft gehad in de film over de Heinekenontvoering in 1983.
dinsdag 13 februari om 10:13
Holleeder vertelt hoe hij in zijn bestaan voorzag. Hij kreeg naar eigen zeggen geld van Peter R. De Vries voor de eerste foto van hem na zijn vrijlating. Hij kreeg daarnaast 2.000 euro per column voor de Nieuwe Revu. Hij zegt dat hij ook nog geld had van voor zijn arrestatie. Dat zou volgens Holleeder liggen bij familie van zijn ex-vriendin Sandra den Hartog. Die haalde dat op als hij het nodig had.
dinsdag 13 februari om 09:30
Voor deze misdaden staat Holleeder terecht en hier zijn ze gepleegd
Zie ook deze uitlegvideo.
dinsdag 13 februari om 09:29
De dinsdagochtend zal in het teken staan van de periode na de vrijlating van Holleeder in 2012 en zijn arrestatie in december 2014. Holleeder werd vrijgelaten nadat hij zijn straf had uitgezeten in de afpersingszaak genaamd Kolbak. Hij werd twee jaar later opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de liquidaties van Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006). Dit gebeurde mede op basis van de verklaringen van kroongetuige Fred Ros. De aanklacht werd in de opvolgende jaren uitgebreid naar waar hij nu terecht voor staat. Vijf liquidaties, doodslag en poging tot en llidmaatschap van een criminele organisatie.
dinsdag 13 februari om 09:24
Dinsdag is de laatste zitting van deze week en een zeer interessante dag in de zaak tegen Willem Holleeder. Er zal namelijk voor het eerst uitgebreider worden ingegaan op de verklaringen van de zussen, Astrid en Sonja Holleeder en ex-vriendin Sandra den Hartog. Het is bekend dat de vrouwen hem beschuldigen van betrokkenheid bij meerdere liquidaties waar Holleeder nu terecht voor staat. Dinsdag zal er ook worden ingegaan op de schriftelijke uitwerking van de geheime opnamen die door Astrid Holleeder zijn gemaakt. De rechtbank zal dit dinsdagmiddag gaan bespreken.
maandag 12 februari om 16:10
Morgen is de laatste zitting van deze week. Deze zal wederom om 10.00 uur beginnen in de rechtbank in Amsterdam Osdorp. Mocht u deze willen bijwonen, vergeet dan vooral niet uw telefoon thuis te laten. Deze mag niet mee naar binnen.
De rechtbank laat weten dat dinsdag de uitgewerkte versies van de verklaringen van Sandra den Hartog en Sonja en Astrid Holleeder zullen worden besproken. De rechtbank zal morgen ook met Willem Holleeder ingaan op de periode na zijn vrijlating in 2012.
maandag 12 februari om 15:33
De zitting is voor vandaag klaar. Er werd op het laatste moment nog besproken of de opnamen van gesprekken met Holleeder morgen in de rechtbank zouden worden afgespeeld. Het Openbaar Ministerie zegt dat dit technisch niet mogelijk is. Ze zullen in plaats hiervan volgende week donderdag te horen zijn.
maandag 12 februari om 14:16
Er wordt verder gesproken over de contacten tussen Holleeder en criminelen. De rechtbank vraagt hem nu naar zijn relatie met Stanley Hillis. Een crimineel die in 2011 is geliquideerd. Holleeder kent Hillis uit de gevangenis in Alkmaar. Volgens Holleeder had Hillis ook geld geïnvesteerd bij Willem Endstra.
maandag 12 februari om 14:03
De zitting wordt weer hervat.
maandag 12 februari om 13:17
Holleeder wordt naar zijn band met deze mensen gevraagd omdat hij vorige week betoogde dat hij een eerlijk leven wilde gaan leiden. Volgens de rechtbank is het dan opvallend dat hij zich omringde met criminelen. Holleeder zegt dat het omgaan met deze mensen niet betekent dat hij ook samen met hen criminele activiteiten onderneemt. Boom was hierop een uitzondering.
maandag 12 februari om 13:07
Holleeder verklaarde dat hij samen met Boom in de drugshandel heeft gezeten. Holleeder moest naar eigen zeggen geld verdienen omdat er beslag was gelegd op zijn geld. Zijn zus Astrid Holleeder heeft hierover verklaard dat haar broer weer geld nodig had om mensen ''te kunnen doen (doodschieten red.)'', aldus Astrid.
maandag 12 februari om 13:03
De rechtbank heeft voor de pauze nog een aantal namen genoemd van mensen in de onderwereld en Holleeder gevraagd naar zijn relatie met deze mensen. Een van die mannen is Lucas Boom. Hij is op 9 juni 2015 geliquideerd in Zaandam.
maandag 12 februari om 12:52
De rechtbank onderbreekt de zitting voor de lunch tot 14.00 uur.
maandag 12 februari om 12:27
Holleeder zegt nooit met Soerel liquidaties te hebben besproken. Dat er wordt gesuggereerd dat hij en Soerel hecht waren, ontkracht Holleeder. Volgens hem wordt dat al snel gezegd. Ze aten wel eens met elkaar en kwamen elkaar tegen met uitgaan en op straat.
maandag 12 februari om 12:16
Het opdracht geven voor de liquidaties op Houtman en Van der Bijl wordt niet alleen Holleeder aangerekend, maar ook Dino Soerel. Soerel werd hier vorig jaar in het liquidatieproces tot levenslang voor veroordeeld. Holleeder kent Soerel uit de gevangenis. Hij noemt hem maandag een "hele aardige vent".
maandag 12 februari om 12:12
Holleeder was geen verdachte in het liquidatieproces, maar zijn naam viel veelvuldig. Zo deed het Gerechtshof van Amsterdam zelfs de uitspraak dat Holleeder betrokken was bij de moorden op Houtman en Van der Bijl. Dit gebeurde mede op basis van de verklaringen van de kroongetuigen Peter la Serpe en Fred Ros. Deze twee mannen zijn ook getuigen in dit proces.
maandag 12 februari om 12:01
Nu wordt Jesse R. besproken. Een man die in het liquidatieproces Passage tot levenslang is veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij zeven moorden. Twee van deze liquidaties zijn die op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006). In het geval van Houtman was R. de schutter in het geval van Van der Bijl was R. betrokken bij de voorbereiding. Holleeder zegt R. te kennen, maar stelt dat er miniem contact was. "Vriendschappelijk, maar niks zakelijks", aldus Holleeder.
maandag 12 februari om 11:50
De rechtbank vraagt Holleeder naar zijn relatie met Danny K. en Dick V.. De ex-topvechter V. deelde Holleeder in 2012 een klap uit. Holleeder brak daarbij zijn kaak. Volgens Holleeder is dit later uitgesproken. Hij wil er verder niet dieper op ingaan. "Het was een misverstand", aldus Holleeder.
maandag 12 februari om 11:41
De zitting is weer hervat. De rechtbank bespreekt nu samen met Holleeder de getuigen die zijn opgeroepen in het proces.
maandag 12 februari om 11:03
De rechter last een korte pauze van een half uur in.
maandag 12 februari om 10:59
Holleeder ontkent dat de mannen Kees Houtman, Thomas van der Bijl en Willem Endstra plannen hadden om hem te vermoorden. Volgens de rechter deden deze verhalen wel de ronde. Holleeder zegt dat deze verhalen van Mieremet afkwamen. Hij wilde Holleeder wel vermoorden, zegt hij maandag.
maandag 12 februari om 10:46
De rechtbank gaat nu dieper in op de liquidatie van Kees Houtman. Holleeder is in 2007 veroordeeld tot negen jaar cel voor onder andere de afpersing van Houtman. Hij maakt de rechter maandag duidelijk dat hij hier niet verantwoordelijk voor is. De rechtbank maakt hem duidelijk dat dit vonnis wel onherroepelijk is.
maandag 12 februari om 10:31
Sandra den Hartog heeft verklaard dat Holleeder na de aanslag op Mieremet dronken was en dat hij baalde dat de liquidatiepoging was mislukt. Holleeder zelf noemt dit onzin.
maandag 12 februari om 10:18
Mieremet werd op 26 februari 2002 beschoten voor het kantoor van zijn advocaat Evert Hingst. Mieremet overleeft de aanslag en dacht dat Willem Holleeder erachter zat. Mieremet laat hem dat ook weten, maar Holleeder ontkent. Mieremet gelooft dat niet en vanaf dat moment is er geen contact meer tussen de mannen.
maandag 12 februari om 10:08
We beginnen vandaag met het kort bespreken van de poging tot liquidatie op John Mieremet in 2002, de liquidatie van Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006).
zaterdag 10 februari om 10:18
Het tweede geluidsfragment is juist een bevestiging van wat Holleeder deze week verklaarde. Het gaat om een ontmoeting tussen criminelen Mink Kok en Holleeder aan de ene kant en Sam Klepper en John Mieremet aan de andere kant. Het gesprek vindt plaats in café Wildschut in Amsterdam en aanleiding zou de eerste aanslag op het leven van Cor van Hout in 1996 zijn. Klepper en Mieremet zouden verantwoordelijk zijn voor de liquidatiepoging en dit gesprek moest een einde maken aan de vete. Luister hier naar de podcast.
zaterdag 10 februari om 10:12
Elke week nemen misdaadjournalisten Harry Lensink en Marian Husken een podcast op waarin ze terugblikken op de procesweek in de zaak Willem Holleeder. Interessant zijn twee fragmenten uit een telefonisch interview met Willem Holleeder in 2007. In het eerste geluidsfragment zegt hij dat hij nooit geld heeft gëinvesteerd bij Willem Endstra. Een uitspraak waar hij deze week op terugkwam. Hij gaf toe 8 miljoen gulden te hebben belegd bij de bankier van de onderwereld.
zaterdag 10 februari om 09:54
Collega Chris Helt had een interview met de advocaat Gerard Spong en Peter R. de Vries, een belangrijk persoon in het proces tegen Wllem Holleeder. De Vries is getuige, vertrouwenspersoon van de zussen van Holleeder en degene die ze in contact bracht met de politie. Bekijk hier het gesprek:'Als Holleeder vrijkomt, heb ik een probleem'.
vrijdag 9 februari om 15:36
Daarmee is de zitting afgelopen voor vandaag. Maandag om 10.00 uur gaan we weer verder.
vrijdag 9 februari om 15:35
Willem Holleeder zegt dat de liquidatie van Willem Endstra waarschijnlijk te maken heeft met geld. Geld dat een crimineel nog van hem kreeg.
vrijdag 9 februari om 15:15
Willem Holleeder ontkent nu ook betrokkenheid bij Thomas van der Bijl. Holleeder zegt nooit te hebben geweten dat Van der Bijl met de politie sprak of dat hij over hem zei dat hij Van Hout had vermoord. Hij hoorde dit later pas. "Thomas is een lieve jongen, maar hij heeft een giftige tong", aldus Holleeder.
vrijdag 9 februari om 15:10
Holleeder vertelt in een uitgebreide verklaring dat hij inderdaad schreeuwt en ook scheldt, maar dat komt omdat hij een jongen van de straat is. Zo wordt er volgens hem gepraat. Het doet hem pijn dat zijn zussen nu zo over hem verklaren. Met Astrid heeft hij altijd weinig gehad, maar Sonja is zijn lievelingszusje. Nadat hij tegen de rechter zegt dat hij ondank alles van Sonja houdt, raakt hij geëmotioneerd.
vrijdag 9 februari om 15:04
Willem Holleeder raakt emotioneel nadat hij zegt dat hij tot op de dag van vandaag van zijn zus Sonja houdt.
vrijdag 9 februari om 14:58
Holleeder zegt dat hij vanaf dat moment denkt dat Sonja met de politie praat. Want de deal was te mooi en zij had tegen hem gelogen. Hij zegt tegen zichzelf: "Niet paranoia worden Neus". Vanaf dat moment zegt hij te gaan vissen en dat hij haar toen onder druk heeft gezet. "Toen heb ik ook gescholden". Van dit gesprek is ook een opname in de media te horen geweest.
vrijdag 9 februari om 14:51
Willem Holleeder zegt dat de zussen hierover hebben gelogen. Zo zou Sonja aan hem hebben verteld dat ze alles kwijt was en toen hoorde hij in 2013 van de deal met justitie. Hij zag naar eigen zeggen 'water branden' toen hij dat hoorde. De veronderstelde leugens zijn voor de verdediging belangrijk omdat ze hiermee de betrouwbaarheid van de verklaringen van de zussen willen betwisten.
vrijdag 9 februari om 14:48
De verkoop van de panden op de Achterdam in Alkmaar spelen een belangrijke rol in het onderzoek Goudsnip en ook in dit proces. Goudsnip is een justitieel onderzoek naar Sonja Holleeder en de erfenis van Cor van Hout. Omdat het vermoeden was dat de panden met het Heinekenlosgeld waren betaald, wilde justitie hier beslag op leggen. Sonja heeft vervolging afgekocht in deze zaak voor 1,1 miljoen euro. Het onderzoek zou worden heropend als er nieuwe feiten naar boven zouden komen.
vrijdag 9 februari om 14:18
Holleeder herhaalt dat Astrid achter het geld van Van Hout aanzat. "Zij heeft alles in elkaar gezet", aldus Holleeder. Volgens hem had Sonja normaal gesproken wel betaald. "Ze had het geld en had een hoop ellende kunnen besparen door de famile te betalen. Maar dat mocht niet van Astrid."
vrijdag 9 februari om 14:12
De rechtbank gaat nu verder in op de erfenis van Van Hout. Onderdeel daarvan zijn ook de panden op de Achterdam in Alkmaar. Sonja Holleeder zou deze willen verkopen en de afwikkeling hiervan regelen. Sonja zegt tegen Willem dat Astrid de verkoop op gaat nemen en dat hij zich er niet meer mee moet bemoeien. Willem zegt hiernaar te hebben geluisterd.
vrijdag 9 februari om 14:03
Nog even terugkomend op de afwikkeling van het testament. De betalingen aan de familie van Van Hout en de mede-Heinekenontvoerders zouden uiteindelijk niet zijn gedaan. Holleeder kwam hier in 2006 achter toen hij vastzat in afwachting van zijn proces voor de afpersingen van onder andere Willem Endstra. Hij had altijd gedacht dat Sonja haar afspraken zou nakomen. Dat dit niet is gebeurd, komt volgens Holleeder door zijn zus Astrid. Die zou na de dood van Van Hout de leiding op zich hebben genomen.
vrijdag 9 februari om 13:09
Pauze tot 14.00 uur.
vrijdag 9 februari om 12:56
Holleeder ging ook in op de afwikkeling van het testament van Van Hout na zijn liquidatie in 2003. Sonja Holleeder zou ook de familieleden van Van Hout betalen en mede-Heinekenontvoerder Frans Meijer en Jan Boellaard.
vrijdag 9 februari om 12:53
Willem Holleeder ontkent de liquidatie van Cor van Hout in 2003. Volgens hem zit Mieremet hierachter. Hij had een miljoen euro op zijn hoofd gezet na de dood van zijn vriend Klepper.
vrijdag 9 februari om 12:21
Van Hout heeft ook een testament opgesteld waarin hij alles nalaat aan de kinderen. Volgens afspraak zou er ook geld gaan naar de familie van Van Hout en de mede-Heinekenontvoerders Frans Meijer en Jan Boellaart. Volgens Holleeder stelde Van Hout het testament op omdat hij wist dat de liquidatie van Klepper ophanden was. Van Hout zou volgens Holleeder namelijk gelieerd zijn aan de groep-Jocic.
vrijdag 9 februari om 12:19
Volgens Holleeder zou het leven van zijn "lievelingszusje" Sonja een stuk aangenamer zijn geworden na 1996. Zij ziet Van Hout dan een stuk minder. De relatie tussen de twee zou volgens Holleeder geen prettige zijn. Van Hout dronk veel en zou Sonja ook slaan.
vrijdag 9 februari om 12:10
In 1996 heeft er een breuk plaatsgevonden tussen Van Hout en Holleeder. Ze verdeelden de panden die via Rob Grifhorst hebben gekocht in Amsterdam en Alkmaar. Volgens Holleeder ging dit in goede harmonie. Ze onderhielden daarna nog wel contact, alleen een stuk minder. Dat was volgens Holleeder vriendschappelijk.
vrijdag 9 februari om 12:04
Blijkbaar hebben alle partijen geen vragen over dit onderwerp. De rechter gaat nu door naar de tweede aanslag op Cor van Hout in 2000 in Amstelveen. Volgens zijn zussen, zit Holleeder hierachter. Die noemt dat onzin.
vrijdag 9 februari om 12:01
Nu wordt de relatie met Sandra den Hartog en Willem Holleeder besproken. De twee kregen een relatie een aantal jaren na de dood van haar man Klepper. Holleeder zegt het zelf niet precies te weten.
vrijdag 9 februari om 11:57
De zitting wordt weer hervat.
vrijdag 9 februari om 11:21
We gaan een half uur pauzeren tot 11.55 uur.
vrijdag 9 februari om 11:14
Holleeder heeft nooit eerder in details gesproken over de betaling van Den Hartog aan de Jocic. Hij deed dit destijds niet omdat Den Hartog dan problemen zou kunnen krijgen met de fiscus. De zaken liggen nu anders. Overigens heeft Den Hartog altijd gezegd dat Holleeder achter liquidatie van Klepper zit. Holleeder wordt hier niet voor vervolgd.
vrijdag 9 februari om 11:04
Uiteindelijk is er alsnog betaald aan Jocic om de ruzie te beëindigen. Sandra den Hartog, een van de getuigen in deze zaak tegen Holleeder en weduwe van Klepper, heeft hier aan meebetaald. Het zou om een bedrag van 5 miljoen euro gaan. De in 2011 geliquideerde Stanley Hillis zou als mediator tussen Mieremet en Jocic hebben opgetreden.
vrijdag 9 februari om 10:59
Sreten Jocic is een beruchte Servische maffiabaas. Jocic is in de onderwereld bekend als Joca Amsterdam, omdat hij in de vroege jaren negentig in Nederland actief was in de heroïne- en cocaïnehandel.
vrijdag 9 februari om 10:57
Holleeder zegt Mieremet na de dood van Klepper naar het politiebureau te hebben gebracht om met de Criminele Inlichtingen (CIE) te praten. Mieremet zou volgens Holleeder hebben verteld dat Jocic achter de aanslag zat op Klepper.
vrijdag 9 februari om 10:53
Nu de liquidatie van Klepper. Hij en Mieremet zouden Holleeder hebben verteld dat ze ruzie hadden met de groep van crimineel Sreten Jocic. Klepper en Mieremet zouden drugs van hem hebben gestolen. Ze moesten een boete betalen. Klepper wilde dit volgens Holleeder niet, Mieremet wel. Daarop zou Klepper zijn doodgeschoten.
vrijdag 9 februari om 10:50
Holleeder zegt dat hij nu nog in leven is omdat hij zich heeft opgesteld, zoals hij zich heeft opgesteld. Dat betekent kortgezegd "dat je niet zeurt als je broertje wordt ontvoerd. Je gaat geen vragen stellen. Zeker niet bij onberekenbare mannen als Klepper en Mieremet."
vrijdag 9 februari om 10:48
Willem Holleeder laat in een kort betoog weten dat hij niet gevoelloos is. "Ik ben niet de Willem die in de krant staat. Ja, ik ben een boef. Ik heb die ontvoering gedaan (Heineken in 1984 red.), maar ik ben een normale vent. Ik vind het heus wel erg wat er mijn broertje is gebeurd."
vrijdag 9 februari om 10:32
Endstra zou opdracht hebben gegeven voor de liquidatiepoging op Van Essen omdat de xtc-handelaar geld bleef terugvragen aan Endstra dat bij hem was geïnvesteerd.
Volgen Willem Holleeder heeft hij Endstra op het hart gedrukt dat hij netjes moest betalen als Van Essen hier recht op had. Endstra zou hem hebben verteld dat het goed kwam. "Maar dat was Endstra", aldus Holleeder. "Die zei altijd dat het goed kwam."
vrijdag 9 februari om 10:17
Volgens Holleeder zaten criminelen John Mieremet en Klepper achter de liquidatiepoging. Dit zou zijn gebeurd in opdracht van Willem Endstra.
vrijdag 9 februari om 10:16
Onderwerp ontvoering is afgesloten. De relatie tussen Klepper en Holleeder veranderde niet na ontvoering. We gaan nu over naar de aanslag op het leven van xtc-handelaar Ronald van Essen in 1999.
vrijdag 9 februari om 10:04
Volgens Willem Holleeder is het 100 procent zeker dat Sam Klepper achter de ontvoering van zijn broer zat. Het was om druk te zetten op Holleeder om Willem Endstra te dwingen Klepper zijn geld terug te geven.
vrijdag 9 februari om 09:47
Vandaag de derde dag van de zaak tegen Willem Holleeder. We beginnen zo met het bespreken van de ontvoering van Gerard Holleeder. De broer van werd op 11 oktober 1999 door twee gewapende mannen ontvoerd die zijn woning in Amstelveen binnendrongen. Willem Holleeder zou een schuld van tien miljoen euro hebben openstaan, die door Gerard ingelost moest worden.
Uiteindelijk werd zijn werkgever Marcel Kaatee, eigenaar van twee gokhallen op de Wallen in Amsterdam, gedwongen om de kluis leeg te halen en weekopbrengst te overhandigen. Het ging om 75.000 gulden. De twee mannen zijn altijd onbekend gebleven.
donderdag 8 februari om 16:51
De zitting zal morgen wederom om 10:00 worden hervat. NU.nl is hier bij aanwezig. Volg de zitting middels dit liveblog en verslaggeving op de website.
donderdag 8 februari om 16:50
De advocaten van Holleeder laten in een korte reactie weten tevreden te zijn met vandaag. Ze vinden dat hun cliënt goed zijn verhaal heeft kunnen vertellen. Ze zijn benieuwd wanneer het Openbaar Ministerie met hun ondervraging gaat komen.
donderdag 8 februari om 16:48
De verklaringen van vandaag zijn samen te vatten als alternatieve scenario's voor de liquidaties waarvan Willem Holleeder wordt verdacht. Het Openbaar Ministerie verdenkt Holleeder van betrokkenheid bij de dood van Cor van Hout in 2003 en Willem Endstra in 2004. Holleeder zegt dat dit anders ligt. Zo is er de ruzie tussen Mieremet, Klepper en Van Hout die volgens Holleeder nooit werd opgelost. Daarnaast was er Willem Endstra die van legio criminelen geld aannam om te investeren en het geld niet meer terug kon betalen nadat banken en investeerders hem in de steek lieten. Dat kwam door het moment dat duidelijk werd dat hij de bankier van de onderwereld was. "En dan komen ze het geld halen", aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 16:17
De rechtbank sluit de zitting af. We gaan morgen verder met de ontvoering van de broer van Willem Holleeder, Gerard in 1999.
donderdag 8 februari om 16:14
Criminelen gingen na de dood van Endstra langs bij zijn broer Haico. Die belde volgens Holleeder direct dat de politie. "Dat hielp", aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 16:13
Holleeder: "Het eerste wat Endstra deed als hij geld kreeg was klokkies kopen voor zijn vriendin", aldus Holleeder. "Een kind weet nog dat dat fout gaat."
donderdag 8 februari om 16:11
Holleeder zegt tot op de dag vandaag verbaasd te zijn dat Endstra toch maar leningen bleef aannemen van criminelen. Daarom is Holleeder hem gaan beveiligen. Hij beveiligde zijn woning, kantoor en kocht naar eigen zeggen een gepantserde auto voor hem.
donderdag 8 februari om 16:10
Holleeder vertrouwt erop zijn geld terug te krijgen van Endstra, maar na zijn liquidatie in 2004, weet Holleeder dat het klaar is. Er volgt een gesprek met de broer van Endstra en Holleeder. Daaruit blijkt dat Holleeder geen geld zou krijgen.
donderdag 8 februari om 16:07
De problemen waren het gevolg van het interview dat Mieremet in 2002 aan de Telegraaf gaf. Hij noemt Endstra de bankier van de onderwereld, waarop zakenrelaties en banken Endstra in de steek laten. Holleeder en Endstra spreken alleen nog in het geheim af om verdere negatieve beeldvorming te voorkomen.
donderdag 8 februari om 16:05
De rechtbank refereert nu aan de periode dat er problemen ontstaan met Endstra, met name met Mieremet. Die wilde zijn geld terug van Endstra. Holleeder raadt hem aan dit eerst op te lossen.
donderdag 8 februari om 16:00
De rechtbank werkt langzaam naar de afronding van de zittingsdag toe.
donderdag 8 februari om 15:59
Endstra was volgens Holleeder een 'gouden ei', net als Grifhorst dat was. Holleeder bedoelt hiermee een zakenman die bereid is zwart geld te investeren zodat het wit werd.
donderdag 8 februari om 15:56
Holleeder heeft ook een studie economie gevolgd.
donderdag 8 februari om 15:55
Holleeder wilde naar eigen zeggen ook het 'vak leren' van Endstra. Dat zat hem volgens Holleeder vooral in relateis met bank enz. "Vastgoed zelf is niet zo lastig", aldus Holleeder. "Dat zijn gewoon cijfers. Je kan iets te duur kopen, maar als je lang genoeg wacht is het goedkoop."
donderdag 8 februari om 15:53
Volgens Holleeder hadden de zakenrelaties van Endstra er geen problemen mee dat hij de Heinekenontvoerder was.
donderdag 8 februari om 15:52
Endstra nam Holleeder ook mee naar zakenrelaties. "Voor de gezelligheid", zegt Holleeder. "Dat klinkt een beetje kinderachtig", aldus de rechtbank. "Nou, ik kan u zeggen, ik kan best gezellig zijn", aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 15:50
Holleeder en Endstra werden van zakenpartners uiteindelijk ook vrienden. Er was er dagelijks contact.
donderdag 8 februari om 15:48
Holleeder zegt dat hij Endstra verschillende malen heeft gewaarschuwd dat hij moest oppassen dat hij niet zomaar van al die criminelen geld moest aanpakken. "Dat moet namelijk wel worden terugbetaald", aldus Holleeder. "Anders komen ze het halen."
donderdag 8 februari om 15:37
Rechtbank: "U kreeg veel te horen?" Holleeder: "Ik weet ook veel". Rechtbank: "Macht is kennis". Holleeder: "Zo zie ik dat niet. Kennis is wat je weet zodat je niet verrast kan worden. Macht interesseert me niet."
donderdag 8 februari om 15:35
Holleeder zegt dat er verschillende criminelen bij Endstra zaten die "petten" hadden. Dat zijn corrupte agenten die tegen geld informatie verschaften.
donderdag 8 februari om 15:34
Er was volgens Holleeder elke maandag contact over vastgoedtransacties tussen Endstra, Mieremet en Klepper.
donderdag 8 februari om 15:33
Volgens Holleeder deed Endstra maar wat. Een boekhouding kan alleen maar gevonden worden aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 15:32
Volgens Holleeder investeerden Klepper en Mieremet ongeveer 35 of 50 miljoen euro (precieze bedrag kan hij niet meer herinneren). Dat werd volgens Holleeder tot op de cent bijgehouden. Dat deed Mieremet.
donderdag 8 februari om 15:31
Voor Holleeder was de introductie van de mannen aan Endstra ook een voordeel. Omdat het contact met de zakenman via hem verliep was hij nodig en daardoor voelde hij zich veiliger.
donderdag 8 februari om 15:29
Holleeder investeerde naar eigen zeggen 8 miljoen en die investering verliep goed. Later worden Mieremet en Klepper aan hem geïntroduceerd. Endstra nam volgens Holleeder van iedereen in de onderwereld geld aan, dus dat was geen probleem.
donderdag 8 februari om 15:28
Dan nu de band tussen Willem Endstra en Holleeder.
donderdag 8 februari om 15:23
Holleeder zegt van 'de Allesweter' ook te horen hebben gekregen hoe gevaarlijk Mieremet en Klepper waren. Hij vertelde dat Klepper verantwoordelijk was voor verschillende liquidaties. Hij weet niet direct alle namen op te noemen.
donderdag 8 februari om 15:19
De rechtbank noemt de hele situatie wel heel schimmig en ongrijpbaar. Holleeder pareert dit vaak door te zeggen dat het anders werkt in de onderwereld.
donderdag 8 februari om 15:17
Dat gebeurt vlak na het interview dat Mieremet geeft in 2002 aan de Telegraaf. Mieremet noemt daarin Endstra 'de bankier van de onderwereld' en Holleeder zijn 'bewaker'.
donderdag 8 februari om 15:16
In 2002 verbreken Holleeder en Mieremet hun onderlinge contact.
donderdag 8 februari om 15:15
De stembanden van Holleeder hebben het zwaar te verduren. Hij moet om de zoveel seconden zijn keel schrapen om te kunnen praten.
donderdag 8 februari om 15:14
Klepper was volgens Holleeder de geweldsman. Mieremet de boekhouder.
donderdag 8 februari om 15:13
Over Van Hout werd er door de drie mannen niet gesproken.
donderdag 8 februari om 15:12
Holleeder zegt zelf nooit geld te hebben verdiend samen met Klepper dan wel Mieremet. Holleeder kende Mieremet overigens al van vroeger. Op zijn zestiende kwam hij hem tegen in de sportschool
donderdag 8 februari om 15:09
Klepper en Mieremet hebben uiteindelijk ook crimineel geld belegd bij Endstra.
donderdag 8 februari om 15:08
Holleeder denkt dat Klepper en Mieremet een 'relatie' met hem wilden aangaan omdat Holleeder contacten had met zakenman Willem Endstra.
donderdag 8 februari om 15:07
Ondanks dat Holleeder en Van Hout hun eigen weg gaan, blijven ze wel mondjesmaat contact houden. Holleeder vraagt nooit het geld terug dat hij voor hem heeft betaald in de kwestie Klepper en Mieremet.
donderdag 8 februari om 14:59
Van Hout vond de band tussen Holleeder, Mieremet, Klepper egoïstisch. Zij waren degene die een aanslag op zijn leven hadden gepleegd. Holleeder zegt zelf dat hij weet waarom hij het heeft gedaan en dat is voor iedereen de vrede bewaren, ondanks dat ze hem voor overloper uitmaakten.
donderdag 8 februari om 14:56
Holleeder antwoordde met de woorden als ik een vriend verraad, dan kunnen jullie mij ook nooit vertrouwen. Dat werd geaccepteerd.
donderdag 8 februari om 14:55
Holleeder: Mieremet en Klepper hebben me gevraagd om Cor van Hout te lokken. Ik weigerde dat.
donderdag 8 februari om 14:55
Holleeder verklaart ook dat hij op een gegeven moment een revolver krijgt van Mieremet en Klepper als test. De haan was eraf geveild zodat het wapen het niet deed. "Ze wilden weten wat ik zou doen", aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 14:53
Holleeder: "Het was best wel spannend. We waren elkaar aan aftasten en het was duidelijk dat we elkaar niet vertrouwden. Ik moest ook voorin zitten en dan zaten zij achterin, gewapend. Op een gegeven moment spraken we vaker af en mocht ik achterin komen zitten."
donderdag 8 februari om 14:51
Weer terug naar de band tussen Holleeder en Mieremet en Klepper. Holleeder gaat op een gegeven moment op advies van 'de Allesweter' een kop koffie drinken met de mannen. Dit gebeurt om de banden te herstellen.
donderdag 8 februari om 14:48
Holleeder: "'s Ochtends was hij een gezellig man, maar als hij drinkt werd het een probleem. Cor was een moeilijke man. Dat was ook een moeilijke tijd voor mij, want hij was wel mijn vriend. En dan had je ook nog Sonja, voor wie het ook pittig was. En dat is mijn zus."
donderdag 8 februari om 14:45
Weer terug naar de band tussen Van Hout en Holleeder.
donderdag 8 februari om 14:43
De officier van justitie wil het toch graag weten. Dat irriteert Holleeder: "Ik weet hoe het werkt, u probeert me te pakken op kleine dingetjes."
donderdag 8 februari om 14:41
Het gaat om details in deze zaak. Zo ook de verkoop van de panden door Grifhorst aan Willem Endstra. Dat geld ging naar Van Hout en die betaalde weer aan Holleeder. De rechtbank en het OM willen hier duidelijkheid over. Holleeder kan die maar mondjesmaat geven. "Het gaat anders in de onderwereld, dan in de bovenwereld", zegt Holleeder. "En alles wat ik zeg wordt aangepakt, dus ik ga niet in cijfertjes praten."
donderdag 8 februari om 14:35
De zitting is weer hervat.
donderdag 8 februari om 14:22
De ruzie met Mieremet en Klepper is belangrijk omdat het de verhoudingen weergeeft tussen deze twee criminelen en Van Hout. Volgens Holleeder wilden deze twee mannen dat Van Hout dood zou gaan omdat Van Hout een bedreiging voor hem vormde.
Holleeder kocht naar eigen zeggen de ruzie af met een miljoen euro, maar omdat Van Hout bleef dreigen, zou hij alsnog moeten worden geliquideerd. Deze dreiging gold niet meer voor Holleeder.
donderdag 8 februari om 14:16
De zitting van vandaag gaat dus weer nadrukkelijk om het verdwenen Heinekenlosgeld en de ruzie tussen criminelen John Mieremet en Sam Klepper. De reden hiervoor is dat Holleeder door uitleg te geven over zijn verleden, zijn onschuld wil aantonen.
Zo beschuldigen zijn zussen hem van het aansturen van de liquidatie op Van Hout in 2003 omdat hij uit zou zijn op het geld. Holleeder zegt dat dit onzin is en dat zijn zussen zelf volop van het geld hebben geprofiteerd en daarover hebben gelogen tegen het Openbaar Ministerie.
Volgens Holleeder reden genoeg om nu belastend over hem te verklaren. Het is naar eigen zeggen ook de reden dat hij openheid over zaken geeft over dingen waarover hij eerder heeft gelogen. Zoals wat er is gebeurd met het verdwenen losgeld.
donderdag 8 februari om 13:21
Er wordt weer gepauzeerd. Ditmaal tot 14.30 uur.
donderdag 8 februari om 13:11
Na de ruzie met Van Hout en de breuk volgt de verdeling. De panden in Alkmaar gaan volgens Holleeder naar Van Hout, de investeringen in Spanje naar Grifhorst en Holleeder wil alleen geld. Zijn panden op de Wallen worden opgekocht door Endstra.
donderdag 8 februari om 13:09
Holleeder zegt hier nu ook als verdachte te zitten door de leugens van Mieremet. Holleeder zou volgens de crimineel het huis in de Deurloostraat hebben aangewezen. Holleeder zegt eveneens dat Mieremet samen met Willem Endstra heeft gelogen over zijn betrokkenheid met liquidaties.
donderdag 8 februari om 13:03
Holleeder zegt dat het geld hem niet uitmaakte. "Geld is niet belangrijk voor mij", aldus Holleeder. "Het is als een hamer voor een timmerman. Je moet er mee werken." De rechter onderbreekt hem en zegt dat het een opvallende opmerking is voor iemand die een persoon heeft ontvoerd voor miljoenen. Holleeder: ja, je moet ergens beginnen.
donderdag 8 februari om 13:01
Holleeder: "Ik heb het opgelost. Ik heb alle shit over me heen gekregen dat ik een overloper ben, maar ik heb het wel opgelost. Niet alleen voor Cor en mij, maar ook voor mijn familie."
Holleeder zou later overstappen naar het kamp Mieremet en Klepper.
donderdag 8 februari om 12:57
Uiteindelijk zou de garantie niet meer gelden voor Van Hout, omdat hij "maar bleef schreeuwen", aldus Holleeder. Van Hout wilde Klepper en Mieremet namelijk betalen met lood (kogels). Dat zou de reden zijn dat er alsnog een moordpoging op Van Hout volgde in 1996.
donderdag 8 februari om 12:56
Holleeder zegt van 'de Allesweter' de garantie te hebben gekregen dat met de betaling van een miljoen euro aan Klepper en Mieremet, de ruzie zou zijn afgelopen. Hij nam op aanraden van 'de Allesweter' ook crimineel Mink Kok mee naar een gesprek met de criminelen voor extra garantie. In café Wildschut in Amsterdam wordt aan Klepper en Mieremet duidelijk gemaakt dat het na de betaling afgelopen moet zijn. Kok zou tegen Klepper en Mieremet hebben gezegd hen wat aan te doen als er alsnog wat zou gebeuren.
donderdag 8 februari om 12:40
Een bekende van Klepper woonde in hetzelfde blok als waar Van Hout is neergeschoten. Dat gebeurde in de Deurloostraat in Amsterdam. Klepper wist dus zelf wel waar Sonja (samen met Van Hout) woonde.
donderdag 8 februari om 12:36
Mieremet heeft later in een interview in 2002 met de Telegraaf gezegd dat Holleeder de woning van Van Hout heeft aangewezen. Dat zou in aantekeningen staan van journalist John van den Heuvel. Dat noemt Holleeder volstrekte onzin.
donderdag 8 februari om 12:34
Op 27 maart 1996 wordt een aanslag gepleegd op Van Hout in Amsterdam. Van Hout overleefde dit.
donderdag 8 februari om 12:33
Uiteindelijk zou Holleeder duidelijk zijn gemaakt dat ze alleen nog Van Hout wilden liquideren omdat ze toch niet samen (met Holleeder) te pakken zouden zijn.
donderdag 8 februari om 12:32
Holleeder zegt Van Hout te hebben gewaarschuwd. Die reageerde volgens hem met: "ach die leipies". Volgens Holleeder sloeg hij zijn advies in de wind. Hij waarschuwde ook Sonja, de vrouw van Cor, om niet samen met Van Hout in de auto te gaan zitten.
donderdag 8 februari om 12:29
'De Allesweter' maakte aan Holleeder duidelijk hoe gevaarlijk Mieremet en Klepper waren. Daarom betaalde hij.
donderdag 8 februari om 12:28
Holleeder heeft dat bedrag uiteindelijk betaald, ondanks dat Van Hout dat niet wilde. Holleeder heeft dat bedrag samen met Grifhorst opgehoest.
donderdag 8 februari om 12:26
De ruzie ging om een partij gestolen drugs. Van Hout zou deze hebben 'geript' van Klepper en Mieremet. Daarom moest er een miljoen euro worden betaald.
donderdag 8 februari om 12:25
De rechtbank gaat nu weer in op de ruzie tussen Mieremet, Klepper aan de ene kant en aan de andere kant tussen Van Hout en Holleeder.
donderdag 8 februari om 12:22
Ook journalist Bas van Hout zou weten wie 'de Allesweter' is. Van Hout heeft naar eigen zeggen lang met deze man gesproken. Van Hout zou hem ook de naam 'de Allesweter' hebben gegeven.
donderdag 8 februari om 12:21
De naam van 'de Allesweter' valt weer. Deze peroon zou volgens Holleeder aan hem laten weten dat criminelen Sam Klepper (2000) en John Mieremet (2005) hem en Van Hout wilden laten doden. "Hij heeft dus mijn leven gered", aldus Holleeder. Daarom noemt hij zijn naam niet.
donderdag 8 februari om 12:18
Holleeder verklaart nog maar eens dat het altijd zijn doel was om middels het Heinekenlosgeld, uiteindelijk wit geld te gaan verdienen.
donderdag 8 februari om 12:17
Het beheer van de panden ging uiteindelijk naar Thomas van der Bijl.
donderdag 8 februari om 12:17
Holleeder verklaart dat Van Hout wilde dat Astrid die panden ging beheren. Maar Holleeder zegt dat niet te willen. Astrid moest van hem haar rechtenstudie afmaken. "Zij moest niet in de wereld terechtkomen, waar ik inzat", aldus Holleeder.
donderdag 8 februari om 12:14
Het geld werd onder andere geïnvesteerd in seksclub Satyricon in de Roompotstraat in Amsterdam en later in prostitutiepanden op de Achterdam in Alkmaar. Dat gebeurde door Holleeder en Van Hout in samenwerking met Grifhorst.
donderdag 8 februari om 12:12
Er blijven vragen komen over de investeringen met het Heinekenlosgeld.
donderdag 8 februari om 12:11
Toen die relatie stukliep, vertelde Holleeder Witzenhausen, dat hij Astrid wel moest blijven betalen.
donderdag 8 februari om 12:10
Van Hout kwam met het idee om de toenmalige vriend van Astrid, Jaap Witzenhausen, strandtent Buddy Beach te laten beheren. Op die manier zou ook Astrid geld krijgen.
donderdag 8 februari om 12:07
Holleeder zegt dat zijn zussen Astrid en Sonja hebben meegeprofiteerd van de verkoop van vastgoed.
donderdag 8 februari om 12:06
De zitting is weer hervat.
donderdag 8 februari om 11:34
De rechtbank stelt voor om te pauzeren. We gaan om 12.00 uur weer verder.
donderdag 8 februari om 11:33
Holleeder zegt dat het zijn uiteindelijke doel was om 'gewoon' wit geld te verdienen. Dat kon met de opbrengsten van zijn handel in onroerend goed.
donderdag 8 februari om 11:30
Volgens Holleeder had Van Hout zogenoemd Grifhorst aan een touwtje. Dat kwam mede doordat Van Hout Grifhorst op de hoogte had gebracht van de ontvoering.
donderdag 8 februari om 11:15
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
donderdag 8 februari om 11:07
Holleeder verklaart nu dat Grifhorst wist van de ontvoering van Heineken en Doderer in 1983. Van Hout zou hem namelijk door een gaatje in de loods hebben laten kijken om te laten zien waar ze mee bezig waren. Holleeder zegt daar bij te zijn geweest.
donderdag 8 februari om 11:05
Holleeder vertelt nu dat het Heinekenlosgeld via een tussenpersoon bij Rob Grifhorst terecht is gekomen. De tussenpersoon is een drugshandelaar. Via deze man zou het geld in cocaïne in Zuid-Amerika worden geïnvesteerd.
donderdag 8 februari om 11:00
Holleeder sneert nog even naar de officier. "Moet ik dus alleen herhalen wat ik aan de rechter-commissaris heb verteld."
donderdag 8 februari om 10:58
Officier van justitie: "Waarom vertelt u nu wel welke persoon u van en naar de grens heeft gereden in die vrachtwagen?" Holleeder zegt daarover te verklaren om dat hij nu heeft besloten om daar wel duidelijkheid over te geven. De officier van justitie noemt dit opvallend. "Waarom nu wel en niet in beslotenheid bij rechter-commissaris", aldus het OM. "De kwestie zou toch wel aan bod komen", zegt Holleeder.
donderdag 8 februari om 10:52
De rechter weet genoeg.
donderdag 8 februari om 10:52
Advocaat van Holleeder, Sander Janssen: "Moeten we nu ingaan op de verklaring van Ad van Hout? Veel punten die zijn verklaring niet onderbouwen. Moet ik hier nu ook op gaan inhaken? Want dan zijn we de hele ochtend bezig."
donderdag 8 februari om 10:49
Lees hier de verklaring van Holleeder zoals hij die maandag heeft gegeven over het Heinekenlosgeld.
donderdag 8 februari om 10:48
Rechter: "En de verklaring van Ad van Hout?" Holleeder: "Ja, ik denk een beetje stoer doen."
donderdag 8 februari om 10:47
Dit klopt volgens Holleeder niet. "Als Van der Bijl het had opgegraven, dan had ik dat wel gezegd", zegt hij. "Het gaat er namelijk niet om wie het heeft opgegraven. Net zoals zijn verhaal niet klopt dat hij het geld zou hebben omgewisseld bij een grenswisselkantoor."
donderdag 8 februari om 10:45
De rechtbank haalt nu de verkaring van Thomas van der Bijl aan. Die zegt dat hij het geld heeft opgegraven. Dat is ook de verklaring van Sonja Holleeder. Dat gebeurde volgens haar door Ad van Hout, de broer van Cor, en Van der Bijl.
donderdag 8 februari om 10:44
In Nederland heeft Holleeder toen het geld van de ontvoering opgegraven in Lage Vuursche en via zakenman Rob Grifhorst geïnvesteerd in vastgoed.
donderdag 8 februari om 10:41
Holleeder is toen door een man in een vrachtwagen naar Nederland gebracht en uiteindelijk weer terug naar Parijs. Holleeder: "Het was de vader van Ilonka, de vrouw van Leen Bosnie. Hij maakt in dit geval een uitzondering met het noemen van de naam."
donderdag 8 februari om 10:38
Dat doet hij ook uit veiligheidsoverwegingen, voor zichzelf en zijn familie. Hij refereert aan de raket die is afgevuurd op de rechtbank de Bunker, een dag voor zijn proces in de zaak Endstra in 2007.
donderdag 8 februari om 10:37
Holleeder: "Van Hout en ik bedachten in Parijs om het losgeld in cocaïne te investeren in Zuid-Amerika. Volgens Holleeder hadden ze al voordat ze het geld in bezit hadden, contacten gelegd. Hij noemt de naam van de persoon die dit geregeld heeft niet."
donderdag 8 februari om 10:35
Het was de verantwoordelijkheid van Boellaard om Freddy Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer te bevrijden. Die zaten vast in zijn loods in Amsterdam. De ontvoering was in 1983. De twee mannen zaten drie weken vast.
donderdag 8 februari om 10:34
Dat gebeurde in een auto die door Thomas van der Bijl (2006), een van de vermeende slachtoffers van Holleeder, was geregeld.
donderdag 8 februari om 10:32
Toen zijn hij en Van Hout naar Parijs gegaan.
donderdag 8 februari om 10:32
Dat is verdeeld door Holleeder onder mede-daders Frans Meijer, Jan Boellaard en Van Hout. "Dat gebeurde in pakjes", zegt Holleeder. "Wisten niet hoeveel iedereen kreeg, maakte ook niet uit."
donderdag 8 februari om 10:30
Het gaat nu over het Heinekenlosgeld en hoe dat is verdeeld.
donderdag 8 februari om 10:27
Er wordt door de rechter duidelijk gemaakt dat het wel opvallend is omdat hij tot negen jaar cel is veroordeeld voor de afpersing van Endstra. Als hij toen meer duidelijkheid had gegeven, had hij misschien minder straf gekregen. Maar ook dit had Holleeder naar eigen zeggen voor zijn zus over.
donderdag 8 februari om 10:25
De rechtbank heeft nog enkele vragen over de investeringen van Holleeder en Van Hout met het Heinekengeld. Veel is in vastgoed gestoken. Dat gebeurde door Grifhorst.
donderdag 8 februari om 10:24
Holleeder: Sonja heeft in januari 2013 vervolging afgekocht in het onderzoek naar de criminele erfenis van Van Hout voor 1,1 miljoen euro onder voorwaarde dat ze de waarheid sprak.
donderdag 8 februari om 10:21
Holleeder: Ik heb nu alle reden om de waarheid te spreken.
donderdag 8 februari om 10:20
De rechter vraagt Holleeder hiernaar omdat hij eerder onder ede heeft gelogen. Dus hoe moeten zijn verklaringen toen, maar vooral nu worden gezien in dit licht?
donderdag 8 februari om 10:19
Holleeder zegt niet eerlijk over het Heinekenlosgeld te hebben verklaard omdat zijn zus Sonja onderwerp was van onderzoek Goudsnip. Dat draaide om de criminele erfenis van Van Hout. Als hij de waarheid had gesproken, over dat het geld was geïnvesteerd, zou hij zijn zus belasten. "Ik heb bewust gelogen om Sonja te beschermen", aldus Holleeder. "Maar nu gaat het om levenslang". Dat is de reden dat hij nu openheid geeft.
donderdag 8 februari om 10:14
Holleeder wil dit omdat zijn zussen hem beschuldigen van de liquidatie op Van Hout omdat hij uit zou zijn op het geld. Dat klopt volgens hem niet en daarom wil hij uitleggen hoe het volgens hem is gegaan.
donderdag 8 februari om 10:13
We gaan wederom het geld afkomstig van de Heinekenontvoering bespreken. De investeringen van dat geld in Amsterdam en Alkmaar en de relatie van Holleeder en Cor van Hout.
donderdag 8 februari om 10:10
Er verandert iets in de planning. Op de tweede dag dat Sonja Holleeder wordt gehoord, 22 februari, zal Willem in de middag door het OM worden bevraagd. Sonja wordt daarom in de ochtend gehoord.
donderdag 8 februari om 10:08
De rechtszaak is inmiddels hervat.
donderdag 8 februari om 10:08
De zittingsdag staat in het teken van verklaringen van Holleeder. Voorzitter van de rechtbank Frank Wieland zal hem ondervragen over de zaken waarvan hij wordt verdacht. Het Openbaar Ministerie heeft laten weten dat zij mogelijk nog inhaken, maar niet veel vragen zullen gaan stellen.
donderdag 8 februari om 10:05
De zittingszaal is zojuist geopend. De luiken van de zaal zijn nog wel gesloten. De ruimte waar Willem Holleeder en alle andere partijen zitten is afgesloten met kogelvrijglas.
donderdag 8 februari om 09:58
Opvallend is dat de advocaten van Willem Holleeder nog niet binnen lijken te zijn. Ze lijken wat vertraagd.
donderdag 8 februari om 09:55
De tweede dag in het proces tegen Willem Holleeder staat op het punt van beginnen. De planning is 10.00 uur en het lijkt een stuk rustiger. Maandag begon de zitting drie kwartier later door de grote toeloop van mensen en bijbehorende veiligheidscontrole.
woensdag 7 februari om 15:54
NU.nl zal morgen bij de zitting aanwezig zijn en je middels dit blog op de hoogte houden van alle ontwikkelingen. Artikelen over de zaak vind je hier terug: Zaak Holleeder.
woensdag 7 februari om 15:52
Voor deze misdaden staat Holleeder terecht en hier zijn ze gepleegd
In deze video zie je waar Holleeder precies van wordt verdacht.
woensdag 7 februari om 15:50
Donderdag en vrijdag zal Willem Holleeder worden bevraagd over de verklaringen die hij heeft afgelegd bij de rechter-commissaris in aanloop naar het proces. Zijn verklaring beslaat 127 handgeschreven velletjes papier. Rechtbankvoorzitter Frank Wieland ging maandag in vogelvlucht langs zaken waarvan Holleeder wordt verdacht. Het zorgde voor een stroom informatie, die door zijn veelzijdigheid soms moeilijk te volgen was. Donderdag zal er mogelijk concreter op zaken worden ingegaan.
woensdag 7 februari om 15:41
Een lange rij wachtenden voor de Bunker op maandag, bestaande uit voornamelijk journalisten.
woensdag 7 februari om 15:36
Donderdag wordt de rechtszaak tegen Willem Holleeder weer hervat. Volgens planning zal de zitting om 10.00 uur beginnen in de zwaarbeveiligde rechtbank de Bunker in Amsterdam-Osdorp. Maandag liep de zitting de nodige vertraging op vanwege de grote belangstelling en strikte veiligheidsmaatregelen. Zo mogen alleen geaccrediteerde journalisten een telefoon mee naar binnen nemen.
woensdag 7 februari om 12:22
Dinsdag is het voorlopige schema bekend geworden van het verloop van de verdere zittingen in het proces tegen Willem Holleeder. De rechtbank heeft een overzichtspagina gemaakt waarop niet alleen het schema, maar ook de aanloop naar de zaak wordt uitgelegd.
In maart is het de beurt aan Astrid Holleeder. Maandag 12, vrijdag 16 en vrijdag 23 zal zij in de rechtbank worden gehoord. Haar verklaringen zijn van belang, omdat zij zegt dat haar broer tegenover haar bekentenissen heeft afgelegd over betrokkenheid bij de moorden op Cor van Hout (2003), Willem Endstra (2004) en John Mieremet (2005). De ex-vriendin van Holleeder, Den Hartog zal eind maart en begin april getuigen.
dinsdag 6 februari om 13:37
Dinsdag heeft de rechtbank van Amsterdam het voorlopige schema bekendgemaakt van het proces tegen Willem Holleeder. Zo is duidelijk geworden dat Sonja Holleeder op maandag 19, dinsdag 20 en vrijdag 23 februari zal worden gehoord. Donderdag 22 februari is ingeruimd als een reservedag.
dinsdag 6 februari om 13:27
De advocaten van Willem Holleeder, Sander Janssen en Robert Malewicz, hebben maandag bepleit dat er geen harde bewijzen zijn voor de veronderstelde betrokkenheid van hun cliënt bij de liquidaties waarvan Holleeder wordt verdacht. Hun pleitnota is terug te lezen op de website van hun advocatenkantoor Cleerdin&Hamer.
maandag 5 februari om 16:33
Het Openbaar Ministerie koos er maandag voor om nog niet in te gaan op het verhaal van Holleeder, maar zei dat op een later moment zeker te gaan doen. Daarmee werd de zitting voor vandaag afgerond. Donderdag en vrijdag zijn er weer twee zittingsdagen gepland in de zwaarbeveiligde rechtbank 'de Bunker' in Amsterdam. NU.nl zal hierbij aanwezig zijn en middels dit Liveblog en artikelen lezers van alle gebeurtenissen op de hoogte houden. Ook andere ontwikkelingen in de zaak zullen via dit blog en met artikelen naar buiten worden gebracht.
maandag 5 februari om 16:30
Holleeder deed ook een opvallende uitspraak over zijn zus Astrid. Die zou hem er meerdere malen op hebben gewezen dat Van Hout Willem wilde doodschieten en dat hij hem beter voor kon zijn. Holleeder zegt hier ook bewijs voor te hebben in de vorm van opnamen van afgeluisterde telefoongesprekken.
maandag 5 februari om 16:27
Holleeder ging ook nog in op zijn band met zijn oude vriend Cor van Hout. Zo vertelde Holleeder dat Van Hout een onmogelijke man was. Daarnaast zou Van Hout zijn vrouw Sonja Holleeder meerdere malen hebben geslagen. Dat was volgens Willem het gevolg van het overmatige drankgebruik van Van Hout.
maandag 5 februari om 16:14
Omdat er in het proces vele namen voorbij komen heeft NU.nl een overzichtspagina gemaakt met een aantal profielen van hoofdrolspelers in deze zaak: https://www.nu.nl/zaak-holleeder.
maandag 5 februari om 16:11
Uiteindelijk zou een conflict tussen Mieremet en Endstra, over het uitbetalen van die miljoenen, volgens Holleeder ervoor zorgen dat de zakenman onder druk werd gezet door Mieremet. Holleeder beweert dat de twee het plan opvatten om Holleeder in een kwaad daglicht te zetten. Zo zou Endstra in zijn gesprekken met de politie hebben verteld dat Holleeder achter de aanslag op Mieremet in 2002 zat en dat hij Mieremet nog had gewaarschuwd. Allemaal onzin volgens Holleeder.
maandag 5 februari om 16:08
Holleeder ging ook dieper in op zijn relatie met Willem Endstra. Holleeder heeft een deel van het geld dat hij verdiende met het Heinekenlosgeld weer geïnvesteerd bij Endstra. Omdat deze investering zo succesvol was, introduceerde hij ook criminelen Sam Klepper (2000) en John Mieremet (2005) bij de zakenman.
maandag 5 februari om 16:02
Terugkijkend naar de middag van de eerste zittingsdag in de zaak tegen Willem Holleeder vallen een aantal dingen op. Zo was er de openheid van Holleeder over wat er is gebeurd met het verdwenen Heinekenlosgeld. Hij heeft altijd verklaard dat het geld was verbrand, maar nu zegt hij dat ze het hebben begraven toen ze werden achtervolgd door de politie. Later heeft Holleeder het geld opgegraven en laten investeren. Zie ook het verhaal op NU.nl: https://www.nu.nl/zaak-holleeder/5119313/holleeder-heb-heinekenlosgeld-zelf-opgegraven-en-laten-investeren.html
maandag 5 februari om 15:07
Inmiddels zit de eerste zittingsdag erop. Er is een hoop informatie voorbij gekomen waar later in deze zaak dieper op in zal worden gegaan. Zoals het Heinekenlosgeld, de ruzie tussen Holleeder en Cor van Hout, de banden tussen Holleeder en Willem Endstra en tegelijkertijd met crimineel John Mieremet.
maandag 5 februari om 15:04
De gesprekken tussen Endstra en de politie vonden plaats op de achterbank van een auto. Vandaar de naam. Endstra wees Holleeder in deze gesprekken aan als de moordenaar van Van Hout. Ook zou de zakenman Mieremet hebben gewaarschuwd voor de aanslag op zijn leven in 2002. Holleeder zou hier achter zitten. Onzin volgens Holleeder.
maandag 5 februari om 15:01
Holleeder gaat ook in op de band tussen Mieremet en Willem Endstra. Volgens Holleeder is Endstra zo onder druk gezet door Mieremet dat hij tijdens de achterbankgesprekken met de politie is gaan verklaren over Holleeder. "Dit verhaal is samen met Mieremet bekokstoofd", zegt Holleeder.
maandag 5 februari om 14:27
De rechter gaat in vogelvlucht langs verschillende zaken zoals de aanslag op Mieremet in 2002. Holleeder wordt ervan verdacht hiertoe opdracht hebben gegeven. Volgens Holleeder wilde Mieremet hem vermoorden, maar zit hij niet achter de aanslag op Mieremet en zijn latere liquidatie in 2005.
maandag 5 februari om 14:13
Holleeder zegt op aanraden van de 'allesweter' af en toe een kop koffie met Mieremet en Klepper te hebben gedronken om de vrede te bewaren. Hij deed naar eigen zeggen of hij ruzie had met Van Hout.
maandag 5 februari om 14:07
Holleeder: Grifhorst en ik hebben allebei de helft op ons genomen en betaald. Toen hebben Thomas van der Bijl en ik Cor in Frankrijk opgezocht (waar hij na de aanslag verbleef). Wij hebben Cor duidelijk gemaakt dat we hebben betaald. Van Hout was hier erg boos over.
maandag 5 februari om 14:01
Het bedrag moest betaald worden om een einde te maken aan het conflict. Hij zegt deze informatie te hebben ontvangen van een man die de zogenaamde 'allesweter' wordt genoemd. Holleeder wil niet zeggen wie dat is. "Omdat die man mij heeft geholpen."
maandag 5 februari om 13:59
Holleeder zegt een miljoen te hebben betaald aan Mieremet en zijn criminele handlanger Sam Klepper (2000), nadat hem duidelijk werd dat het anders een bloedbad zou worden. "En als die mannen dat zeggen, dan gebeurde dat", verduidelijkt Holleeder.
maandag 5 februari om 13:54
De rechter ondervraagt Holleeder nu over de verhouding Mieremet en Van Hout. De twee zouden een conflict hebben gekregen en Van Hout zou Mieremet een schele hebben genoemd. Mieremet waarschuwt Holleeder dat hij niet met Van Hout in een auto moest gaan zitten. Volgens Holleeder is Mieremet verantwoordelijk voor de aanslag op het leven van Van Hout in 1996 in Amsterdam. "We wisten dat dit ging gebeuren", aldus Holleeder.
maandag 5 februari om 13:48
Thomas van der Bijl heeft altijd verklaard dat hij voor Van Hout en Holleeder het geld in Parijs heeft opgegraven. Holleeder ontkent dit. Het geld is volgens hem begraven bij het dorp Lage Vuursche, in de provincie Utrecht. "Want je gaat het geld niet mee de grens over smokkelen", aldus Holleeder. Ze zouden het geld hebben begraven omdat ze werden achtervolgd door de politie.
maandag 5 februari om 13:46
De opbrengsten van deze investering worden verdeeld tussen Van Hout en Holleeder. Holleeder zou hier een bedrag van 11,5 miljoen aan hebben overgehouden. Een deel hiervan investeerde hij bij Endstra.
maandag 5 februari om 13:37
Holleeder bevestigt een deel van het Heinekenlosgeld te hebben begraven en later aan familievriend van Holleeder, Rob Grifhorst, te hebben gegeven. Die heeft dat geld vervolgens geïnvesteerd in vastgoed. Hiermee zou veel geld zijn verdiend.
maandag 5 februari om 13:35
Ook wordt de persoonlijke relatie tussen Holleeder en Cor van Hout besproken. Holleeder zegt dat Van Hout bij tijd en wijle onhandelbaar was. "Hij was echt onmogelijk. Hij heeft Sonja (zijn vrouw) slechter behandeld dan ik dacht", aldus Holleeder. Volgens Willem zou Cor Sonja hebben geslagen. Dit zou ook blijken uit de afgeluisterde telefoongesprekken met Willem.
maandag 5 februari om 13:29
De rechter en Holleeder bespreken nu de Heineken-ontvoering en de nasleep daarvan. Zo bevestigt Holleeder het verhaal dat een band de melodie van 'heerlijk, helder, Heineken' speelde op een feest dat was belegd voor Cor van Hout. Het feest werd gehouden in het Marriott-hotel in Amsterdam om de vrijlating van Van Hout te vieren nadat hij zijn straf voor de ontvoering had uitgezeten.
maandag 5 februari om 13:20
Deze inhoud kan helaas niet worden getoond Wij hebben geen toestemming voor de benodigde cookies. Aanvaard de cookies om deze inhoud te bekijken.
maandag 5 februari om 13:19
Zijn zussen, naast Astrid ook Sonja, zouden volgens Holleeder uit zijn op het geld. Ze hebben in hun verklaring tegen het Openbaar Ministerie gelogen over de criminele erfenis van Cor van Hout. Sonja heeft voor 1,1 miljoen euro vervolging in deze zaak afgekocht.
maandag 5 februari om 13:14
Hij zegt dat het beeld dat van hem is neergezet door zijn zus Astrid, een beest, niet klopt. "Het omgekeerde is waar", aldus Willem. Hij is er altijd voor zijn familie geweest.
maandag 5 februari om 13:11
Willem Holleeder gaat nu verklaren.
maandag 5 februari om 13:10
De rechter noemt het een ongemakkelijk situatie. Oplossing zou zijn voor De Vries zich voor april te laten horen door de rechter-commissaris en dan later op zitting te verklaren. Hij moet het pand verlaten.
maandag 5 februari om 13:07
Peter R. de Vries voor aanvang van de zitting in Amsterdam.
maandag 5 februari om 13:07
De misdaadjournalist heeft laten weten dat hij op zitting wil worden gehoord. De rechter maakt hem nu duidelijk dat hij niet als journalist aanwezig kan zijn. Hij kan namelijk als getuige niet eerst naar de verklaring van Holleeder luisteren.
maandag 5 februari om 13:03
De zitting wordt hervat. De rechter vraagt Peter R. de Vries de zittingszaal binnen te komen. Hij is namelijk formeel een getuige in deze zaak.
maandag 5 februari om 12:54
De verdediging van Holleeder weerspreekt dit beeld en zegt te kunnen bewijzen dat er van Holleeder een karikatuur is ontstaan. Dat hij niet de spil is in de Amsterdamse onderwereld zoals door het OM wordt betoogd. Holleeder heeft geen liquidaties aangestuurd en hiervoor is ook geen enkel bewijs. Advocaat Sander Janssen zei aan te kunnen tonen dat Holleeder zijn familie niet heeft geterroriseerd en dat de zussen aantoonbaar leugenachtig hebben verklaard.
maandag 5 februari om 12:51
Volgens de officieren van justitie beschikken zij over vele getuigenverklaringen en ondersteunend bewijs waarmee ze hun stelling over Holleeder kunnen onderbouwen. Zij zien deze rechtszaak als de uiteindelijke demythologisering van een persoon die werd bestempeld als een knuffelcrimineel. Zijn eigen belang heeft altijd voorop gestaan in zijn zoektocht naar geld, macht en status. Personen die hem daarbij in de weg stonden, schakelde hij uit. De verklaringen van Holleeder zijn leugenachtig gebleken. Zo zou zijn zus Astrid nooit zijn raadgever zijn geweest en was er voor 2013 volgens Willem slechts summier contact. Het OM zei ter illustratie dat er alleen al tussen mei 2004 en augustus 2005 sprake was van 576 contactmomenten tussen Astrid en haar broer. In vele gevallen op voorspraak van Willem.
maandag 5 februari om 12:39
De ochtend van de eerste procesdag in de zaak tegen Willem Holleeder is als volgt samen te vatten. De zaak begon door de grote aandacht met de nodige vertraging. Beide partijen begonnen daarna met hun openingsverklaring. Het Openbaar Ministerie was als eerste aan de beurt en liet weten vol vertrouwen te zijn dat er kan worden aangetoond dat Holleeder een kille moordenaar is.
maandag 5 februari om 12:08
De mededeling zorgt voor de nodige consternatie onder de aanwezige media, die een belangrijk stuk van hun werk zien wegvallen. Holleeder zelf had overigens geen bezwaar tegen het opnemen van zijn stem.
maandag 5 februari om 12:00
De rechter laat nu weten dat er geen audiovisuele opnamen of audio van de verklaring van Holleeder in de rechtszaal mogen worden verspreid. Met die mededeling wordt er geschorst tot 13.00 uur.
maandag 5 februari om 11:58
Advocaat Janssen sluit af met de woorden dat zij zullen aantonen dat Holleeder niet diegene is die de opdrachten heeft gegeven voor de moorden waarvan hij wordt verdacht. Ook zou hij niet zijn familie hebben geterroriseerd zoals Astrid Holleeder in haar boek Judas omschrijft. Janssen voegt hieraan toe dat Holleeder geen spil is in de onderwereld en dat er van hem een karikatuur is ontstaan.
maandag 5 februari om 11:46
We krijgen nu een schema te zien, opgesteld door de recherche in 2004, met mogelijke verbanden tussen personen in het criminele milieu. De personen en onderlinge lijntjes zijn talloos.
maandag 5 februari om 11:43
Janssen laat nu een lijst zien van mensen die zijn vermoord of pogingen daartoe in de Amsterdamse onderwereld in de periode 1996 tot en met 2011. Hij doet dit om te duiden hoeveel conflicten er waren en dat de moorden waarvan Holleeder wordt verdacht, ook door anderen gepleegd kunnen zijn.
maandag 5 februari om 11:23
Advocaat van Holleeder, Sander Janssen voert nu het woord. Hij zegt dat er geen enkel DNA-spoor is, vingerafdrukken zijn of telefoontaps die zijn cliënt koppelen aan de liquidaties waarvan hij wordt verdacht.
maandag 5 februari om 11:16
Hij zegt meer duidelijkheid over de tapgesprekken, het contact met Astrid zoals door het OM betoogd, te kunnen geven als hij door de rechter zal worden bevraagd over het boek Judas, dat zij schreef.
maandag 5 februari om 11:14
Holleeder gaat nu in op het betoog van het OM.
maandag 5 februari om 11:12
In het betoog van het Openbaar Ministerie laten zij weten dat Holleeder heeft verklaard dat zijn zus Astrid geen adviseur van hem was zoals zij heeft gezegd. Voor 2013 zou er nauwelijks contact zijn geweest. Ze gingen wel eens een broodje eten, maar niet veel meer dan dat. Het OM somt nu de contactmomenten op tussen Holleeder en Astrid, op basis van telefoontaps. Tussen mei 2004 en augustus 2005 waren er 576 momenten. Ze nemen zijn verhaal niet serieus.
maandag 5 februari om 10:55
Dit verandert met de verklaringen van kroongetuige Fred Ros. Holleeder wordt hierop aangehouden in december 2014.
maandag 5 februari om 10:54
Tammes noemt de zaak tegen Holleeder een kwestie van lange adem. "Holleeder was vaak onderwerp van onderzoek, maar nooit was een verdenking sterk genoeg om hem te vervolgen", aldus de officier van justitie.
maandag 5 februari om 10:48
Officier van Justitie, Sabine Tammes, leest de verdenkingen op tegen Holleeder. Het aansturen van de poging tot liquidatie van John Mieremet op 26 februari 2002 in Amsterdam en zijn moord in 2005 in Pattaya, Thailand. Het aansturen van de moord op Cor van Hout op 24 januari 2003 in Amstelveen en doodslag op Robert ter Haak die naast Van Hout stond. Daarnaast ook betrokkenheid bij de moord op Willem Endstra op 17 mei 2004 in Amsterdam en poging doodslag op Endstra’s zakenrelatie David Denneboom, die naast de zakenman stond. Dan zijn er nog de moorden op Kees Houtman op 2 november 2005 in Amsterdam en Thomas van der Bijl op 20 april 2006 in Amsterdam.
maandag 5 februari om 10:41
De rechtszaak is van start gegaan. De rechter laat weten dat de vertraging niet kwam omdat zij rustig aan de koffie zaten. De volgende keer zal het anders geregeld gaan worden, zodat de zaak op tijd kan beginnen.
maandag 5 februari om 10:34
Er worden nog steeds mensen gefouilleerd die de rechtszaak bij willen wonen. De publieke ruimte is nog niet volledig vol.
maandag 5 februari om 10:21
De aandacht voor de zaak tegen Holleeder is zoals te verwachten erg groot.
maandag 5 februari om 10:18
Ook een van de advocaten van Holleeder, Sander Janssen, moest zijn schoenen uitdoen ter controle. Alleen geaccrediteerde pers is toegestaan een telefoon mee naar binnen te nemen.
maandag 5 februari om 10:14
De rechtszaak tegen Willem Holleeder staat op het punt van beginnen. Door de strenge beveiliging is de starttijd van 10.00 uur niet gehaald.