Wetsvoorstel: bedwelm dier bij rituele slacht
Den Haag
Dat staat in een initiatiefwetsvoorstel dat de Partij voor de Dieren vrijdag heeft ingediend. Het is een nieuwe poging van de partij van Marianne Thieme om de rituele slacht aan banden te leggen. ‘De vrijheid van godsdienst houdt op waar het lijden van anderen – mens en dier – begint’, zegt Thieme in een toelichting op haar voorstel. ‘Een grondrecht zoals de vrijheid van godsdienst is nooit absoluut en moet altijd worden afgewogen tegen andere (grond)rechten en zwaarwegende belangen. De bescherming van dieren tegen vermijdbare pijn en stress is zo’n zwaarwegend belang.’
De Partij voor de Dieren probeerde al eerder de onverdoofde rituele slacht aan banden te leggen, maar dat voorstel strandde in 2012 in de Eerste Kamer. Veel partijen vonden dat het voorstel een te grote inbreuk maakte op de godsdienstvrijheid van joden en moslims.
overgangstermijn
Om twijfelende parlementariërs over de streep te trekken, bevat het nieuwe wetsvoorstel een overgangstermijn van vijf jaar. ‘In die overgangstermijn krijgt de onverdoofde slachtpraktijk de gelegenheid zich aan te passen aan de wettelijke plicht om dieren voorafgaand aan de slacht te bedwelmen’, staat in de toelichting op het wetsvoorstel. Tijdens deze periode van vijf jaar mag er dus nog onverdoofd worden geslacht door joden en moslims, maar alleen met gebruikmaking van de ‘best beschikbare technieken’.
De Partij voor de Dieren denkt dat de tijd rijp is voor een nieuwe poging om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden. ‘De intrinsieke waarde van dieren wordt door samenleving en wetgever steeds zwaarder meegewogen in alle besluiten.’ De partij wijst erop dat intussen ook het gebruik van wilde dieren in circussen inmiddels is verboden en dat het houden en fokken van nertsen voor de productie van bont niet meer is toegestaan.
Vrijdag kwam er meteen kritiek op het nieuwe plan. Ron Eisenmann, voorzitter van het Centrum Informatie en Documentatie Israël, noemt ook het nieuwe wetsvoorstel ‘strijdig met de godsdienstvrijheid’. Hij wijst erop dat bij het nieuwe convenant voor de rituele slacht, dat op 1 januari van kracht werd, een wetenschappelijke adviescommissie betrokken was. ‘Het dierenwelzijn is juist gediend bij uitvoering van het convenant.’ Sinds 1 januari gelden nieuwe, strengere regels voor de koosjere en halal slacht, die bij elke slacht worden gecontroleerd door een dierenarts van toezichthouder NVWA.
Maar volgens de Partij voor de Dieren gaat er nog steeds veel mis. Als een dier niet binnen veertig seconden na het ‘aansnijden’ buiten bewustzijn is, moet het volgens het bestaande convenant alsnog worden bedwelmd of doodgeschoten. Dat gebeurt nu vaak, stelt de partij. Dan is er voor orthodoxe joden en moslims geen sprake meer van koosjer of halal vlees. ‘Mogelijk heeft dit als gevolg dat er méér dieren (in eerste instantie) onbedwelmd worden geslacht’, denkt de Partij voor de Dieren, die erop wijst dat bedwelming al bijna honderd jaar de wettelijke norm is bij de slacht in Nederland.
Ook het nieuwe voorstel maakt goede kans op een meerderheid in de Tweede Kamer. Een woordvoerder van regeringspartij VVD zegt zich te kunnen voorstellen dat het een ‘vrije kwestie’ wordt bij de liberalen. Kamerleden zijn dan vrij hun eigen afweging te maken. In 2011 stemde – met uitzondering van CDA, ChristenUnie, SGP en enkele individuele Kamerleden – een grote meerderheid van de Tweede Kamer vóór het eerdere voorstel van de Partij voor de Dieren, maar een jaar later waren de senatoren van VVD, PvdA en D66 veel kritischer dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer. Toen al zei Marianne Thieme een nieuwe poging te willen ondernemen. <
