De ‘10 Year Challenge’ onschuldig en grappig? Volgens technologie-experte is er toch meer aan de hand
FacebookPopulair op sociale media tegenwoordig: de ‘10 Year Challenge’, een spelletje waarbij het de bedoeling is om een foto van tien jaar geleden naast een recente versie van uzelf te posten. Heel wat beroemdheden sprongen al in de dans en het resultaat ziet er meestal komisch uit. Maar is het principe ook zo onschuldig als het lijkt? Technologie-experte Kate O’Neill wenst toch een belangrijke kanttekening te plaatsen. Misschien is die amusante uitdaging net de ideale manier voor de Zuckerbergs van deze wereld om de technologie rond gezichtsherkenning bij te schaven. En u wil toch liever niet dat pakweg een verzekeringsmaatschappij zou weten dat u sneller veroudert dan voorzien?
Met een tweet stemde O’Neill heel wat van haar volgers tot nadenken. “Tien jaar geleden zou ik hier waarschijnlijk aan meegedaan hebben. Nu vraag ik me vooral af hoe die gegevens gebruikt kunnen worden om algoritmes rond gezichtsherkenning verder uit te bouwen”, klinkt het.
“Het is zeker niet mijn bedoeling om deze ‘challenge’ als gevaarlijk te bestempelen”, benadrukt ze. “Maar het kan nooit kwaad om even stil te staan bij wat we allemaal delen.”
De allereerste profielfoto
“Op mijn tweet kreeg ik vaak de reactie dat Facebook die foto’s toch al in haar bezit heeft. Dat klopt natuurlijk. En er zijn ook al varianten op het thema geweest, vier jaar geleden deelden mensen bijvoorbeeld massaal de eerste profielfoto die ze op het netwerk gebruikt hadden.”
“Maar denk even mee: stel dat je een algoritme rond gezichtsherkenning wil bouwen en je zou bijvoorbeeld willen weten hoe iemand er na x-aantal tijd zal uitzien. Dan wil je om te beginnen héél veel foto’s van gezichten verzamelen. En dan helpt het ook als je weet hoe iemand er na pakweg tien jaar uitziet.”
Niet chronologisch
“Je kan natuurlijk in Facebook zelf beginnen graven en kijken naar de EXIF-data (gegevens over de foto zelf; nvdr) of de datum waarop het plaatje gepost werd. Maar dat is niet altijd even betrouwbaar. Gebruikers zetten die foto’s bijvoorbeeld niet noodzakelijk in chronologische volgorde online. En soms nemen ze ook gewoon de afbeelding van hun overleden hondje of een cartoon als profielfoto. Hoe handig zou het dan niet zijn als je over materiaal beschikt met daarbij alle info netjes op een rij? Kijk naar die ‘10 Year Challenge’ : meestal schrijven we er ook nog bij waar en in welke omstandigheden die oude foto genomen werd.”
Eerste posts meest betrouwbaar
“Sommigen merkten ook op dat er tussen al die gegevens heel wat onbruikbare rommel zit. Maar dataonderzoekers weten daar tegenwoordig wel raad mee. Als een hashtag viraal gaat, zijn de eerste posts altijd de meest betrouwbare. Pas na een tijdje beginnen ook de grappenmakers zich te mengen. De technologie staat intussen ook ver genoeg om er probleemloos gezichten uit te pikken. Als iemand toont hoe zijn kat er tien jaar geleden uitzag (zoals een vriend van mij deed) wordt die foto er probleemloos uitgefilterd.”
Vermiste kinderen
“Is het een slechte zaak als Facebook die foto’s zou gebruiken om het algoritme voor gezichtsherkenning op punt te zetten? Niet noodzakelijk, er kunnen zeker ook goede dingen mee gedaan worden. De technologie kan bijvoorbeeld helpen om vermiste kinderen terug te vinden. In vier dagen tijd werden op die manier bijna drieduizend zaken in New Delhi (India) opgelost.”
“Maar wat als die informatie in handen zou vallen van een verzekeringsmaatschappij? Wie sneller dan normaal veroudert, loopt dan het risico om meer te moeten betalen. In het ergste geval zal die persoon de verzekering misschien zelfs op zijn/haar buik moeten schrijven.”
Respect
“Is het een kwalijke zaak als u nu zelf meegedaan heeft aan deze hype? Ach nee, tuurlijk niet. Maar we moeten ons wel bewuster worden van de gevolgen als we al die gegevens delen. Vergeet niet dat de mens de grootste databron is voor bijna alle technologische evolutie. Wij zijn de link tussen de fysieke en de digitale wereld. Bedrijven gebruiken onze gegevens om zelf slimmer en winstgevender te worden.”
“We mogen eisen van die bedrijven dat ze respectvol omgaan met onze data. Maar tegelijk moeten we ook zelf het nodige respect opbrengen voor onze eigen gegevens.”
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Livios
Gebruik azijn nooit op beton of natuurstenen die kalk bevatten: zo ga je wél voor een brandschoon en schadevrij terras
-
PREMIUM
Welk streamingplatform biedt het meeste voor je geld? “Veel Amerikaanse topfilms voor 2,99 euro per maand”
Vanaf 11 april stijgen de prijzen bij Streamz. Twee abonnementsformules zullen één euro duurder worden. Zo betaal je voor het duurste abonnement meer dan 20 euro. Waar ben je goedkoper af? En bij welke streamingdienst krijg je het grootste aanbod voor je geld? Onze journalist vergeleek twaalf nationale én internationale spelers. -
KIJK. Verlamde man die als eerste hersenchip van Elon Musk kreeg, kan computer besturen met gedachten: “Heeft mijn leven veranderd”
Neuralink, het bedrijf dat opgericht werd door miljardair Elon Musk, heeft een video gedeeld van de eerste patiënt bij wie de hoogtechnologische hersenchip ‘Telepathy’ is ingeplant. Op de beelden is te zien hoe de man, die vanaf zijn schouders verlamd is, zijn computer kan besturen met zijn gedachten. -
-
Mijnenergie
Benzine, diesel of elektrisch: wat is de goedkoopste brandstof?
-
6
“Leg de iPhone niet in een zak met rijst”: Apple legt uit wat je wél moet doen als je smartphone nat is
Het is een huis-tuin-en-keukenmiddel dat je bekend in de oren zal klinken. Is je smartphone in het water gevallen, steek die dan een paar uur in droge rijst. Apple verduidelijkt nu dat je dat zeker niet mag doen met een iPhone. Het zou de telefoon namelijk kunnen beschadigen, meldt de techgigant. -
PREMIUMHLN LEGT UIT
▶ Maken hersenchips een robot van een mens? “Het is ontzettend gevaarlijk om hersenchips te verbinden met het internet”
Neuralink, een van de bedrijven van Elon Musk, heeft voor het eerst een hersenchip geïmplanteerd bij een mens. Wat wil Musk met zo’n chip bereiken? En bestaat het risico dat die ook gehackt kunnen worden? HLN technologiejournalist Kenneth Dée beantwoordt vijf vragen over de mogelijke voordelen en gevaren van hersenchips. -
KIJK. Uitvinder bouwt vliegende paraplu: “Tijd aangebroken waarin we het niet zelf moeten dragen”
-
2
REVIEW. Is de nieuwe MacBook Air van Apple zijn geld waard?
-
“Apple stopt ontwikkeling elektrische auto”
Apple stopt de inspanningen om een elektrische auto te bouwen. Dat meldt het persagentschap Bloomberg op basis van anonieme bronnen. Er werkten bijna 2.000 mensen aan het project, dat al jaren liep. -
Google-medeoprichter Sergej Brin over hun AI-tool Gemini: “We hebben daar absoluut de bal misgeslagen”
Hij laat zich zelden uit in het openbaar, maar zaterdag was het nog eens prijs. Medeoprichter van Google, Sergei Brin (50), sprak voor een publiek van ondernemers in Californië over artificiële intelligentie (AI). De reden overigens waarom hij weer uit zijn pensioen komt, zei hij, “omdat het traject van AI zo opwindend is”. Brin ging ook de problemen van Google met AI niet uit de weg. -
PREMIUM
GETEST. Apple Vision Pro is peperduur, maar wat kan je er eigenlijk mee?
8 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerIbn Marouf
Jan Standaert
Chantal Claes
Hans Schoen
Peter Buyck