Op dit moment is het zo dat schapenhouders van de provincie een vergoeding krijgen als DNA-monsters aantonen dat hun schapen zijn doodgebeten door een wolf. Maar Pieter van Geel, voorzitter van het Landelijk Overleg Wolf, dat de provincies adviseert over wolvenbeleid, vindt dat daarmee moet worden gestopt.
Van Geel noemt het stoppen met de vergoedingen "onvermijdelijk", omdat schapenhouders alleen dan hun dieren goed zullen beschermen. Op dit moment is de meerderheid van schapen in wolvengebied niet goed beschermd tegen de wolf.
Wel vindt de adviseur dat de provincies niet in één keer met de vergoedingen voor dode schapen moeten stoppen. Hij pleit voor een afbouw in twee of drie jaar.
- In 2022 werd ruim 350.000 euro uitgekeerd aan veehouders om schade door wolven te vergoeden. Recentere cijfers zijn er nog niet.
- Daarmee stond de wolf niet in de top tien van dieren die financieel gezien de meeste schade veroorzaakten.
- De top drie werd gevormd door de grauwe gans, brandgans en kolgans. In 2022 zorgden zij voor ruim 35 miljoen aan schade.
- De provincies keerden in totaal ruim 44 miljoen euro uit om door dieren veroorzaakte schade te vergoeden.
'Geef niet die kruimelige bijdrage'
Van Geel is ook van mening dat veehouders financieel veel meer geholpen moeten worden bij het plaatsen van wolfwerende rasters. Op dit moment krijgen dierenhouders maximaal 20.000 euro voor een wolfwerend hek, maar vaak is dat bedrag te laag.
Omdat wolven elke zwakke plek in de omheining weten te ontdekken, zijn veehouders veel geld kwijt aan het onderhoud van de hekken, waar ze op dit moment ook geen vergoeding voor krijgen. "Geef niet die kruimelige, beperkte bijdrage, zoals we de afgelopen jaren hebben gedaan. Maar geef massief, breed en veel", zegt Van Geel.
Job van der Plicht is binnenlandverslaggever
Job schrijft veel over de natuur, boeren en de stikstofcrisis. Ook maakte hij de podcast Verscheurd door de wolf over de terugkeer van de wolf in Nederland. Lees hier meer verhalen van Job.
Preventie nodig om wolven te kunnen afschieten
Het goed beschermen van schapen is volgens de oud-staatssecretaris ook essentieel om tot het afschieten van wolven over te kunnen gaan. "Een rechter zal altijd vragen: wat is de afweging geweest om tot dit besluit te komen? En daar hoort ook bij: wat is er aan preventieve maatregelen gedaan? Beschermende maatregelen zijn essentieel om tot beheer (afschot, red.) te komen."
Tegenstanders van de wolf zeggen geregeld dat wolfwerende hekken niet werken, omdat er wolven zijn die die maatregel toch weten te omzeilen. Van Geel kan daar niet zoveel mee.
Als voorbeeld noemt hij inbraakbeveiliging. Er zijn ook huizen met alarmsystemen waar nog steeds ingebroken wordt. "Stel dat ik zeg dat we huizen dan maar niet meer moeten beveiligen? Dan zegt toch iedereen: die Van Geel is gek? Dat is met wolfwerende rasters net zo."
NUjij: Uitgelichte reacties