De voorbije jaren had Anderlecht rond de jaarwisseling vaak een cashflowprobleem. Tegen december komt er amper nog geld binnen, want Europees overwinteren zat er niet altijd in. Bovendien hadden zowat alle sponsors hun geld gestort en waren de uitgaande zomertransfers betaald. Paars-wit is zelden een club geweest waar er 30 miljoen werd opzijgezet voor later.

Toch moesten de Brusselaars tijdens elke wintermercato nieuwe spelers aantrekken. Daarom hielp de oude voorzitter Roger Vanden Stock dat cashflowprobleem jaarlijks oplossen door zelf wat voor te schieten en/of kortstondig geld te lenen bij zijn vriend Alexandre Vandamme, de rijkste Belg en tevens aandeelhouder van de club. Of dat een goed beleid is, laten we in het midden, maar achteraf kon RSCA die leningen wel altijd netjes terugbetalen.

Toen Marc Coucke Anderlecht vorig jaar kocht, kwam dat cashflowprobleem ook aan de oppervlakte. Toen werd daar een creatieve oplossing voor bedacht. Aan aandeelhouders die meer dan 1 procent verkochten, werd voorgesteld niet al hun geld in één keer uit te betalen. Ze konden een groot deel opstrijken en de rest parkeren op een rekening, die Anderlecht dan kon aanwenden als het financieel wat krap werd. Samengeteld ging het om een som van om en bij de 6 miljoen euro, wat overeenstemde met het bedrag dat paars-wit jaarlijks nodig had om het najaar te overbruggen.

Daar stond uiteraard iets tegenover. Wie geld op een simpel spaarboekje zet, krijgt er amper nog interesten op. Dus moest dit wel een interessante belegging zijn. Daarom werd een interest van 5 procent afgesproken, te betalen op drie verschillende data in 2018. De verkopende aandeelhouders hadden het altijd goed voor met de club en vonden dit een goede oplossing.

Alleen naderen we nu het einde van 2018 en de oude garde begint te vrezen dat ze niet langer zeker is van haar centen. Ze voelen aan dat Coucke excuses probeert te zoeken om eronderuit te geraken en velen contacteerden al een advocaat.

Als alles betaald wordt vóór 31 december, is er geen probleem. Maar de insinuaties van Marc Coucke dat het oude Anderlecht-bestuur exuberant te veel betaalde aan voetbalmakelaars stemmen niemand gerust. Die uitspraken worden nu al beschouwd als een excuus om straks de schulden niet of slechts deels te moeten aflossen of om ze pas later te betalen. Terwijl alles contractueel bepaald is.

Mitrovic en Mbemba

De vraag is of dat gaat werken. Toen Marc Coucke Anderlecht overnam, heeft hij alle contracten kunnen bestuderen met zijn advocaten en eventuele bedenkingen kunnen maken. Dat gebeurde niet. Bovendien zijn alle verbintenissen sinds 2015 mee ondertekend door Jo Van Biesbroeck, de financieel directeur die nog altijd voor RSCA werkt en erg close is met Coucke. Hij was van alles op de hoogte.

Natuurlijk zijn er hoge commissies betaald aan voetbalmakelaars. Paars-wit wilde indertijd de Belgische markt ontstijgen door voetballers te verkopen voor véél meer dan 10 miljoen. Daarbij schakelde het de hulp in van de grootste, meest beruchte zaakwaarnemers ter wereld, zoals Pini Zahavi en Fali Ramadani. Die loodsten Mitrovic en Mbemba bijvoorbeeld naar Newcastle voor 30 miljoen euro en ze werden daar rijkelijk voor betaald. Dat kun je overdreven noemen, maar het lijkt niet illegaal en andere clubs draaiden ook mee in dat systeem. Meer nog: Coucke en Devroe gaven bij KV Oostende zelf ook hoge commissies in hun deal met Wolfsburg over Dimata.

Coucke probeert op dit moment gewoon om op álles te bezuinigen bij Anderlecht. Op de jongste jaarrekening, die eerstdaags openbaar wordt gemaakt en die grotendeels nog de verantwoordelijkheid was van het oude bestuur, zou nog altijd een verlies staan van zo’n 6 miljoen euro. Die rode cijfers moeten zo snel mogelijk weg en daarvoor zijn alle middelen goed. Daarom is Coucke – sinds het uitbarsten van het voetbalschandaal – voorlopig ook gestopt met het uitbetalen van veel makelaars.

Anderlecht reageert

“Er heeft deze morgen zoals voorzien een vergadering met de oude aandeelhouders plaatsgevonden”, bevestigde woordvoerster Marie Verbeke. “Die was al langer gepland en had betrekking op het proces van de verkoop van de club vorig jaar. Er was geen sprake van een gespannen sfeer. Dat zou ook niet logisch zijn, want bij de verkoop van de club zijn alle regels gevolgd. Over de aan- of afwezigheid van Roger Vanden Stock tijdens de partij tegen Charleroi heb ik geen informatie. Ik weet niet of hij al dan niet aanwezig was.”