Veel mensen die illegaal downloaden, beseffen niet dat dit in feite diefstal is. Wanneer je als filmmaker, programmeur, schilder enzovoort veel tijd en energie steekt in het maken van een product, zijn hier kosten aan verbonden. Deze kosten kunnen worden terugverdiend door de verkoop van het eindproduct, of het nu gaat om de verkoop van een schilderij, een dvd, blu-ray of een online computerprogramma, niet om een goedkope kopie ervan.Ik ben zelf een filmliefhebber en door films te kopen van labels zoals Criterion Collection en Masters of Cinema, steun je ook bedrijven die zwaar beschadigde oude meesterwerken, die anders dreigen verloren te gaan op celluloid, weer opknappen.Als je dan toch besluit om niet te betalen voor auteursrechtelijk beschermde goederen, kom dan in ieder geval niet aanzetten met de drogreden dat het "te veel kost", want dit legitimeert nooit diefstal. Of het nu gaat om het illegaal downloaden van films of het stelen van schoenen in de winkel.
Samonte
Verpleegkundige
30 apr 2024 om 07:31
Ik kan het op zich wel begrijpen dat illegale content op internet bestreden wordt (ondanks dat ik er niet blij mee ben). Wat ik nooit heb kunnen begrijpen is de heffing die betaald moest worden van Brein op lege cd’s, dvd’s en mp3 spelers. Daar kán idd illegale content op gezet worden, maar hoeft niet. Zo heb ik zelf een enorme cd verzameling die ik rip en op een mp3 speler heb. Belachelijk dat ik dan evengoed die heffing moet betalen. Sterker nog: ik speel zélf muziek en neem het op: als ik het op een cd’tje wil branden gaat er een deel van het geld dat ik betaal voor de cd naar ándere artiesten (en dit zijn door de bank genomen artiesten waar ik nooit naar luister). Het is hetzelfde als iedereen bij toegang op de snelweg een boete laten betalen omdat sommigen te snel rijden op de snelweg.
NUjij: Uitgelichte reacties