Ik heb me tijdens beide zwangerschappen laten vaccineren tegen kinkhoest om mijn baby's bij de geboorte te beschermen. Is echt een prikje van niks en je hebt er amper last van. Liever dat ik een prik krijg en erger voorkom dan dat zo'n kleine baby er eentje extra moet. Kinkhoest is voor volwassenen al vervelend, maar voor zo'n hummel om dan al de longen uit hun kleine lijfje te hoesten? Voorkomen is beter dan genezen. Ook met de coronaprik gedaan, ook geen bijwerkingen.En ik laat ze ook gewoon vaccineren tegen de mazelen want voor iedereen die met die ziekte op hun weerstand vertrouwt: hate to break it to you maar de mazelen valt nou net je gekoesterde immuunsysteem aan. Goede kans dat je het gewoon overleefd maar je wordt na de mazelen nog maandenlang heel vaak heel ziek van onschuldige ziektes of dat je nare infecties oploopt waar je wel schade aan kan overhouden.
Retour
3 apr 2024 om 19:19
Ik heb nog altijd de impopulaire mening dat we niet naar een vaccinatieplicht toe moeten. Niet omdat ik niet geloof in vaccinatie of de effectiviteit ervan. Maar wel omdat ik geloof in het moeten kunnen maken van individuele keuzes. Ook is het zo dat allerhande verplichtingen kunnen leiden tot verdere polarisatie en splitsingen tussen groepen in de samenleving. Er zijn groepen die nog meer het vertrouwen in de overheid en de samenleving zullen verliezen, en dat kan uiteindelijk een groter gevaar vormen dan een 5% a 10% lagere vaccinatiegraad tegen bepaalde ziektes. Je moet er in mijn optiek daarom altijd integraal kijken naar het effect van een maatregel die je neemt. Een maatregel is nooit "een one-issue"-ding, ook al lijkt dat misschien wel zo.
NUjij: Uitgelichte reacties