Nieuwe rechtstreekse dagvaarding Herman Brusselmans voor Gentse strafrechter
Auteur Herman Brusselmans, die zich dinsdag moet verdedigen voor de Gentse correctionele rechtbank na een rechtstreekse dagvaarding door het Joods Informatie- en Documentatiecentrum naar aanleiding van de column in weekblad Humo, is ook door drie andere personen apart rechtstreeks gedagvaard voor dezelfde rechtbank. Dat bevestigen de advocaten van Brusselmans en het parket Oost-Vlaanderen, die nog geen details willen geven over de nieuwe zaak.
Op de column van Brusselmans op 6 augustus in Humo kwam een stroom van reacties uit Joodse hoek. Volgens het Joods Informatie- en Documentatiecentrum (JID) maakte Brusselmans zich met de column en eerdere schrijfsels schuldig aan inbreuken op de antiracismewet, de antidiscriminatiewet en ook de negationismewet. Die zaak op rechtstreekse dagvaarding wordt dinsdag gepleit.
Het openbaar ministerie nam nog geen standpunt in over de ontvankelijkheid van de rechtstreekse dagvaarding. Een eerdere klacht met burgerlijkepartijstelling van European Jewish Association (EJA) beschouwde het al als onontvankelijk, omdat de Joodse vereniging geen belang kon aantonen afgeleid uit haar statuten.
Omar en Mounir Souidi, de advocaten van Brusselmans, kondigden al aan alle tenlasteleggingen te betwisten. “Ik heb de indruk dat ze de klaagmuur naar Gent proberen verhuizen. Er zijn heel veel zaken die op Herman Brusselmans worden afgevuurd en wij gaan hem uiteraard verdedigen tot de laatste snik”, zei Omar Souidi na afloop van de inleidingszitting in november.
Dinsdag wordt ook een nieuwe rechtstreekse dagvaarding ingeleid. Het gaat om drie personen die Brusselmans voor de rechtbank slepen, maar de inhoud van de dagvaarding is nog niet bekend. De advocaat van de rechtstreeks dagende is niet bereikbaar voor commentaar en de advocaten van Brusselmans wachten tot dinsdag om een reactie te geven. Het parket Oost-Vlaanderen bevestigt alleen dat er een nieuwe rechtstreekse dagvaarding toegevoegd is op de zitting.
Onontvankelijk
De rechtstreekse dagvaardingen staan los van andere procedures door verschillende Joodse organisaties. De EJA kondigde op 9 augustus al aan juridische stappen te nemen na de column en meldde op 16 augustus dat het ging samenwerken in het dossier met het Forum der Joodse Organisaties (FJO), Joods Informatie- en Documentatiecentrum (JID), de Israëlitische gemeente van Antwerpen Shomre Hadass en de Belgische Liga tegen antisemitisme (LBCA). De klacht met burgerlijkepartijstelling van EJA bij de onderzoeksrechter op 22 augustus kwam er op basis van het aanzetten tot haat of geweld tegen de Joodse gemeenschap, maar de raadkamer in Gent besliste op 18 oktober dat de klacht onontvankelijk was.
Het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB), het Forum der Joods Organisaties (FJO), het Institut Jonathas en het Centre communautaire laïc juif (CCLJ) dienden op 17 oktober wel een klacht met burgerlijkepartijstelling in bij een andere Gentse onderzoeksrechter tegen Brusselmans. Ook het gelijkekansencentrum Unia diende een klacht in. Brusselmans zou volgens Unia met zijn column de antiracismewet overtreden hebben en hebben aangezet tot haat of geweld tegen personen van Joodse afkomst.