De reguliere geneeskunde heeft financiële belangen om zich tegen homeopathie te verzetten

De Amerikaanse zakenman J.D. Rockefeller (1839-1937) deed veel in olie en wist dat de meeste medicijnen uit olie komen. Hij heeft met financiële steun aan het rapport-Flexner en vele miljoenen dollars subsidie aan universiteiten in Amerika, Engeland en Frankrijk ervoor gezorgd, dat het idee ontstond dat de allopathische geneeskunde (geneeskunde met behulp van medicijnen) de enige echte was en alles kon oplossen; de rest is ‘alternatief’, niet wetenschappelijk, dus mag niet op een universiteit onderwezen worden. Hij heeft er vele miljarden aan verdiend.

Zelfs in het taalgebruik zijn we beïnvloed: de studie geneeskunde wordt vaak ‘medicijnen’ genoemd.

Hoogleraar Jos van der Meer vermeldt dat in Zwitserland, Duitsland en Oostenrijk homeopathie echt een onderdeel van de cultuur is. En terecht; deze landen zijn nauwelijks door Rockefeller en anderen beïnvloed. Ook preventie van ziekten en het bevorderen van het welzijn door voeding en vitaminen is in deze landen veel verder.

Slechts 11 procent van de gangbare medische behandelingen in de allopathische geneeskunde is wetenschappelijk bewezen effectief.

Daarbij is het aantal sterfgevallen als gevolg van een medische behandeling in de VS alleen al minstens 225.000 per jaar, volgens een artikel in het tijdschrift van de American Medical Association (2010). Dat stelt de haast fundamentalistische afkeer van homeopathische middelen in een heel ander daglicht. Als je het echt wetenschappelijk bekijkt, zou je moeten bewijzen dat iets niet werkt. En dat heeft voor homeopathie nog niemand kunnen bewijzen; integendeel, bij mens én dier werkt het. Dat onze kennis tekortschiet wat betreft het werkingsmechanisme, komt in de wetenschap en in de schepping heel vaak voor.

schadelijk

Als de allopathische geneeskunde alles kon oplossen, hadden we ook geen chiropraxie, osteopathie of fytotherapie nodig. Toch hebben zeer veel mensen er aantoonbaar baat bij. Daarom is het advies van het Europese wetenschappelijk adviesorgaan EASAC om homeopathie aan banden te leggen, schadelijk en kostenverhogend voor de gezondheidszorg en het welzijn van de mens. Het zou beter zijn als de EASAC adviseert statinen (cholesterolverlagers), aspartaat (kunstmatig zoetmiddel in onder meer frisdrank) en glyfosaat (een onkruidverdelger, die weer voor tien jaar toegelaten wordt) uit de markt te nemen. Want hiervan is door de wetenschap aangetoond dat ze zeer schadelijk zijn voor mens en dier.

Bovendien zijn er haast altijd banden tussen adviescommissies en de farmaceutische industrie. <