Primeur: politie San Francisco mag geen gezichtsherkenning gebruiken om criminelen te vangen
privacySan Francisco verbiedt als eerste stad in Amerika het gebruik van gezichtsherkenningssoftware door de politie en andere overheidsdiensten. Dat is opmerkelijk, aangezien de stad geldt als een van dé technologieharten van Amerika. De software is nog te gevoelig voor fouten en het gebruik is een inbreuk op de privacy van de inwoners van de stad, luidt het.
Alle nieuwe surveillanceapparatuur moet voortaan eerst worden goedgekeurd door de gemeenteraad van San Francisco, die maatregelen kan nemen om de uitrusting te laten voldoen aan de wet. Het verbod geldt niet voor bedrijven in de stad, die dus nog wel gezichtsherkenningssoftware mogen gebruiken.
In de rest van de Verenigde Staten is nog weinig wetgeving rond de apparatuur, maar steeds meer politiediensten sporen er verdachten van grote en kleine misdrijven mee op. De technologie wordt ook gebruikt in enkele grote stadions en op luchthavens, waarbij die laatste vallen onder de federale en niet onder de lokale wetgeving. De politie van San Francisco gebruikt de software nog niet, en zal dat dus ook niet meteen doen.
Onterechte arrestaties
De software is al nuttig gebleken bij de opsporing van daders, zoals die van de schietpartij in Annapolis in de staat Maryland in juni. Maar burgerrechtenbewegingen zijn bezorgd over mogelijk misbruik en vrezen dat het de Verenigde Staten te veel in de richting kan duwen van een te repressieve bigbrothermaatschappij.
De technologie kan bovendien leiden tot meer onterechte arrestaties, want de technologie staat nog niet op punt. Bij een test van burgerrechtenbeweging ACLU (American Civil Liberties Union) in juni koppelde de software 28 foto’s van Amerikaanse parlementsleden aan mugshots van mensen die werden opgepakt voor een misdrijf. Gekleurde mensen werden vaker verkeerd gekoppeld dan anderen. Ook bij ouderen maakt de software vaak fouten, viel te horen bij de bespreking van het wetsvoorstel.
Kritiek
Critici stellen dat de stad beter zou zoeken naar manieren om een kader te voorzien dat het nut van de technologie zou erkennen. “Het is absurd om de waarde van deze technologie te ontkennen rond de beveiliging van luchthavens en grensovergangen”, zegt Jonathan Turley, een grondwetspecialist van de George Washington Universiteit aan de New York Times. “Het valt moeilijk te ontkennen dat de technologie nut heeft voor de openbare veiligheid.”
Aaron Peskin, het raadslid dat het wetsvoorstel indiende, zegt echter dat de wet een bijzonder sterke boodschap uitstuurt naar de natie, aangezien hij komt van een stad die zo transformeerde door technologie. “We hebben een grote verantwoordelijkheid om het overdreven gebruik van technologie te reguleren, precies omdat die bedrijven hier hun hoofdkwartier hebben.”
Het voorstel werd goedgekeurd met acht stemmen voor en eentje tegen. Volgende week vindt een tweede stemronde plaats, maar die lijkt slechts een formaliteit.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Chinese politie houdt gegevens over Oeigoerse moslims bij via app
-
Prijs onthuld van robothond met vlammenwerper
-
3
Nieuwe gebruikers op X zullen voortaan moeten betalen om te posten
X, het voormalige Twitter, wil nieuwe gebruikers tijdelijk laten betalen om te kunnen posten op het platform. Dat bevestigt de eigenaar Elon Musk op X. Die ingreep is volgens hem nodig in de strijd tegen bots (geautomatiseerde profielen, red.). -
-
Horeca Vlaanderen ziet ‘handpalmscan’ als oplossing voor administratieve rompslomp
-
OpenAI beschuldigt The New York Times van “hacken” ChatGPT
OpenAI beschuldigt The New York Times van het “hacken” van zijn chatbot ChatGPT. Daarmee zou de Amerikaanse krant misleidend bewijs willen verzamelen in een rechtszaak die is aangespannen tegen het AI-bedrijf om het schenden van auteursrechten. OpenAI heeft de rechter daarom gevraagd om delen van de aanklacht te verwerpen. -
Independer
Sluit het gsm-abonnement als laatste af: wat met telecomabonnementen bij een overlijden?
Vandaag heeft iedereen veel meer abonnementen en accounts dan pakweg vijftien jaar geleden. Telecomabonnementen, klanten- en streamingaccounts, sociale media enzovoort: de lijst is haast niet meer te overzien. Maar wat gebeurt er daarmee wanneer een persoon komt te overlijden? Dat zien we nog vaak over het hoofd en plaatst nabestaanden zo voor verrassingen. Independer.be geeft tips om overbodige miserie te vermijden. -
Jobat
Wie krijgt vakantiegeld? Om welk bedrag gaat het? En wanneer wordt het uitbetaald?
-
PREMIUM
"Computer onderscheidt zelfs identieke tweelingen"
-
Independer
Van 60 tv-zenders minder tot geen programma's opslaan: waarom gooi je je decoder beter niet klakkeloos buiten?
Je hoort en leest het de laatste jaren wel vaker: kijkers die hun televisieabonnement opzeggen en alleen nog via het internet naar tv kijken. Zo bespaar je geld, dat is een feit. Maar er zijn ook goede redenen om je decoder tóch te houden. Independer.be somt ze op. -
Chinese op reclameaffiche verkeerdelijk aanzien voor roodloper, wordt zo onterecht aan digitale schandpaal genageld
In de strijd tegen het oversteken bij een rood verkeerslicht gaat de Chinese overheid ver. Heel ver. Grote steden zetten steeds vaker een extra wapen in om voetgangers te laten wachten. Roodlopers worden te schande gemaakt op tv-schermen in de stad. Helemaal vlekkeloos werkt het Orwelliaanse systeem alleen nog niet. -
HLN Shop
Mogelijk fataal voor je hond of kat: welke voeding mag je nóóit met je huisdier delen?
13 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageerdirk belis
willem merken
Emile De Smedt
Gino Denil
Désiré Van Nieuwenhuyzen