De verpreutsing neemt in het algemeen binnen de samenleving toe. In de jaren 80 zag je op tv tijdens het reclameblok meermalen ontblote vrouwenlichamen voor shampoo en douchecreme merken. Er waren toen kinderprogramma's zoals Theo & Thea, Rembo & Rembo te zien die tegenwoordig ondenkbaar zijn om te tonen. Maar geweld, bloed, verminking mag wel volop in beeld worden vertoond. Ik ben het eens met Verhoeven dat dat vreemd te noemen is. Van mij mogen we weer terug naar het vrije gevoel van de jaren 70 en 80. Respectvolle en gelijkwaardige behandeling vind ik veel belangrijker. Dus niet alleen vrouwelijk bloot, maar evenzogoed ook mannelijk bloot vol in beeld brengen. Als we het realistisch willen houden dan moet dat op gelijke manier in beeld worden gebracht.
Van_Es
3 mei 2024 om 13:53
In zekere zin heeft Verhoeven dat het raar is dat het laten zien van geweld veelal geen punt is, maar dat het laten zien van seks tot commentaar leidt. Terwijl dat toch normaler zou moeten zijn. Hij gaat echter voorbij aan een andere vraag, namelijk: wat voegt het toe aan de film? Een actiefilm zonder geweld is even ondenkbaar als een seksfilm zonder bloot. En als Verhoeven wil kan hij vandaag nog overstappen op het porno-genre, niemand die dan klaagt over seks. Wat hij en veel van zijn generatiegenoten echter deden, was seks verstoppen in films die dat voor het verhaal helemaal niet nodig hadden. Denk aan de blote borstenscene achter koningin Wilhelmina. Of die op de gracht in Leiden, beide in Soldaat van Oranje. Was dat voor het verhaal nodig? Absoluut niet. Maar ach, sex sells, right?
NUjij: Uitgelichte reacties