LEES OOK: De beruchte whereabouts: wat is het en waarom zijn de renners boos op de website? (N+)

“De voordelen van zo’n systeem blijven hypothetisch en minimaal, terwijl de potentiële privacyinbreuk reëel is”, klinkt het bij het WADA Ethics Panel. “Het beste alternatief lijkt op dit moment het systeem dat er nu is, verbeteren en ervoor zorgen dat de tools voor de atleten gebruiksvriendelijker worden”, aldus Pascal Borry. “Want het idee dat geolokalisering het bestaande systeem zal vervangen, is een illusie. De voordelen van dit systeem wegen allesbehalve op tegen de nadelen ervan.”

Zo is er het gevaar van hacking. “De recente Fancy Bears datahacking toont dat zulke vragen zeker relevant zijn. Als de gegevens van een atleet gehackt wordt, kan dat leiden tot een negatieve impact op hun carrière”, zo staat te lezen in de motivering van het Ethics Panel. “Ook zijn er al echte gevaren voor de privacy van atleten, terwijl anderen het systeem ook kunnen misbruiken door het gebruik van valse profielen.”

Momenteel gebeuren de testen buiten competitie met gebruik van whereabouts. De atleten geven via ADAMS (Anti-Doping Administration and Management System) hun locatie ruim op voorhand in, waardoor het WADA gerichte controles buiten competitie kan organiseren. Zo voorkomt het dat atleten buiten competitie microdoseringen van verboden middelen innemen in aanloop naar wedstrijden.