Vrijdagochtend ontstond er commotie in de Hasseltse rechtbank, toen de 62-jarige sportleraar flauwviel tijdens zijn proces. De aanklager had net een effectieve celstraf van vier jaar geëist. De man werd uiteindelijk bij bewustzijn afgevoerd naar het ziekenhuis. De zestiger moest zich verantwoorden voor de aanranding van de eerbaarheid van acht minderjarige meisjes tijdens drie sportkampen in 2019, 2021 en 2022 en voor het bezit van kinderporno op zijn laptop.

Volgens de meisjes, die op het moment van de feiten allemaal 10 en 11 jaar oud waren, raakte de man hen tijdens de sportlessen op een ongepaste manier aan. Tijdens het hordelopen in 2019 zou hij drie meisjes betast hebben aan de borsten, billen en bovenbenen.

Twee andere slachtoffers hadden het dan weer over grensoverschrijdend gedrag tijdens een initiatie BMX in 2021. Toen een van de meisjes viel, zou de man haar hebben betast aan haar geslachtsdeel. Het andere meisjes vertelde dat hij haar tijdens de les aan de borsten vastnam. Diezelfde dag zou nog een derde meisje van de school betast zijn tijdens een les boogschieten. “Hij stond dicht tegen haar aan en ging met zijn handen over haar lichaam om haar tot slot twee keer op de billen te slaan”, sprak de aanklager.

Het laatste voorval vond plaats tijdens een oriëntatieloop in 2022. Ook tijdens die activiteit zou de man zijn boekje te buiten gegaan zijn door opnieuw drie meisjes aan te raken.

Patroon

“Het gebeurde veelvuldig en bij verschillende slachtoffers van verschillende scholen. Ze kenden elkaar niet en hebben elkaar niet aangespoord om een klacht neer te leggen”, aldus de Hasseltse aanklager. “Het gebeurde alleen bij de meisjes, de jongens liet hij links liggen. Ik zie hier een duidelijk patroon. De geloofwaardigheid van de beklaagde wordt bovendien nog meer onderuit gehaald door de beelden van kinderporno die op zijn laptop zijn teruggevonden.”

Ondanks het blanco strafblad van de zestiger eiste de procureur een effectieve celstraf van vier jaar, samen met een ontzetting uit de rechten en een verbod voor vijftien jaar om nog ingezet te worden bij de begeleiding van minderjarigen.

De werkgever van de man stuurde een advocaat naar de zitting om een terugbetaling van het uitgekeerde loon in de periode van de kampen te eisen. “We kunnen hem niet betalen om misbruik te maken van zijn positie. Verder is de straf voor ons heel belangrijk. Op dit moment is hij nog altijd actief in andere clubs, omdat die niet kunnen zien wat er gaande is door zijn blanco strafblad. Het drama woekert gewoon verder.”

Uiteindelijk stelden ook drie meisjes zich samen met hun ouders burgerlijke partij. Een moeder nam het woord en richtte zich tot de beklaagde. “U praat over de veiligheid, de manier van lesgeven, maar niet over spijt. U vraagt u zelfs niet af hoe het komt dat acht verschillende kinderen zo’n verhaal over u vertellen.”

“Puur EHBO”

De zestiger ontkent alles en spreekt over louter het corrigeren van de lichaamshouding van de kinderen tijdens het uitvoeren van de verschillende disciplines. “Ik heb gewoon lesgegeven met het oog op een veilig verloop. Ik nam hen bij de schouders om hen in een juiste richting te positioneren tijdens de oriëntatieloop en het boogschieten. En bij het hordelopen tikte ik de juiste plaats op de schouder, bil, knie, enkel en teen aan om uit te leggen hoe ze over een horde moesten springen. Dat is een heel technische sport, en als dat niet juist gebeurt, ontstaan er blessures.”

Verder zou hij het meisje dat een smak maakte met haar BMX louter medisch geholpen hebben. “Ik heb haar aan de buik aangeraakt om te checken of ze gewond was. Dat is puur EHBO. De leerkracht stond er ook telkens bij.”

“Niet achter hoek of kant”

De raadsman van de zestiger, Tom Van Overbeke, wees dan ook op de verklaringen van twee begeleidende leerkrachten: “Die verklaren dat ze steeds in de buurt waren, dat mijn cliënt voldoende afstand nam en niets fout heeft gedaan. Het is perfect mogelijk dat die meisjes zich oncomfortabel hebben gevoeld, maar dat is iets anders dan aanranding van de eerbaarheid. Alle handelingen zijn in de openbaarheid gesteld, niet achter hoek of kant. Laat ons even serieus zijn: als iemand de intentie heeft om seksuele handelingen te stellen, gebeurt dat niet op die manier. Dan zou u veel sportkampen moeten annuleren, want welke leerkracht lichamelijke opvoeding wil dat nog doen? Het wordt allemaal wel heel erg gevaarlijk.”

Ook het bezit van kinderporno wordt ontkend. “Gaat het hier wel om minderjarigen? Dat staat niet vast. Zelfs de opstellers noteren in hun proces-verbaal dat het heel moeilijk is om de minderjarigheid van de personen op de beelden vast te stellen. Het staat zwart op wit op papier dat ze niet zeker zijn. Hoe moeten wij dan zeker zijn? Ik vraag de volledige vrijspraak.”

Vonnis op 17 mei.