GL, PvdA: prolife mag keuzehulp niet sponsoren

Den Haag

Dat vinden GroenLinks en PvdA in de Tweede Kamer, die willen dat staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) vandaag duidelijk maakt ‘pal te staan’ voor onafhankelijke keuzehulp. Siriz – gelieerd aan de Vereniging voor de Bescherming van het Ongeboren Kind (VBOK) – ‘stuurt vrouwen in de richting van géén abortus’, zei GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet woensdag bij het Kamerdebat over de begroting van Volksgezondheid. Bovendien zou de organisatie ‘medisch onjuiste informatie’ verstrekken. ‘Dat baart mij grote zorgen.’

Ellemeet wil dat ChristenUnie-bewindsman Blokhuis vandaag in de Kamer uiteenzet wat hij verstaat onder onafhankelijke keuzehulp. ‘De staatssecretaris blijft stug achter Siriz staan, en zegt dat er niet wordt gestuurd. Dat begrijp ik niet, want deze organisatie selecteert medewerkers op basis van hun prolife-standpunt.’ Er mag in Nederland campagne worden gevoerd tegen abortus, zei Ellemeet, ‘maar niet met overheidsgeld’.

PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen sloot zich bij Ellemeet aan. Volgens haar blijkt dat ‘verworvenheden nooit als vanzelfsprekend kunnen worden beschouwd’. Ploumen vindt dat Blokhuis ‘niet ondubbelzinnig afstand neemt van een organisatie die medisch nepnieuws verspreidt’. Samen met GroenLinks pleit ze ook voor de instelling van één ‘loket’ waar onbedoeld zwangere vrouwen dag en nacht terechtkunnen.

Volgens Kees van der Staaij lopen de critici van Siriz ‘klakkeloos achter een lastercampagne aan’. Onder meer ‘abortusactivisten, soms vermomd in doktersjas’, maken Siriz zwart, zei hij. De SGP’er wees erop dat GroenLinks een paar jaar geleden instemde met subsidie aan Siriz, maar nu is ‘geradicaliseerd’. ‘Ga niet deze organisatie onder het vergrootglas leggen, om puntjes te zoeken die niet helemaal zouden kloppen. Zeg dan gewoon: een organisatie van deze kleur mag er niet zijn.’ Maar Ellemeet stelt dat zij zich baseert op feiten. ‘Ik schrik er wel van dat de SGP het bagatelliseert dat er medisch onjuiste informatie wordt verstrekt. Vrouwen in een kwetsbare positie hebben recht op onafhankelijke keuzehulp.’

ruis op de lijn

D66-Kamerlid Vera Bergkamp zei dat er ‘veel ruis op de lijn is’ rond Siriz, en vraagt ook om duidelijkheid van Blokhuis. Ze steunt GroenLinks en PvdA ‘in de uiting van zorgen’. Volgens Bergkamp bewijst de kwestie vooral dat er snel kwaliteitscriteria voor keuzehulp moeten komen. ‘Mijn hoop is gevestigd op die criteria. Voorlichting moet neutraal zijn, en vrouwen mogen niet in een bepaalde richting gestuurd worden. Bent u dan gerustgesteld?’, vroeg Bergkamp aan GroenLinks. Maar Ellemeet zei dat zij een stap verder wil gaan. Organisaties voor keuzehulp die door de overheid worden gesubsidieerd, mogen van GroenLinks niet óók worden meegefinancierd door organisaties die tegen abortus zijn. De hulpverlening door Siriz wordt deels betaald uit donaties aan de VBOK.

ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik zei dat als Siriz voldoet aan de kwaliteitsnormen, de organisatie gewoon een plek heeft ‘in het brede palet aan keuzehulp’. Abortus is bovendien iets ingrijpends, benadrukte Dik. ‘Ook oud-minister Edith Schippers had als belangrijk doel het aantal abortussen terug te dringen.’

Van der Staaij wil dat juist het wijzen op alternatieven voor abortus, verplicht onderdeel wordt van de nieuwe kwaliteitseisen. Dat zou ook moeten gelden voor abortusklinieken, zei hij. De SGP’er beroept zich op de Abortuswet, waarin staat dat de vrouw ‘verantwoorde voorlichting over andere oplossingen’ moet krijgen. <