De hoogste straf van drie jaar cel is voor de 42-jarige Amsterdammer Faysal A. Volgens de rechtbank heeft hij "een leidende en coördinerende rol" gespeeld. De laagste straf was twee jaar cel. Die is opgelegd aan de vrouwelijke verdachte Asmae el H. (36).
Het Openbaar Ministerie had in februari celstraffen tegen zeven verdachten geëist. Twee verdachten, een man en een vrouw, werden vrijgesproken van betrokkenheid bij de ontvoering.
Bij het bepalen van de straffen heeft de rechtbank naar vergelijkbare ontvoeringszaken gekeken. Uitzonderlijk in dit geval was de jonge leeftijd van het slachtoffer, die strafverzwarend werkt. Dat de jongen niet is mishandeld of bedreigd met een wapen, werkt in het voordeel van de verdachten.
Het voorarrest van de ontvoerders wordt van hun celstraffen afgetrokken.
Ontvoering was duidelijk voorbereid
Volgens de officier van justitie was de ontvoering professioneel voorbereid. Via een chatgroep stemden de verdachten de taken met elkaar af. Vooraf zouden ze verschillende telefoons en een stroomstootwapen hebben gekocht en voertuigen hebben gehuurd.
De vijftienjarige jongen werd in de ochtend van 10 januari 2023 ontvoerd in Amsterdam. Hij was onderweg naar school toen een vrouw hem aansprak. Ze vroeg hem te helpen met het inladen van een busje. Vervolgens trokken twee mannen de jongen met geweld het busje in.
Alerte omstanders maakten niet veel later melding van de ontvoering bij de politie. Ze hadden het kenteken van het busje opgeschreven. Daarmee kon de politie het voertuig traceren op de A27 ter hoogte van Bilthoven.
Na drie kwartier beëindigde de politie de ontvoering op de snelweg. Agenten benaderden het busje en losten waarschuwingsschoten. De jongen zat geblinddoekt en vastgebonden in het voertuig. De politie hield drie mannen ter plekke aan.
Op 8 maart arresteerde de politie nog een man en drie vrouwen. Zij zouden bij de ontvoering op de uitkijk hebben gestaan.
Jongen was waarschijnlijk geen willekeurig slachtoffer
De jongen was in december 2022 samen met andere tieners in een Amsterdams huis, dat toen werd overvallen door twee gemaskerde mannen. De mannen gingen er met 200.000 euro vandoor. Het vermoeden bestond dat de jongen en een vijftienjarige vriend de overvallers hadden getipt. Het slachtoffer denkt dat hij daarom in januari is meegenomen.
De eigenares van de woning en haar broer zouden de jongens de schuld hebben gegeven. Volgens de vijftienjarige vriend van de ontvoerde jongen heeft de eigenares in een telefoongesprek gezegd dat de overval zijn fout was.
Uit onderzoek van de politie blijkt dat het de bedoeling was om de jongen te ondervragen in een vakantiehuisje in het Utrechtse Langbroek. Dat huisje was geboekt van 9 tot en met 13 januari. De ramen waren al afgeplakt.
"Dat er aanleiding moet zijn geweest voor de ontvoering, lijkt onmiskenbaar", zei de rechtbank maandag. Maar omdat geen van de verdachten opening van zaken heeft willen geven, is het motief nog altijd onduidelijk.