Begrip, maar ook kritiek in Kamer op aanval Syrië

Den Haag

SP’er Sadet Karabulut vindt dat Nederland ‘dit roekeloze optreden’ moet veroordelen. Ze wijst erop dat experts nog onderweg zijn om te onderzoeken of het Syrische regime daadwerkelijk een gifgasaanval op Douma heeft uitgevoerd. ‘Er wordt gegokt met de veiligheid van miljoenen mensen in een vuil geopolitiek spel waarvan niemand de gevolgen kan overzien.’

Bram van Ojik (GroenLinks) zegt dat de aanval duidelijk maakt dat de inzet van chemische wapens niet onbestraft blijft. Maar hij vraagt zich af of een ‘geïsoleerde’ actie een oplossing in Syrië dichterbij brengt.

De coalitiepartijen tonen begrip voor de aanval. De VVD vindt het terecht dat het westen het regime van president Assad bestraft. ‘Assads gruwelijke chemische aanvallen zijn een grove schending van het oorlogsrecht’, aldus fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma zegt dat de aanval ongemakkelijk voelt omdat er geen mandaat was van de VN-Veiligheidsraad. ‘Maar gezien de talrijke schendingen is het niet onbegrijpelijk.’

CDA en ChristenUnie stellen dat aanvallen met gifgas niet onbestraft kunnen blijven. CDA-Kamerlid Martijn van Helvert benadrukt dat onderzoek naar de toedracht nodig blijft en dat ingezet moet worden op een diplomatieke oplossing. Joël Voordewind (ChristenUnie) hoopt dat er snel bewijzen op tafel komen.

weloverwogen

Ook premier Mark Rutte zegt begrip te hebben voor de aanval, die hij ‘in de huidige omstandigheden proportioneel en weloverwogen’ vindt. ‘Het kabinet acht het waarschijnlijk dat er gifgas is gebruikt en dat het Syrische regime hierachter zit.’ Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) zegt dat hij de lijnen met Rusland wil openhouden, zodat een oplossing via de Veiligheidsraad – waar Rusland lid van is – mogelijk blijft. <