Archief

Hallo Bakkerke.
Je hebt hier echt naar de regels van sterke punten gewerkt en Lange Wapper op die plaats gezet. Een beetje jammer. Door deze compo krijg je veel voorgrond met storende elementen erbij. Hier heb je een mooi kans laten liggen. Had je nu veel dichter en meer links met lager standpunt voor Wapper gestaan dan had deze er heel groot zoals hij is dominant boven uitgestok. De horizon komt dan ook niet pal in het midden. Fantaseer er dan nog even de balustrade bij die in de verte doorloopt naar het steen dat er zelfs met je compactje misschien iets wazig zou opgestaan hebben met dit diafragma en klaar is Kees. Door dit standpunt zou de paal ook niet in het been prikken en kleefden er geen verlichtingspalen aan het andere. Opletten voor zulke details ze kunnen een foto volledig in de vernieling helpen. De uitsnede, ook iets naar rechts gekanteld,  geeft misschien een idee waar ik naartoe wil. Omdat dit eigenlijk niet de echte opdracht was had ik voor je volgende inzending toch graag een onderwerp gezien in volle stad. Niet gemakkelijk maar aanzie het als een uitdaging om deze discipline ook onder de knie te krijgen. Lees ook de raadgevingen hieromtrent bij vorige besprekingen. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo Bakkerke.
Prachtig om dit landschap te bekijken op goot scherm vullend formaat. In de toekomst toch maar houden aan de opgelegde afmetingen a.u.b. Maximum 1024x800 voor landschap.
Je hebt hier goed gebruikt gemaakt van jouw groothoek. Knappe diepte in een wijds panorama. Samen met de schitterende kleuren, scherpte en mooie lucht een lust voor het oog. De bomen staan tamelijk centraal wat ik hier niet hinderlijk vind omdat de ruimte links niet stoort maar de diepte en omvang van het verzopen land benadrukt. Het enige wat eventueel kan toegepast worden is een kleine lenscorrectie alhoewel sommigen de groothoekvervorming niet hinderlijk maar juist mooi vinden. Kwestie van smaak, ik verkies de correctie zoals hieronder getoond. Voor je volgende opdracht graag een foto van een onderwerp in een stadszicht. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo Dumbo

Alle ingrediënten voor een mooie natuur- of landschapsfoto zijn hier aanwezig. Mooie lucht, water een stuk boomstam en verdord riet. Van dat laatste heb je er echter wat veel willen instoppen wat de foto nogal druk en onoverzichtelijk maakt. Een veel gemaakte fout bij beginners. De toeschouwer weet niet naar wat eerst te kijken en vindt geen rustpunt in het geheel. Je stond hier wel op een mooie plaats met enkele goede mogelijkheden. 1- In portretformaat (mag zeker bij een landschap) enkele stappen naar rechts om de bossen riet elkaar niet te laten overlappen en iets verder af om de pluim boven en het hout onder verder van het kader te houden. Zo krijg je meer diepte door het hout op de voorgrond en de dubbele rij riet op de achtergrond. Zie aanpassing 1 voor een idee. 2- Enkele stappen naar links en meer rechts kaderen met de boomstam om een sterk punt links onder. Je landschap wordt zo rustiger en overzichtelijk. Zie aanpassing 2 voor een idee. Een tip voor je volgende opgave. Loop rustig wat rond en bekijk je onderwerp van uit verschillende plaaten. Maak met duim en wijsvinger van beide handen een rechthoek en kijk erdoor om de compositie te bepalen. Kan ook met een kartonnen kadertje van 10x5 cm. Dat bespaart je zo krampen in de vingers. Door de handen of kader dichter of verder te houden bekom je het effect van een zoomlens. Kies uiteindelijk de juiste compo door de zoeker of met het scherm van de camera. Neem hier rustig je tijd voor. Maak indien mogelijk verschillende opnames vanuit andere standpunten. Rekening houdend met deze tips verwacht ik van jou een foto van een landschap met een mooi onderwerp als blikvanger.
Groetjes Sloeber

Hallo Linou
Je toont hier een mooi hoekje met contrasterende kleuren van de groene rododendrons (zeker eens terug gaan als ze bloeien) en het dode riet met ook een mooie weerspiegeling. De compo kan echter beter. De horizon zit juist in het midden. Dit in de toekomst zeker proberen te vermijden. Lees hier op het blog de richtlijnen voor de regel van derde. De rivier zorgt voor enige diepte maar eindigt op een centraal punt in de foto wat niet zo mooi overkomt. Een weg of rivier indien mogelijk laten eindigen in een bovenhoek op sterk punt geeft meer dynamiek in een landschap. Je stond hier waarschijnlijk op een brugje. Had je nu meer naar rechts gegaan dan zou er van het water zeker meer te zien zijn in een mooie bocht, niet zo centraal eindigen en meer diepte geven. Door meer naar links te kadreren zou er van de muur die hier geen meerwaarde geeft minder of zelfs niets opstaan. Ook van het storende dak ben je dan verlost. Nooit teveel op een foto willen. De nieuwe uitsnede geeft je al een klein idee van een betere compo. Voor je volgende opdracht had ik graag een wijder landschap gezien. Hou goed rekening met de regel van derden (horizon boven of onder op 2/3de). Succes.

Groetjes
Sloeber

Hallo Ien.
Als onderwerp in een stad kan dit tellen. De foto staat er vol van. Iets te vol eigenlijk. Deze had evengoed kunnen gemaakt zijn op een industrieterrein. Door een ander standpunt te kiezen had je toch iets van de stad in de achtergrond kunnen tonen. Het onderwerp zou er dan ook meer los van komen waar het hier niettegenstaande zijn omvang toch tamelijk wordt door opgeslorpt, zeker door de aluminium ramen rechts. Ik zie eerder een registratie van een toestel die thuis hoort in een brochure of catalogus. Dat is hier, waar we toch streven naar enige creativiteit in een foto, zeker niet de bedoeling. Ik ga je deze opdracht opnieuw laten uitvoeren. Derde keer wordt zeker goede keer. Toon een onderwerp maar laat toch ook zien dat het zich in een stad bevindt. Zoals ik reeds eerder schreef is het een van de moeilijkste opgave voor een fotograaf. Loop er wat rond. Bekijk het vanuit verschillende standpunten en kijk ook goed naar de achtergrond dat deze niet te storend maar toch herkenbaar overkomt. Hou ook rekening met de beperkingen van je camera i.v.m. scherptediepte. Succes.
Technisch is de foto o.k. Er zit wel een lichte groen zweem op de foto. Ik heb er die even uitgehaald.

Groetjes
Sloeber

Hallo Bakkertje.

Je begint ineens met de tweede opdracht, onderwerp in een landschap. Geen probleem hoor. Je maakt het mij wel heel gemakkelijk met deze mooie foto. Alles klopt hier. Een mooie diagonale diepte door de weg en haag. De knotwilg, en molen op de juiste plaats als echte blikvanger. Prachtige kleuren mooie lucht door een heerlijke belichting. Proficiat. Toch één kleine opmerking. Door iets meer naar rechts te kaderen staan de paaltjes er helemaal op wat de compo en diepte zeker ten goede komt. Probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat onderwerpen het kader raken. Toch even opletten met de instellingen van de camera. 1/1000 sec. was hier niet nodig geweest. Beter een tragere sluitertijd en een wat kleiner diafragma kiezen om bij landschappen zeker alles van voor tot achter scherp te hebben. Zeker als dat de bedoeling is. Voor je volgende opdracht dan een overzichtelijk landschap. Succes.

Sloeber

Hallo Kastor.
Je foto is te groot, 1134x756. De grootste afmeting voor panorama is 1024 in de breedte. Even op letten in de toekomst.
Je hebt hier een mooi plekje uitgekozen met een duidelijk onderwerp in een landschap dat onmiddellijk de aandacht trekt. Heel goed. Spijtig dat de sierlijke S-bocht van het riviertje onderbroken wordt door het einde van de afsluiting die samen met het water en het gedeeltelijk verscholen gebouw een mooie diepte geeft. Vanaf de plaats waar je stond zal het zeker niet anders gekund hebben. Vooral door de bomen rechts die er zeker bij mogen vanwege de mooie kleur van de jonge beuk. Als we nu zo bijsnijden valt links een deel van de donkere spar weg. Die geeft geen meerwaarde aan de foto net als het eentonige groen onderaan rechts. De bakken achter de afsluiting en het riviertje vertrekken nu meer vanuit de hoek wat de diepte zeker versterkt. Door boven bij te snijden zouden de huizen meer op een sterke lijn komen maar dan verlies je de mooie achtergrond. Dus gaan we hier even afwijken van de geldende regels. De persoon met knalrode jas vind ik eerder storend dus weggekloond. Als ik de exif bekijk zie ik 1/500 op iso 800 en f4.5. Ik zou hier de sluitertijd vertragen voor een kleiner diafragma. Zo ben je zeker dat alles er van voor tot achter scherp opstaat. Voor je volgende opdracht had ik graag een onderwerp in een stadzicht gezien. Welk onderwerp speelt geen rol. Als het de kijker maar boeit en net als hier alle aandacht naar zich trekt. Succes
Sloeber

Hallo Eric.

Je toont hier een weliswaar door mensen aangelegd landschap dat toch heel mooi overkomt. Prachtige kleuren en belichting die in de witte wolken prima de details weergeeft waardoor je een perfecte hemel verkrijgt. Door het juist gekozen diafragma bekom je een goede scherpte over gans de foto. Proficiat. Wat hier wel onmiddellijk opvalt zijn drie storende elementen die de aandacht afleiden en de blik vooraan vasthouden. De gebouwen links met de bomen het rode speeltoestel rechts en het stuk wandelpad onderaan. Ook voor landschappen telt dikwijls de regel “Less is More”. Dus is het bijsnijden en wat klonen geblazen. Door meer in te zoomen had je deze bewerkingen kunnen vermijden. Bekijk het landschap aandachtig en bepaal op voorhand wat je erop wilt voor je de camera hanteert. Probeer steeds om de compo zo goed mogelijk te maken tijdens het fotograferen. Je spaart er nadien tijd mee en zo leer je beter letten op details en hindernissen. Je zou hier dan ook de voor landschappen mooie 3:2 verhouding behouden. Nu wordt men echt in de foto getrokken met alle aandacht naar de grote vlakt en de skyline plus komt de horizon minder centraal. Het moderne en rode gebouw staan wel niet echt op een sterk punt maar hier vind ik dat geen bezwaar. Men wandelt als het ware door het landschap via de diagonale weg naar de horizon wat altijd prettig ervaren wordt. De wandelaar heb je mooi meegenomen, die benadrukt de grootsheid van het geheel. De torenkraan heb ik ook gekloond. Ze zijn wel meer te zien in steden maar ik vind ze eerder storend. Voor je volgende opdracht had ik graag een detail in een landschap gezien. Lees even de tips in mijn vorige besprekingen omtrent deze opdracht en veel succes ermee.

Groeten Sloeber.

Hallo Clementina.

Een heel goede foto voor je eerste inzending. Je hebt hier gekozen voor een landschap met een heel mooie diagonaal. De weg, het water en de oever aan de overkant leiden ons mooi naar het prieeltje dat samen met de tweede boom zorgt voor een mooi rustpunt. De bomen op de achtergrond zorgen voor een mooie omkadering. Ook de lucht heb je heel goed vastgelegd. Door de onderbelichting iets te verhogen krijgt de foto meer detail en wordt ze ook iets pittiger.  Als we nu onderaan bijsnijden zodat de weg uit een hoek vertrekt, wat niet altijd een must is, komt de horizon nog mooier op 2/3de en het prieeltje op een sterk punt. De takjes onderaan rechts heb ik gekloond omdat ze na het bijsnijden eerder storen. Voor je volgende opdracht zou ik graag een detail in een landschap zien. Dat detail mag om het even wat zijn. Zorg er wel voor dat het de toeschouwer onmiddelijk boeit als een echte blikvanger. Succes

Sloeber

Hallo Ien.

Je hebt de regels van derden hier goed toegepast. De horizon op 2/3^de en het standbeeld op een sterke lijn. Maar … wat een drukte! Het fotograferen van een standbeeld in de stad is wellicht een van de moeilijkste opdrachten. Vooral vanwege de meestal drukke omgeving. Mijn blik gaat hier onmiddellijk, weliswaar door de mooie diepte, door een wirwar van verlichtingspalen naar het centrale punt in de verte. Pas later ontdek ik het onderwerp. Dat was hier zeker niet de bedoeling. Ik heb de indruk dat je bij de opdracht “Onderwerp in een stad” de stad de hoofdrol laat spelen waardoor het onderwerp er niet “uitspringt” en de kijker onmiddellijk vasthoudt. Beeld je eens in dat je hier meer naar rechts zou gekaderd hebben. Voorbij het verkeersbord net achter de fietser. Dan was je al verlost van de palen, reclameborden ed. Ik weet niet wat er daar te zien is maar misschien was het geheel dan minder druk geweest. Het onderwerp komt dan links op een sterke lijn en de persoon erop kijkt dan in de foto i.p.v. eruit naar het kader. Dit geeft meestal een aangenamer beeld. Je hebt hier het totaalbeeld gewoon geregistreerd wat wal een mooie herinnering aan de uitstap geeft maar zelden een boeiende foto. Minder DOF (scherptediepte) was hier beter geweest maar met je compactcamera met kleine sensor onmogelijk op die afstand, zelfs bij f3.5 of groter. Probeer je onderwerp creatief te benaderen. Dichterbij vanuit eventueel een laag stadpunt. Of zelfs een detail ervan. Van die dames onderaan het standbeeld valt zeker iets moois te maken. Laat vooral het totale stadsbeeld de foto niet druk en onoverzichtelijk maken. Loopt er een persoon of rijdt er een auto ongewenst door het beeld wacht dan even. Een mooie foto vraagt soms wat tijd en geduld. Het onderwerp zal hier zeker niet gaan lopen. Met de uitsnede heb ik geprobeerd het standbeeld echt in the picture te zetten mede door de achtergrond selectief iets te verdoezelen. Door de achtergrond is nog duidelijk te zien dat de foto in de stad genomen werd al is deze nu niet meer zo dominant en storend zichtbaar. Rekening houdend met deze tips had ik graag opnieuw een detail gezien in de stad. Welk speelt geen rol. Laat je creativiteit en fantasie de vrije loop maar zorg ervoor dat het onderwerp onmiddellijk aanslaat, de kijker vasthoud en mooi los komt van een niet storende achtergrond. Succes

Groetjes Sloeber.