Archief

Hallo Ginadoerak,

Ik denk dat je de opgave niet zo goed gelezen of begrepen hebt!
Het was de bedoeling om een onderwerp in een landschap te fotografen, daarvan vind je verschillende goede voorbeelden op het blog, bekijk dit even.

De foto die je ingezonden hebt is gewoon een landschap waarvan de compositie goed geslaagd is, mooi zo!

In de bijgevoegde voorbeelden zie je hoe het nog beter kan, let hierbij op het niveau van het waterpeil en de horizon. Een foto waarbij het beeld versterkt wordt door de richting waarin wij lezen, (van links naar rechts) maakt een foto nog overtuigender.

Voor volgende inzending graag een onderwerp in een landschap of stadszicht.

Groetjes,
Vonny

Hallo Charpe,

De keuze en de plaatsing van je onderwerp en de omgeving is goed maar het bekomen resultaat is minder overtuigend omdat het focuspunt niet voldoende op het beeld van het meisje rust en de omgeving onvoldoende wazig weergegeven is, de reden daarvoor is een verkeerde diafragma keuze. 

Om een dergelijke foto te laten slagen is een diafragma met een klein cijfer nodig zodat de dieptescherpte beperkt blijft tot het beeld, in deze foto neem ik aan dat het beeld van het meisje je onderwerp is.

Bij je foto kon ik geen camera instellingen vinden maar het feit dat je foto omtrent volledig scherp is duid op een groot diafragma cijfer. Algemeen is de foto ook onvoldoende verscherpt waardoor alles een beetje wazig overkomt.

Voor volgende keer graag nog een keer deze opgave en de camera gegevens ingesloten.

Groetjes,
Vonny

Hallo Bieke5,

Dit vind ik een heel geslaagde foto, goed gedaan!

Het kunstwerk is goed geplaatst in het formaat en de diagonale beweging van de arm naar het hoofd werkt hier uitstekend. Door een correcte keuze van het diafragma is de achtergrond voldoende wazig om niet storend te zijn en toch een duidelijk beeld te geven van de omgeving.

Een stapje naar rechts had er voor kunnen zorgen dat de boom niet uit het hoofd van het beeld groeit, de foto had ook een beetje extra scherpte nodig om overtuigend te zijn. (zie bijgevoegde aanpassing)

Voor een volgende inzending graag een stilleven, denk hierbij bv aan een gepaste achtergrond en complementaire kleuren.

Groetjes,
Vonny

Hallo Merie50,

Ik heb er lang naar gekeken en ben tot de conclusie gekomen dat hoewel je hier weinig rekening gehouden hebt met de klassieke compositieregels toch een boeiend beeld gebracht hebt.

De algemene benadering is heel centraal met de brug en het steegje dat in het midden van het beeld een mooie diepte schept. Aan de ene kant de lichtere gebouwen en aan de andere de donkere en op de achtergrond het imposante kerkgebouw. 

Wat de foto hier een meerwaarde geeft is de passieve interactie die zich afspeelt tussen de mensen die in een driehoekig patroon geplaatst zijn, of het nu vrijwillig of onvrijwillig was. 

De vrouw die het beeld binnenstapt en duidelijk foto's wil maken, de man die het tafereel bewondert en aangeeft dat het de moeite waard moet zijn om te fotograferen en achteraan in het steegje een koppeltje jonge mensen dat in het licht staat.

Als straatfotografie is dit heel goed geslaagd want de fantasie van de kijker word hier geprikkeld en dat is altijd positief, een reden temeer dat er soms verder gegaan kan worden dan de basische compositieregels maar dat is moeilijk.
In de twee bijgevoegde uitsneden zie je hoe het ook anders kan.

De opgave was een onderwerp in een stadszicht en dit heb je niet niet helemaal gerealiseerd want het was de bedoeling om het onderwerp scherp weer te geven met daarachter een licht wazige achtergrond.

Probeer dit nog even en concentreer op je onderwerp dat je in een gepaste verhouding tot het geheel in beeld brengt, geen soort portret!

Groetjes,
Vonny

Hallo Maxi23,

Je hebt gekozen om het hele gebouw in beeld te brengen en dit is zeker niet de gemakkelijkste oplossing als je niet over voldoende ruimte of de gepaste lens beschikt. Je bent er nochtans in geslaagd om dit tamelijk goed op te lossen al is alles een beetje te krap in het formaat waardoor de compositie erg eenvoudig lijkt en enkel een documentaire waarde heeft.

Vaak is het handiger om enkel een deel van een moderne architectuur in beeld te brengen om een boeiender foto te bekomen. Het was moeilijk maar bekijk even de uitsnede die qua compositie toch iets boeiender is, zo kan je op zoek gaan naar details van een gebouw waarmee je creatief aan de slag kan!

Probeer dit nog even en speel met vormen, licht en schaduw.

Groetjes,
Vonny

Hallo Jorgc,

Deze foto lijkt een stuk beter dan de twee die je eerst ingestuurd had, de horizon is goed geplaatst en er is een goede dieptewerking naar de bomen en de lucht die zichtbaar is tussen de twee hoge gebouwen. 

De inleiding met de groene struik vind ik nog een beetje te dominerend want dit is niet je hoofdonderwerp neem ik aan en het is spijtig dat je de gebouwen net niet volledig in beeld hebt gebracht, ga soms eens door de knieën om dit te bereiken. Nu ontbreekt er iets aan de foto om die echt interessant genoeg te maken!

Ik heb een vermoeden dat er iets niet in orde is met je camera omdat ik merk dat er precies op dezelfde plaats als in je vorige foto die ik besproken heb een grote lichtvlek zit. Zie bij de bijgevoegde foto met het zwart kader daar klopt iets helemaal niet,  heb je daar misschien nadien iets gedaan wat niet goed uitgekomen is? Ik vrees dat er misschien iets mis is met de sensor?

Zoals ik opsom is de compositie beter maar nog niet wat het zou moeten zijn, daarom stel ik voor dat je het nog eens probeert en met een sterker resultaat naar voren komt.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leoan,

Als onderwerp in een landschap is dit zeker geslaagd want de plaatsing van de bank in het formaat is goed, de plaatsing van de horizon op 1/3 is ook goed en de belichting eveneens, mooi zo!

Met het contrast tussen het gras en de boomschors of is het grind op de voorgrond is er meer kleur en structuur in je foto, daarnaast is er op de achtergrond nog een lijnenspel van rijen bomen, de weg en een bewolkte lucht.

De foto heeft een mooie dieptewerking doordat je door de knieën ging en koos voor een laag standpunt, zeer goed, spijtig dat het gaatje tussen de rijen bomen niet op een heel sterk punt uitkomt. In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe dit beter kan door in dit geval gebruik te maken van een vierkant formaat waardoor je een diagonale lijn krijgt die van linksonder naar rechtsboven gaat en het oog van de kijker meeneemt.

Aan de technische kant is je foto absoluut niet scherp, noch het onderwerp en de achtergrond.
De opdracht was een scherp onderwerp en een wazige achtergrond. Kies hiervoor een gepaste diafragma opening, (klein cijfer = grote lensopening = beperkte dieptescherpte) stel scherp op het onderwerp en druk dan af.

Probeer het nog eens om de zaak volledig onder controle te krijgen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Jorgc,

De foto toont ons een zicht vanuit een park met een waterpartij en daarachter enkele hoge gebouwen, genomen in tegenlicht, moeilijk tenzij vroeg in de ochtend of later op de avond! 

Je hebt vier exemplaren meegestuurd met verschillende uitsnede en bewerking in Lightroom.

In de eerste plaats heb je met deze foto een probleem met de belichting want het is duidelijk te zien dat de hoge lichten uitgebrand zijn. Het komt er dus op neer om juist te leren belichten en daarbij als hulpmiddel gebruik te maken van het histogram in je camera althans als die aanwezig is.

Aan de printscreen uit Lightroom kan ik afleiden dat de belichting niet correct was omdat je correcties daar extreem zijn!

Op zich is de compositie van de foto niet mis maar het kan beter als volgt:
Bekijk even de laatste uitsnede waarbij ik een heel stuk van de lucht weggesneden heb om een breder beeld te bekomen. De blik van de kijker loopt via het gras in een diagonale beweging door het formaat naar de brug en de gebouwen, deze vormen samen een rustpunt dat ongeveer op een kruising van sterke lijnen valt waardoor de foto nu meer zeggingskracht heeft.

Met wat kunst en vliegwerk heb ik je foto een beetje kunnen opknappen in Lightroom maar met een dergelijke belichting gooi je die foto beter weg Jorgc!

Probeer het nog even met een sterkere compositie en dito belichting!

Groetjes,
Vonny

Hallo Merie50,

Dit vind ik een geslaagde foto die je waarschijnlijk deels gewild en deels met een tikkeltje geluk gerealiseerd hebt, het is vooral belangrijk om te weten wat er precies gebeurd is.

Je keuze van f11 was een goede keuze maar het mooie resultaat kwam tot stand omwille van de lange sluitertijd van 1,3", de foto heb je neem ik aan gemaakt met de camera op een statief.

In veel gevallen waar je gebruik maakt van een lange sluitertijd en vooral wanneer er in de foto veel groen aanwezig is kan dit leiden tot een wazig beeld dat niet zo aangenaam oogt. 

Hier nam je de foto op een open plek in het bos, met als onderwerp de takken en de stam van een omver gewaaide boom, die op zijn beurt precies tussen de stammen van een visueel interessante boom gevallen is. Er is een beweging van links naar rechts waar de gevallen boom rust op een kruising van sterke lijnen, als omkadering ziet men nog enkele stammen op de achtergrond en veel groen. Door het groot F getal bereik je veel dieptescherpte, er moest een windje gewaaid hebben die er voor gezorgd heeft dat de takken lichtjes bewogen en een wazig geheel vormden dat net niet onaangenaam aandoet. 

Vergeet niet om je foto's een beetje te verscherpen want jou exemplaar was onvoldoende verscherpt, zie en vergelijk met de uitsnede.

Al lijkt de foto op het eerste zicht misschien een beetje druk, toch vertelt het beeld een mooi verhaal dat goed samenhangt, knap gedaan Merie50!

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, zie goede voorbeelden daarvan op het blog.

Groetjes,
Vonny

Hallo Bieke5,

Deze foto lijkt zo somber en het lijkt alsof die in  de vooravond genomen is, met dit scenario kan ik natuurlijk geen vrede nemen, het zal heel waarschijnlijk omwille van een minder accurate belichting zijn!

Wat de compositie betreft is dit een tamelijke meevaller, niettegenstaande je de horizon pal in het midden van het formaat geplaatst hebt lijkt dit hier in deze foto niet echt storend omdat je tussen het water en de lucht de smalle groene strook en de woonzone hebt die dit breken. 

Ja, het kon beter mits je door de knieën zou gegaan zijn om zo het watervlak en het land als een smalle strook in beeld te brengen en de lucht een veel grotere portie te geven met het omvangrijkste deel van de mast van de zeilboot afgetekend in de lucht.

In je foto merk ik dat zowel de kerk, windmolen en de daken van de huizen niet helemaal horizontaal zijn, dit zie je ook aan de bakens in het water,  in de nieuwe uitsnede is dit gecorrigeerd. 

Door je foto wat op te lichten, meer contrast aan toe te voegen en de kleuren wat te verstevigen is het beeld nu veel aangenamer om naar te kijken.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stad of dorpszicht met daarbij een wazige achtergrond en liefst een fijne compositie.

Groetjes,
Vonny