Archief

Hallo G. Debrandt,

Mooie foto, het kippetje is goed geplaatst en de belichting is flatterend, de schaduw op de achtergrond brengt iets extra's, goed gezien!

Enkele belangrijke bemerkingen:
- de foto is met de flits genomen, waar precies weet ik niet, als het binnen was met kunstlicht dan zal dit de reden zijn waarom ik de witbalans niet correct vind. Ik heb die aangepast zoals ik denk dat het zou moeten zijn, ik kan verkeerd zijn want dit is heel moeilijk te beoordelen zonder extra info.

Tip: wanneer je dergelijke opnamen maakt, gebruik dan een geijkte grijskaart van 18% die je in beeld plaatst bij de eerste foto, naderhand kan je daarop met de pipet in lightroom of bridge of photoshop de witbalans precies aanpassen om de correcte kleuren te bekomen voor alle daaropvolgende foto's die je onder dezelfde lichtomstandigheden genomen hebt.

- zorg er voor dat de horizon vlak loopt, dat is niet het geval in je foto! (zie de correctie die ik gemaakt heb)

- een egale achtergrond zonder onderbrekingen zou deze foto nog mooier gemaakt hebben want nu is het onderwerp als het ware in twee delen verdeeld en dat ontsiert het geheel.

Behalve deze zaken was de opname qua compositie uitstekend G!

Voor de volgende inzending graag een detailfoto uit de natuur, let op de achtergrond! 

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Deze foto heeft meer weg van een reportage foto dan van een stilleven maar ik begrijp dat je graag een foto van deze tragische gebeurtenis wou inzenden!

Het lichaam van de beer is ongeveer goed geplaatst op 1/3 van links, het hoofd van de beer valt hier natuurlijk het meest op zoals dit ook het geval is in een portretfoto, de hoge plaatsing daarvan zo dicht aan de bovenrand is minder goed geslaagd en maakt het moeilijk om een harmonisch beeld te bekomen. 
opgepast: de bovenkant van het hoofd is overbelicht, het histogram in de gaten houden!  

Rechts zie je een betere indeling met bv. een vierkante uitsnede, stel je voor dat het wit opgevuld is met de metalen stangen en het groen daarachter. Als men het kader in negen gelijke delen verdeelt, volgens het klassieke compositiepatroon, dan valt lichaam en hoofd op de correcte plaats waardoor het beeld veel evenwichtiger lijkt. 

Uitzonderingen op de regels kunnen altijd op voorwaarde dat het de foto krachtiger maakt en dat is niet evident. Wanneer men eerst de regels kan toepassen bij verschillende onderwerpen, dan kan men naderhand ook beter begrijpen waar het eventueel anders kan en niet eerder Pinrik!

Probeer nog eens even iets in die aard maar dan met meer aandacht voor de regels!

Groetjes,
Vonny

Hallo Pinrik,

Een goede foto waarbij je de ingang van het burgemeesterhuis en park laat zien. De schuine inleiding via het bord met het opschrift is goed leesbaar en correct geplaatst,via het hek zien we de woning en kunnen we een blik werpen op het fraaie groen van het park, de pilaar met versiering is ook goed geplaatst! 

Een minpuntje; de foto kan beter rechtgetrokken worden waardoor het visueel aspect een trapje stijgt.

Voor een volgende inzending graag een stilleven.

Groetjes,
Vonny

Hallo Tess,

Over deze foto valt wel één en ander te zeggen!
Qua compositie lijkt dit nog een beetje chaotisch, je hebt veel in beeld gebracht maar het belangrijkste onderwerp ligt helemaal niet op een sterke lijn in het beeldformaat en dat is spijtig.
Waar de rode pijl staat zou het centrum van het kunstwerk moeten zijn, de duinen zijn heel prominent in het beeld aanwezig en stelen de show, de paaltjes op de voorgrond geven geen meerwaarde aan de foto. 

In de twee voorbeelden die ik bijgevoegd heb wil ik graag de aandacht leggen op de mogelijkheden die in dit beeld aanwezig zijn.
- door dichter in te zoomen kan je het beeld van dichterbij bekijken en de werklieden quasi op een sterke lijn plaatsen want het zijn zij die hier eigenlijk belangrijk zijn omdat ze een actie uitvoeren aan het kunstwerk. Ook het omvangrijkste deel van het kunstwerk heeft nu een plaats op een sterke lijn gekregen.
- de tweede uitsnede wijkt af van de opdracht maar toont je hoe je bv. een eenvoudig landschap kunt opbouwen uit drie horizontale lagen; duinen + zee, wolken, heldere hemel. De verticale peil laat zien waar het oog een rustpunt weet te vinden, de kleine schaduw partij in het duingras doet hiervoor het nodige. 

Probeer om aan de hand van de tips tot een goed resultaat te komen voor een volgende inzending!

Groetjes,
Vonny

Hallo Kawaracer,

Van een heel eenvoudig tafereel heb je toch een interessante compositie gemaakt, door de diagonale lijnen die de grachten vormen is er een boeiend beeld ontstaan, ook het water staat op een sterke lijn alsook de horizon met de bomen en de huizen, heel goed!

Er is niettegenstaande al dat positiefs één belangrijk storend element die je foto naar beneden haalt, het stukje paal in die heldere kleur, dit trekt onmiddellijk de aandacht van de kijker. Ook de positie in het kader is compositorisch een tegenvaller want dicht bij de kant is nooit een goede positie voor iets dat zo nadrukkelijk de aandacht trekt. Men blijft vooral naar dit paaltje staren waardoor de rust van het beeld sterk afneemt.

In de uitsnede zonder dit paaltje krijgt de groene vlakte, het water en het lijnenspel van de grachten alle aandacht, dit straalt eenvoud en rust uit, twee zaken die een foto goed maken.

Misschien nog zo een interessante foto van een landschap rekening houdend met de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Grafikunst65,

In deze foto toon je een landschap met zicht op een waterloop en een gebouw dat op een klein pompstation lijkt, dit is beslist geen slechte compositie maar het kan een stuk beter.

Laten we de foto even van dichterbij bekijken; het huisje staat op een sterke lijn en de waterloop ook, dat is goed, de horizon is eveneens evenwichtig geplaatst op ongeveer 2/5 van de horizontale verdeling van het formaat. 

Nochtans is er in de foto een soort conflict tussen de waterloop en het huisje waarbij beiden wedijveren voor de aandacht en dat vind ik er storend aan. Omdat je een deel van de linkeroever in beeld gebracht hebt waarvan in feite heel weinig te zien is, leid je daarmee de aandacht van de kijker weg van het huisje dat hier het hoofdonderwerp vormt en dat is spijtig! Ook de massa takken boven het huisje hebben de neiging om te domineren, waardoor het beeld zwaar uitvalt.

Een andere uitsnede biedt het voordeel dat je vooral het accent op het huisje legt dat langs de rechteroever van de waterloop staat en daarmee schep je rust in het beeld. 

Misschien nog eens een keertje proberen en goed letten op de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Grafikunst65,

Voor je eerste inzending is dit een goede poging want je hebt de basische compositieregels toegepast en dat is fijn! 

De foto is in drie lagen opgebouwd, voorgrond met gras en waterriet, daarboven de waterpartij en daarop het huisje en de lucht, het huisje heb je eveneens op een sterke lijn geplaatst. Heel goed voor een begin want ik merk dat je weet waarover het gaat!

Laten we nu even een ander aspect van het beeld bekijken. Bij de vraag of de foto zoals voorgesteld voldoende elementen in zich heeft om echt boeiend te zijn, daarvan ben ik niet overtuigd. De reden hiervoor is een overmaat aan informatie, de grote partij gras biedt geen meerwaarde, de beide zijkanten van de foto leiden teveel de aandacht af van het echte onderwerp, "het huisje" daar moet de aandacht naartoe gaan en het huisje is piepklein en erg duister. 

De uitsnede die ik gemaakt heb brengt je visueel direct naar het doel, rondkijken doe je niet want de foto vertrekt linksonder en gaat in diagonaal dwarsdoor het formaat mee met de kijkrichting van de aanschouwer. Ook worden alle belangrijke details uitvergroot, het waterriet, water, oevers, huisje, bomen, lucht en weerspiegelingen in het water vertellen meer nadrukkelijk hun verhaal, daarnaast zijn de verhoudingen nog een flink stuk harmonischer geworden.

Graag nog een landschapsfoto voor je volgende inzending waarbij je deze tips nog beter probeert toe te passen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Tess,

Voor een eerste inzending is dit een goed begin, met de titel die je aan de foto gaf leg je hier duidelijk het accent op de mooie boom. Je hebt de boom ongeveer in het midden van het beeldformaat geplaatst en uitzonderlijk kan dit een goede plaatsing zijn maar in dit geval is dit minder geslaagd. 

Waarom: De boom is o.a. niet geïsoleerd op deze foto want op de achtergrond valt er nog van alles te bekijken; een park met bomen, struiken, mensen, huizen van het dorp en de kerk. Dit op zich zijn heel veel elementen die om de aandacht van de kijker vragen en de boom krijgt niet de aandacht die hij verdient als hoofdonderwerp. 
Had je nu bv. de boom scherp in beeld gebracht met een wazige achtergrond, dan was dit misschien een betere foto geweest. Zoals je foto nu is toont hij ons de omgeving, meer niet en is qua compositie niet evenwichtig genoeg om de kijker voldoende te kunnen boeien.  

Als we nu even stilstaan bij de regel van derden, waarbij je de foto zowel verticaal als horizontaal in drie gelijke delen verdeelt. (zie groene lijnen op de verbeterde versie) Je merkt dat ik de foto bijgesneden heb zodat die sterke lijnen op de belangrijkste delen van de foto vallen, die zaken die het meest in het oog springen bij een eerste aanblik. De boom en de kerk vormen nu een harmonisch geheel waardoor het beeld evenwichtig geworden is en de kijker niet meer de neiging heeft om steeds rond te kijken, op zoek naar dit wat de fotograaf in de foto wou tonen.

Voor de volgende inzending graag een landschap waarin je deze regel toepast.

Groetjes,
Vonny

Hallo G. Debrandt,

Puike foto, G! Het standbeeld van de kinderen is een prachtige inleiding en vormt tevens het hoofdonderwerp, mooi scherp weergegeven en op de juiste plaats in het beeldformaat. 

De omgeving als achtergrond of tweede onderwerp, lichtjes wazig om de aandacht niet teveel naar zich toe te trekken, mooi gedoseerd door een correcte keuze van het diafragma F:4. 

Het hoofdgebouw ongeveer op een sterke lijn met daarbij een mooie reflectie in het water, wat wil je nog meer...ja er is nog iets dat zeer belangrijk is, de witbalans is niet correct en die heb ik even aangepast in de foto rechts! Dit alleen vormt al een belangrijk hoofdstuk waaraan een fotograaf prioriteit moet geven want als de witbalans te ver uit is lijkt een foto heel flets, daarover vind je veel informatie op het internet. 

Als je op automatische witbalans werkt kan je dit achteraf vrij gemakkelijk bijstellen in een programma zoals bv. Lightroom van Adobe. Nog beter is het om je eerste foto van een onderwerp onder dezelfde lichtomstandigheden (dit detail is van kapitaal belang) eerst in beeld te brengen met een grijze kaart in beeld. 
Niet zomaar een grijze kaart maar een geijkte 18% grijze kaart die je in de fotohandel kan verkrijgen. Later klik je in Lightroom met het pipet voor de witbalans correctie op deze grijze kaart en klaar is Kees, daarna kan je alle foto's uit diezelfde reeks in één keer corrigeren.

Voor de volgende inzending verlaten we het hoofdstuk landschappen want dit heb je onder de knie. Graag iets anders bv. een stilleven G, respecteer hierbij dezelfde compositieregels want in feite hangt alles aan mekaar en komt neer op evenwicht voor het beeld zoeken en vinden.

Groetjes, 
Vonny

Hallo Ivory65,

Het is je gelukt, deze foto is heel mooi van compositie, met de peilers van de brug als inleiding en goed geplaatst op een sterke lijn, verderop de constructie die het gewicht van de brug moet ophouden staat ook op een sterke lijn. Daarnaast nog een interessant gebouw aan de overkant van het water en onder de brug een voorbij razende motorboot om het geheel nog meer spektakel te geven, proficiat!

Er is toch een foutje die de foto ontsiert en dat is het schuine hoge gebouw uiterst links in beeld, dit hoeft er echt niet bij en trekt onnodig de aandacht. 
De oplossing hiervoor is: neem meer van de omgeving op in je foto en trek de foto achteraf recht in een programma om foto's te bewerken, maak dan een perfecte uitsnede en klaar!

Voor de volgende inzending een stadszicht, zie opgave in bijgevoegd word document.

Groetjes,
Vonny