als die CEO stelselmatig bepaalde politici méér aan het woord laat komen dan andere, als medewerkers een soort "spreekverbod" krijgen, als bepaalde programma's ineens niet mogen worden uitgezonden, als een groot aantal medewerkers het voor gezien houdt ... dan moet je je vragen stellen over de "houdbaarheid" van deze politieke benoeming en dan moet je durven vragen hoe "neutraal" deze door ons belastinggeld betaalde instelling nog is ...
groepsdruk of niet ... je vraagt je toch af met welke "waarden en normen" deze gastjes zijn opgevoed? En dat geldt voor heel wat mannen die menen over een vrouwenlichaam te kunnen beschikken, met of zonder toestemming. Er is momenteel veel heisa rond de "man of beer"- vraag ... als je in een bos alleen zou zijn, wie zou je dan verkiezen te ontmoeten: een man of een beer? Grote verontwaardiging omdat het gros van de ondervraagde vrouwen de beer kiezen ... Maar al die mannen die dit "niet begrijpen" zouden misschien heel even wat empathie moeten tonen en zich afvragen waarom deze vrouwen deze keuze maken ... Uit de vraag naar motivatie: men zou me niet vragen wat ik droeg, of ik de beer niet heb uitgedaagd, of ik me voldoende verzet heb ... en dat is de realiteit!!!
