Er zijn 5 nieuwe instellingen toegevoegd die u kan
bedienen door in te loggen op je blog en vervolgens te gaan naar
"instellingen".
- "Laat bezoekers toe om een
bericht van uw
blog naar iemand te laten sturen" werd toegevoegd bij de instellingen, te vinden bovenaan de pagina instellingen onder de titel "Extra opties".
Indien je dit toelaat (standaard staat deze nieuwe functie
uitgeschakeld) verschijnt er een enveloppe onderaan elk van je
berichten
. Indien de bezoeker hierop klikt, kan deze door het
invullen van de gegevens het bewuste bericht doorsturen naar een vriend.
Dit maakt het mogelijk dat bezoekers die iets interessant vinden op je
blog het interessante artikel kunnen doorsturen naar iemand
anders.
Gemakkelijk voor jou bezoekers, en voor jou brengt het meer naambekendheid en extra bezoekers op!
Dit wordt ook wel "e-mail een vriend" genoemd wat je kan tegenkomen op websites wereldwijd.
- Op de pagina instellingen onder de titel "Aanpassen kenmerken" zie je nu "
Laat bezoekers geavanceerde berichten ingeven: (soort editor voor bezoekers)
" staan.
Deze nieuwe functie maakt het mogelijk dat jou bezoekers bij het
ingeven van een berichtje in je blog ook opmaak kunnen geven aan hun
tekst. Zo kunnen ze hun tekst in het vetjes plaatsen, een
kleurtje geven, enz.
We hebben deze functie toegevoegd op vraag via de ideeënbus
(ideeënbus@seniorennet.be) zodat bezoekers ook nog leukere berichtjes
kunnen toevoegen op het gastenboek. Zo wordt je gastenboek nog
leuker!
Deze instelling heeft bovendien ook effect op het plaatsen van een
reactie op een bericht indien je dit hebt opstaan. Zo kan een
bezoeker die een reactie wil geven op een bericht op je blog, ook extra
opmaak geven aan zijn of haar tekst.
Standaard staat deze instelling uit, je kan deze dus aan zetten, zodat je gastenboek leuker kan worden.
- Je kon jezelf reeds laten verwittigen indien iemand een
berichtje ingeeft op je gastenboek. Vanaf nu is het ook mogelijk
jezelf te laten verwittigen indien iemand een reactie plaatst op je
bericht.
Je ziet bij de instellingen onder de titel "Extra opties" bovenaan de pagina de nieuwe instelling "
Verwittig mij per e-mail indien men een
reactie/commentaar ingeeft op een bericht" staan.
Standaard hebben we deze instelling af gezet, omdat we je geen e-mails
willen gaan sturen zonder dat je hiervoor hebt ingestemd. Je kan
deze instelling dus zelf opzetten.
- '
Zichtbaar op SeniorenNet'
is een nieuwe optie die je onder de titel "afscherming persoonlijk
blog" kan vinden bij de instellingen. Dit maakt het mogelijk om
jezelf te verwijderen uit de "top 70" lijst, uit de lijst "laatst
bijgewerkt" en andere lijsten op de beginpagina. We kregen deze vraag
van mensen die liever hier niet instaan. Via deze optie op "neen,
geen publicatie" te zetten, maken we geen reclame meer voor je
blog. Uiteraard zal dit wel tot gevolg hebben dat je heel wat
minder bezoekers hebt.
- We hebben voor de bloggers die toch af en toe een berichtje
toevoegen een extra mogelijkheid gegeven om meer bezoekers te
krijgen. Er is een nieuwe instelling "
Ping / verwittigen internationaal" bijgekomen op de instellingen pagina, helemaal onderaan.
Wat wil dit nu zeggen?? Er is een algemene internationale
website, Weblogs.com, die een lijst publiceerd van alle blogs die
gewijzigd zijn. Deze lijsten worden gebruikt door heel wat
zoekmachines.
SeniorenNet verwittigd nu automatisch telkens je een bericht toevoegt
op je blog. Zo wordt jou blog in de lijst opgenomen en heb
je zo kans op meer bezoekers en naar de toekomst toe ook een betere
rangschikking in de zoekmachines, zodat meer mensen jou blog kunnen
vinden.
We hebben deze optie standaard aangezet voor alle blogs, omdat dit
enkel je bekendheid ten goede komt. Wil je dit echter
uitschakelen, dan kan je dat doen via de instellingen en dan op "neen"
aanduiden.
Uiteraard, deze dienst is net als al de rest van de SeniorenNet Blogs volledig gratis.
Lees ook de berichten hieronder van de andere wijzigingen die de laatste dagen werden doorgevoerd.
De wijzigingen worden stuk voor stuk doorgevoerd en niet àlles samen,
zodat we maximaal kunnen opvolgen of er nog eventueel ergens problemen
met zijn.
Veel blogplezier op SeniorenNet!
Blog vuurpeloton verwijderd
46 reacties op dit bericht
Tweede reactie huismusje op blog 'lolmakers'
05-06-2006
Tweede reactie van huismusje op blog 'lolmakers'
Met heel veel genoegen hierna deze tweede reactie van huismusje die heel anders uitvalt dan de eerste.
IK kan enkel zeggen Lucienne dat deze reactie mij als muziek in de oren klinkt.
Uw alles overheersende bekommernis om het respect voor de eigen mening veilig te stellen, zou in bepaalde gevallen u de vriendschap en het respect kunnen kosten van vrienden die u respecteren en koesteren. En zover kunt u toch niet willen gaan!
Het is niet mijn bedoeling daarover in discussie te treden want het onderwerp ligt voor u extra gevoelig terwijl voor mij anere aanrakende aspecten ook zeer gevoelig liggen.
Deze tweede reactie had ik idd nog niet gezien omdat ze gehecht was aan een ander item dan de eerste.
Van die eerste was ik zeer erg geschrokken, maar dat is nu gelukkig hersteld. Deze tweede is tenminste klare taal!!!
Mijn dag die zo slecht voor mij was begonnen na een onrustige nacht eindigt dan toch nog met zonneschijn, letterlijk en figuurlijk!
Mvg Willy
Hierna dan uw tweede reactie:
Mijn mening
Naar aanleiding van een opmerking van een hele lieve vriendin, wil ik op mijn vorige reactie enige klaarheid scheppen.
Het is niet mijn bedoeling om ‘gifspuiers’ de pap in de mond te geven hoe ze toch anoniem hun venijn kwijt kunnen.
Het was enkel een opmerking over hoe men kan omzeilen om toch de schrijver/schrijfster veilig te stellen
Trouwens, dat is wettelijk verplicht, kranten en week/maandbladen moeten die wet ook in praktijk brengen.
En dan heb je nog de vele ghost email adressen, en de vele pseudoniemen.
Dus, jullie opzet kan dan wel ‘eerbaar’ bedoeld zijn, het waarmaken kunnen jullie nooit.
Daarom een volgende tip.
1 Dat men zijn kritiek schrijft op zijn eigen blog.
2 Dat men doorgeeft aan jullie, zulks gedaan te hebben.
3 En jullie zetten vervolgens een link naar het bewuste blog met een zeer beknopte uitleg over het bewuste item, met al dan niet julie mening over dat geschreven artikel.
Zo vermijden jullie anonieme reactie’s op jullie eigen blog.
Ook vermijden jullie zo, nietszeggende, flauwe, preutse of hoe je ook maar noemen wil, reactie’s op jullie eigen blog.
Iets waar jullie toch een grondige hekel aan hebben, niet?
En het zou tevens het ongelijk bevestigen van diegene die dit blog bekijken als een haatblog, een provocerend blog enz.
Maar vooral zal de blogger die zijn gif spuit daar ook zelf de volle verantwoordelijk voor moeten dragen, en zijn de gevolgen dan ook voor hem/haar zelf.
Ben ik nu een moraal ridder?
Het zij dan maar zo, dit is in elk geval mijn mening.
En voor die mening kom ik altijd zelf uit.
Ik hoef dat niet door anderen te laten doen, ik ben geen toch alvast geen laffe anonieme gifspuier.
Groetjes en tot de volgende….
PS: drie van de door u aangehaalde blogs, namelijk Chia, Myette en Bojako, zijn mijn blogvriendinnen.
Wanneer hun naam/blog door het slijk wordt gehaald door wie dan ook, dan zal ik daar zo keihard mogelijk tegenin gaan.
En weet je waarom wij vriendinnen zijn, en dit vooral ook zullen blijven?
Om geen andere reden dat wij respect hebben voor elkaar, en elkaar’s mening.
En aan respect ontbreekt het velen.
Vrije meningsuiting, ik ben er voor, maar er is een verschil tussen iemand neerhalen, dan wel het met zijn/haar mening niet eens te zijn, en dat met beleefdheid te kennen te geven.
De juiste woorden, de juiste nuance kan heel veel verschil betekenen van hoe iets overkomt.
En dan kunnen we ook nog een uurtje of zo doorbomen over interpretatie.
Ik heb het helemaal in het begin bij het ontstaan van het VP al eens geschreven.
Als het echt de bedoeling is om hier een vrijblijvende mening te geven, dan moet je ook andere meningen kunnen respecteren.
Pas dan ben je in mijn ogen een volwaardige mens.
En last but not least, deze drie bloggers die u, en ik, hier aanhaal hadden tenminste het lef om met hun blognaam, en op hun eigen blog hun mening ten beste te geven.
En dat kan van weinige gezegd worden.
En nu ben ik echt weg……Tot de volgende.
04-06-2006 om 14:23 geschreven door huismusje/troubadoerke
Troll krijgt efficiëntie -tip van huismus
Tip
Het blog "madammeke" doet dit ook, ik bedoel items laten schrijven door andere bloggers.
Maar dan wel op uitnodiging van haar zelf.
En misschien kan je zoals in de kranten en week/maandbladen bij reactie's van lezers nog altijd onder het artikel zetten "Naam en adres bekend bij de redactie". Verlaagd de drempel nog wat voor al diegene die eens goed hun gif wilen spuien, en het op hun eigen blog niet durven.
En nu maar hopen dat men echt iets te vertellen heeft, iets dat we nog niet tot in den treure hebben gelezen hier en daar.
En nee, van mij moet je niets verwachten, ik schrijf het wel op mijn eigen blog als iets op mijne lever ligt.
Alleen nog even dit, miekemuis heeft wel gelijk, vrouwen blijven wat betreft mannelijk schoon hier wel wat in de kou staan.
03-06-2006 om 13:44 geschreven door huismusje/troubadoerke
Troll terugvan weggeweest
De gevaarlijke Troll is er weer en heeft openlijk op 'lolmakers ' de te volgen strategie uitgestippeld..
De troll houdt twee blogs bezet , de "lolmakers' en 'steinbohr'. De vrouwelijke figuranten van de oude troll zijn als klonen op 'steinbohr' en 'lolmakers' aanwezig als sex-attributen.
Het is wel duidelijk dat het om dezelfde oude troll gaat..
Een goed observator zal geen enkele moeite hebben hem te onderkennen en zijn ware identieit vast te stellen.
Deze troll wordt gestimuleerd en geïnspireerd naarmate de aandacht die men hem schenkt toeneemt.
Hij doet zich voorlopig nog voor als een lolbroek .Het is echter te vrezen dat hij zich vlug zal opblazen tot ware grootte en voor steeds gewaagder spektakel zal zorgen om nog meer de aandacht op te eisen.Hij is zeer listig en kan zich voordoen als een echte gentleman.
Het enige probaat middel om de troll te ontmoedigen is hem niet te voeden.
Enkele blogs zijn al onder zijn ban en besmet. Het zijn o.a. miekemous, huismusje, speler en brabbes. Ze zijn nog in embryonale toestand .Brabbes heeft al voloende potentieel om zich te ontwikkelen tot gevaarlijke troll. Hij is echter minder intelligent en laat zich gemakkelijk manipuleren door de grote troll. Hij is zeer mediageil en agressief. Ook deze blogs zal men best negeren en er zeker niet op aanspreken.
Wanneer de bloggers deze aanwijzingen volgen zal de troll vanzelf zijn matten oprollen
Nabeschouwing :stelt de lezer zich nu niet de vraag wie de echte troll is?
Moet Cyberfox er misschien een tekeningetje bijmaken?
Verstandige bloggers VOEDEN DE TROLL NIET!
TROLL terug van weggeweest!
https://blog.seniorennet.be/fotoalbumblog/
Sluipschutters
In navolging van "De verontruste vader" alias "Kamiel" wil ik met een spreekwoord zeggen "onkruid vergaat niet ".
En onkruid kan mooi zijn, zoals zoveel dat in het wild groeit en niet wordt gemanipuleerd door de mens.
Hoe ik daar bij kom?
Ga maar eens kijken naar het blog 'Lolmakers'
eindelijk
Gezond verstand
Ten behoeve van de vloekers, schelders en schimpers.
"Als een scheldwoord vaak gebruikt wordt, verliest het zijn kracht: het
taboe is, door de gebruiksfrequentie, geen taboe meer. De creatieve
taalgebruiker heeft daar iets op gevonden. Hij blaast het uitgebluste
scheldwoord op vier verschillende manieren nieuw leven in door de
toevoeging, de uitbreiding, varianten en versiering.
De toevoeging is de minst creatieve manier om het scheldwoord zijn
verloren agressiviteit terug te geven: je zet er gewoon ‘gore’, ‘vieze’ of
‘vuile’ voor (vuile etterbak, gore trut, vieze luizebol) en het krijgt weer
iets van zijn oude sterkte terug. Sommige toevoegingen zijn samen
met het zelfstandig naamwoord een eenheid geworden: achterlijke
gladiool, slappe zak.
De uitbreiding is de creatievere manier van scheldwoordvernieuwing:
een versleten scheldwoord als kloot wordt uitgebreid tot kloothommel,
klootspiraal en klootviool; tor wordt uitgebreid tot torrebak en etter tot
etterbak. Vaak lijkt de keuze van de uitbreiding op volstrekt willekeurige
wijze gemaakt te zijn: waarom ‘hommel’, waarom ‘spiraal’? Soms is de
keuze ook bewust gemaakt: etterbak veronderstelt veel etter en dat
verhoogt de kracht van dit scheldwoord.
Heel interessant is het woord tietjanberelul, waar bewust gebruik is
gemaakt van bepaalde uitbreidingen."
Voor meer hierover verwijs ik naar het bewust artikel op het Internet.
Randbemerking: het lijkt erop dat bepaalde 'vrienden' van mij deze pagina's op Internet goed weten staan, want ze maken reeds op geraffinneerde wijze gebruik van deze uitbreidingsformules...
Er zijn er zelfs die al zover gevorderd zijn dat ze van hun blognaam een scheldwoord hebben gebruikt. Dàt is pas klasse!
Dit is uiteraard een 'persoonlijke' mening.Elk zijn eigen mening daarover.
Voilà daarmee ben ik ook ingedekt.
'k heb hier al heelwat bijgeleerd waarvoor dank vooral aan de 'vrienden'.
mail
wat ik van zijn briefje heb gevonden groetjes Ria.
Rekel 2
Verkeerd!!
Rekel
En de bedoeling van een blog
Kijk nog eens!
cyberfox
Mijn reacties en commentaren naar u toe houden hier op. Ik wil andere bloggers er niet mee belasten. Als u bent wie U pretenteert te zijn doe dan uw gastenboek of email open zodat we verder kunnen buurten. ..Ik ben vrij gerust: U durft dat niet; u bent iemand die zelfs zichzelf verfoeit en minacht. U bent inderdaad een mestkever.
Kijk eens in de spiegel!
Laat ons nu eens goed kijken!
Kan hij zien wat IK zie?
Bedankt!
Cyberfox (Willy Annaert)
Zo maar
Maar het zijn en blijven dezelfde,en sluit dan ook mijn reactie met de groeten en laat je niet afschrikken door een paar mensen die zo spreken en doordrammen.zij nemen over waar anderen niet meer kunnen. diaspora.
gatlikker
Ps je bent nog steeds op mijn blog geblokeerd dus spaar je de moeite van te komen zien
beleefd blijven....
@Pascal
Met verontschuldigingen omdat ik zolang er heb moeten overdoen om tot dit gebaar te komen.
Ik wens je verder nog een prettige dag, succes in je studie, een rijk en vol leven zo mogelijkk nog succesvoller dan totnogtoe en dat op zich was al heelwat.
Ik durf hopen dat je mijn uitgestoken hand wilt aannemen.
Als ik je vriend mag noemen zal ik dat ook mettertijd bewijzen dat ik dat werkelijk ben.
Mvg
Willy Annaert
w.annaert@pandora.be
Goed gedaan
zoals door sommige word gezegd laat ieder zijn hobbiy beleven zonder negatieven kritiek. Ik merk dat er een paar bloggers achter het peleton staan ,zullen schijnbaar hetzelfde zijn.Dat is geen vrije mening meer.Een stelling verwerpen of verdedigen dat is vrije mening.en of hier mensen zijn die jonger zijn dan 65 dat geeft de blog een lentegevoel..
Gefeliciteerd voor de beslissing PASCAL dat is dapper ,dat is zuiver.
Gegroet Diaspora..
grt uit luxemburg.
grt jan
Ergernis
democratie en vrije menings uiting verdraagzaamheid
Satire?afbraak ? beledigend ?,het vuurpeleton was wat het was ,soms wel leuk om lezen ,soms net over de schreef ,ook soms wel arrogant ,maar toch vind ik dat dit ook op seniorennet volgens de vrije menings uiting moet kunnen .Ik vind wel dat die arogantie tegenover andere bloggers en blogs moest op de vingers getikt worden , het kan toch nooit de bedoeling zijn op een blog groep om anderen te beledigen of hun werk af te kraken .Iedreen schrijft op zijn blog naar eigen kunnen en vermogen,EN JUIST DIT VERDIENT RESPECT TEGENOVER IEDERE BLOGGER .Het toont moed en durf van de moderators van seniorennet ,om in te grijpen in deze kwestie ,want op vele andere blog groepen word daar niet eens naar gekeken of ingegrepen ,en dit lijd onvermijdelijk tot de ondergang van zo'n blog familie .
Besluit :Het vuurpeleton moest zelf iets voorzichteger geweest zijn in zijn uitspraken ,iets integer geweest zijn in zijn schrijven .Een moedige maar moeilijke beslissing voor seniorennet team en moderators .EN BOVEN AL MOETTEN WIJ ALS VOLWASSEN BLOGGERS SAMEN NIET IETS VERDRAAGZAMER ZIJN TEGENOVER ELKAAR ,ZOWEL HET VUURPELETON ALS ALLE ANDERE BLOGS .SENIORENNET BLOGS ZIJN EEN VAN DE BESTE IN BELGIE LATEN WE DAT SAMEN ZO HOUDEN ALS DANKBETOGING AAN ONZE WEBMASTER MIJNHEER VYNCKE PASCAL
Wat wil je nog meer?
...getroffen geraakt.
Succes!
Jongens toch,
niet alleen omdat het naar mijn mening unfair gegaan is maar vooral en dat vind ik zeer betreurenswaardig het seniornet zich ontpopt heeft als een troep kleine kleuters die er allemaal hun paapaatje gaan bijroepen om gelijk te halen. Om deze die op de kar springen van anderen nu het kalf verdronken is . Om deze die natrappen naar de verliezer. Om deze die dank zij beter weten hun mening niet wileen veranderen. Om deze die zeggen een anders mening te respecteren maar alleen hun eigen mening verkondigen. Om een SN dat helaas in elkaar zit zoals de rest van de te volwassen wereld verdeeld, nijdig en eigen wijs. Senioren met zoveel levenservaring die elkaar het strot afbijten schaam u . En zeg vooral geen kwaad woord meer over de jeugd want die hebben nog idealen nog een toekomstvisie en uit wat ik hier vandaag allemaal opgemaakt hebt zijn wij versleten, oudbollige, eigenwijze masjoeffels ..Zonder uitzondering, laat het ons belijden en erin berusten en geven we alle kansen aan de jeugd die dat al lang begrepen heeft.
Einde goed alle goed
In mijn voorvaders tijd duelleerden ze tot de dood
Ronald alias de Milo, baron Ernst-Georg, Elsie, Guust maar zoals MYette zegt "Max" voor de Dames.
Anti
Ik ben tegen het beknotten van vrije meningsuiting.
Ik vraag mij bij dit alles af wie de volgende gaat zijn.
Want als er nu andermaal een blog verschijnt waaraan iemand aanstoot aan neemt, kan het worden weggepest.
Want ik noem klachten neerlegggen achter iemands rug om ook pesten.
En met deze is er dus een precetent geschapen dat zulks toelaat.
Boeken die je niet interesseren koop je niet, lees je niet. Zo ook met tv programma's en filmen, die bekijk je niet.
Je kan echter wel steeds je mening ten beste geven.
Wat als dat morgen niet meer mag?
Waarom kon dat niet met het VP?
Waarom hadden ze zoveel lezers?
Waren dit dan allemaal masochisten.
Ik heb steeds vrij en vrank mijn mening kunnen zeggen op het VP, voor of tegen hun item.
Enkel een rasistisch blog kan niet, mag wettelijk niet, en moet dus worden verwijderdt.
Al de rest is machtswellust en machtsspel.
Hier is helemaal geen sprake van demokratie.
Dat is mijn mening, en daar hoeft niemand het mee eens te zijn.
tijl
Waarom?
Bojako en Myette
Rechtvaardige rechters?
Dat u zich laat beinvloeden door een handvol moraalridders, die amper één percent bepalen van
het totaal aangeslotenen bij het SenNet, wekt mijn algemene verwondering.
Wat u denigrerend en beledigend noemt is niets anders dan satire; een mengeling van humor, sarcasme en ernst. Ik kan u voor de handweg sowieso een tiental blogs opnoemen die uw verwijzing rechtvaardigen gezien de aard van hun inhoud. Waarom "het vuurpeloton"dan?
Dit lijkt me veel weg te hebben van vriendjespolitiek en geenszins op een realistische kijk naar inhoud.
Afgaande op uw beslissing concludeer ik, dat u ons bloggers van de derde leeftijd, aan het lijntje wenst te houden als seniele oudjes, die braafjes in het rijtje dienen te lopen willen ze hun speeltje niet afgenomen worden. En dat, geachte webmaster, vind ik pas denigrerend.
Ik kan begrijpen dat de druk op uw nog jonge schouders geen sinecure is, en steek mijn bewondering voor uw creatie en inzet niet onder stoelen of banken, maar dat u zich laat misleiden door een handjevol criticasters lijkt me uw statuut onwaardig.
Ik wens geen vergelijkingen te maken met bekende crooners zoals Geert Hoste en nog een paar anderen, het zou ongepast zijn ons te verheffen op hun niveau, niettemin stel ik me in vraag hoe u tegen deze mensen aankijkt. Nog even verder in die richting; zou u, mochten deze bekende Vlamingen onder eigen naam een blog opstarten, ook als denigrerend en beledigend van het SenNet worden afgegooid? Gewoon een doordenkertje, geachte webmaster, meer niet!
Dat de geachte heer Cyberfox zijn eitje eindelijk kwijt is zal een opluchting zijn voor het hele vaderland, omliggende en aanverwanten. Als meneer Cyberfox zo vriendelijk zou willen zijn me de bankrekening door te mailen waar ik een bijdrage kan storten voor het bekostigen van zijn standbeeld zou ik me daarin erg verheugen.
Samen met Myette, een fervente fan van het vuurpeloton, en sinds een tijdje geleden verheven tot de adelstand van “De onrechtvaardige rechters” en Bojako, rechtstreekse afstammelinge van het onbesproken rijk van koning Richard en nakomelingen, zal het me een waar genoegen zijn dit beroemde beeld te onthullen.
Ik citeer Cyberfox: “…Dat er nog steeds zijn die dit gewiste blog blijven aanhanges is dus wel jammer, maar het is helemaal niet jammer dat het weg is en dat zal elke rechtgeaarde blogger met mij eens zijn…”
Moest “aanhanges” niet “aanhangeRs” zijn? Ach, wat betekent nu een foutje, nietwaar Fox?
Rechtgeaarde blogger!? U wil ons toch niet wijsmaken dat u daarbij hoort! Wat gedacht van volgende uitspraak van u: “…dit 'mieke' mogelijks meer weet en is dan ze voorgeeft te zijn.” Rechtgeaard zei u? Neen meneer Cyverfox, u bent een van de grootste lafaards en onderkruipers die hier op het SenNet rondlopen. Vindt het SenNet deze betichting eveneens denigrerend en beledigend en een rede om ze te verwijderen, wat dan gezegd van uw slinkse en denigrerende uithaal naar een blogster die vrank en vrij voor haar mening uitkomt???
U schrijft:“…Dat iemand dit blog nog verdedigt is zeer bedenkelijke en zegt veel meer over henzelf dan ze kunnen vermoeden…”. Inderdaad meneer Cyberfox, het zegt veel meer over henzelf dan ze kunnen vermoeden.
Het “zegt” dat er nog mensen rondlopen met een gezonde geest, met het scherpe inzicht de dingen te plaatsen in de context van het schrijfsel. Wat wel bedenkelijk is, meneer Cyberfox, is uw geestelijke toestand.
En u vervolgt: “…Spijtig dat de commandant hier niet op het appel is om zich te rechtvaardigen.
Of is dat 'mieke' misschien zijn advokaat? Raar toch dat die Commandant die zo veel praats had op zijn blog zich hier niet durft te vertonen…”. Zoals gewoonlijk weer eens voorbarig met uw uitspraken Cyber.
Over wat zou ik me moeten rechtvaardigen Cyberfox? Over uw mening? Over een aantijging die nergens op steunt? Rechtvaardigen, meneer Cyberfox, doet men als men in de fout is gegaan. Ik ben me echter niet bewust van ergens een fout te hebben begaan die indruist tegen de rechten van de mens, tenzij u de reglementering van het SenNet als dusdanig gaat beschouwen. In dat geval, meneer Cyberfox, mag u, en vele anderen met u, eveneens uw valiesje klaar houden. Neen, Cyberfox, dat “mieke” waar jij zo beledigend tegenover uithaalt is niet mijn “advocate”, spijtig, ze is er minstens duizend waard zoals u!
Tenslotte meneer Cyberfox, u die zich graag aanstelt als betweter, zou toch moeten weten dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen “rechtvaardigen”, “verklaren” en “verdedigen”.
Ter attentie van de roddelkrant, toevallig komt dit bericht te staan na dit van de heer Jan-Frederik. Misschien een "tip" om ergens een verband te leggen! U ziet, wij zijn nog niet van de slechtste!
Moderators?
“We vinden het echter niet kunnen dat je enkel maar als doel hebben om anderen te kwetsen, denigreren of beledigen. Daarvoor zijn de blogs niet gemaakt. Daarom werd overgegaan tot verwijdering van dit blog.”
“Iedereen heeft de mogelijkheid tot het plezier van de blogs, en we willen zeker geen senioren laten ontmoedigen doordat ze constant afgebroken worden en zich zelfs op de duur achtervolgd gaan voelen en niets meer durven doen. Dit verwijderde blog had dit echter als doel.”
Met alle respect voor de ontwerper van het Seniorennet, maar wat ik hier lees is de grootste onzin die ik de laatste jaren voor ogen geschoteld kreeg.
Niet alleen puilt uw bericht uit van een onvoorstelbaar gehalte huichelarij, bovendien lijkt u helemaal niet verlegen te zijn om een leugen. Dat een media met de faam van SenNet geleid wordt door moderators die te zwak zijn om oordeelkundig hun beweringen te staven gaat mijn petje te boven. Dat diezelfde moderators zich daarenboven aanstellen als een stelletje onbekwamen, maakt het alleen maar erger.
Het is me hier geenszins te doen om het al dan niet verwijderen van het gewraakte blog, - een blog dat ik best kon pruimen- wel op de manier dat u dacht uw beslissing te moeten rechtvaardigen. Denkt u vanwege deze reactie ook mijn blog van het SenNet te moeten verwijderen doet u maar, ik zal er geen traan om laten. Groetjes, Jean Frederik Peeters
Correctie
Voor éénmaal zal ik proberen correct Nederlands te spreken. Maar ik weet echt wie er achter het vuurpeleton zat en noch miekemuis, noch jean frederik, speelster of om het even wie ooit genoemd is zaten hier achter. Dit om en einde te stellen aan al de verdachtmakingen. Dat ze meer wisten kan zijn maar ze behoorden niet tot het peloton. Geloof het van mij en mij kan men niet van partijdigheid verdenken. De onthullingen op mijn blog en het bewust sluiten ervan en het niet consistent weigeren van commentaar te geven samen met de daaropvolgende campagnes van oa Bojako en Cyberfox deden hen de das om. Het vuurpeloton is niet meer. Zal er nu meer vrede heersen op het SN ? Ik mag het hopen ...maar ? Een minuut stilte voor de overledene ( 1 geen 4) en dan gaan we feest vieren. Allen naar kasteel Steinbohr. De nieuwe parking is open.
Freherr Ernst Georg von Neander zu Thall een alias van Ronald Miloaan cyberfox
Sorry aan het Blog SN maar ik dacht dat ik toch even moest rechtzetten Met dank
Ria
Helemaal niet jammer!
Dat iemand dit blog nog verdedigt is zeer bedenkelijke en zegt veel meer over henzelf dan ze kunnen vermoeden.
Cyberfox nog eens die vermoedt dat dit 'mieke' mogelijks meer weet en is dan ze voorgeeft te zijn.
Spijtig dat de commandant hier niet op het appel is om zich te rechtvaardigen.
Of is dat 'mieke' misschien zijn advokaat?
Raar toch dat die Commandant die zo veel praats had op zijn blog zich hier niet durft te vertonen.
Cyberfox
Eindelijk!
Het was overduidelijk dat met dit blog een perverse geest aan het werk was.
Nogmaald bedankt SN dit te hebben ingezien.
Het was vijf voor twaalf!
Cyberfox
(de banneling die ook zijn steuntje heeft bijgedragen om het SN blogplateau op te ruimen.)
W.annaert @ pandora.be
jammer
Als je Geert Hoste en co niet kan horen ga je ook niet naar een voorstelling van hem, moet je daarom die vent gaan doodschieten nee toch, Ik zag verleden week in de Humo een foto van een politieker met een rokje aan en in BH moet humo dan van de pers??
Misschien geen vergelijk maar toch satire is wijd omschrijfbaar en ieder zijn mug
Mijn persoonlijk gevoel bij dit alles is dat sommige het Vuurpeloton van het net wilden uit jaloezie het blog was TE populair was of heb ik het mis? Denk het niet
Vele hebben zich geroepen gevoeld om door copy’s te maken van het Vuurpeloton de zaak in het verkeerde daglicht te stellen en die lachen zich waarschijnlijk nu een built
De moraalridders hebben het gehaald dat hun ziel rusten in vrede .
Jammer voor de bloggers met de nodige humor en gevoel voor satire.
..
toen ze pas begonnen heb ik dit gedichtje geschreven
zo heb je dus verschil van mening
en trouwens als er met een knipoog geschreven wordt moet je dat ook met een knipoog lezen. en er niet zo serieus mee omgaan. ik hecht geen waarde aan het geschrevene maar lach er hartelijk om . er werd geen waarheid geschreven maar een mening en dat is het verschil van omgaan met satire. soms komt het tamelijk hard aan blijkbaar. maar ja als het strookt met de waarheid dan is het hard. jammer maar waar helaas en als men daar niet tegen kan zegt dat meer over de persoon dan over het geschrevene. gastenboeken zijn er niet om elkaar zwart te maken ook dat lees ik her en der. en daar wordt niet over gemord. ik zal geen klacht indienen maar de persoon er op aanspreken, mocht het mij overkomen. daar zijn we toch volwassen genoeg voor. ik vind het jammer dat het weg is en dat is mijn mening. groetjes Jenny
Eindelijk!!!