De burgemeester van Lubbeek Al is hij bezig met de komende verkiezingen En houden zijn fusie-opvattingen geen steek Is het Vlaams Belang met onverklaarbare dingen Bezig zoals het uitrollen van de rode loper
Een rode loper met afzetpalen en koorden Voor een glamoureuse overwinning van Theo Francken Zonder al te veel verspilling van woorden Kan hij het Vlaams Belang bedanken
Voor andermaal zes jaar burgemeesterschap Door zoveel hulpverlenersschap Van een partij, ongezien in de politiek Die weliswaar zonder mediakritiek
Eén van de vorige beste gemeentelijke afdelingen Als een consultatiebureau voor politieke zuigelingen Door middel van moeilijke intermenselijke contacten Te grabbel gooit, de waarheid liegt er niet om Voor eenieder die zijn gemeente lief heeft een echte bom
Wie kan de waarden van een lokale partij beter uitdragen Resultaten bekomen zonder iemand echt op stang te jagen Dan iemand van de eigen gemeente Zonder de eigen partij in diskrediet te brengen Het is niet iemand van een veraf gelegen gemeente Die zich er mag of kan in mengen
Fusies : geen achterkamertjes politiek aub - inspraak via bindende referanda (herhaling bericht 04/2022)
Nooit weggeweest maar nu nog erger dan vroeger: "Politique Politicienne". Het is een politiek die zich enkel concentreert op politieke strategieën en machtsverhoudingen en niet op inhoudelijke kwesties voor de burger.
Opnieuw krijgt deze verwerpelijke politiek een opwelling. Nu in de kwestie van gemeentelijke fusies. Herhaaldelijk worden we rond onze oren geslagen met de zogenaamde voordelen dat zo iets zal bieden.En als vanzelfsprekend wordt er zedig gezwegen over de nadelen ervan:
- Een gemeentelijke herindeling verzwakt de lokale democratie
- De schuldovername wordt enkel berekend op basis van de nieuwe fusiegemeente. Dus geen 500 euro zoals ze beweren . Hieronder dan het besluit van de Vlaamse regering (29/01/2021):
200 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 20.000 en 24.999 inwoners telt
300 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 25.000 en 29.999 inwoners telt
400 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 30.000 en 34.999 inwoners telt
500 euro per inwoner als de fusiegemeente 35.000 of meer inwonerts telt
- burgers krijgen geen inspraak noch medebeslssingsrecht door de zittende meerderheden
- De toegankelijkheid van de gemeentelijke dienstverlening zal afnemen
- de extra kosten die zo iets meebrengt
- een fusie draait alleen om centen
- steeds meer gemeenten fuseren enkel en alleen om een gedwongen fusie van bovenaf te vermijden
- info-avonden of bevragingen via een lokaal politiek blaadje zoals nu in Lubbeek de OVLD is enkel een pure propagandatocht waarbij de beslissing in feite al genomen is
- de grootste leugen die ze ons trachten wijs te maken is het succes van de Nederlandse en Deense fusies.
- ambtelijke organisatie komt op grotere afstand te staan dan het nu bestaande lokaal bestuur
- vele burgemeesters en mandatarissen zullen hun mandaat verliezen, al is dat juist de bedoeling van deze kolder: met het verdwijnen van de stemplicht kiest men er nu voor om gemeenten af te schaffen. Het is een feit dat de meeste traditionele partijen in kleinere gemeenten hun aantal kandidaten om op een lijst te komen jaarlijks zien verminderen. Een doorn in hun oog zijn de kleinere lokale partijen die het goed doen, en door een fusie zullen verdwijnen.
- burger initiatieven willen niet dat de eigen identiteit van hun gemeente zal verdwijnen
- steden azen zonder schroom om te fuseren met goed boerende gemeenten. Tienen wou bijv Hoegaarden inlijven; Lowie Tobback (Leuven) van de partij Vooruit kwijlt nog altijd om Linden en dan Pellenberg in te palmen. Omdat dat die steden dan de mogelijkheid biedt tot uitbreiding ( hoogbouw - mobiliteit - megalomane projecten - verstedelijking enz ) .
- anno 2019 gaf Bart De Wever te kennen dat, omdat de financiële stimulans niet werkte, dat de mogelijkheid moet onderzocht worden om sancties op te leggen aan gemeenten die een fusie weigeren. Volgens de NVA zouden doordachte gemeentefusies een betere en meer betaalbare dienstverlening opleveren. Wat natuurlijk larie en apekool. Ui t een Nederlandse studie blijkt overduidelijk dat men daar te maken kreeg met een negatieve uitslag van een meerkost van meer dan 1 (één) miljard euro per jaar.
- een bestuurskracht van een gemeente hangt niet af van de grootte van een gemeente.
Zo kan men nog vele zaken opnoemen die verzwegen worden.
Onlangs nodigde Europarlementariër Virginie Joron de bekende Franse tropenarts en vaccindeskundige professor Christian Perronne uit voor een conferentie in het Europees Parlement. Parlementslid Christine Anderson hield de openingstoespraak. Perronne werd…
Minister Crevits (CD&V) plant een grote bevraging van bewoners van woonzorgcentra in 2013.
Voor de Vlaamse regering wordt dat dan een investering van maximaal 1.8 miljoen.
Ze doet het overkomen als zou dit een nieuw initiatief zijn om het leven van rusthuisbewoners te bevorderen en/of verbeteren. Het betreft hier echter een zoveelste wetenschappelijk onderzoek voor ouderen in woonzorgcentra.
Het enige positieve van deze bevraging is het feit dat de problematiek nog eens ter sprake komt.
Haar initiatief bevat echter nogal wat hiaten en onduidelijkheden.
Zo staat er letterlijk in dat bewoners in eerste instantie kunnen deelnemen aan de hand van een vragenlijst.Zij vullen deze lijst zelf in of krijgen ondersteuning van een enquêteur ( een ander woord voor onderzoeksbegeleider) die met hen de vragenlijst zal doornemen. Deze bevraging zou moeten dienen om het sociale weefsel te versterken en om bij te dragen aan een positieve beeldvorming van de woonzorgcentra.
Wie de tekst doorneemt kan niet anders besluiten dan dat er van een actief en emancipatorisch seniorenbeleid met als norm een volwaardige participatie van de bewoners geen sprake is.
Over de logistieke aanpak van het onderzoek valt veel te zeggen. Er ontbreekt bijvoorbeeld elke schriftelijke verzekering naar de bewoners toe dat het project een concrete opvolging richting de doelgroep zou krijgen. Noch is er sprake van een mogelijke bijsturing van het onderzoek.
Bovendien kan men zich de vraag stellen in hoeverre dit onderzoek ( hoe goed het hopelijk ook werd uitgevoerd ) tegemoet komt aan de praktijk of in welke mate het een weerspiegeling zal zijn van e ouderengemeenschap in de woonzorgcentra ? Worden de onderzoeksbegeleiders achteraf betrokken bij de verwerking van de resultaten ? Wie kan garanderen dat bepaalde onderzoeksbegeleiders die de vragen stellen de antwoorden niet politiek kunnen sturen?
Kan men een objectief onderzoek doen als minister Crevits een oproep doet aan de directies van de woonzorgcentra om actief deel te nemen aan dat onderzoek om zoveel mogelijk bewoners en hun naasten te bertrekken ?
In hoeverre kan een enquêteur – zelf werkzaam in het woonzorgcentrum – optreden als een onafhankelijke met de macht en de kracht van een vertrouwenspersoon ? Wie kan garanderen dat hij/zij de antwoorden niet zelf sturen naar wat opportuun is voor hun werkgever ? Welke woonzorgbewoner zou durven zeggen tegen deze personen dat het eten slecht is, dat de verzorging te wensen overlaat, dat alles veel te duur is enz enz ? Wat zullen de verantwoordelijken van datzelfde woonzorgcentrum ? Niet iedereen is rancuneus ingesteld .. maar toch ?
Ook mag men niet vergeten dat het hier een vrijwilige deelname betreft. Wat als niet alle woonzorgcentra en hun bewoners deelnemen? Hoe kan men het resultaat dan verantwoord genoeg noemen ? en hoe gebeurt de verdeling van een investering van maximaal 1,8 euro.
25/11/20232 ,Schrijver dezes ( Eddy Elyn ) was al meer dan 20 jaar actief in de seniorenwerking, waarvan een aantal jaren als “provinciaal seniorenconsulent”
Dan toch : een vaccin die ik kan toejuichen !!! Het is ook een gat in de markt ! Men is bezig met een vaccin te ontwikkelen speciaal voor medici , virologen en politici die aan hersenloosheid lijden ! Was ze maar al klaar Door Eddy Elyn
Ik had moeite om de neiging tot wegzappen te onderdrukken !
De krantenartikels gaan bijna uitsluitend over de spelers en wordt Martinez gespaard. Heeft Martinez nooit gehoord van "De aanval is de beste verdediging" ??? Hij gaf de voorkeur aan de meer ervaren spelers maar legde ze dan aan de band door de door hem opgelegde speelwijze.
Van bij het beging van de wedstrijd zag men het balletje van de ene verdediger naar de andere gaan. Van verdediger naar verdediger naar de doelman. Van de doelman naar de verdediger en zo voort. Tot balverlies in het voordeel speelde van de tegenpartij.
Kevin nam ongewild deel aan de malaise en ging verhaal halen bij Martinez. Begrijpelijk.
Deze opgelegde manier van spelen leidde tot een afbraak van de ganse ploeg. Misschien was het beter geweest dat de Canadese ploeg gewonnen had. Zo dat de Belgische ploeg zich kon optrekken aan de nederlaag voor de komende wedstrijden. Het zijn niet de spelers die een rode kaart verdienen ... het is hun coach die geen nieuws contract verdient. Auteur Eddy Elyn
