Archief

Vaccinaties bij kinderen. Pneumokokken vaccin?

 

Dit is een herhaling van een vroeger artikel, maar aangepast.

 

Worden de baby’s tegenwoordig niet te veel en te vroeg gevaccineerd?

 

Ik heb daar toch wel enige bedenkingen over.

Het is meermaals gebeurd dat ouders met hun kinderen op raadpleging kwamen met allerlei ziektebeelden ontstaan of verergerd na hun eerste vaccinaties.

Tegenwoordig begint men er steeds vroeger aan en verhoogt men stelselmatig het aantal vaccins, vaak in een keer toegediend.

 

Ongetwijfeld heeft dat een aantal voordelen.

Men moet een paar keer minder prikken, dus winst ook voor de ouders.

Men ontloopt mogelijks een aantal kinderziekten, voor sommige zwakke kinderen ongetwijfeld een goede zaak. Maar zijn er ook geen nadelen, die men ontkent?

Voor een homeopaat ongetwijfeld wel.

 

Men weet dat de baby ongeveer zes maanden beschermd wordt door de immuniteit die hij van zijn moeder mee kreeg, daarna staat hij er geleidelijk alleen voor, dus zegt men, moet men hen reeds vroeger beginnen vaccineren.

Dat is een wetenschappelijke verdedigbare reden, maar niemand weet of dat kleine lichaam wel in staat is perfect te reageren op de vaccins zonder dat er negatieve of schadelijke bijwerkingen zijn, zijn immuun stelsel is zich juist aan het vormen en een ernstige schok zoals een inenting  met meerdere vaccins samen, kan daar misschien verstoring in aanbrengen.

Volgens de homeopathische leer is dat wel mogelijk.

 

Voor vaccinaties zou men een onderscheid moeten maken tussen sterke en minder sterke baby’s.

1. Baby’s die constitutioneel sterk zijn zullen de vaccinaties ondergaan zonder al te veel schade, maar de vraag is, waren die vaccins  bij hen dan wel nodig? Indien ze een van die kinderziekten hadden gekregen zou dat zo erg zijn geweest?

Velen onder ons hebben die kinderziekten allemaal ondergaan zonder al te veel schade en hebben op deze wijze een immuniteit opgebouwd en misschien ook een betere weerstand tegen over een aantal andere ziekten.

2. Wat kan er gebeuren bij baby’s die geboren worden met een zwakkere constitutie of met een grotere gevoeligheid voor bepaalde aandoeningen en die geen perfecte weerstand hebben mee gekregen van hun ouders?

Die zullen waarschijnlijk baat vinden bij vaccinatie tegen over die bepaalde ziekten waarvoor ze een vaccin kregen, maar hun lichaam reageert minder goed en de vaccinatie zal heel waarschijnlijk, ten minste tijdelijk, het immuun stelsel energetisch verzwakken, waardoor ze risico’s lopen.

De gevolgen worden dan snel zichtbaar. Enige tijd later verschijnen de eerste tekens:  soms lichte koortstoestand, hoesten, neus, keel en oorontstekingen, soms beginnende tekens van allergie die dan vaak overgaan naar astma, ook vormen van voedsel intolerantie zijn mogelijk.

Kijk eens rondom U hoeveel kinderen er nu met ‘puffers’ rondlopen? Allemaal een gevolg van luchtpollutie? Ik heb daar mijn twijfels over.

Wat zou er dan moeten gebeuren? Afremmen die vaccinaties.

Wanneer het enigszins kan, het aantal vaccinaties beperken, op iets latere leeftijd  toedienen en meer spreiden over een langere periode, precies het omgekeerde van hetgeen men nu doet.

 

Sommige vaccins zijn voor bepaalde kinderen echt niet nodig.

Een voorbeeld?

Neem nu de vaccinatie tegen hepatitis B.

Welke baby komt daarvoor in aanmerking?

1. Wanneer de ouders of mensen die regelmatig in contact komen met de baby drager zijn van een nog overdraagbare hepatitis B,  ja die zeker.
2. Wanneer het kind in een dubieus milieus vertoefd of bij drugsverslaafden, of alcoholisten, ja dan ook.

De andere baby’s hebben dat niet nodig, misschien later wel in bepaalde omstandigheden, maar ondertussen is hun immuun stelsel helemaal gevormd en kan men de voor en nadelen van die vaccinatie afwegen.

3. Er kan wel een probleem ontstaan wanneer er baby’s opgevangen worden in een crèche, waar meerdere kinderen aanwezig zijn en waarbij er in een familie hepatitis  aanwezig is. Dat wordt een moeilijke vraag en dan is vaccinatie wel aan te raden.

Maar ja, zijn er nog baby’s die niet naar de crèche gaan? Dus toch een probleem.

 

Denkt U dat die vaccinatie toch onschadelijk is?

 

Niet altijd. Persoonlijk heb ik meerdere kinderen behandeld waar de lever energetisch beschadigd was ten gevolge van de toediening van een vaccin tegen hepatitis B, met alle gevolgen van dien: maag of darmklachten, infectiehaarden, ademhalingsproblemen, moeheid…

Alleen door een hoog gedoseerde homeopathische verdunning toe te dienen van de nosode hepatitis B werd alles beter.

 

Ook voor andere vaccins waren er soms later ernstige  bijwerkingen, vaak ademhalingsproblemen of allergieën, die alleen verbeterden door toedienen van hetzelfde vaccin in hoge homeopathische dosis, waardoor de bijwerkingen verdwenen.

 

En dan heb ik het nog niet over de mogelijke directe schadelijke gevolgen van de vaccinaties, die zijn wel uitzonderlijk maar ze bestaan echt, maar er wordt maar weinig over gesproken in de medische wereld.

 

Indien U dus toch graag al die vaccins laat toedienen, ga dan eens ten rade bij een homeopaat, die kan uw kind dan op voorhand beschermen tegen de nadelige gevolgen van vaccinaties, zonder er de mogelijke voordelen  van te verliezen

 

Indien U bij uw kind ondervindt dat het minder gezond blijft na vaccinatie, ga dan ook eens ten rade bij een goed homeopaat, hij kan U helpen.

Indien U er meer wilt over weten, lees dan b.v.:

 “ De geneeskunde herontdekt ” van Dr. Jean Elmiger, Ed. Satas, Dilbeek.

 

 

 

Nog een paar voorbeelden.

 

Enkele jaren geleden had ik nog een mooi voorbeeld van post vaccinatie problemen bij een kind in de familie. De jongen was opgegroeid in een land waar het in de winter vaak zeer koud is, min 25 graden is daar geen uitzondering.

Als baby ging men elke dag met hem wandelen gedurende een paar uur.

Zelfs in de winter met temperaturen tot min 15 graden werd hij, goed aangekleed, rondgereden in de koets.

Tot aan het begin van de vaccinaties was hij nooit ziek.

 

Enige tijd na een reeks vaccinaties begonnen de problemen.

Vaak wordt de reden dan gezocht in de aanwezigheid van andere baby’s in de crèche, maar het kind ging naar geen crèche en kwam niet in aanraking met andere kinderen.

Toen ik zijn gezondheid toestand opgemeten had met de Lecherantenne, nog voor de vaccinaties was alles perfect. Omdat ze veraf woonden zag ik het kind gedurende een jaar niet terug.

Ondertussen had het alle vaccinaties gekregen ook tegen hepatitis B.

 

Sinds was de kleine altijd ziek.

Neus lopen, keelontsteking, veel hoesten en vooral bijna constant lichte diarree  en de ene oorontsteking na de andere. Antibiotica en andere therapieën hielpen weinig of niet, men sprak van oorbuisjes te steken, toen kwamen ze naar België.

De specialist had het afgeraden wegens de chronische oorontsteking.  Ze kwamen toch en ik onderzocht het kind o.a. met de Lecherantenne.

Immuniteit sterk gedaald, aantasting van de slijmvliezen, (n.k.o.) en de lever.

Om zeker te zijn gingen we toch naar de Pediater die inderdaad een dubbele oorontsteking vaststelde, maar toch de operatie wenste af te wachten.

 

Dit was mijn kans.

Ik gaf de jongen een hoge dosis homeopatische vaccin tegen hepatitis B en wachtte af. Het duurde niet lang of de reactie volgde.

De hoest vermeerderde en leek op kinkhoest, hoesten en braak nijgingen, diarree en lichte koorts. Gelukkig was het na enkele uren over.

’s  Anderdaags was aan de ene kant de oorontsteking verdwenen en twee dagen later was alles in orde.  Gedaan met hoesten en neusloop, ook de diarree stopte.

Ik gaf nog een immuniteit stimulerend middel mee, en een pentavax met hoge homeopathische verdunning om de negatieve gevolgen van al de vaccinaties te niet te doen en wat bleek?

Sindsdien is het jongetje springlevend en is nooit meer ziek.

 

Moet men nu alle kinderen nog een Pneumokokken vaccin gaan toedienen?

 

Nog eentje meer. Elk kind dat sterft is er een te veel en ik weet niet hoe dat kindje er uit zag voordien.  Had het ook te veel vaccins gekregen en was de immuniteit niet zodanig gezakt dat het niet bestand was tegen de aanval van de pneumokok?

Nam het reeds medicatie voordien? Geen puffer met corticoïden?

Om te antwoorden op de vraag of dat kind moest gevaccineerd worden tegen de Pneumokok beschik ik niet over de nodige informatie om er correct op te antwoorden.

Een ding weet ik zeker: de veelvuldige en te talrijke vaccinaties ondermijnen eerst de gezondheid van heel wat kinderen en sommigen herstellen er nooit helemaal van.

Wat doet men dan? Veel medicatie voorschrijven, is dat de ideale oplossing?

U ziet  dat het niet zo eenvoudig is, maar vergeet niet dat, voorlopig alleen polio vaccinatie verplicht is, gelukkig maar, denk ik dan.

Vraag informatie aan uw homeopathische arts, hij kan U bijstaan.

 

Een laatste geval dan.

 

Ouders komen met hun twee jaar oude zoon op de raadpleging.

Sinds enkele weken is hij constant ziek, hij blijft hoesten ondanks een opname in de kliniek en talrijke antibiotica kuren.

Wanneer ik hem onderzoek vind ik een aantal afwijkingen.

1. Hij slaapt op een zeer slechte plaats en wordt getroffen door zes pathogene vectoren ter hoogte van zijn keel en bovenste luchtwegen.
2. Zijn immuunstelsel en mucosa (slijmvliezen) waarden zijn gedaald op –60 / +60.

Hier zal geen klassieke geneeskunde helpen.

Zonder onder tussenkomst is het klaar en duidelijk, deze jongen stevent af op astma of chronisch bronchitis en elke winter talrijke infecties.

3. Wat ik ook uittest ik krijg geen reactie op enige behandeling, tot ik denk dat hij onlangs nog zijn laatste cocktail aan vaccins kreeg.

Ik doe nu de test met Pentacoq xmk en zie ik krijg eindelijk een positieve reactie.

Gans zijn verdediging systeem werd dus geblokkeerd door die vaccinaties.

Een dosis van het vijfdelig vaccin in homeopathische dosis xmk zal daar nu verandering moeten in brengen en mij toelaten hem te genezen.

De woning moet gebiosaneerd worden.

Een vraag.

Hij sliep toch reeds voordien op die slechte plaats, waarom dan nu die ziekte?

Door op deze plaats te slapen zal zijn immuniteit waarschijnlijk reeds gedaald zijn op –30 /+30 en misschien ook door de eerdere vaccinaties,  deze laatste  vaccinatie heeft zijn immuniteit verder doen dalen.

Door de plaats waar hij sliep was hij nooit in staat goed te reageren op de vaccinatie en werd hij steeds zwakker en zieker.

 

Vervolg.

Het is bijna niet te geloven. De woning werd onmiddellijk gebiosaneerd.

We zijn pas drie weken later en al de parameters zijn genormaliseerd.

Het kind slaapt rustig in zijn kamer, eet veel beter, is zeer levenslustig, net het tegenovergestelde  van vroeger.

Hij heeft geen medicatie meer nodig, zijn immuun systeem is volledig in orde.

 

 

Soms krijg je mensen op de raadpleging die slechts vage klachten hebben en bij de klassiek geschoolde arts niet geholpen worden.

Wanneer je dan alles gaat opmeten met behulp van de Lecherantenne, dan zal je soms een oorzakelijk verband vinden met virussen of ernstige vroeger doorgemaakte ziekten.

Meestal zullen er ook oorzakelijke verbanden zijn met de woning.

Aanwezigheid van aardmagnetische negatieve straling, allerlei elektromagnetische straling zowel van in de woning veroorzaakt door allerlei apparatuur, maar ook van exogene oorsprong zoals radars, zenders,  watervoerende breuklijnen, enz.

 

De klachten van de patiënten zijn vaag, vooral een zekere graad van moeheid is er altijd aanwezig. De moeheid kan zich manifesten op verschillende manieren.

Soms alleen maar in de namiddag, soms reeds van bij het opstaan.

Bij sommigen is er ook altijd een vorm van pijn aanwezig, soms af en toe, soms chronisch.

Meestal zullen er na verloop van tijd ernstiger klachten en positieve ziekte symptomen de kop op steken waardoor nu ook de klassieke arts een verband vermoedt tussen beide en niet langer de patiënt verdenkt van psychische problemen.

Hoeveel patiënten worden er nog niet doorgestuurd naar de psychiater die beter eerst eens zouden worden onderzocht door een arts die de Lecheranntenne kan gebruiken?

Niet alleen zouden ze minder zenuwpillen slikken maar vaak ook nog ontsnappen aan ernstige ziekten die later zouden kunnen optreden.

 

De opmeting.

 

Wanneer ik zo iemand opmeet, geeft de 3,75 greeplengte, zijnde die van de immuniteit altijd de juiste uitslag. Normale waarde is. 3,75 = –19 / +12.

Bij lichte gevallen krijgen we gewoon een inversie van de normale waarden. Dus de negatieve waarde verhoogt en de positieve daalt. 375= -12 / +19

Bij ergere gevallen vinden we altijd een daling van zowel rechts als links op minder dan de helft van de waarden. 3,75 = -30 /+ 30.

Bij ernstige gevallen met meer symptomen zoals CVS, virale ziekten en dergelijke vallen de waarden altijd beneden een vierde van de normale waarden. 3,75 = -60 /+ 60 en soms nog lager.

Ik heb nog nooit iemand onderzocht die zei dat hij moe was en normale waarden had.

Naast de immuniteit  worden alle andere organen en functies opgemeten.

Bij praktisch elke patiënt met een abnormale waarde voor immuniteit, vindt men ook nog minstens een of twee andere gedaalde waarden, die overeen stemmen met zijn klachten.

Met deze methode vindt men altijd de waarheid en meestal op tijd.

 

Definitie.

Immuundeficiëntie betekent verminderde afweer van het natuurlijk afweersysteem met mogelijkheid tot grotere vatbaarheid tot infecties.

Aids is een secundaire immuundeficiëntie veroorzaakt door H.I.V. infectie.

Gelukkig is het niet altijd een HIV infectie en Aids.

 

Mogelijke oorzaken van immuun deficiëntie.

1. Onbekende??
2. Aangeboren afwijkingen. Hier zullen we niets over schrijven.
3. Verworven aandoeningen.

Vaak een gevolg van verwaarlozing, (gebrek aan gezonde voeding??),  recidiverende  of ernstige chronische infecties, ziekten van het lymfestelsel of kanker al dan niet behandeld met chemo of bestraling.

Dat zijn de meest gekende oorzaken.

 

Klassieke behandelingen.

1.        Genezen van gekende oorzaak.

2.       Immunoglobulinen voor zover mogelijk.

 

Hoe zien wij dat probleem en hoe verhelpen wij dat meestal?

 

Om de problematiek even te schetsen, zal ik u iets vertellen over een patiënt.

Het is trouwens ook de reden waarom ik nu over imuundeficiëntie wens te schrijven.

Ik kreeg onlangs twee nog relatief jonge mannen op de raadpleging met een gelijkbaar probleem, alhoewel de directe oorzaak helemaal anders bleek te zijn.

Allebei waren ze alleenstaande zelfstandige zeer gedreven mensen in hun vak die het door hun werk al ver hadden gebracht.

Allebei stonden ze letterlijk op instorten en hadden ze een immuniteit van –120 /+120, dat is ongeveer één achtste van de waarde die men vind bij een gezonde mens.

Wanneer men dat cijfer op meet voor de immuniteit heeft men een grens bereikt.

Ofwel keert men snel terug betere cijfers door een aangepaste behandeling, ofwel gaat het snel bergaf naar het einde of een ernstige ziekte, zoals kanker, leukemie, lymfomen …

De enige uitzondering daarop is een chemotherapie behandeling, daar vindt men dat ook.

Om daar iets aan te doen heeft men vaak een alternatieve behandeling nodig, anders kan men jaren uiterst moe blijven. De klassieke dokter weet daar meestal geen raad mee.

Toen ik hun de vraag stelde waarom ze nog altijd werkten en niet thuis zaten of in bed lagen en of ze als werknemer nog zouden aan het werk zijn, zei de ene “ ik zou al lang op invaliditeit staan’ en de andere die plots ziek geworden was zei ook ‘ik kan niet meer, maar ik moet verder, want mijn bedrijf gaat voor alles’.

Allebei staan ze met een been in hun graf en hebben nochtans geen Aids.

U ziet dat zelfstandig zijn niet alleen voordelen heeft.

Een van deze patiënten heb ik 10 jaar geleden al eens van een gelijkaardige toestand gered en zijn vader belde me of ik hem opnieuw wou helpen.

Deze man doet aan  fruit import, staat elke dag om 3 uur op en werkt tot ‘s avonds laat, de telefoons vanuit  Zuid Amerika doet hij er ook nog bij, vaak tijdens de eerste uren van de nacht

ten gevolge van het tijd verschil.

Een paar snelle reizen over en terug naar Chili deden hem de das om.

 

In zijn voorgeschiedenis vinden we gelijkaardige symptomen en dat ongeveer 10 jaar voordien.

Omdat het zo gelijklopend is vertel ik er meer over.

Het was in 1998 en zijn vader is mij nog altijd dankbaar dat ik toen, zijn zoon heb gered?

Het is trouwens ook hij die nu aan de alarmbel trekt en met hem opnieuw op consult kwam, hij vermoedt iets gelijkaardig, en of hij gelijk heeft!

 

Ziehier de evolutie in 1998.

 

Ik zal telkens de cijfers geven en enig commentaar.

 

                        Immuniteit        longen              kankergevaar    lever   

                        Li            re            li            re            li            re            li            re

10 1998:            -120            +120            120            60            120            120            12            19

Het was dus zeer ernstig, hij hoestte al enige tijd en was zeer moe en ik dacht aan longkanker. Werd reeds tevergeefs behandeld met antibiotica.  Nu eerst  R/ Endobionten.

11 1998                        60            60            30            30            30            30            19            12

Moe + Nog hoesten.  Kankergevaar lijkt geweken, geruststellend.

Verder behandelen, gunstige evolutie, de  lever is  reeds in orde.

12 1998            30            30            30            30            12            19            19            12

Kankergevaar volledig weg.  RX longen, probleem rechts, bioptie klieren hilus negatief.

01 1999: nog extreem moe, hoest nog, evolutie goed. Nu R/ thymus extract vooral

06 1999            19            19            19            19            19            19            19            19

Hoest gedaan, niet meer moe, kwam niet meer terug tot nu.

Spijtig want hij was nog niet helemaal in orde, alhoewel hij zich  sindsdien goed voelde.

 

2007: Vader komt met zieke zoon terug, opnieuw moe+++, hoesten++

Op de radiografie zien ze ‘iets’ aan de rechter long en ook gezwollen hilus klieren,  maar er is  geen  diagnose gesteld. Antibiotica wordt ingezet.

De vader denkt aan vroeger, zou het opnieuw zo erg worden?

Omdat het na enige dagen niet betert, integendeel komen ze op de raadpleging.

Ziehier de cijfers van de opmeting met de Lecherantenne.

 

                        Immuniteit        longen              kanker              lever

                        Li            re            li            re            li            re            li            re

11 2007            120            120            30            30            19            12            30            30

Geen kankergevaar, opnieuw moe en hoesten + lever aangetast, rest ok.

Bloed: zijn levertesten waren ernstig gestoord, ook tekens van ontsteking elders.

Hier geen endobionten maar wel cholostrum: immuunversterkend en hepar, (lever.)

Na 3 weken            60            60            12            19            19            12            12            19

Behandeling verder zetten + argentyn 23, tegen longontsteking.

Antibiotica eerder al gestopt.

12 2007:             30            30            12            19            19            12            19            12

R: endobionten, argentyn + lymphedrain product.

Nu komt er als endobiont uit: Utlin S D4: Mycobacterium phlei FU.36.

Wanneer we nalezen welke de indicaties zijn staat men verstomd dat die Duitse dokter uitvinder reeds meer dan 50 jaar geleden zoiets wist, en dat de klassieke geneeskunde nog altijd niet weet hoe deze ziekte te behandelen, behalve soms met cortisone??

De mogelijke indicaties die hier gegeven worden zij o.a: longen en extrapulmonaire tuberculose, of gelijkaardige ziekten, hals en andere klieren, lupus,  erythema nosodum,(vindt men ook vaak bij sarcoïdose),  skrofulose, urogenitale problemen…(nierstenen).

Ik heb ondertussen al de nosoden voor tuberculose getest en die waren allemaal negatief, ook die voor virussen en ernstige bacteriën, alsook voor kanker.

Ik leg hem dus uit dat het een ziekte is die gelijkaardig moet zijn, maar niet dodelijk is, vermits hij snel aan het beteren is en het cijfer voor kanker normaal is.

Dan zegt hij plots: ik moet terug naar de kliniek, want de radioloog heeft mij zopas gebeld dat ik morgen terug moet hij noemde zoiets als mogelijke sarcoïdose.

Zo nu weet ik het, helaas heb ik die nosode niet, maar het zal zeker juist zijn.

Dus spreken we af: voorlopig zeker geen cortisone ik zal het zo wel in orde krijgen.

Wanneer u de literatuur overloop op internet, over sarcoïdose klopt het allemaal.

Sarcoïdose is een ziekte waarbij  op verschillende plaatsen in het lichaam ontstekingsverschijnselen ontstaan, waar zich dan witte bloedcellen ophopen die op hun beurt granulomen vormen. De oorzaak is onbekend?

De meeste voorkomende plaatsen zijn de longen, lymfeklieren, huid en gewrichten.

Dank zij onze behandeling zal de termijn van herstel veel korter zijn, hij begint al terug te werken, hoest niet meer, is niet meer kortademig en de lever werkt normaal.

                 Immuniteit   longen

polariteit    re    li           re    li

11 01 08      30   30        12    19

15  02 08    30   30        30    30

01  06 08    30   30        12     19

23 09  08    19   12         19    12.

Al  zijn cijfers en toestand zijn volledig normaal.

 

Een goede kennis suggereert even te schrijven over ‘de amandelen’.

U moet weten dat de mens over meerdere amandelen beschikt zoals de twee achteraan in de keel, waarover we het hier zullen hebben en ook nog achteraan in de neusholte, deze worden meestal verwijderd samen met de neuspoliepen.

Hij stelt de vraag  in verband met een meisje dat de puberteit al voorbij is en waar men de amandelen toch nog gaat wegnemen.

Ik raad u aan, indien u er niet veel over weet, eerst eens op internet te gaan kijken.

Ik ga dat hier allemaal niet herhalen. Amandelen werden vroeger bij heel veel kinderen verwijderd, dat is gelukkig nu niet meer in de mode.

U moet weten dat die amandelen daar staan als waakhonden die er moeten voor zorgen dat virussen en vooral bacteriën zo veel mogelijk worden tegengehouden vooraleer ze dieper in het lichaam glijden. We hebben ze dus nodig.

Tegenwoordig verwijdert men die nog maar zelden en voornamelijk om twee redenen.

Indien ze door menige ontstekingen zo groot zijn geworden dat voedsel nog maar nauwelijks door de keel kan of men teveel moeite heeft tijdens de slaap.

Anderzijds indien men minstens een vijftal keren er jaar antibiotica moet slikken om de infecties die elkaar snel opvolgen te bezweren.

 

Kunnen wij daar iets aan doen? Ja, natuurlijk.

We controleren of de patiënt in kwestie niet getroffen wordt door exogene pathogene stralen die voornamelijk in de halsstreek elkaar kruisen. In dat geval moet men eerst de woning biosaneren. Door die exogene pathogene vectoren is de weerstand, (immuniteit) zodanig afgezwakt dat elk virus of bacterie het vanzelfsprekend vindt het lichaam aan te vallen en dus de amandelen werk te bieden.

De amandelen zijn op hun beurt verzwakt en kunnen de infectie niet de baas en .. …antibiotica.

Men kan dus eerst trachten de woning gezond te maken, ondertussen de weerstand van de patiënt op te bouwen en met vb. plantenextracten of homeopathische middelen de infecties te bestrijden.

Pas indien dat allemaal niet helpt zou ik de amandelen eventueel laten verwijderen.

Vergeet niet dat de infectie bij een patiënt zonder amandelen de weg vrij maakt naar diepere organen zoals vb de longen.

De redenen waarom iemand doodsangsten ondergaat kunnen veelvuldig zijn.

Het geval dat wij hierna bespreken is er dus maar een van en kan dus alleen maar gelden voor dit bijzonder geval.

 

Ik heb u reeds vroeger het geval van deze nog jonge vrouw verteld in verband met MS.

Ze stelt het na al die jaren nog goed op dat vlak en werkt regelmatig 4/5den  en heeft een man en twee gezonde kinderen.

Het was nu precies één jaar geleden dat ze nog eens op controle kwam.

De laatste tijd waren er wat problemen geweest op het werk en ze was er niet gerust in, ze had eigenlijk wat schrik haar werk te verliezen. Gelukkig scheen dat probleem nu van de baan.

Het was in die periode dat ze plots ’s nachts wakker werd met hevige hartkloppingen die wel eens tot drie uur lang duurden, bij rechtop zitten ging dat dan geleidelijk beter.

Ze had zo een schrik opgedaan dat ze dacht te kunnen sterven, vooral als ze alleen was in haar woning en niemand om zich heen had om haar desnoods te helpen.

Ze was bij haar huisarts geweest en die dacht (misschien wel gedeeltelijk terecht) dat het nog kwam door de problemen op het werk, alhoewel die nu voorbij waren.

Hij schreef dus voor wat meestal gebeurd: xanax, tegen de angsten.

Ze had de pillen nog niet ingenomen maar had ze wel bij toen ze op de raadpleging kwam.

 

Onderzoek met de Lecherantenne.

Het eerste wat ik doe is nagaan of de biosanering van de woning nog correct is.

Ik vind een nieuwe watervoerende breuklijn die schuin over haar hart loopt.

Dat zou wel eens de hoofdoorzaak kunnen zijn van haar hartprobleem, te meer dat het altijd begint wanneer ze een tijdje in bed licht en beter gaat wanneer ze rechtop gaat zitten.

Haar immuunstelsel is ook al aan het verzwakken, het zenuwstelsel houdt nog goed stand.

Wanneer ik de xanax uitmeet geeft die iets positiefs op het zenuwstelsel maar niets positiefs voor het hart, daar ligt nochtans haar grootste probleem.

Wat moet er hier gebeuren?

1. Zo snel mogelijk in de woning de biosanering op punt stellen.
2. Een homeopathisch middel zoeken dat zowel de angst verbetert als de hartkloppingen.
   
   Dat kan wel voor een homeopathisch middel maar bestaat niet in de klassieke geneeskundeNa enig zoeken vind ik het: Aconitum 200k.

Bij nazicht klopt dat helemaal: angsten ook voor de dood en hartkloppingen, beter al zittend.

Waarom 200k? Omdat het geen materiële ziekte is maar een energetische die ook reeds de emoties aangrijpt en dus hiërarchisch reeds hoger ligt.

3.   Eén magneet in de rechter halsstreek, waar een bijzonder vasculair plexus punt ligt, verbetert onmiddellijk de energetische toestand van het hart.

Ziet u nu wat een immens verschil er zit tussen de goede energetische geneeskunde en de zuiver materiële die de klassieker toepast?

Dit is in feite voer voor dokters en therapeuten maar ik vermoed dat heel wat van mijn bezoekers ook geïnteresseerd zijn in volgende vraag.

Hoe slagen wij er in, bij heel wat patiënten de immuniteit of weerstand te verhogen en zo de genezing te bevorderen, daar waar men met de klassieke geneesmiddelen er niet in slaagt?

Dat is dan het onderwerp van de volgende bijdrage.

 

In een gezond lichaam leven schimmels en bacteriën in harmonie samen en zorgen zij er mee voor, als saprofyten, dat  ons lichaam normaal functioneert.

Onze saprofyten werden heel lang stiefmoederlijk behandeld en genoten weinig aandacht.

We gaan daar eens wat dieper op ingaan.

Ik heb lange tijd getwijfeld om er mee uit te pakken, want dit is een uiterst moeilijke opgave en kan voor heel wat discussie zorgen tussen voor en tegenstanders.

Het grootste verwijt zou dan waarschijnlijk uit de hoek van de klassieke geneeskunde kunnen komen, maar wie had iets anders verwacht?

De discussie loopt al bijna een volle eeuw.

 

Monomorfisme of pleomorfisme.

 

Heeft u al gehoord van Virchow of van Pasteur?

Zij zijn de vertegenwoordigers van het monomorfisme.

Louis Pasteur (1822-1895) beweerde dat alle micro-organismen, dus ook schimmels en zeker bacteriën,  nooit veranderen van vorm en dat elk micro-organisme één bepaald ziektebeeld heeft.

Evenals zijn tijdgenoot  Virchow hield hij staande dat bij een gezonde toestand het bloed steriel is. Wat nu meestal nog  wordt aangenomen in de klassieke geneeskunde,

Alle onderzoeken gebeurden echter uitsluiten op gefixeerd en gekleurd bloed, dus dood bloed.

Béchamp beweerde daarentegen dat elk microbiologisch leven ontstaat uit een oerkiem en dat bepaalde pathologische milieu veranderingen de evolutie naar een pathologische verandering van de oerkiem kan beïnvloeden.

Claude Bernard voegde er zelfs aan toe: ”het micro-organisme is niets, het milieu is alles”.

Daar ontstond het pléomorfisme.

 

Enderlein.

Tussen de twee wereld oorlogen  ontdekte deze Duitse microbioloog en zoöloog, dank zij donkerveldmicroscopie in het “ levend = vers” bloedbeeld bewegende kleine deeltjes.

In 1925 publiceert hij dat gelijkaardige kleine partikels, later noemt hij ze protiden, in gezonde omstandigheden in symbiose leven met de gastheercel, maar in pathologische omstandigheden zich kunnen ontwikkelen tot microbiologische vormen die de gastheercel verstoren en aan de oorsprong kunnen liggen van ziekte.

 

Vandaar het huidig onderzoek met donkerveld microscoop op bloedanalyse, waar men spoort naar gelijkaardige afwijkingen  vooral in rode bloedlichaampjes en op deze wijze de gezondheid toestand van iemand kan evalueren.

Dit is voornamelijk een diagnose methode en veel minder een behandeling methode.

Men kan er wel vroegtijdig een begin van ziekte mee op sporen en de evolutie van een patiënt mee opvolgen. Symbiose is dus uiterst  belangrijk voor een gezond lichaam.

Er moet een evenwicht bestaan tussen al de composanten die ons leven beïnvloeden.

De bacteriën en  zelfs de schimmels in onze  darmflora zijn daar een mooi voorbeeld van.

Wanneer je dan wegens een ernstige infectie antibiotica neemt, krijgt U zowel te maken met monomorfisme als met pleomorfisme.

In onze moderne geneeskunde vertrekt men altijd van uit het monomorfisme.

Een infectie wordt veroorzaakt door een virus of bacterie.

Met zoekt uit om  welke bacterie het gaat, maakt een antibiogram en geeft dan het antibioticum dat het best de agressor kan verdelgen. Daarmee stopt het.

In feite zou men ook moeten denken aan het tweede luik: het pléomorfisme.

De antibiotica heeft het evenwicht van de darmflora, maar ook van het bloed zodanig  verstoord, dat men ver verwijderd is van de ideale verhouding.

Ook goede bacteriën zijn vernietigd en vaak nemen schimmels nu de bovenhand.

Vandaar de veelvuldige darmproblemen die vaak ontstaan na een antibiotica kuur.

Men heeft dat ondertussen al enigszins herkend.

De multivitaminen  kuren en de reclame voor allerlei melkzuurstammen bewijzen dat.

Hebt U al eens op TV gezien wat men nu aanraadt om gezond en sterk te zijn, en over een betere immuniteit te kunnen beschikken?

U neemt ’s morgens een flesje met lacto bacillus  en na 14 dagen bent U in supervorm.

We zijn dus al een stap verder: het gaat niet alleen meer om het evenwicht in de darmen maar ook om IMMUNITEIT.

 

Prof. Dr. G. Enderlein ( 1872-1968), was de man die hier het verst in gevorderd was, spijtig voor hem kwam de oorlog (1940-1945) tussen beide, en alles wat Duits was werd toen doodgezwegen en verworpen, vaak met reden, (behalve hun kennis van wapens natuurlijk.)

Hij werkte in stilte verder.

Dankzij zijn werk en dat van zijn medewerkers en opvolgers bestaat er thans een hele gamma van producten die in Duitsland te koop zijn bij de firma Sanum-Kehlbeck.

 

Meer nieuws.

Ondertussen zijn we jaren verder en heeft het onderzoek niet stil gestaan.

Ter gelegenheid van een dag in Nederland over chronische infecties vernam ik daar meer over.

Dr I.M.Koolsbergen sprak er over “allemaal beestjes” en herhaalde ongeveer wat ik hier reeds over schreef, maar ze ging verder.

Ze sprak onder meer over de ziekte van Lyme, die sterk in optocht is, en over het onderzoek dat men deed in verband met de oorzaak van de ziekte: de spirocheet Borrelia, meestal gelinkt aan een beet van een teek, al kunnen ook andere dragers de ziekte overbrengen.

Ze onderschreef het pleomorfisme en vertelde over verder onderzoek daaromtrent.

 

Zo zou er nu een virus filter bestaan, met poriën van 0,22mu-meter waarmee Mv. Klienberger-Nobel, aantoont dat er filtreerbare (dus zo klein als een virus), granulen bestaan die geen celwand bezaten maar wel konden overgaan in coccen onder gunstige omstandigheden. Zij noemde deze celwandloze micro organismen  L vormen, nu beter bekend als  Cell Wall Deficiênt Forms of CWD of ook nog Stealth Pathogens (Mattman 1995) of nano –bacterie (Kaljander 2000.)

Deze  CWD-vormen worden thans het meest gebruikt voor de beschrijving van het universeel voorkomende micro-micro stadium van microben.

Dit heet het virusstadium van de bacterie.

Prionen zijn infectieuse eiwitten, (niet levende). Dat werd recentelijk ontdekt.

Zij zouden aan de oorsprong kunnen liggen van talrijke gekende en missschien nog ongekende ziekten.  Zo is de cirkel helemaal rond.

Prof. Enderlein  noemt zijn inzichten omtrent het ontstaan van ziekten: Bacteriën-Cyclogenie.

Daarmee bedoelt hij het volgende.

Vooral in de rode bloedlichamen bevinden zich uiterst kleine levende partikels: protiden.

Deze oervormen van leven worden trouwens van moeder op kind overgeleverd tijdens de zwangerschap.

Een eerste opmerking: het is dus uiterst belangrijk dat de toekomstige moeder (en ook de vader) voor de zwangerschap in goede gezondheid ‘verkeren’, want eens het kind geboren  of misschien reeds bij de conceptie is het te laat om daar nog iets aan te veranderen.

 

De Cyclogenie.

De eerste levensvormen (protiden) kunnen evolueren.

Zodra het lichaam om een of andere reden minder gezond word, grijpt er een evolutie plaats, veranderen die initiële protiden en gaan geleidelijk over in bacteriën en zelfs schimmels en virussen. Dus hoe hoger de ontwikkeling van die protide hoe schadelijker hij wordt.

Dat noemde  Endelein de Bacteriën-Cyclogenie.

 

Mogelijke oorzaken van die omschakeling van gezond naar ziekte kiemen.

 

Het Zuur-basis evenwicht.

Ons bloed heeft normaal een zuurwaarde van rond de 7,4 Ph.

Alles wat het zuurder maakt is schadelijk voor de gezondheid.

Heeft een bloedanalyse en het bepalen van de Ph. waarde  dan veel zin?

Eigenlijk niet, want onze homeostasis doet er alles aan om de Ph. op peil te houden.

In feite zouden we in de weefsels moeten gaan kijken en misschien ook in het intercellulair milieu.

Welke zijn nu de belangrijkste oorzaken van acidose of verzuring?

 

1. De voeding: te veel eiwitten van dierlijke oorsprong geven een te veel aan fosforzuren.

Die moeten dan geneutraliseerd worden door calcium, natrium en kalium ionen.

Zo ziet U dat het verzuren niet alleen een verslechtering van de bacteriën cyclus te weeg brengt, maar ook aanzet tot reumatische toestanden en anderzijds osteoporose kan veroorzaken, want waar zou het lichaam al dat calcium gaan halen, behalve uit het bot?

De voeding is dus toch wel een belangrijk probleem.

 

2. Alle toxische stoffen zoals zware metalen, pesticiden, kleurstoffen, smaakverbeteraars..

Daar zijn de wereld en de voeding vol van.

 

3. Alle anti- medicijnen zoals: antibiotica, anti reumatica, anti depressiva en  immunosuppressiva, corticoïden, ook hier hebben onze chronische zieken  hun  buik van  vol.

 

4. Het milieu.

Alle elektromagnetische, magnetische en aardmagnetische storingen.

Die zijn de laatste honderd jaar met een factor van minstens 1000 vermeerderd.

 

De overgang van goed naar slecht.

De evolutie van primitieve levensvormen zoals de protide, gaat in verschillende stadia naar de

Bacteriën fase. Ik spaar U al die namen.

 

De mogelijke behandelingen.

 

Het doel bestaat er in de pathogene bacteriën en schimmels van een hoger (toxisch) niveau  opnieuw naar een lagere graad van ontwikkeling te brengen.

Daar voor gebruikt men de endobionten.

 

1. Endobionten zijn dus homeopathische preparaten in lage verdunningen, meestal D3 tot D5 van gezonde en liefst primitieve of lager ontwikkelde kiemen, bacteriën en schimmelvormen.

Het is dus een ‘lagere’ vorm van homeopathie waar nog materiële stoffen aanwezig zijn, maar toch een zekere energetische opwaardering kregen.

Per kapsel zijn er nog altijd ongeveer en miljoen germen of delen  aanwezig.

De bedoeling is dan dat uit de vermenging van deze saprofyten (endobionten) en de pathogene bacteriën die in het lichaam aanwezig zijn, een nieuw ras ontstaat dat minder virulent is en dus minder schadelijk. Meestal geeft men dat in kapsels die in de darm verwerkt worden, al kan dat ook met inspuitingen.

Door herhaalde toediening van de saprofyt, gaan de nieuw gemaakte bacteriën steeds verder de goede richting uit, dus naar een lager niveau.

Na enkele weken krijgt men reeds een spectaculaire verbetering van de algemene immuniteit van de meestal reeds sedert lange tijd  uitgeputte patiënt.

 

Enderlein onderscheidde eerst twee verschillende ziekte kiemen.

De basis ‘protiden’ zouden door de moeder aan de foetus doorgegeven worden.

Is dat dan misschien de ‘erfzonde’?

Dat betekent dat men de mogelijke immunitaire schade van de voorouders erft.

 

1.  Mucor cyclus. De mucor racemosus of mucokehl zou de eerste ziektekiem zijn.

Vooral aandoeningen die te maken hebben met de bloedvaten horen daarbij.

Hartproblemen, hersentrombose of bloeding, hypertensie.

Aambeien, trombose problemen, bloedingen.

 

2. Aspergillus kringloop. Aspergillus niger of nigersan is de tweede.

Ademhalingsproblemen: bronchitis, tbc, aspergillose, allergie.

Destructie gewrichten.

Carcinomen.

 

Later volgden nog andere cycli zoals: de Penicilline cyclus.

Abcessen, stafylokokken, streptokokken, osteomyelitis.

Uit de ene cyclus ontstaat vaak de volgende.

Notakehl. Penicillinium chrysogenum of notatum.

Fortakehl. Penicillinium roqueforti.

Quentakehl of Penicillinium glabrum of frequentans.

En nog een paar andere.

 

 3. De candida. Candida albicans of Albicansan.

 De schimmels.

 

Er bestaan ook gemengde  reeksen.

 

Van al deze souches en ook nog van tussen stadia heeft de firma Sanum-Kehlbeck een hele schare homeopathische-isopathische producten gemaakt in verschillende vormen en diluties.

 

2. Andere belangrijke immunologische preparaten of endobionten.

 

1. Recarcin. Bacillus firmus SA.C.501.

Dit is een niet pathogene sporenbacil, die de afweer van de bacteriën flora verhoogt.

Een bijzonder goed verteerbaar immunogeen, dat vaak geïndiceerd is en vooral bij slijmvliesontstekingen, artritis, gynaecologische problemen, en veel meer.

 

2. Latensin of bacillus cereus M.U.345a*

Bij allerlei indicaties gaande van slijmvliezen van lucht en darm tot lever en gal problemen en reuma en dermatologie.

 

3. Utilin. Bacillus subtilis M.U. 345.

      Zelfde groot gamma van indicaties.

 

4. Utilin “S”. Mycobacterium Phlei F.U.36*.

Alle paratuberculose aandoeningen.

Dit is het sterkste maar moet wel goed geïndiceerd zijn en dat is vaak het probleem.

 

5. Bovisan. Mycobacterium bovis (BCG).

       Goed maar moet ook  wel juist geindiceerd zijn.

  

Bij het toedienen van deze medicatie moet men heel voorzichtig zijn.

Er bestaat wel een behandeling schema dat voorgesteld wordt door de firma, maar dat is zeer langdradig en tijdrovend en volgens mij niet de ideale oplossing.

 

Men moet over een methode beschikken die toelaat de toestand van de patiënt energetisch te beoordelen. Daarvoor moet men over een instrument beschikken waarmee men kan aantonen welke van die verschillende producten men moet toedienen.

Daarvoor hebben wij onze Lecherantenne.

 

Dat toont dus andermaal aan, dat een klassiek geschoold dokter met deze producten weinig kan aanvangen. Hij beschikt niet over de nodige opleiding, laat staan instrumenten om de juiste remedie te kiezen. Vandaar de weigering om deze medicatie zo maar te verspreiden in ons land.

Spijtig want dat is een van de beste methoden om iemand immunitair opnieuw in orde te krijgen.

Maar ja, hebt U al ooit een Professor daarover horen spreken?

 

Daar waar men voor homeopathie door een reeks vragen te stellen de juiste remedie kan proberen te vinden, gaat dat hier helemaal niet. Het is trouwens isopathie en geen echte homeopathie. Isopathie gebruikt nosoden of soortgelijke stammen in homeopathische verdunning.

Tijdens mijn 20 jaar ervaring heb ik getracht enig inzicht te krijgen in de voorkeur van bepaalde van deze producten voor bepaalde ziekte beelden.

Met de theoretische benadering kwam ik er nooit uit.

Er bestaat geen lijst van vragen die U moet toelaten te kiezen.

In de praktijk geeft men in de Duitse literatuur dus wel een bepaalde volgorde van toediening, maar ik vind  die niet ideaal. Men moet te lang en te veel toedienen en waarschijnlijk zijn er daar veel overbodige producten bij. Alleen een energetische, naar ons model een magnetische meting, laat toe de juiste remedie snel te vinden.

 

3. Probiotica.

 

Nu er verschillende Nederlanders zijn gestorven na toedienen van probiotica producten, iets meer daarover.

Velen gebruiken reeds lang en zonder gevaar producten als enterol, yakult, en andere..

In Nederland gaat het wel om massale toediening van vreemde soorten en dan nog rechtstreeks in het duodenum, met een sonde. Ook moet men rekening houden dat het gaat om zeer ernstige alvleesklier ontstekingen, die vaak dodelijk aflopen ook zonder deze behandeling.

Welke kunnen we zonder probleem gebruiken?

Enterol (saccharomyces boulardii) en lacteol (lactobacillus acidophilus), zijn sinds lang gekend.

Bififlor bevat lactbacillus rhamnosus, acidophilus en bifidobacterium bifidus.

Bififlor forte bevat dezelfde ingrediënten + inuline (fos) en origanum om stoelgang te bevorderen.

Orthiflor: lactobacillus acidophilus+ lactis+ enterococcus faeclum+ bifidobacterium lactis.

Symbioflor 1. Bevat enterococcus faecalis

Symbioflor 2. Bevat escheria coli.

Beide laatste worden ook aangeprezen bij personen met constipatie.

Symbioflor compositum bevat lactobacillus acidofilus + casei + lactis + salivarius+

bifidobacterium bifidum + lactis

 

Er zijn er nog heel wat meer maar hebben praktisch allemaal een of meerdere van bovengenoemde constituanten, allemaal in minder of grotere hoeveelheid.

Om echt te weten welke u moet nemen moet u ze testen.

 

Laat ons even terugkomen op de eerste gestelde vraag.

Wie heeft er nu gelijk, de mono- of de pleomorfisten?

In feite hebben ze allebei een beetje gelijk.

 

Het is evident dat met onze huidige kennis het onverantwoord zou zijn bij een ernstige infectie geen afdoend antibioticum toe te dienen. Hier heeft de monomorfist gelijk.

Maar er is ook werk voor de pleomorfist.

Iemand die ernstig en ziek wordt heeft veelal reeds voor die ziekte een slechte immuniteit en zeker tijdens en na zijn ziekte. Ook bij een ernstige chronische ziekte is dat het geval. Zo heb ik patiënten gehad,  die vb na een mononucleose of na een chlamydia besmetting, jaren later nog altijd verzwakt waren.

Meestal is de woning daar ook mee schuldig aan en dan moet ook de woning gebiosaneerd worden.

Met een bijkomende behandeling zoals hiervoor vermeld herstelt dan de immuniteit eindelijk toch. De patiënten voelen zich dan opnieuw goed.

 

Bij chronische zieken komt het pleomorfisme steeds duidelijker op de voorgrond, want deze patiënten zijn niet alleen al lange tijd ziek, ze nemen ook reeds lang zware medicatie wat hun immuniteit volledig onderdrukt.

 

Nota.

Naast de Sanum producten, bestaan er nog wel andere immuun stimulerende middelen, maar die werden hier niet besproken.

Belangrijk om weten is dat het bijna nooit gebeurt dat men gedurende lange tijd hetzelfde product moet toedienen aan één persoon.

Meestal is dat product uitgewerkt na een paar maanden en moet men opnieuw testen naar een meer geschikte remedie, dat is zeer belangrijk.

De Sanum-Kehlbeck en andere immuun stimulerende middelen zijn voor mij van het allergrootste belang om aan goede geneeskunde te doen, spijtig worden ze, tot heden, niet gebruikt in de klassieke geneeskunde.

 

De teksten over kanker zijn aan het verdwijnen, dus plaats ik ze terug.

Kanker.1.

 

Na meer dan twintig jaar intense studie met de Lecherantenne, denk ik dat de tijd rijp is om mijn mening neer te schrijven over een wereldwijd probleem: kanker.

Ik heb menig kanker patiënt bijgestaan en hem behandeld, soms met spectaculaire resultaten.

In het begin werd ik geconfronteerd met prangende vragen ook vanwege de patiënten zelf, moest die chemotherapie dan of niet, was een van de moeilijkste vragen.

Op deze en veel andere vragen zal ik in de volgende bijdragen en eerlijk antwoord trachten te formuleren.

 

Het aantal gevallen van kanker is in Europa met 10 procent toegenomen tegenover 2004.

Dat zijn de statistieken.

België is een van de slechtste leerlingen op dat vlak.

 

Bij de mannen is het vooral longkanker.

Het roken zal daar wel een grote rol in spelen en dit geldt stilaan ook voor de vrouwen die de mannen op dat vlak aan het inlopen zijn.

De inspanningen tegen over het roken zijn dan ook meer dan welkom.

Maar waarom leert men de jeugd niet dat het oude gezegde ‘ in medio virtus ‘ nog altijd zijn waarde heeft.

Persoonlijk meen ik dat positief roken een veel beter oplossing zou bieden.

Wat betekent positief roken?

Waarom zou men doodgaan wanneer men slechts twee tot vier sigaretten per dag zou roken?

Men eet toch ook niet de ganse dag zoniet zou men er dood aan gaan en men mag ook maar een paar pintjes per dag drinken of men wordt een alcoholieker.

Zelf controle daar komt het op aan.

Ik beslis zelf wanneer ik rook en niet die sigaret, dat is volgens mij de juiste instelling.

Zichzelf onder controle houden door te leren roken op het tijdstip dat men zelf beslist en alleen maar en paar keren per dag, dat zou pas verstandig zijn. Voor sommige personen kan een sigaretje het verschil maken tussen zich goed voelen of onder stress staan.

Wel rook dat een sigaretje maar stop er dan opnieuw mee voor enkele uren.

Maar een kettingroker of 10 of meer sigaretten per dag, dat kan nooit goed zijn en bewijst dat die persoon er geen controle meer over heeft. De sigaret is zijn of haar baas geworden.

Indien U het kunt stellen zonder sigaret is het natuurlijk nog beter.

 

Prostaat kanker is ook in opmars, maar dat kan ook te maken hebben enerzijds met de vergrijzing van de bevolking en anderzijds met het meer screenen van de mannen.

 

Voor borstkanker bij de vrouw geldt ook het hetzelfde, vroegtijdige diagnose, maar dat betekent ook dat met nog niet veel verder staat op het gebied van de behandeling, vermits vroege  behandeling niet betekent dat er minder vrouwen dood gaan aan borstkanker.

 

Zolang men geen rekening zal houden met de invloed van het milieu en dan meer bepaald met de invloed van exogene pathogene straling zie ik geen echte vooruitgang meer in het bestrijden van kanker en veel chronische ziekten.

Het wordt tijd dat we nog eens extra aandacht besteden aan kanker met enkele voorbeelden en de sterke invloed van exogene stralen op het ontstaan en het agressief worden van de kankercellen  op deze wijze trachten aan te tonen.

Dat de professoren dat nog altijd niet inzien is hun verantwoordelijkheid, ik neem de mijne.

 

Kanker. 2.

 

Eerst enkele belangrijke opmerkingen.

 

Bij de talrijke opmetingen dat ik heb uitgevoerd op kanker patiënten valt op:

1. Bij elke kanker patiënt vindt men altijd kruisingen van een aantal belangrijke pathogene vectoren precies op de plaats waar de kanker ontstaat.

Het al dan niet ontstaan van kanker hangt dan wel af van de aard van de vectoren en van de negatieve polarisatie van de dragende en gedragen golven.

Daarover later meer.

Biosanering van de woning is dan ook van het allergrootste belang.

2. Bij elke kanker patiënt vindt men altijd een zeer ernstige inzinking van de immuniteit, of hij behandeld is of niet. Bij chemotherapie is dat nog erger maar dat is normaal, de oorzaak is dan grotendeels te wijten aan de chemotherapie.

Precies bij deze patiënten is een gerichte immunotherapie nog noodzakelijker en daar doet de klassieke geneeskunde voorlopig weinig of niets aan, wij behandelen die wel.

Dat is ook de voornaamste oorzaak van de vermoeidheid van deze patiënten waar sommigen nooit volledig van herstellen.

Dat vindt men trouwens ook terug bij chronisch vermoeidheid syndroom.

3. Het is heel belangrijk dat er niet alleen een alternatieve behandeling gebeurt maar ook dat de klassieke behandeling tijdig plaats grijpt. Voorbeelden volgen.

Ik heb wel al kankers zien verkleinen met onze behandeling maar nog nooit een helemaal zien verdwijnen, daarom is het goed zo snel mogelijk de twee onderzoeken te laten gebeuren. Heel vaak komt men wanneer men klassiek de patiënt opgeeft, dat is helemaal verkeerd. Naar mijn mening en met mijn ondervinding  is het onverantwoord om alleen alternatief of klassiek te behandelen.

Samen doen we soms wonderen.

Sarcoïdose en immuundeficiëntie.

 

Ik heb u beloofd iets meer te vertellen over die twee jonge mensen, waar ik een ernstige ziekte vermoedde. U vindt dat terug in het hoofdstuk: immuundeficiëntie, ga het eerst opnieuw bekijken en ziehier het vervolg.

Laat ons de tweede man nemen die overal naartoe moest met het vliegtuig, en veel te weinig sliep, ook hij had een immuunstelsel op -120 /+120.  Dossier A5785.

In zijn voorgeschiedenis vinden we gelijkaardige symptomen en dat ongeveer 10 jaar voordien.

Omdat het zo gelijklopend is vertel ik er meer over.

Het was in 1998 en zijn vader is mij nog altijd dankbaar dat ik toen, zijn zoon heb gered?

Het is trouwens ook hij die nu aan de alarmbel trekt en met hem opnieuw op consult kwam, hij vermoedt iets gelijkaardig, en of hij gelijk heeft!

 

Ziehier de evolutie in 1998.

 

Ik zal telkens de cijfers geven en enig commentaar.

 

                        Immuniteit        longen              kankergevaar    lever   

                        Li            re            li            re            li            re            li            re

10 1998:            -120            +120            120            60            120            120            12            19

Het was dus zeer ernstig, hij hoestte al enige tijd en was zeer moe en ik dacht aan longkanker. Werd reeds tevergeefs behandeld met antibiotica.  Nu eerst  R/ Endobionten.

11 1998                        60            60            30            30            30            30            19            12

Moe + Nog hoesten.  Kankergevaar lijkt geweken, geruststellend.

Verder behandelen, gunstige evolutie, de  lever is  reeds in orde.

12 1998            30            30            30            30            12            19            19            12

Kankergevaar volledig weg.  RX longen, probleem rechts, bioptie klieren hilus negatief.

01 1999: nog extreem moe, hoest nog, evolutie goed. Nu R/ thymus extract vooral

06 1999            19            19            19            19            19            19            19            19

Hoest gedaan, niet meer moe, kwam niet meer terug tot nu.

Spijtig want hij was nog niet helemaal in orde, alhoewel hij zich  sindsdien goed voelde.

 

2007: Vader komt met zieke zoon terug, opnieuw moe+++, hoesten++

Op de radiografie zien ze ‘iets’ aan de rechter long en ook gezwollen hilus klieren,  maar er is  geen  diagnose gesteld. Antibiotica wordt ingezet.

De vader denkt aan vroeger, zou het opnieuw zo erg worden?

Omdat het na enige dagen niet betert, integendeel komen ze op de raadpleging.

Ziehier de cijfers van de opmeting met de Lecherantenne.

 

                        Immuniteit        longen              kanker              lever

                        Li            re            li            re            li            re            li            re

11 2007            120            120            30            30            19            12            30            30

Geen kankergevaar, opnieuw moe en hoesten + lever aangetast, rest ok.

Bloed: zijn levertesten waren ernstig gestoord, ook tekens van ontsteking elders.

Hier geen endobionten maar wel cholostrum: immuunversterkend en hepar, (lever.)

Na 3 weken            60            60            12            19            19            12            12            19

Behandeling verder zetten + argentyn 23, tegen longontsteking.

Antibiotica eerder al gestopt.

December 07:  30        30            12            19            19            12            19            12

R: endobionten, argentyn + lymphedrain product.

Nu komt er als endobiont uit: Utlin S D4: Mycobacterium phlei FU.36.

Wanneer we nalezen welke de indicaties zijn staat men verstomd dat die Duitse dokter uitvinder reeds meer dan 50 jaar geleden zoiets wist, en dat de klassieke geneeskunde nog altijd niet weet hoe deze ziekte te behandelen, behalve soms met cortisone??

De mogelijke indicaties die hier gegeven worden zij o.a: longen en extrapulmonaire tuberculose, of gelijkaardige ziekten, hals en andere klieren, lupus,  erythema nosodum,(vindt men ook vaak bij sarcoïdose),  skrofulose, urogenitale problemen…(nierstenen).

Ik heb ondertussen al de nosoden voor tuberculose getest en die waren allemaal negatief, ook die voor virussen en ernstige bacteriën, alsook voor kanker.

Ik leg hem dus uit dat het een ziekte is die gelijkaardig moet zijn, maar niet dodelijk is, vermits hij snel aan het beteren is en het cijfer voor kanker normaal is.

Dan zegt hij plots: ik moet terug naar de kliniek, want de radioloog heeft mij zopas gebeld dat ik morgen terug moet hij noemde zoiets als mogelijke sarcoïdose.

Zo nu weet ik het, helaas heb ik die nosode niet, maar het zal zeker juist zijn.

Dus spreken we af: voorlopig zeker geen cortisone ik zal het zo wel in orde krijgen.

Wanneer u de literatuur overloop op internet, over sarcoïdose klopt het allemaal.

Sarcoïdose is een ziekte waarbij  op verschillende plaatsen in het lichaam ontstekingsverschijnselen ontstaan, waar zich dan witte bloedcellen ophopen die op hun beurt granulomen vormen. De oorzaak is onbekend?

De meeste voorkomende plaatsen zijn de longen, lymfeklieren, huid en gewrichten.

 

Ik behandel hem verder en tracht zijn immuniteit te verhogen en zijn weerstand tegen infecties te verbeteren.

De volgende maanden blijft hij werken maar heeft regelmatig opstoten van bronchitis en reist veel naar het buitenland.

Eindelijk na meer dan zes maanden is het gelukt. Zijn cijfers zijn genormaliseerd, zijn weerstand en longen zijn goed, hij hoest niet meer en voelt zich goed. Alle waarden staan op –19 +12.

Hopelijk blijft het duren want hij werkt opnieuw veel te veel.

U ziet dat met een aangepaste behandeling veel mogelijk is.