Ziekte van Lyme.

Nu deze ziekte de Familie PFaff heeft getroffen is er misschien meer interesse voor het onderwerp.

Deze ziekte kan ontstaan na een teken of insectenbeet. Het is dus niet altijd en teek.

Elke beet van een teek betekent niet automatisch dat men de ziekte krijgt.

Om effectief een kans te lopen op deze ziekte moet de teek of het insect u de Borrelia spirocheet op spuiten terwijl hij uw bloed opzuigt.

De borrelia spirocheet maakt deel uit van een oude bacteriesoort.

Deze borrelia staat als verdachte gesignaleerd voor het ontstaan van een aantal auto-immuunziekten zoals MS, ALS en Alzheimer.

De borrelia is een geduchte tegenstander.

Hij ontduikt op meesterlijke wijze onze afweer door zijn oppervlakte antigenen steeds te veranderen.

Het is te ingewikkeld om daar nader op in te gaan  maar onthoudt dat hij minstens een tiental trukken heeft om aan onze behandeling te ontsnappen.

Belangrijk om weten is dat hij zich gaat verstoppen in het intercellulair weefsel vanwaar hij kwaad kan stichten.

Hij kan ook zijn oppervlakte jasje ( zijn omhulsel) afwerpen en zijn genetisch materiaal in onze eigen rode bloedcellen gaan mengen met het onze en zo onze afweer schaakmat zetten omdat die het niet meer herkent.

Het is een misverstand te denken dat alleen zij die een grote rode vlek, (erytheem) vertonen, slechts na 24 uur gevaar lopen.

Een besmette teek kan altijd gevaarlijk zijn ook direct na de beet. Wees dus voorzichtig

De diagnose kan heel lastig zijn en de reguliere testen zijn slechts voor 55 % betrouwbaar.

Het laboratorium Pro Healt (Weert, Nederland) zou over heel gevoelige testen beschikken.

Volgens Drs. I.M. Koolsbergen, van wie ik al deze informatie kreeg tijdens een congres in Nederland, zouden er bij iedereen, ook nooit gebeten personen, in de erytrocyten, meestal intracellulair dus, Borrelia structuren aanwezig zijn.

Als slot van deze inleiding nog het volgende.

De mens heeft 70 maal meer vreemd genetisch materiaal in zich dan zijn eigen genetisch materiaal. Desondanks kunnen we toch normaal functioneren mits er evenwicht is.

Evenwicht betekent hier een harmonieuse en sterke immuniteit.

De ziekte van Lyme kan dus aardig huishouden in uw lichaam, maar ze kan in stilte verlopen, maar is dan misschien nog gevaarlijker.

Wanneer ze toeslaat en de klassiek geschoolde arts is er snel bij kan in elk geval de eerste acute aanval bezworen worden, de ouders en dokters zijn gerustgesteld.

Het kind zal het overleven en er normaal geen zichtbare sequelen aan over houden.

Na een lange behandelingskuur wordt de antibiotica gestopt en is voor de dokter de zaak afgelopen. Dit geldt trouwens ook voor een volwassen patiënt.

Maar, is de patiënt wel volledig genezen en vrij van latere verwikkelingen?

Dr. Hans van Monfort heeft interessante dingen verteld op diezelfde  Zeeuwse dag.

Mondiaal bestaat er een sterke toename van de ziekte vooral de laatste jaren.

De latere  mogelijke gevolgen van de Borrelia besmetting somt hij op.

Artritis, griepachtige toestanden, zenuwverlammingen, hartklachten, pijnen overal,  moeheid,

CVS, lymfeklierzwellingen, duizeligheid, polineuropathie, oorsuizing, smaakverandering, enz..

U ziet zelf dat men niet snel het verband zal leggen tussen die teken beet en de klachten die later opduiken.

Met de Lecherantenne.

Het is uiterst belangrijk van bij een patiënt, kind of volwassen persoon, steeds na te gaan of het immuun stelsel volledig hersteld na de ziekte.

Klassieke laboratorium onderzoeken zijn daarbij nuttig maar onvoldoende.

Persoonlijk controleer ik dat o.m. met de Lecherantenne.

U hebt gisteren kunnen lezen waar het gevaar schuilt.

Iemand met een immuniteit van –120 /+120 is helemaal niet genezen, ook niet met -60 /+60 en zelfs –30 /+30 is onvoldoende.

De meeste patiënten halen de normale waarden niet meer na zo een ernstige ziekte.

Alleen met een bijkomende, alternatieve, behandeling lukt het meestal wel.

Hoe kunt u nu weten of uw immuunstelsel na zo een ziekte optimaal functioneert?

Heel eenvoudig, ofwel doet u de nodige testen bij vb. iemand met de Lecheranenne.

Of wel gelooft u dat niet allemaal zomaar. Let dan even op.

Sinds die ziekte, is er dan iets veranderd bij U,  hebt u meer of andere gezondheidsproblemen, vlugger moe? Dan hebt u prijs en wordt het tijd dat verder te onderzoeken vooraleer ernstige ziekten optreden.

Gelooft u mij niet? Loop dan het risico maar, maar ik heb u verwittigd..

Immuundeficiëntie.

Immuundeficiëntie is niet noodzakelijk gelijk aan Aids.

Definitie.

Immuundeficiëntie betekent verminderde afweer van het natuurlijk afweersysteem met mogelijkheid tot grotere vatbaarheid tot infecties.

Aids is een secundaire immundeficiëntie veroorzaakt door H.I.V. infectie.

Gelukkig is het niet altijd een HIV infectie en Aids.

Mogelijke oorzaken van immuun deficiëntie.

1. Onbekende??
2. Aangeboren afwijkingen. Hier zullen we niets over schrijven.
3. Verworven aandoeningen.

Vaak een gevolg van verwaarlozing, (gebrek aan gezonde voeding??), recidiverende  of ernstige chronische infecties, ziekten van het lymfestelsel of kanker al dan niet behandeld met chemo of bestraling.

Dat zijn de meest gekende oorzaken.

Klassieke behandelingen.

1.        Genezen van gekende oorzaak.

2.       Immunoglobulinen voor zover mogelijk.

Hoe zien wij dat probleem en hoe verhelpen wij dat meestal?

Om de problematiek even te schetsen, zal ik u iets vertellen over twee patiënten.

Het is trouwens ook de reden waarom ik nu over immuundeficiëntie wens te schrijven.

Ik kreeg onlangs twee nog relatief jonge mannen op de raadpleging met en gelijkbaar probleem, alhoewel de directe oorzaak helemaal anders bleek te zijn.

Allebei waren ze alleenstaande zelfstandige zeer gedreven mensen in hun vak die het door hun werk al ver hadden gebracht.

Allebei stonden ze letterlijk op instorten en hadden ze een immuniteit van –120 /+120, dat is ongeveer één achtste van de waarde die men vind bij een gezonde mens.

Kritische grens = -120 /+120

Wanneer men dat cijfer op meet voor de immuniteit heeft men een grens bereikt.

Ofwel keert men snel terug naar lagere cijfers door een aangepaste behandeling, ofwel gaat het snel bergaf naar het einde.

De enige uitzondering daarop is een chemotherapie behandeling, daar vindt men dat ook.

Om daar iets aan te doen heeft men vaak een alternatieve behandeling nodig, anders kan men jaren uiterst moe blijven. De klassieke dokter weet daar meestal geen raad mee.

Toen ik hun de vraag stelde waarom ze nog altijd werkten en niet thuis zaten of in bed lagen en of ze als werknemer nog zouden aan het werk zijn, zei de ene “ ik zou al lang op invaliditeit staan’ en de andere die plots ziek geworden was zei ook ‘ik kan niet meer, maar ik moet verder, want mijn bedrijf gaat voor alles’.

Allebei staan ze met een been in hun graf en hebben nochtans geen Aids.

U ziet dat zelfstandig zijn niet alleen voordelen heeft.

De eerste man is al lange tijd op zoek naar de oorzaak van zij probleem.

Hij staat ‘s morgens op en is doodmoe, heeft overal pijn en geen enkele dokter vindt wat hij heeft, sommigen beginnen er aan te twijfelen of hij niet overdrijft.

De tweede heb ik 10 jaar geleden al eens van een gelijkaardige toestand gered en zijn vader belde me of ik hem opnieuw wou helpen.

Deze man doet aan  fruit import, staat elke dag om 3 uur op en werkt tot ‘s avonds laat, de telefoons vanuit  Zuid Amerika doet hij er ook nog bij, vaak tijdens de eerste uren van de nacht

ten gevolge van het tijd verschil.

Een paar snelle reizen over en terug naar Chili deden hem de das om.

We gaan allebei deze mensen eens ernstig onder handen nemen en beloven u binnen enkele maanden meer nieuws.

Borstkanker bij vrouwen.

Eerste geval. Dossier 1781.

Deze mevrouw was rond de zestig jaar toen ze plots een harde knobbel ontdekte in haar rechter borst. De diagnose werd gesteld in 1992: pT1NO medullair mammacarcinoom.

Er is wel iets bijzonders aan dit geval, waarom nog op deze leeftijd en niet eerder?

Het antwoord is eenvoudig: de woonplaats.

Haar man was een paar jaar eerder overleden na een langdurige ziekte, geen kanker.

Ze woonden op een appartement waar de zon nooit binnen kwam. Ik raadde haar aan te verhuizen naar een ander appartement.

Ze was dan gaan wonen in een appartement waar veel licht en zon binnen kwam, mooi dus.

Ze woonde er met haar zoon die nog studeerde.

Op zekere dag ontdekt men bij de zoon een kanker aan de binnen zijde van de mond.

Alles werd gedaan om hem te genezen, maar niets hiep, de zoon overleed.

Het was nog voor ik me echt bekwaam voelde om met de Lecheranenne goed te werken.

Ondertussen zijn er weer en paar jaar verder en krijgt die mevrouw nu haar borstkanker.

Nu was ik wel al veel meer bezig met de Lecherantenne en begon haar een paar vragen te stellen.

Nu moet u weten dat het Dirk Hamer syndroom beschreven staat.   

Volgens dat syndroom ontstaat een kanker wanneer iemand met een voorval wordt geconfronteerd die hij of zij niet kan verwerken en niet kan aanvaarden.

Bij een moeder is dat dan meestal borstkanker.

Of dat hier gespeeld heeft weet ik niet.

Er was nog iets anders dat mijn aandacht trok.

 Na de dood van haar zoon was ze in de kamer van haar zoon gaan slapen, ze had alleen het bed 90 graden gedraaid. Zou dat een reden kunnen zijn?

We gingen dus naar de woning en ontdekten iets heel bijzonders.

In haar vroegere slaapkamer werd ze getroffen door slechts een tweetal vectoren.

Op het bed waar ze nu sliep vonden we niet minder dan 11 vectoren die het lichaam rechtstreeks troffen, de meeste op de borst.  De woning werd onmiddellijk gebiosaneerd.

Ik behandelde haar met immuun versterkende middelen en homeopathische producten en enkele magneten.

Ze werd deskundig geopereerd. Er waren nog geen uitzaaiingen.

Ze werd niet verder behandeld, behalve dat ze gedurende een vijftal jaren Nolvadex-d nam.

Ik volg haar nu al 15 jaar, geen recidief.

Eerst enkele belangrijke opmerkingen.

Bij de talrijke opmetingen dat ik heb uitgevoerd op kanker patiënten valt op:

1. Bij elke kanker patiënt vindt men altijd kruisingen van een aantal belangrijke pathogene vectoren precies op de plaats waar de kanker ontstaat.

Het al dan niet ontstaan van kanker hangt dan wel af van de aard van de vectoren en van de negatieve polarisatie van de dragende en gedragen golven.

Daarover later meer.

Biosanering van de woning is dan ook van het allergrootste belang.

2. Bij elke kanker patiënt vindt men altijd een zeer ernstige inzinking van de immuniteit, of hij behandeld is of niet. Bij chemotherapie is dat nog erger maar dat is normaal, de oorzaak is dan grotendeels te wijten aan de chemotherapie.

Precies bij deze patiënten is een gerichte immunotherapie nog noodzakelijker en daar doet de klassieke geneeskunde voorlopig weinig of niets aan, wij behandelen die wel.

Dat is ook de voornaamste oorzaak van de vermoeidheid van deze patiënten waar sommigen nooit volledig van herstellen.

Dat vindt men trouwens ook terug bij chronisch vermoeidheid syndroom.

3. Het is heel belangrijk dat er niet alleen een alternatieve behandeling gebeurt maar ook dat de klassieke behandeling tijdig plaats grijpt. Voorbeelden volgen.

Ik heb wel al kankers zien verkleinen met onze behandeling maar nog nooit een helemaal zien verdwijnen, daarom is het goed zo snel mogelijk de twee onderzoeken te laten gebeuren. Heel vaak komt men wanneer men klassiek de patiënt opgeeft, dat is helemaal verkeerd. Naar mijn mening en met mijn ondervinding  is het onverantwoord om alleen alternatief of klassiek te behandelen.

Samen doen we soms wonderen.

Nu volgen enkele voorbeelden van kanker behandeling.

Kanker.1.

Na meer dan twintig jaar intense studie met de Lecherantenne, denk ik dat de tijd rijp is om mijn mening neer te schrijven over een wereldwijd probleem: kanker.

Ik heb menig kanker patiënt bijgestaan en hem behandeld, soms met spectaculaire resultaten.

In het begin werd ik geconfronteerd met prangende vragen ook vanwege de patiënten zelf, moest die chemotherapie dan of niet, was een van de moeilijkste vragen.

Op deze en veel andere vragen zal ik in de volgende bijdragen en eerlijk antwoord trachten te formuleren.

Het aantal gevallen van kanker is in Europa met 10 procent toegenomen tegenover 2004.

Dat zijn de statistieken.

België is een van de slechtste leerlingen op dat vlak.

Bij de mannen is het vooral longkanker.

Het roken zal daar wel een grote rol in spelen en dit geldt stilaan ook voor de vrouwen die de mannen op dat vlak aan het inlopen zijn.

De inspanningen tegen over het roken zijn dan ook meer dan welkom.

Maar waarom leert men de jeugd niet dat het oude gezegde ‘ in medio virtus ‘ nog altijd zijn waarde heeft.

Persoonlijk meen ik dat positief roken een veel beter oplossing zou bieden.

Wat betekent positief roken?

Waarom zou men doodgaan wanneer men slechts twee tot vier sigaretten per dag zou roken?

Men eet toch ook niet de ganse dag zoniet zou men er dood aan gaan en men mag ook maar een paar pintjes per dag drinken of men wordt een alcoholieker.

Zelf controle daar komt het op aan.

Ik beslis zelf wanneer ik rook en niet die sigaret, dat is volgens mij de juiste instelling.

Zichzelf onder controle houden door te leren roken op het tijdstip dat men zelf beslist en alleen maar en paar keren per dag, dat zou pas verstandig zijn. Voor sommige personen kan een sigaretje het verschil maken tussen zich goed voelen of onder stress staan.

Wel rook dat een sigaretje maar stop er dan opnieuw mee voor enkele uren.

Maar een kettingroker of 10 of meer sigaretten per dag, dat kan nooit goed zijn en bewijst dat die persoon er geen controle meer over heeft. De sigaret is zijn of haar baas geworden.

Indien U het kunt stellen zonder sigaret is het natuurlijk nog beter.

Prostaat kanker is ook in opmars, maar dat kan ook te maken hebben enerzijds met de vergrijzing van de bevolking en anderzijds met het meer screenen van de mannen.

Voor borstkanker bij de vrouw geldt ook het hetzelfde, vroegtijdige diagnose, maar dat betekent ook dat met nog niet veel verder staat op het gebied van de behandeling, vermits vroege  behandeling niet betekent dat er minder vrouwen dood gaan aan borstkanker.

Zolang men geen rekening zal houden met de invloed van het milieu en dan meer bepaald met de invloed van exogene pathogene straling zie ik geen echte vooruitgang meer in het bestrijden van kanker en veel chronische ziekten.

Het wordt tijd dat we nog eens extra aandacht besteden aan kanker met enkele voorbeelden en de sterke invloed van exogene stralen op het ontstaan en het agressief worden van de kankercellen  op deze wijze trachten aan te tonen.

Dat de professoren dat nog altijd niet inzien is hun verantwoordelijkheid, ik neem de mijne.